POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Probeer je nu ook nog eens te impliceren dat ik menselijke invloed op klimaatverandering ontken?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VN gaat ervan uit dat er miljoenen klimaatvluchtelingen en vluchtelingen door geweld (ook vak veroorzaakt door klimaat btw) deze kant op komen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?quote:
[..]
Kun je ook zo`lijstje maken van Surinamers onderling ?
Of hoe Turken en Marokkanen racisten zijn ?
Niet, VN zegt iets, ik zeg niets over wat jij zegt. Ik ben wel benieuwd wat jij vindt wat met domme NL'ers moet gebeuren, en dat zijn er nog steeds aardig wat hoor.quote:
[..]
Probeer je nu ook nog eens te impliceren dat ik menselijke invloed op klimaatverandering ontken?
I´m back.
Onderwijs is de enige optie, dat had ik al gezegd.quote:
[..]
Niet, VN zegt iets, ik zeg niets over wat jij zegt. Ik ben wel benieuwd wat jij vindt wat met domme NL'ers moet gebeuren, en dat zijn er nog steeds aardig wat hoor.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Want iedereen die op het FvD heeft gestemd is een vuige racist?quote:
[..]
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, als je dom geboren bent zoals Afrikanen, helpt dat toch geen reet, of ben ik nou gek?quote:
[..]
Onderwijs is de enige optie, dat had ik al gezegd.
I´m back.
Heb ik dat beweerd?quote:
[..]
Ja, als je dom geboren bent zoals Afrikanen, helpt dat toch geen reet, of ben ik nou gek?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.quote:
[..]
Want iedereen die op het FvD heeft gestemd is een vuige racist?
Baudet laat zich geen woorden in de mond leggen of labellen door leden van het partijkartel. Kies het debat en demoniseer niet.quote:
[..]
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?
paypal.me/taaladvies
Jij weet net zo goed als ik dat hem dat sneller een kogelgat in het voorhoofd dan stemmen oplevertquote:
En ik zeg dat ie daar gewoon voor uit moet komen, dat levert pas stemmen op, waarom vind jij dat zo erg eigenlijk? Racisme mag gewoon weer hoor
Vreemd je postgedrag doet iets anders vermoeden......quote:
Ik wil ook graag dat Europa dominant Europese cultuur blijft ....
Misschien dat het "deugen" of politieke correctheid van je is.quote:Het is niet nodig om ras daar bij te halen in het uitspreken van die wens.
Zo maakt hij zelf de indruk dat hij wel een groot punt maakt van blankheid of niet blankheid.
Dat soort uitspraken is vragen om kritiek ... wat hij dus kreeg van Ollongren
Maar je komt er niet aan om land van afkomst te betrekken in de de discussie als je de Europese cultuur dominant wil houden in Europa.
Stel dat er jaarlijks tien miljoen Afrikanen (en ja, in Afrika wonen niet zo gek veel blanken
) naar Europa willen komen, en die willen natuurlijk eigenlijk naar die paar landen met een ruime verzorgingsstaat.....(en nu niet gelijk over dat aantal beginnen, ik zei stel
) hoe wil je dan die Europese cultuur behouden op de lange termijn?
Ik heb vooral moeite met een zekere heer Penthouse.quote:
[..]
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.
paypal.me/taaladvies
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.quote:
[..]
Baudet laat zich geen woorden in de mond leggen of labellen door leden van het partijkartel. Kies het debat en demoniseer niet.
Leg mij eens uit wat ik volgens jou volg dan.quote:
[..]
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.
Dat Baudet of Ramautarsing iets zegt betekent bepaald niet dat iedereen die FvD heeft gestemd het daarmee eens is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nou ja, ik weet niet wat je beweerd hebt, maar ik heb al ongeveer 1.000 x een bepaald kaartje gezien waarbij de Afrikanen als hekkensluiters gezien worden waarbij het gaat om het uitdelen van intelligentie hoor.quote:
Waarom komt er geen programma voor domme NL'ers van de FvD?
I´m back.
Nee, zijn politieke opponenten proberen hem in een hoek te drijven maar daar geeft Baudet geen gehoor aan. Baudet is crystal clear maar de politiek hoort wat het graag wil horen. Uiteindelijk is het aan de kiezer om hier over te oordelen.quote:
[..]
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.
paypal.me/taaladvies
Dan beveiligen we hem toch, bij Wilders lukt het ook niet, als iemand dat echt zo willen was het allang gebeurt, makkie lijkt mequote:
Jij weet net zo goed als ik dat hem dat sneller een kogelgat in het voorhoofd dan stemmen oplevert
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhatersquote:
[..]
Nee, zijn politieke opponenten proberen hem in een hoek te drijven maar daar geeft Baudet geen gehoor aan. Baudet is crystal clear maar de politiek hoort wat het graag wil horen. Uiteindelijk is het aan de kiezer om hier over te oordelen.
Waarom moeten we in Nederland in toenemende mate politici uit het meer rechtse spectrum beveiligen tegen linkse activisten?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dan beveiligen we hem toch, bij Wilders lukt het ook niet, als iemand dat echt zo willen was het allang gebeurt, makkie lijkt me
paypal.me/taaladvies
Erkend door wie? De msm zeker.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhaters
paypal.me/taaladvies
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...quote:
[..]
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.
I´m back.
Als jij doordenkt, waar kom je dan op uit?quote:
[..]
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...
paypal.me/taaladvies
Reageer dan op mensen die dat daadwerkelijk beweren (en die zeggen dat die oorzaak in genetica ligt).quote:
[..]
Nou ja, ik weet niet wat je beweerd hebt, maar ik heb al ongeveer 1.000 x een bepaald kaartje gezien waarbij de Afrikanen als hekkensluiters gezien worden waarbij het gaat om het uitdelen van intelligentie hoor.
Waarom komt er geen programma voor domme NL'ers van de FvD?
Ik heb geen idee, vraag het ze.
(Wat mij betreft onderwijs, voor de 3e keer.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.quote:
[..]
Waarom moeten we in Nederland in toenemende mate politici uit het meer rechtse spectrum beveiligen tegen linkse activisten?
Als je liefde predikt en dat iedereen gelijk is heb je het makkelijker denk ik toch
Sterilisatie van les incompetents? Er is geen toekomst in NL voor mensen met een IQ lager dan 100. Dat moeten we niet willen, want die kosten ons geld. Toch?quote:
[..]
Als jij doordenkt, waar kom je dan op uit?
I´m back.
Iedereen is niet gelijk.quote:
[..]
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.
Als je liefde predikt en dat iedereen gelijk is heb je het makkelijker denk ik toch
Zelfs iedereen gelijke kansen geven is een utopie, we leven in een meritocratische democratie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik snap niet wat hier zo genaamd discriminerend aan is, maar goed.
In Afrika hebben ze gemiddeld toch een lager IQ dan in Europa.
En in Japan, Zuid-Korea hebben ze weer een hoger IQ dan in Europa.
Gaat niet over de vraag waar dat lage IQ vandaan komt imho, het gaat over het feit dat er mensen zijn met een laag IQ, die komen hierheen, dat willen we niet, kost ons geld.quote:
[..]
Reageer dan op mensen die dat daadwerkelijk beweren (en die zeggen dat die oorzaak in genetica ligt).
Ik heb geen idee, vraag het ze.
(Wat mij betreft onderwijs, voor de 3e keer.)
Alleen ja, wat doen we met onze eigen incompetents???
I´m back.
1001 x nu.quote:
[ afbeelding ]
Ik snap niet wat hier zo genaamd discriminerend aan is, maar goed.
In Afrika hebben ze gemiddeld toch een lager IQ dan in Europa.
En in Japan, Zuid-Korea hebben ze weer een hoger IQ dan in Europa.
I´m back.
quote:
Op Mooi, ga het hem vragen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Meritocratie betekent al ongelijkheid, dude.quote:
[..]
Iedereen is niet gelijk.
Zelfs iedereen gelijke kansen geven is een utopie, we leven in een meritocratische democratie.
I´m back.
Misschien kunnen we weer de mijnen openen, kunnen de domme Nederlanders daar aan de slag, werkte voor Trump ookquote:
[..]
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...
Heb ik al gedaan.quote:
.Krijg ik toch lekker geen antwoord op, want ben lage soort, linkse, postmodernistische landverrader oid. Of hoe noemen die aanhangers van hem dat op twitter.
.
I´m back.
Waarom denk je dat ik zeg dat die gelijkheid een utopie is?quote:
[..]
Meritocratie betekent al ongelijkheid, dude.
Een verschijnsel waar in de Bell curve al duidelijk op werd gewezen, maar ja hysterie over racisme was belangrijker dan het hoofdthema van het boek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Meritocratie leidt ook weer tot een aristocratie en dystopie.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik zeg dat die gelijkheid een utopie is?
I´m back.
Mooie term, maar beetje boelshit, iedereen die geschikt is wil bijvoorbeeld die topfunctie, maar er is maar 1 topfunctie, er is geen geld voor 2 topfuncties, want al dat geld wil die ene in die topfunctie lekker zelf optstrijkenquote:
[..]
Iedereen is niet gelijk.
Zelfs iedereen gelijke kansen geven is een utopie, we leven in een meritocratische democratie.
Nu ook al met jodenhaters.quote:
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhaters
Heb ik wat gemist ?
Wie was dat dan ?
Raar, want jodenhaters vind je normaal meer onder linkse partijen.
Ben ik roerend met je eens maar de meeste meritocraten denken dat ze geen nature/nurture voordelen hebben gehad maar dat ze op hun plek zitten puur vanwege hun eigen merites.quote:
[..]
Meritocratie leidt ook weer tot een aristocratie en dystopie.
Ook tokkies hebben mensenrechten en stemrecht.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het is geen bullshit er is duidelijk een meritocratische klasse.quote:
[..]
Mooie term, maar beetje boelshit, iedereen die geschikt is wil bijvoorbeeld die topfunctie, maar er is maar 1 topfunctie, er is geen geld voor 2 topfuncties, want al dat geld wil die ene in die topfunctie lekker zelf optstrijken
Dat gaat niet over 1 topfunctie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Terwijl dat laatste maar de vraag is, en zeker voor hun offspring.quote:
[..]
Ben ik roerend met je eens maar de meeste meritocraten denken dat ze geen nature/nurture voordelen hebben gehad maar dat ze op hun plek zitten puur vanwege hun eigen merites.
Tja, waarom zijn er ook in NL zoveel arme mensen???quote:Ook tokkies hebben mensenrechten en stemrecht.
Zijn ook veel erg domme mensen???
Wil je als FvD deze mensen onderhouden??? Wil je dat ze kinderen krijgen en wellicht ook weer veel geld kosten???
Dat wil jij toch niet zeker???
I´m back.
Dat is nog geen reden om iemand te bedreigen.quote:
[..]
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.
Als je liefde predikt en dat iedereen gelijk is heb je het makkelijker denk ik toch
FVD is niet aansprakelijk voor de daden van haar achterban.
FVD is bij uitstrek de partij van de liefde, vergeet dat niet!
paypal.me/taaladvies
Bij die tour langs Amerikaanse racisten, tja dan zit je al bij een jodenhater aan tafel.quote:
[..]
Nu ook al met jodenhaters.
Heb ik wat gemist ?
Wie was dat dan ?
Raar, want jodenhaters vind je normaal meer onder linkse partijen.
Verdiep je eens in het linkse gedachten goed, daar staan de joden van aan de wieg tot aan de nederlandse vakbonden aan toe, vandaar de jodenhaat ook vroeger
Waardeloos idd, ik zag het al.quote:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
I´m back.
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.quote:
[..]
Terwijl dat laatste maar de vraag is, en zeker voor hun offspring.
[..]
Tja, waarom zijn er ook in NL zoveel arme mensen???
Zijn ook veel erg domme mensen???
Wil je als FvD deze mensen onderhouden??? Wil je dat ze kinderen krijgen en wellicht ook weer veel geld kosten???
Dat is problematiek waar over nagedacht moet worden en die in de Bell curve aangekaart werd maar ja, racisme.
Ik ben niet het FvD, ik heb erop gestemd maar daar heb ik ondertussen al een tijdje spijt van.
Wel vind ik dat er zaken anders moeten en ben ik een voorstander van bindende referenda, politici moeten hun beleid kunnen uitleggen.(Ook aan tokkies.)
Overigens vind ik eerder de lobbycratie een probleem dan Baudet zijn veronderstelde partijkartel.
Een gedeelte van de boosheid in de "onderklasse" is terecht, de nadelen van de globalisering komen daar terecht, niet bij de meritocraten.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
The Bell Curve is dan ook pseudowetenschappelijke rotzooi, net als al die andere zogenaamd wetenschappelijke 'onderzoeken' die trachten het volgens vele genetici en biologen waardeloze concept 'ras' te koppelen aan IQ.quote:
[..]
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.
Dat is problematiek waar over nagedacht moet worden en die in de Bell curve aangekaart werd maar ja, racisme.
Ik ben niet het FvD, ik heb erop gestemd maar daar heb ik ondertussen al een tijdje spijt van.
Wel vind ik dat er zaken anders moeten en ben ik een voorstander van bindende referenda, politici moeten hun beleid kunnen uitleggen.(Ook aan tokkies.)
Overigens vind ik eerder de lobbycratie een probleem dan Baudet zijn veronderstelde partijkartel.
Een gedeelte van de boosheid in de "onderklasse" is terecht, de nadelen van de globalisering komen daar terecht, niet bij de meritocraten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat Joden voorstander waren van gelijkheid (/socialisme) is met de geschiedenis in je achterhoofd volstrekt logisch.quote:
[..]
Bij die tour langs Amerikaanse racisten, tja dan zit je al bij een jodenhater aan tafel.
Verdiep je eens in het linkse gedachten goed, daar staan de joden van aan de wieg tot aan de nederlandse vakbonden aan toe, vandaar de jodenhaat ook vroeger
De linkse middenpartijen hebben hun klassieke electoraat via ING commissaris Kok echter volledig verraden.
Het is begonnen met de brutering van de volkshuisvesting.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, dus je bent beter op zijn plaats in een centrum-linkse partij, die een aantal dingen op een rijtje zet wrs. Doel: ontwikkelen van een heel grote middenlaag, daarop zou de samenleving moeten rusten, met een goed sociaal vangnet voor iedereen, ook zieken, gehandicapten en anderen, die daaronder dreigen te vallen. Solidariteit, omdat iedereen kan vervallen tot ellende of werkloosheid.quote:
[..]
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.
Dat is problematiek waar over nagedacht moet worden en die in de Bell curve aangekaart werd maar ja, racisme.
Ik ben niet het FvD, ik heb erop gestemd maar daar heb ik ondertussen al een tijdje spijt van.
Wel vind ik dat er zaken anders moeten en ben ik een voorstander van bindende referenda, politici moeten hun beleid kunnen uitleggen.(Ook aan tokkies.)
Overigens vind ik eerder de lobbycratie een probleem dan Baudet zijn veronderstelde partijkartel.
Een gedeelte van de boosheid in de "onderklasse" is terecht, de nadelen van de globalisering komen daar terecht, niet bij de meritocraten.
Hoe dan ook kom je als je FvD volgt in vrij onsmakelijke discussies terecht, en ze hebben alleen discussies, want geen daadwerkelijke macht.
I´m back.
Gedeeltes van het gebruikte onderzoek ja.quote:
[..]
The Bell Curve is dan ook pseudowetenschappelijke rotzooi, net als al die andere zogenaamd wetenschappelijke 'onderzoeken' die trachten het volgens vele genetici en biologen waardeloze concept 'ras' te koppelen aan IQ.
Het hoofdthema van de Bellcurve:
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
Uiterlijke kenmerken zeggen niets over IQ sec, de klasse waar die uiterlijke kenmerken mensen in terecht doen kunnen komen daarentegen wel, sociale mobiliteit is grotendeels een illusie.
(Wisselend per land.)
Overigens zou het goed zijn als mensen ophielden sociale wetenschappen dezelfde autoriteit toe te kennen als harde wetenschap.
(En economie is ook een zachte wetenschap.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het boek werd mede gefinancierd door het Pioneer Fund, fans van eugenetics. Verder lieten de heren auteurs zich inspireren door J. Philippe Rushton, de godfather van het 'Asians > Europeans > Africans' geneuzel.quote:
[..]
Gedeeltes van het gebruikte onderzoek ja.
Het hoofdthema van de Bellcurve:
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
Verder, zoals critici al meteen aangaven in 1994, haalden ook deze auteurs net als alle andere (doodenge) eugenetici geno- en fenotype door elkaar om hun achterlijke, misantropische en door rancune gedreven elitaire rotzooi 'wetenschappelijk' te staven...
Dat boek is nog niet waard om als onderzetter te gebruiken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Part I. The Emergence of a Cognitive Elitequote:
[..]
Het boek werd mede gefinancierd door het Pioneer Fund, fans van eugenetics. Verder lieten de heren auteurs zich inspireren door J. Philippe Rushton, de godfather van het 'Asians > Europeans > Africans' geneuzel.
Verder, zoals critici al meteen aangaven in 1994, haalden ook deze auteurs net als alle andere (doodenge) eugenetici geno- en fenotype door elkaar om hun achterlijke, misantropische en door rancune gedreven elitaire rotzooi 'wetenschappelijk' te staven...
Dat boek is nog niet waard om als onderzetter te gebruiken.
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ook die hoofdstukken zijn waardeloos biologisch-deterministische meuk.quote:
[..]
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
Onderzoek de financierders en inspiratoren voor dat werk, en je weet genoeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
klopt, die neoliberale kabinetten waren niet bepaald links, er is eigenlijk nog nooit een links kabinet geweest, maar alles is de schuld van linksquote:
[..]
Dat Joden voorstander waren van gelijkheid (/socialisme) is met de geschiedenis in je achterhoofd volstrekt logisch.
De linkse middenpartijen hebben hun klassieke electoraat via ING commissaris Kok echter volledig verraden.
Het is begonnen met de brutering van de volkshuisvesting.
Wat je mij ook niet zult horen zeggen.quote:
[..]
klopt, die neoliberale kabinetten waren niet bepaald links, er is eigenlijk nog nooit een links kabinet geweest, maar alles is de schuld van links
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
http://justiceharvard.org/lecture-15-whats-a-fair-start/quote:
[..]
Ook die hoofdstukken zijn waardeloos biologisch-deterministische meuk.
Onderzoek de financierders en inspiratoren voor dat werk, en je weet genoeg.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, en nu?quote:
[..]
http://justiceharvard.org/lecture-15-whats-a-fair-start/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Part I. The Emergence of a Cognitive Elitequote:
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hou toch opquote:
[..]
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internetquote:
[..]
Wat je mij ook niet zult horen zeggen.
Kan het niet meer serieus nemen
Ik zou vooral de lobbycratie niet uitvlakken.(Een meritocratisch 1-2tje.)quote:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Klopt, ik ben een oudere dude, en volg de politiek al vanaf 1976 (Bernard en Lockheed), en heb totaal maar dan ook totaal geen respect meer voor de boven ons geplaatsten zogenaamd.quote:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet
En heb ook nog op tv het ontslag van Nixon meegemaakt en aantreden Ford.
En zijn verkiezing in 1972 btw.
Heb ook mooie Barend nog meegemaakt.
I´m back.
die schaar ik onder de amerikanisering, schaar je USA onder een meritocratie?quote:
[..]
Ik zou vooral de lobbycratie niet uitvlakken.(Een meritocratisch 1-2tje.)
Je kunt verder van Baudet vinden wat je wil, maar het niveau van de meeste andere was evengoed beschamend. Lekker goedkoop proberen te scoren en vooral bezig zijn met snedige punchlines.
Is natuurlijk best vermakelijk als je Baudet een klojo vind maar van een bijster hoog niveau was het niet.
Is natuurlijk best vermakelijk als je Baudet een klojo vind maar van een bijster hoog niveau was het niet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik druk me zo nooit uit hoor: klojo.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:23 schreef Gohf046 het volgende:
Je kunt verder van Baudet vinden wat je wil, maar het niveau van de meeste andere was evengoed beschamend. Lekker goedkoop proberen te scoren en vooral bezig zijn met snedige punchlines.
Is natuurlijk best vermakelijk als je Baudet een klojo vind maar van een bijster hoog niveau was het niet.
I´m back.
Je wilt zo ver terug gaan ?quote:
Verdiep je eens in het linkse gedachten goed, daar staan de joden van aan de wieg tot aan de nederlandse vakbonden aan toe, vandaar de jodenhaat ook vroeger
Ik heb het meer over de laatste decennia....
Het beleid van de linkse partijen in Nederland de laatste decennia is nu niet echt gunstig geweest voor de joden hoor.
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet bestquote:
[..]
Klopt, ik ben een oudere dude, en volg de politiek al vanaf 1976 (Bernard en Lockheed), en heb totaal maar dan ook totaal geen respect meer voor de boven ons geplaatsten zogenaamd.
En heb ook nog op tv het ontslag van Nixon meegemaakt en aan treden Ford.
En zijn verkiezing in 1972 btw.
Maar nu elke scheet uit den politiek elke dag op je netvlies komt, kan ik nergens meer op stemmen. Stemde eerst nog op personen, maar de partij staat boven alles, blijkt nu ook bij de FvD .
Omg. Vond die baudet nog best een toffe peer, maar klimaatprobleem een hoax noemen en die tweet van nanninga maakt dit clubje net zo triest als Wilders met zn kopvoddentaksquote:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
Ja, in die tijd zag je toch het redelijke overwinnen, denk ik.quote:
[..]
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet best
Maar nu elke scheet uit den politiek elke dag op je netvlies komt, kan ik nergens meer op stemmen. Stemde eerst nog op personen, maar de partij staat boven alles, blijkt nu ook bij de FvD .
Wanneer stopte dat, interessante vraag ergens...
I´m back.
Eerst het gat in de ozonlaag, daarna zure regen en nu klimaatfauwekul. Hou toch eens op met die hoaxes.quote:
Na die opmerkingen over klimaatverandering hoeven we Baudet niet meer serieus te nemen.
paypal.me/taaladvies
Walgelijk. Ik zag het inderdaad.quote:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
paypal.me/taaladvies
Toch is de sociaal-democratie echt een joods ding altijd geweest hoor. Mag jij raden waarom.quote:
[..]
Je wilt zo ver terug gaan ?
Ik heb het meer over de laatste decennia....
Het beleid van de linkse partijen in Nederland de laatste decennia is nu niet echt gunstig geweest voor de joden hoor.
I´m back.
Ik schaar sowieso vrijwel alle westerse maatschappijen onder meritocratieën.quote:
[..]
die schaar ik onder de amerikanisering, schaar je USA onder een meritocratie?
Overigens is de vorming daarvan een natuurlijk verschijnsel in een democratie maar ze moeten niet doen alsof het hun eigen merites is en niet een combinatie van nature/nurture (+netwerk).
Ze hebben een verantwoordelijkheid (vooral de bestuurders) voor de onderklasse, als ze die niet gaan oppakken zouden zomaar eens de hooivorken uiteindelijk weer tevoorschijn kunnen komen.
Qua lobby van het bedrijfsleven hetzelfde, tot op zekere hoogte niet per definitie fout en onvermijdelijk maar de democratie zou die juist onder controle moeten houden en dat is sinds de jaren 90 naar mijn idee nogal in de soep gelopen.
Daarom ben ik voorstander van bindende referenda, niet alleen in Nederland maar vooral ook in de EU.
Politici die hun beleid niet kunnen uitleggen zijn verkeerd bezig.
Vooral de EU grondwet die in 3 landen door de bevolking werd afgekeurd en daarna doodleuk met wat cosmetische wijzigingen werd doorgevoerd als het verdrag van Lissabon vind ik volstrekt verwerpelijk en dat heeft mij bij de middenpartijen weggejaagd.
(Ik heb jarenlang D66 gestemd vanwege die referenda.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Baudet noemt klimaatverandering toch geen hoax? Baudet noemt de grote invloed van de mens daarop een hoax.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik zie het anders. Politiek verdemocratiseerd weliswaar onbedoeld in hoog tempo door de komst van het internet.quote:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet
paypal.me/taaladvies
Dat gaat vooral over Israël en maar door blijven bouwen van nederzettingen, in Israël zelf is ook veel tegengeluid hoor, al hoewel het laatste decennia jaren ook een verrechtsing is. Dat al die twittertokkies israel symbooltjes gebruiken is walgelijk, ondertussen haten op halal, kopvodden en oude religieuze praktijken, ga eens naar Israelquote:
[..]
Je wilt zo ver terug gaan ?
Ik heb het meer over de laatste decennia....
Het beleid van de linkse partijen in Nederland de laatste decennia is nu niet echt gunstig geweest voor de joden hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joezi op 10-02-2018 01:38:51 ]
Volgens mij is in Nederland de lobbycratie begonnen met de VOC.quote:
[..]
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet best
Maar nu elke scheet uit den politiek elke dag op je netvlies komt, kan ik nergens meer op stemmen. Stemde eerst nog op personen, maar de partij staat boven alles, blijkt nu ook bij de FvD .
Ik denk dat de partijpolitiek met de bijbehorende partijdiscipline al jaren de standaard is in Nederland met 1 hele zure uitzondering in de vorm van de nacht van Wiegel.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.quote:
Toch is de sociaal-democratie echt een joods ding altijd geweest hoor. Mag jij raden waarom.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
Groot verschil tussen gelovige joden en liberale joden hoor. Laatste waren seculier. Hieruit ontwikkelde zich ook het zionisme.quote:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
I´m back.
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.quote:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
Daarnaast was antisemitisme wijdverspreid in Europa (en de VS neem Ford bv) en bepaald niet alleen een Duits dingetje.
Sterker nog als de Joden ergens geassimileerd waren dan was het wel in Duitsland.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, dat laatste is wel een punt van discussie, lees Goldhagen. Lutheranisme was toch heel erg antisemitisch. Maar wel al in de 18de eeuw zag je in Duits-talige gebieden idd een duidelijke verzachting van anti-joods maatregelen.quote:
[..]
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.
Daarnaast was antisemitisme wijdverspreid in Europa (en de VS neem Ford bv) en bepaald niet alleen een Duits dingetje.
Sterker nog als de Joden ergens geassimileerd waren dan was het wel in Duitsland.
In de Nederlanden zaten de joden redelijk veilig btw. Niet in alle gemeenten. Utrecht niet bijv.
I´m back.
Veilig onder een beleid van gedogen, tolerantie is daar niet het woord voor al denken veel mensen dat.quote:
[..]
Ja, dat laatste is wel een punt van discussie, lees Goldhagen. Lutheranisme was toch heel erg antisemitisch. Maar wel al in de 18de eeuw zag je in Duits-talige gebieden idd een duidelijke verzachting van anti-joods maatregelen.
In de Nederlanden zaten de joden redelijk veilig btw. Niet in alle gemeenten. Utrecht niet bijv.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
In de Republiek bedoel je?quote:
[..]
Veilig onder een beleid van gedogen, tolerantie is daar niet het woord voor al denken veel mensen dat.
Stond echt wel al een aardige Portugees-Joodse synagoge in Amsterdam in de 17de eeuw hoor.
I´m back.
De moslims waar je op doelt kunnen niet racistisch zijn en kunnen niet extreem rechts zijn?quote:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
Ik vind de islam in de kern een extreem rechtsch geloof, tevens het jodendom, die christus was wel een gutmensch, zijn volgers toch echt wat minder....
In principe is dat een beetje het breekpunt links-rechts, want het heeft ook sociaal-economische repercussies.quote:
I´m back.
Nu snap ik wel waarom Wilders zo weinig wilde debatteren. Kinderachtige taferelen "oh bel ome theo". Baudet wordt gewoon voor schut gezet en het publiek lacht hem massaal uit. Echt ongepast imo. Maar ja achteraf terecht als je zon idioot als nanninga op nr 1 zet die een plaatje post met hitlersnorren. Dan draag je net zo hard bij aan het ongepaste gedrag.
Dat klopt maar mensen gedogen is niet hetzelfde als mensen echt accepteren, dat was de uitzondering en zeker niet de regel, daarnaast ondanks de zeer dominante rol van Amsterdam (/Holland) in de republiek was er natuurlijk meer dan alleen Amsterdam/Holland.quote:
[..]
In de Republiek bedoel je?
Stond echt wel al een aardige Portugees-Joodse synagoge in Amsterdam in de 17de eeuw hoor.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
De religieuze abolitionisten hebben best een positieve rol gespeeld.quote:
Niet dat ik een fan van religie ben overigens.
Waar religies jarenlang voor een grotere groep zorgden qua sociale cohesie werken ze nu averrechts.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, mensen vanuit het buitenland stonden in de 17de eeuw echt te kijken in de Republiek. Ja, akkoord er was een staatskerk, maar alles werd verder redelijk open en bloot toegelaten. Is een historicus, waarvan ik les heb gehad, die zei dat wij in NL nooit echt de Verlichting hebben beleefd, omdat we het grote probleem, vrijheid van geweten, al hadden opgelost...quote:
[..]
Dat klopt maar mensen gedogen is niet hetzelfde als mensen echt accepteren, dat was de uitzondering en zeker niet de regel, daarnaast ondanks de zeer dominante rol van Amsterdam (/Holland) in de republiek was er natuurlijk meer dan alleen Amsterdam/Holland.
I´m back.
Nu begin je weer over het verleden en de opkomst van de sociaaldemocratiequote:
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.
Daarnaast was antisemitisme wijdverspreid in Europa (en de VS neem Ford bv) en bepaald niet alleen een Duits dingetje.
Sterker nog als de Joden ergens geassimileerd waren dan was het wel in Duitsland.
Dat bedoelde ik niet.
Zoals Karl Lagerfeld het zei in een Frans TV-programma over het migratiebeleid van Merkel: "Je kan niet miljoenen joden vermoorden, om vervolgens miljoenen van hun ergste vijanden binnen te halen"
In plaats van Merkel kun je daar ook gerust bijna elke Nederlandse partij invullen
Dat demoniseren blijft bizar, gewoon omdat het kan.
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
We zijn eigenlijk pas sinds kort van strenge religie af, na duizend jaar progressieve hervormingen van de kerk, maar andere landen moeten dat in een paar daagjes doen, beetje flauw eigenlijkquote:
[..]
De religieuze abolitionisten hebben best een positieve rol gespeeld.
Niet dat ik een fan van religie ben overigens.
Waar religies jarenlang voor een grotere groep zorgden qua sociale cohesie werken ze nu averrechts.
Veel immigranten "mochten" toen linea recta een VOC bootje op (vrijwillig of iets minder vrijwillig).quote:
[..]
Ja, mensen vanuit het buitenland stonden in de 17de eeuw echt te kijken in de Republiek. Ja, akkoord er was een staatskerk, maar alles werd verder redelijk open en bloot toegelaten. Is een historicus, waarvan ik les heb gehad, die zei dat wij in NL nooit echt de Verlichting hebben beleefd, omdat we het grote probleem, vrijheid van geweten, al hadden opgelost...
Overigens werd iemand van buiten Amsterdam al als immigrant beschouwd.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Links verwijten volksverraders te zijn, hoe heet dat?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:55 schreef glasshole het volgende:
Dat demoniseren blijft bizar, gewoon omdat het kan.
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!quote:
Dat demoniseren blijft bizar, gewoon omdat het kan.
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
echt, wat een sneeuwvlokjes die rechtse luiquote:
[..]
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oorspronkelijk werden de confessionelen wel op rechts ingedeeld inderdaad.quote:
Maar tegenwoordig is dat niet meer zo zwart/wit denk ik.
Mondiaal gezien zijn we allerminst van strenge religie af.quote:
[..]
We zijn eigenlijk pas sinds kort van strenge religie af, na duizend jaar progressieve hervormingen van de kerk, maar andere landen moeten dat in een paar daagjes doen, beetje flauw eigenlijk
En nee idd dat is een misplaatste verwachting.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
NSL-ers?quote:
[..]
Links verwijten volksverraders te zijn, hoe heet dat?
Je bedoelt die voorvaderen van de familie Bush? Ja, voor hen ging het niet ver genoeg allemaal en die gingen naar Amerika.quote:
[..]
Veel immigranten "mochten" toen linea recta een VOC bootje op (vrijwillig of iets minder vrijwillig).
Overigens werd iemand van buiten Amsterdam al als immigrant beschouwd.
Ja, we hadden bepaaldelijk nog geen verzorgingsstaat opgebouwd ook, we waren niet eens een staat, kwam pas na Nappie, was wel rudimentair armenzorg, verschillend per grote stad. Verder geen pretje dus, maar navenant wel.
I´m back.
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).quote:
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wellicht ook iets met welvaart te maken, maar is er wel genoeg voor iedereen, we moeten wel rijker en rijker worden anders is er geen progressie in ons korte leventjequote:
[..]
Mondiaal gezien zijn we allerminst van strenge religie af.
En nee idd dat is een misplaatste verwachting.
Ik doel op de algemene (arbeids)immigratie naar Nederland in de gouden eeuw, gedeeltelijk ambachtslui maar ook ongeschoolden en die mochten op de bootjes werken onder vrij belabberde arbeidsvoorwaarden.quote:
[..]
Je bedoelt die voorvaderen van de familie Bush? Ja, voor hen ging het niet ver genoeg allemaal en die gingen naar Amerika.
Ja, we hadden bepaaldelijk nog geen verzorgingsstaat opgebouwd ook, we waren niet eens een staat, kwam pas na Nappie, was wel rudimentair armenzorg, verschillend per grote stad. Verder geen pretje dus, maar navenant wel.
Velen kwamen niet meer terug.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nanninga deelde een link van Geenstijl. Niet dat zij zelf die snorren heeft lopen kalken.quote:
Nu snap ik wel waarom Wilders zo weinig wilde debatteren. Kinderachtige taferelen "oh bel ome theo". Baudet wordt gewoon voor schut gezet en het publiek lacht hem massaal uit. Echt ongepast imo. Maar ja achteraf terecht als je zon idioot als nanninga op nr 1 zet die een plaatje post met hitlersnorren. Dan draag je net zo hard bij aan het ongepaste gedrag.
paypal.me/taaladvies
Je komt over als een gefrustreerde linkse gek...quote:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Bel Geenstijl even.quote:
[..]
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!
paypal.me/taaladvies
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.quote:
[..]
Je komt over als een gefrustreerde linkse gek...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik weet überhaupt niet of Nanninga dat in de gaten heeft gehad aangezien ze iets van GeenStijl deelde. Zou een beetje onnozel zijn namelijk.quote:
Nu snap ik wel waarom Wilders zo weinig wilde debatteren. Kinderachtige taferelen "oh bel ome theo". Baudet wordt gewoon voor schut gezet en het publiek lacht hem massaal uit. Echt ongepast imo. Maar ja achteraf terecht als je zon idioot als nanninga op nr 1 zet die een plaatje post met hitlersnorren. Dan draag je net zo hard bij aan het ongepaste gedrag.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zie je wel, succes met het botvieren van je opgekropte woede...quote:
[..]
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.
Ja, de geboorte van het mercantilisme, precursor voor de industrialisatie eind 18de eeuw in UK. Is een hele complottheorie over van Dutch-British Empire. Ik wilde daar nog een topic over openen, interessante complottheorie,quote:
[..]
Ik doel op de algemene (arbeids)immigratie naar Nederland in de gouden eeuw, gedeeltelijk ambachtslui maar ook ongeschoolden en die mochten op de bootjes werken onder vrij belabberde arbeidsvoorwaarden.
Velen kwamen niet meer terug.
Klopt helemaal wat je zegt ook.
I´m back.
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.quote:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
paypal.me/taaladvies
Exactlyquote:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Ik weet het niet, welvaart, onderwijs, kennis.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wellicht ook iets met welvaart te maken, maar is er wel genoeg voor iedereen, we moeten wel rijker en rijker worden anders is er geen progressie in ons korte leventje
Het willlen geloven in een hemelse dictator is me volstrekt wezensvreemd en alhoewel wat langer leven misschien wel ok is, is onsterfelijkheid wat mij betreft eerder een nachtmerrie dan een droom.
Uit sterrenstof ontstaan en daar ook weer naar terug vind ik wel prima.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nou ja, identiteitspolitiek heb je ook op rechts toch? Volgt sneeuwvlokje en safespace van zelf.quote:
[..]
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.
Allemaal Amerikaans.
I´m back.
Op dit moment projecteert rechts zich dan ook als giga-sneeuwvlokquote:
[..]
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat?quote:
[..]
Op dit moment projecteert rechts zich dan ook als giga-sneeuwvlok
paypal.me/taaladvies
Van samenhang is geen sprake.quote:
[..]
Nou ja, identiteitspolitiek heb je ook op rechts toch? Volgt sneeuwvlokje en safespace van zelf.
Allemaal Amerikaans.
paypal.me/taaladvies
iddquote:
Baudet noemt klimaatverandering toch geen hoax? Baudet noemt de grote invloed van de mens daarop een hoax.
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
Het probleem met immigratie zit hem er volgens mij vooral in dat we steeds minder ongeschoolde arbeid hebben.quote:
[..]
Nu begin je weer over het verleden en de opkomst van de sociaaldemocratie
Dat bedoelde ik niet.
Zoals Karl Lagerfeld het zei in een Frans TV-programma over het migratiebeleid van Merkel: "Je kan niet miljoenen joden vermoorden, om vervolgens miljoenen van hun ergste vijanden binnen te halen"
In plaats van Merkel kun je daar ook gerust bijna elke Nederlandse partij invullen
Niet dat ik bestaand islamitisch antisemitisme wil goedpraten maar we hebben er zelf (Europa) nogal een ruim verleden in.
(Misschien moeten de Joden zichzelf hervertransgenderen, dan worden ze echt de ultieme minderheid.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.quote:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
De domme Nederlanders gaan gewoon mee op de renaissance flottielje.quote:
Ik wil toch echt weten wat FvD in petto heeft voor domme NL'ers hoor.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.quote:
[..]
Van samenhang is geen sprake.
Je bent sws een sneeuwvlokje dan, want domme mensen wil je niet mee i contact komen, dat is alleen als een duif die schaak speelt, toch?
I´m back.
Dan zinken ze. Overigens zit er niemand op, volgens mij, hij komt gewoon aanvaren er zit niemand op, alleen ideeën zitten erop.quote:
[..]
De domme Nederlanders gaan gewoon mee op de renaissance flottielje.
I´m back.
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.quote:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Klopt het is allemaal terug te leiden tot één persoon en de leugen is zń eigen leven gaan leiden en wordt als feit gepresenteerd.quote:
[..]
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.
Dit is een mooie, uit 2009 weliswaar. Ze demoniseert!!11!@!@!!!@!11
twitter:ANanninga twitterde op maandag 02-11-2009 om 22:41:24 Ik ben niet links, noch politiek correct, maar Wilders vind ik doodeng en ja, zijn methodiek doet me denken die van de nazi's in 1930's. reageer retweet
Ik ben niet links, noch politiek correct, maar Wilders vind ik doodeng en ja, zijn methodiek doet me denken die van de nazi's in 1930's.
Ik krijg geen antwoord hier, wrs morgen maar een topic over openen wat heeft FvD in petto voor domme NL'ers. Sterilisatie? Ben wel benieuwd. Zijn veel NL'ers die net zo dom zijn als alle Afrikanen wrs. 
.
Ik ben zelf ook vrij dom btw.
.Ik ben zelf ook vrij dom btw.
I´m back.
Met een groeiende wereldbevolking en een nog sterker stijgende energiebehoefte, en daarnaast heel veel olie in zeer problematische gebieden lijkt me een energietransitie hoe dan ook wenselijk.quote:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Kan nog wel waar zijn, ook al is het een verdienmodel?quote:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
Of is dat heel links: o, het is een verdienmodel en dus zal het wel niet waar zijn....
I´m back.
Even los van het FvD vind die scheiding tussen groepen met hoger en lager IQ natuurlijk sowieso plaats.quote:
[..]
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.
Je bent sws een sneeuwvlokje dan, want domme mensen wil je niet mee i contact komen, dat is alleen als een duif die schaak speelt, toch?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, echt joh?quote:
[..]
Even los van het FvD vind die scheiding tussen groepen met hoger en lager IQ natuurlijk sowieso plaats.
I´m back.
Je vergist je lelijk in de kiezers van FVD. Je lijkt een beetje te geloven in de framing die de msm je wilde doen geloven in de nadering van vorige verkiezingen.quote:
[..]
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.
Je bent sws een sneeuwvlokje dan, want domme mensen wil je niet mee i contact komen, dat is alleen als een duif die schaak speelt, toch?
paypal.me/taaladvies
quote:
[..]
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als ik niet kan geloven dat alleen mensen met een 100+ IQ op FvD stemmen, wat kan ik dan nog geloven?quote:
[..]
Je vergist je lelijk in de kiezers van FVD. Je lijkt een beetje te geloven in de framing die de msm je wilde doen geloven in de nadering van vorige verkiezingen.
I´m back.
Not sure if serious...quote:
[..]
Klopt het is allemaal terug te leiden tot één persoon en de leugen is zń eigen leven gaan leiden en wordt als feit gepresenteerd.
quote:
[..]
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
paypal.me/taaladvies
Van die wereldkaartjes bedoel je ?quote:
Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen,
Die kloppen niet volgens jou ?
Ook in landen waar amper scholing is en een hoog percentage analfabetisme, is het gemiddelde IQ 100 volgens jou ?
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?quote:
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
En het waren niet eens allemaal klimaatwetenschappers volgens mij.
Allemaal niks van waar he.quote:
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
Vandaar dat er een hele industrie omheen ontstaan is om ze op het rechte pad te houden, de de-radicaliseren en thee met ze te drinken.
Allemaal om de verzinsels in stand te kunnen houden
Hoe denk jij dat antwoord hier te kunnen vinden, staat toch niks over in het partijprogrammaquote:
Ik krijg geen antwoord hier, wrs morgen maar een topic over openen wat heeft FvD in petto voor domme NL'ers. Sterilisatie? Ben wel benieuwd. Zijn veel NL'ers die net zo dom zijn als alle Afrikanen wrs.
Ik ben zelf ook vrij dom btw.
Nee, staat niets over in, maar ik als domme NL'er ben gelukkig slim genoeg om die vraag te stellen dan.quote:
[..]
Hoe denk jij dat antwoord hier te kunnen vinden, staat toch niks over in het partijprogramma
Ja, ik denk dat slimme NL'ers die vraag ook wel al hadden kunnen bedenken, zo is het ook. Maar ja, alleen slimme mensen zijn aanhanger en stemmer op FvD en dus proberen ze dat wrs een beetje onderling dicht te timmeren. Ze weten zelf ook wel dat het vrij dom overkomt allemaal, maar dat mag de pret niet drukken, want Pechtold en Ollongren zijn lekker stom. Oid. Weet ik veel ook, want ik ben dom.
.
I´m back.
Ik heb jarenlang D66 gestemd (grotendeels omdat dat ik een voorstander ben van bindende referenda) maar nadat vrijwel alle middenpartijen eerst hebben geroepen de uitslag van het referendum over de EU grondwet te zullen respecteren (en dat konden ze er is geen sprake van coalitie concessies) en vervolgens doodleuk voor het verdrag van Lissabon hebben gestemd ben ik er klaar mee.quote:
[..]
Ja, dus je bent beter op zijn plaats in een centrum-linkse partij, die een aantal dingen op een rijtje zet wrs. Doel: ontwikkelen van een heel grote middenlaag, daarop zou de samenleving moeten rusten, met een goed sociaal vangnet voor iedereen, ook zieken, gehandicapten en anderen, die daaronder dreigen te vallen. Solidariteit, omdat iedereen kan vervallen tot ellende of werkloosheid.
Hoe dan ook kom je als je FvD volgt in vrij onsmakelijke discussies terecht, en ze hebben alleen discussies, want geen daadwerkelijke macht.
En dan blijven enkel de extremen van het politieke spectrum over, ergo ik heb getwijfeld tussen PvdD en het FvD waarbij de houding van de PvdD tov chemtrails me te zeer tegenstond.
Al die andere zaken ben ik roerend met je eens.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nee hoor, die is meerdere malen bevestigd. Maar de leugen, dat deze onderuit is gehaald, is vaak genoeg verspreid, dat jij er in bent gaan geloven.quote:
[..]
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?
En het waren niet eens allemaal klimaatwetenschappers volgens mij.
Wat is die Baudet toch een verschrikkelijk naar mannetje; schreeuwen, op de man spelen, klimaatverandering ontkennen. Dan heb ik nog liever Wilders dan deze fascist.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Dus als ik even het debat samenvat:
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Owja, gaat Yernaz morgen wel zijn seizoenskaart voor Feyenoord inleveren als ie in de Amsterdamse raad komt?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
No nog schepere beelden van het vingertje van Yemans
http://www.at5.nl/artikel(...)egrepen-koekenbakker
http://www.at5.nl/artikel(...)egrepen-koekenbakker
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Ik had niet gedacht dat ik dit ooit zou zeggen: ik kijk uit naar de volgende peiling van Maurice de Hond.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet heeft gewoon een veel te groot ego voor de politiek. Laat Hiddema het FvD leiden, Baudet kan zich zo aansluiten bij de PVV. Onder Hiddema wordt het misschien nog wat met het FvD, maar niet onder Baudet.quote:
Dus als ik even het debat samenvat:
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Het gaat eigenlijk niet over "97% van de wetenschappers" (dat zou ook wat vreemd zijn, want waarom zou de mening van - zeg - een econoom hierover nou zo interessant zijn?)quote:
[..]
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?
Het gaat over diverse meta-studies die er zijn gedaan naar wetenschappelijke publicaties op het gebied van klimaatverandering. En die laten allemaal wel min of meer hetzelfde beeld zien: er is een consensus tav de menselijke invloed op het klimaat en de meetbaarheid daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doe niet zo flauw. GS was een van de sites met een livestream en die hadden dat plaatje geplaatst. Dat kun je op Twitter helaas niet wegfilteren.quote:
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Je haalt je eigen post onderuit met zulke onzinkritiek.
Waarom wil je dat zo graag weten dan? Niks bijzonders denk ik?quote:
Ik wil toch echt weten wat FvD in petto heeft voor domme NL'ers hoor.
Ja, hem op het klimaatgedoe aanvallen vind ik terecht. Al ben ik wel benieuwd waar die 97% van Klaver vandaan komt, vind ik een vreemd klinkend argument. Zijn daar bijvoorbeeld ook gender"wetenschappers" bij genomen? Dat zou niet bepaald relevant zijn. Ok, ik heb 't even gegoogled.quote:
Dus als ik even het debat samenvat:
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
Maar hij was het niet die die foto twitterde hoor, dat was Nanninga. Ze deelde een link van geenstijl en dat plaatje kwam mee als thumbnail. Wat zijn jullie toch lekker aan het """schuimbekken""" (
).[ Bericht 2% gewijzigd door Takadanobaba op 10-02-2018 10:21:57 ]
Ja Baudet gedroeg zich gister af en toe als een hork en had zichtbaar moeite om zich in te houden. Niet goed natuurlijk maar ergens vind ik het ook wel begrijpbaar als bepaalde zaken keer op keer voor je voeten worden gegooid, terwijl jij het keer op keer moet blijven ontkennen. Je zag de wanhoop ervan af stralen.
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Wat Pechtold deed gister was echt lager als laag. Hij hield hem uitspraken voor(Vrouwen willen overmand worden, een homo leraar mag ontslagen worden omdat hij homo is door een religieuze school)
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Wat Pechtold deed gister was echt lager als laag. Hij hield hem uitspraken voor(Vrouwen willen overmand worden, een homo leraar mag ontslagen worden omdat hij homo is door een religieuze school)
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
maar dat doet sjebbie ook, dus wat is daar mis mee?quote:
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Oef Yernaz wat doe je nu.
Je moet je eigen nooit laten gaan waar de camera’s bijstaan, wel begrijpelijk maar oliedom.
Je moet je eigen nooit laten gaan waar de camera’s bijstaan, wel begrijpelijk maar oliedom.
Politiek debat is bij gelegenheid nu eenmaal heel hard. Daar moet je maar gewoon tegen kunnen.quote:
Ja Baudet gedroeg zich gister af en toe als een hork en had zichtbaar moeite om zich in te houden. Niet goed natuurlijk maar ergens vind ik het ook wel begrijpbaar als bepaalde zaken keer op keer voor je voeten worden gegooid, terwijl jij het keer op keer moet blijven ontkennen. Je zag de wanhoop ervan af stralen.
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Wat Pechtold deed gister was echt lager als laag. Hij hield hem uitspraken voor(Vrouwen willen overmand worden, een homo leraar mag ontslagen worden omdat hij homo is door een religieuze school)
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
Het is duidelijk dat Baudet daar niet mee om kan gaan. Hij had werkelijk niet slechter daarop kunnen reageren dan hij deed.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel, ik zijn broek plassen en dat Yermans hem een schone broek kwam brengen.quote:
Het is duidelijk dat Baudet daar niet mee om kan gaan. Hij had werkelijk niet slechter daarop kunnen reageren dan hij deed.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Nou ja, Baudet heeft tot het debat weinig gezegd waar je uit op kon maken dat hij de uitspraken van Yernaz onzinnig vond.quote:
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Hij zit natuurlijk ook wel in een enorme ideologische knoop als het gaat om zijn standpunten omtrent volkeren, cultuur en immigratie.
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 11:57:16 ]
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 11:57:16 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Is dat ook de reden dat ze hem continu framen dan?quote:
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
Dit ook?quote:
[..]
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.
Het is ieg de reden dat hij continu jankt over framen. Het is pure onkunde en onmacht. Ik zou er haast medelijden mee krijgen.quote:
[..]
Is dat ook de reden dat ze hem continu framen dan?
Maar elkaar bikkelhard aanvallen doen ze echt allemaal, Baudet ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misschien moet je zeggen "emotionele knoop" .... de moraal is niet racistisch zijn, maar toch aangetrokken worden door standpuntjes in die richting. En misschien dat niet door hebbenquote:
Hij zit natuurlijk ook wel in een enorme ideologische knoop als het gaat om zijn standpunten omtrent volkeren, cultuur en immigratie.
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
Dat gewetensconflict niet goed kunnen verwerken.... --->> gaat ie schreeuwen...: leugens, ik word gedemoniseerd.
De reden dat hij jankt over framen is, vermoed ik, dat ie wordt geframed.quote:
[..]
Het is ieg de reden dat hij continu jankt over framen. Het is pure onkunde en onmacht. Ik zou er haast medelijden mee krijgen.
Maar elkaar bikkelhard aanvallen doen ze echt allemaal, Baudet ook.
Niet dat ie het verder lekker doet, maar goed wat moet je als 6 man blijven bleren dat je iets zegt wat je niet hebt gezegd. In een normaal gesprek zou je iemand een middelvinger geven en weglopen. Dat kan nu niet.
Overigens leken Klaver en Marijnissen prima met elkaar op te kunnen schieten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat worden ze allemaal, zover het je nog niet was opgevallen. It's all part of the game. En Baudet doet daar trouwens ook net zo hard aan mee.quote:
[..]
De reden dat hij jankt over framen is, vermoed ik, dat ie wordt geframed.
Het verschil is dat Baudet aangiftes gaat doen en gaat staan stampvoeten als een klein kind. Daar scoor je echt niet mee.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het ene frame is het andere niet natuurlijk.quote:
[..]
Dat worden ze allemaal, zover het je nog niet was opgevallen. It's all part of the game. En Baudet doet daar trouwens ook net zo hard aan mee.
Het verschil is dat Baudet aangiftes gaat doen en gaat staan stampvoeten als een klein kind. Daar scoor je echt niet mee.
Als je je jezelf serieus neemt als politicus, kun je beter dit soort onzin-'debatten' helemaal negeren. Alleen maar geschreeuw en ingestudeerde one-liners, gaat nergens over.
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.quote:
Als je je jezelf serieus neemt als politicus, kun je beter dit soort onzin-'debatten' helemaal negeren. Alleen maar geschreeuw en ingestudeerde one-liners, gaat nergens over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Neequote:
[..]
Doe niet zo flauw. GS was een van de sites met een livestream en die hadden dat plaatje geplaatst. Dat kun je op Twitter helaas niet wegfilteren.
Je haalt je eigen post onderuit met zulke onzinkritiek.
Hij zegt letterlijk trouwens dat de mens vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Hij zegt niet dat de mens een klein beetje minder invloed heeft op het klimaat dan studies uitwijzen. Oftewel hij ontkent het klimaatprobleem wat veroorzaakt wordt door de mens.
Dat is 1. 2: nanninga als nummer 1. Wie wil er nu nanninga als burgemeester in zijn of haar stad? Iemand die een link met een plaatje van fractieleiders met hitlersnorretjes daarop geshopt. Hoe triest ben je dan? Ik kan me niet voorstellen dat nanninga een betere bestuurder is dan de bestuurders van het partijkartel.
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
Een debat met mensen die het met je eens zijn lijkt me ook niet zo zinvol.quote:
[..]
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
Het hele idee van een debat is om verschillende standpunten tegenover elkaar te zetten.Zijn politieke opponenten roken zwakte en onzekerheid. Veel meer dan Baudet over het randje duwen hebben ze ook niet gedaan. En eerlijk gezegd kan ik ze dat niet kwalijk nemen. Zou ik ook doen. Het is makkelijk scoren.
PS:
Een debat aangaan in een zaal vol met tegenstanders betekent trouwens niet noodzakelijk dat je afgaat als een gieter. Christopher Hitchens deed dat bijvoorbeeld regelmatig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 13:49:56 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.quote:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Maar een debat met 6+ deelnemers, waarin iets van vijf verschillende onderwerpen moeten worden besproken, en dat allemaal binnen 2 uur. Daarvan weet je al van tevoren dat het niets wordt. Helaas is dit de norm tegenwoordig.
Lekker de media napratenquote:
[..]
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.
. Zo mooi, al die frames waar je je achter verschuilt. De haat druipt van je berichten af, begin er bijna van te lachen.
Dit had met geen enkele andere debatleider anders afgelopen.quote:
[..]
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.
Maar een debat met 6+ deelnemers, waarin iets van vijf verschillende onderwerpen moeten worden besproken, en dat allemaal binnen 2 uur. Daarvan weet je al van tevoren dat het niets wordt. Helaas is dit de norm tegenwoordig.
Wat een demonisering en debiliteit in dat debat.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Baudet 'discrmineert', maar de PvdA en VVD vonden het zo nodig om Afghanistan te bombarderen en Bush te helpen met zijn Irak avontuurtje. Baudet discrimineert zogenaamd op basis van geslacht, maar de broodheer van Kuzu, een zekere meneer Erdogan wil het liefst alle homo's van het dak flikkeren.
Als Baudet dat niet durft te zeggen in zo'n debat dan is het tijd dat er een politicus komt die dat wel doet.
Die Pechtold ook. Zeg tegen dat stuk stront dat hij al 200 jaar in de kamer zit en nog helemaal niets heeft bereikt. Dat hij Oekrainse neo nazi's steunt, terwijl hij hier de brave borst uithangt. Smerig onderkruipsel.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Baudet 'discrmineert', maar de PvdA en VVD vonden het zo nodig om Afghanistan te bombarderen en Bush te helpen met zijn Irak avontuurtje. Baudet discrimineert zogenaamd op basis van geslacht, maar de broodheer van Kuzu, een zekere meneer Erdogan wil het liefst alle homo's van het dak flikkeren.
Als Baudet dat niet durft te zeggen in zo'n debat dan is het tijd dat er een politicus komt die dat wel doet.
Die Pechtold ook. Zeg tegen dat stuk stront dat hij al 200 jaar in de kamer zit en nog helemaal niets heeft bereikt. Dat hij Oekrainse neo nazi's steunt, terwijl hij hier de brave borst uithangt. Smerig onderkruipsel.
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.quote:
Wat een demonisering en debiliteit in dat debat.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.quote:
[..]
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.quote:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Als je wilt winnen moet dat doen.quote:
[..]
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.
De linkse kliek en de NPO propaganda doet precies hetzelfde.
Waarom zou je iets doen tegen discriminatie of racisme, als je gewoon naar Thierry en Wilders kunt wijzen als 'schuldigen' en de schaapjes het als zoete koek slikken?
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?quote:
[..]
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
Zoals gezegd: als je een degelijk verdedigbaar standpunt hebt maakt het niet uit of je in een zaal vol met tegenstanders van dat standpunt zit. Helaas heeft Baudet geen al te degelijke standpunten of argumenten. En dan is zo'n afgang overmijdbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 14:42:09 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je moet verder dan je zaal kijken.quote:
[..]
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?
Zoals gezegd: als je een degelijk verdedigbaar standpunt hebt maakt het niet uit of je in een zaal vol met tegenstanders van dat standpunt zit. Helaas heeft Baudet geen al te degelijke standpunten of argumenten.
Trump beledigde een hele zaal, want hij riep dat het vol zat met donors van Jeb Bush en special interests. Hard boe geroep, maar voor de kijker thuis was het duidelijk. Donald hoorde niet bij de clubje en werd daarom aangevallen.
Hetzelfde als met Wilders, dat is ook al zo'n 'held'. Denkt dat campagne voeren gelijk staat aan Tweetjes versturen en een keertje vis eten.
Nee, ga het debat aan en veeg de vloer aan met die politieke minkukels in Den Haag.
Maar Thierry gelooft helemaal niet in klimaatverandering door mensen.quote:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Definitely not CIA
Thierry riep wel een paar keer heel hard ‘dat is niet waar!’. Maar argumenten kwam ie niet mee.quote:
[..]
Je moet verder dan je zaal kijken.
Trump beledigde een hele zaal, want hij riep dat het vol zat met donors van Jeb Bush en special interests. Hard boe geroep, maar voor de kijker thuis was het duidelijk. Donald hoorde niet bij de clubje en werd daarom aangevallen.
Hetzelfde als met Wilders, dat is ook al zo'n 'held'. Denkt dat campagne voeren gelijk staat aan Tweetjes versturen en een keertje vis eten.
Nee, ga het debat aan en veeg de vloer aan met die politieke minkukels in Den Haag.
Ben het met je eens dat hij het gewoon slecht deed. Niets maar dan ook niets van alle onderwerpen en stokpaardjes waren verrassend. Hij had zich veel en veel beter voor moeten bereiden.
Maar in de ogen van Thierry deed hij het wsl goed, en stond de rest met een mond vol tanden. Zo beziet hij ook zijn optredens in de tweede kamer.
Definitely not CIA
Nee, zijn aanvallen zijn te zwak.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
- Nieuwe partij doet zich aan
- Media mag even aan je kont snuffelen, met name de talk shows
- Iedereen wenst de nieuwkomer veel succes
- Nieuwkomer blijkt een gevaar
- Journalisten gaan dirt opgraven
- Establishment kijkt welke 'aanvallen' succesvol zijn op basis van media aandacht
- Establishment partijen nemen talking points uit de media over
- Nieuwe partij wordt in de val gelokt met een debat, waarbij de debatleider of enorm zwak of partijdig is
- Alle ballen op het gevaar van buiten
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Bij Wilders was het gemakkelijker, die werd gewoon van de buitenwereld afgesloten dan zou hij vanzelf gek worden. Is eigenlijk gewoon een gevangene in de openlucht.
De totale aanval is de enige manier om dat partijkartel en de NPO op en af te breken.
Scorched earth, niets meer, niets minder. Anders zak je zoals Thierry steeds verder het moeras in.
Hij had hetzelfde moeten doen wat Gijp en Derksen hadden gedaan. Zeggen dat het ze geen reet interesseert wat men vind en vol in de aanval tegen de zielige media.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
- Nieuwe partij doet zich aan
- Media mag even aan je kont snuffelen, met name de talk shows
- Iedereen wenst de nieuwkomer veel succes
- Nieuwkomer blijkt een gevaar
- Journalisten gaan dirt opgraven
- Establishment kijkt welke 'aanvallen' succesvol zijn op basis van media aandacht
- Establishment partijen nemen talking points uit de media over
- Nieuwe partij wordt in de val gelokt met een debat, waarbij de debatleider of enorm zwak of partijdig is
- Alle ballen op het gevaar van buiten
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Bij Wilders was het gemakkelijker, die werd gewoon van de buitenwereld afgesloten dan zou hij vanzelf gek worden. Is eigenlijk gewoon een gevangene in de openlucht.
De totale aanval is de enige manier om dat partijkartel en de NPO op en af te breken.
Scorched earth, niets meer, niets minder. Anders zak je zoals Thierry steeds verder het moeras in.
Hij had hetzelfde moeten doen wat Gijp en Derksen hadden gedaan. Zeggen dat het ze geen reet interesseert wat men vind en vol in de aanval tegen de zielige media.
Ik heb er minimaal 3 gezien gister die zich als een grotere kleuter gedroegen.quote:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Buma verwoorde het best helder op een gegeven moment.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nintex heeft nog altijd een apart beeld van hoe je politiek bedrijft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik hoop voor hem dat dit tactiek was.quote:
[..]
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Nee
Hij zegt letterlijk trouwens dat de mens vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Hij zegt niet dat de mens een klein beetje minder invloed heeft op het klimaat dan studies uitwijzen. Oftewel hij ontkent het klimaatprobleem wat veroorzaakt wordt door de mens.
Dat is 1. 2: nanninga als nummer 1. Wie wil er nu nanninga als burgemeester in zijn of haar stad? Iemand die een link met een plaatje van fractieleiders met hitlersnorretjes daarop geshopt. Hoe triest ben je dan? Ik kan me niet voorstellen dat nanninga een betere bestuurder is dan de bestuurders van het partijkartel.
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Walgelijke suggestie weer, knul.quote:
Nee, zijn aanvallen zijn te zwak.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.quote:
Nintex heeft nog altijd een apart beeld van hoe je politiek bedrijft.
Wij leven in verkapte dictaturen.
Lekker inhoudsloze opmerking weer.quote:
[..]
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.
Wij leven in verkapte dictaturen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zal aan iedereen behalve meneer liggenquote:
Laffe huichelaar
Demoniseringquote:
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Laffe huichelaar
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het zal aan iedereen behalve meneer liggen
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Aan het woordje "slachtofferrol" is dan weer helemaal niks gelogen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?quote:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niks jouw stad, met je Feyenoord seizoenskaartquote:
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
quote:
[..]
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.
Zo doen ze dat op de basisschool. Blijkbaar zijn sommige mensen die periode niet ontgroeid.
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.quote:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Mooie boodschap is dat. En dan nog klagen dat Yernaz zo wordt belaagd of gedemoniseerd en dat helemaal niet is wat die zei.
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?
Zwarten is wat ongelukkig gekozen maar dat legt hij hier toch prima uit in welke context hij dat bedoeld heeft ?
Denk dat ze wel duidelijk genoeg zijn geweest inmiddels niet ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nouja, je zegt steeds dat hij met 'volkeren' geen ras bedoelt, maar hij komt wel gewoon met twee rassen als voorbeeld, Aziaten en zwarten.quote:
[..]
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?
Zwarten is wat ongelukkig gekozen maar dat legt hij hier toch prima uit in welke context hij dat bedoeld heeft ?
Denk dat ze wel duidelijk genoeg zijn geweest inmiddels niet ?
Of denkt hij dat Pakistanen, Japanners, Cambodjanen en Mongolen allemaal een gemiddeld hoger iq hebben dan Amerikanen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, hij zegt notabene nog dat zwarten en Surinamers 'niet hyperintelligent zijn'. Als hij dat puur zou wijten aan omgevingsfactoren zei hij dat niet hebben gezegd.quote:
[..]
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?
Zwarten is wat ongelukkig gekozen maar dat legt hij hier toch prima uit in welke context hij dat bedoeld heeft ?
Denk dat ze wel duidelijk genoeg zijn geweest inmiddels niet ?
Hij zegt niet dat "buitenlanders wat dommer zijn". Hij geeft specifieke voorbeelden van bijv. iemand uit Syrië die hier heen komt.quote:
[..]
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.
Mooie boodschap is dat. En dan nog klagen dat Yernaz zo wordt belaagd of gedemoniseerd en dat helemaal niet is wat die zei.
Nogal een verschilletje.
Maar goed, kunnen deze discussie wel voor de 5e keer gaan voeren maar dat heeft toch geen zin. Iedereen is zo hartstikke overtuigd van zijn eigen gelijk en zijn eigen waarheid dat we geen centimeter verder gaan komen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Deze leugen blijf je volhouden, terwijl inmiddels al 100x aan je is getoond dat hij het toch echt over zwarten heeft gehad en niet in de context van de verdeling tussen landen, maar in de context van arbeidsdiscriminatie in ons eigen land.quote:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Daar zeg je dan steeds oo er maar niet meer over in discussie te willen en dat is prima, maar herhaal die leigen dan niet steeds als je weigert op de weerlegging te discussieren.
Laffe huichelaar
Hij zegt letterlijk: "ik had graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren en Surinamers het hoogst gemiddelde IQ IQ van de wereld". Hij zegt niet: "omgevingsfactoren zijn bepalend en elders ter wereld niet gunstig, daarom zien we de gemiddelden variëren".quote:
[..]
Hij zegt niet dat "buitenlanders wat dommer zijn". Hij geeft specifieke voorbeelden van bijv. iemand uit Syrië die hier heen komt.
Zeker als je dat naast de context legt, discriminatie op de arbeidsmarkt, kun je niet veel anders concluderen. "“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren."
Dus er zijn niet heel veel kwalitatief goede allochtonen die worden afgewezen vanwege hun achternaam. Daarna zegt hij dat het werkgevers om IQ gaat. Daarmee zegt hij toch eigenlijk: allochtonen zijn niet heel slim, check de IQ-testen maar, en daarom worden ze niet aangenomen?
Yernaz vond liegen toch juist geen enkel probleem wanneer mensen erin trappen, dat was in ieder geval zijn verdediging na zijn nepnieuws over kerstbomen.
Aziaten binnen de VS. En zwart zie filmpje voor context.quote:
[..]
Nouja, je zegt steeds dat hij met 'volkeren' geen ras bedoelt, maar hij komt wel gewoon met twee rassen als voorbeeld, Aziaten en zwarten.
Of denkt hij dat Pakistanen, Japanners, Cambodjanen en Mongolen allemaal een gemiddeld hoger iq hebben dan Amerikanen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Misschien moet je het filmpje even kijken wat hij bedoeld met "zwarten" komt geen leugen bij kijken.quote:
[..]
Deze leugen blijf je volhouden, terwijl inmiddels al 100x aan je is getoond dat hij het toch echt over zwarten heeft gehad en niet in de context van de verdeling tussen landen, maar in de context van arbeidsdiscriminatie in ons eigen land.
Daar zeg je dan steeds oo er maar niet meer over in discussie te willen en dat is prima, maar herhaal die leigen dan niet steeds als je weigert op de weerlegging te discussieren.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?quote:
[..]
Aziaten binnen de VS. En zwart zie filmpje voor context.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dan kijk het filmpje eens. Dna zie je toch hoe hij het bedoeld heeft mbt zwarten?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij zegt letterlijk: "ik had graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren en Surinamers het hoogst gemiddelde IQ IQ van de wereld". Hij zegt niet: "omgevingsfactoren zijn bepalend en elders ter wereld niet gunstig, daarom zien we de gemiddelden variëren".
Zeker als je dat naast de context legt, discriminatie op de arbeidsmarkt, kun je niet veel anders concluderen. "“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren."
Dus er zijn niet heel veel kwalitatief goede allochtonen die worden afgewezen vanwege hun achternaam. Daarna zegt hij dat het werkgevers om IQ gaat. Daarmee zegt hij toch eigenlijk: allochtonen zijn niet heel slim, check de IQ-testen maar, en daarom worden ze niet aangenomen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Flauw hoor, je weet heel goed wat er in het Nederlands doorgaans bedoeld wordt met Aziaten.quote:
[..]
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?
Alles wat onder Aziaten valt ja. Had ie misschien wat specifieker kunnen zijn maar je kunt het moeilijk racisme noemen.quote:
[..]
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Chinezenquote:
[..]
Flauw hoor, je weet heel goed wat er in het Nederlands doorgaans bedoeld wordt met Aziaten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.quote:
[..]
Alles wat onder Aziaten valt ja. Had ie misschien wat specifieker kunnen zijn maar je kunt het moeilijk racisme noemen.
Hij verwijst gewoon naar veel grotere groepen. Dat maakt hem niet per definitie een racist, maar wel een bijzonder slecht formulerende kwiebus die stomme dingen zegt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, hij heeft het over gemiddelden. Maar als je het aan omgevingsfactoren wijt zeg je toch niet tegen een 'zwarte' die hier geboren is dat hij moeilijk aan de bak komt omdat werkgevers iemand met een hoger IQ willen?quote:
[..]
Maar dan kijk het filmpje eens. Dna zie je toch hoe hij het bedoeld heeft mbt zwarten?
Sowieso snap ik niet dat deze uitspraken van hem zo worden vergoeilijkt. Nee, hij zal geen voorstander zijn van apartheid of het deporteren van alle 'mensen met een migrantenachtergrond', maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat hij zegt tegen alle werklozen die niet aan de bak komen door hun achternaam: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en landen elders ter wereld scoren slechter".
Dat is toch gewoon te absurd voor woorden?
Maar zo word het wel non-stop geframed. Terwijl er inmiddels toch al vaak genoeg op in is gegaan en context is gegeven. Maar dat het niet handig is hoe het er staat in het interview ben ik zeker met je eens.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.
Hij verwijst gewoon naar veel grotere groepen. Dat maakt hem niet per definitie een racist, maar wel een bijzonder slecht formulerende kwiebus die stomme dingen zegt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Is het een gekke aanname dat hij met zwarten mensen die zwart zijn bedoelt? Mocht hij iets anders bedoelen, zou het natuurlijk kunnen dat hij het niet zo bedoelt. Maar dan is het vrij raar om er anderen de schuld van te geven dat ze aannemen dat hij met zwarten zwarten bedoelt.quote:
[..]
Misschien moet je het filmpje even kijken wat hij bedoeld met "zwarten" komt geen leugen bij kijken.
Dan moet je het niet zeggen.
Verder heb ik het filmpje niet gezien, maar zijn uitspraak wel gelezen. Hij kan nu zeggen dat hij volkeren bedoelde en het niet over arbeidsdiscriminatie had op basis van afkomst maar dat is gewoonweg niet waar. Dan liegt hij inderdaad om zich er makkelijk vanaf te maken. Laf ook om die drol dan weer in te trekken.
Laffe huichelaar
Dus als een 27-jarige regelmatig wordt afgewezen om zijn achternaam en iemand zegt tegen hem: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en roomblanke Nederlanders doen het daarin beter", dan is dat geen racisme volgens jou?quote:
[..]
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.
Hij verwijst gewoon naar veel grotere groepen. Dat maakt hem niet per definitie een racist, maar wel een bijzonder slecht formulerende kwiebus die stomme dingen zegt.
Hij heeft het helemaal niet over gemiddelden. Hij geeft het als verklaring waarom Nederlanders met een buitenlandse naam geen baan krijgen. Dat gaat over het individu. Hij zegt het logisch te vinden dat men Dayonda niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Dayonda automatisch dommer is omdat ze zwart is.quote:
[..]
Ja, hij heeft het over gemiddelden.
Hij zou het graag anders zien, dat zegt hij er dan nog wel bij, maar werkgevers mogen erop selecteren van hem.
Dan heb je het niet over gemiddeldes
Laffe huichelaar
Als FVD'ers voortdurend moeten uitleggen dat ze eigenlijk iets heel anders bedoelden dan dat ze zeiden, dan moeten ze misschien eens een keer gaan nadenken voor ze wat zeggen in plaats van de schuld bij anderen leggen. Of ze moeten gewoon erkennen dat ze verbaal wat minder begaafd zijn en een andere baan overwegen...
In het filmpje noemt hij wel ineens iets over gemiddelden, maar veel verder dan dat komt het niet. Het lijkt er niet echt op dat-ie inmiddels wel begrijpt hoe het zit.quote:
[..]
Hij heeft het helemaal niet over gemiddelden. Hij geeft het als verklaring waarom Nederlanders met een buitenlandse naam geen baan krijgen. Dat gaat over het individu. Hij zegt het logisch te vinden dat men Dayonda niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Dayonda automatisch dommer is omdat ze zwart is.
Hij zou het graag anders zien, dat zegt hij er dan nog wel bij, maar werkgevers mogen erop selecteren van hem.
Dan heb je het niet over gemiddeldes
Efin, libertariers er ras is sowieso een lastige discussie omdat het in hun ogen niet relevant is. Wat natuurlijk niet betekend dat het niet mee kan spelen. Maar vanuit dat ideologische standpunt(dat ras niet relevant is)komt hij denk ik tot die uitspraak.quote:
[..]
Ja, hij heeft het over gemiddelden. Maar als je het aan omgevingsfactoren wijt zeg je toch niet tegen een 'zwarte' die hier geboren is dat hij moeilijk aan de bak komt omdat werkgevers iemand met een hoger IQ willen?
Sowieso snap ik niet dat deze uitspraken van hem zo worden vergoeilijkt. Nee, hij zal geen voorstander zijn van apartheid of het deporteren van alle 'mensen met een migrantenachtergrond', maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat hij zegt tegen alle werklozen die niet aan de bak komen door hun achternaam: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en landen elders ter wereld scoren slechter".
Dat is toch gewoon te absurd voor woorden?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hij is dan ook hard bezig zijn drol in te trekken. Laten we hopen dat het voortschrijdend inzicht is en hij niet meer achter zijn discriminerende opmerkingen staatquote:
[..]
In het filmpje noemt hij wel ineens iets over gemiddelden, maar veel verder dan dat komt het niet. Het lijkt er niet echt op dat-ie inmiddels wel begrijpt hoe het zit.
Laffe huichelaar
Misschien moet je het filmpje gewoon even kijken? Duurt nog geen minuut.quote:
[..]
Is het een gekke aanname dat hij met zwarten mensen die zwart zijn bedoelt? Mocht hij iets anders bedoelen, zou het natuurlijk kunnen dat hij het niet zo bedoelt. Maar dan is het vrij raar om er anderen de schuld van te geven dat ze aannemen dat hij met zwarten zwarten bedoelt.
Dan moet je het niet zeggen.
Verder heb ik het filmpje niet gezien, maar zijn uitspraak wel gelezen. Hij kan nu zeggen dat hij volkeren bedoelde en het niet over arbeidsdiscriminatie had op basis van afkomst maar dat is gewoonweg niet waar. Dan liegt hij inderdaad om zich er makkelijk vanaf te maken. Laf ook om die drol dan weer in te trekken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?quote:
[..]
Efin, libertariers er ras is sowieso een lastige discussie omdat het in hun ogen niet relevant is. Wat natuurlijk niet betekend dat het niet mee kan spelen. Maar vanuit dat ideologische standpunt(dat ras niet relevant is)komt hij denk ik tot die uitspraak.
Ho ho, hij heeft het over zwarte volkeren, niet over een ras. Libertariers kijken namelijk niet naar ras, dus hij kan niet racistisch zijn. Aldus Gohfquote:
[..]
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?
Laffe huichelaar
Sorry, ik bedoel te zeggen dat het vanuit libertarisch oogpunt niet relevant is.quote:
[..]
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?
Maar dat betekend niet dat er geen mensen zijn die op basis van ras of afkomst gediscrimineerd worden door een potentiële werkgever puur omdat in een libertarische utopie het niet mee zou spelen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Maar ben je het er mee eens dat het raar is om tegen iemand te zeggen die als achternaam 'El Ouahchi' heeft: "werkgevers discrimineren niet vanwege je achternaam, ze kijken naar IQ en omdat Marokko lager scoort op het IQ-gemiddelde word je niet aangenomen"?quote:
[..]
Sorry, ik bedoel te zeggen dat het vanuit libertarisch oogpunt niet relevant is.
Maar dat betekend niet dat er geen mensen zijn die op basis van ras of afkomst gediscrimineerd worden door een potentiële werkgever puur omdat in een libertarische utopie het niet mee zou spelen.
Wat ik wil zeggen is dat hoewel zeggen dat zwarten nu eenmaal dommer zijn wel een racistische uitspraak is, ik niet denk dat dat is wat Yernaz bedoelde te zeggen. Ik denk niet dat hij zelf heel racistisch is ofzo.quote:
[..]
Dus als een 27-jarige regelmatig wordt afgewezen om zijn achternaam en iemand zegt tegen hem: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en roomblanke Nederlanders doen het daarin beter", dan is dat geen racisme volgens jou?
Het is wel gewoon oerdom om het zo te formuleren, en dus nog dommer om er geen afstand van te nemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haat... even zien. Projecteer de raison d' être van uw politieke ideologie niet op mij svp.quote:
[..]
Lekker de media napraten
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ja, hij gaat nog iets verder, hij zegt dat het daarom logisch is dat werkgevers zwarte mensen niet zo snel aannemen. Ik vind dat toch wel een vrij racistische uitspraak, ook al is Yernaz niet heel racistisch en gooit hij er geen tirades over de superioriteit van het 'blanke ras' in.quote:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat hoewel zeggen dat zwarten nu eenmaal dommer zijn wel een racistische uitspraak is, ik niet denk dat dat is wat Yernaz bedoelde te zeggen. Ik denk niet dat hij zelf heel racistisch is ofzo.
Ja dat ben ik met je eens. Ik denk dat het stupide zou zijn om te doen alsof er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is vanwege iemands afkomst.quote:
[..]
Maar ben je het er mee eens dat het raar is om tegen iemand te zeggen die als achternaam 'El Ouahchi' heeft te zeggen: "werkgevers discrimineren niet vanwege je achternaam, ze kijken naar IQ en omdat Marokko lager scoort op het IQ-gemiddelde word je niet aangenomen"?
Daarom zeg ik ook dat het in een libertarisch utopia van Yernaz misschien niet meetelt maar dat betekend niet dat er geen daadwerkelijke problemen mee zijn.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.quote:
[..]
Ja dat ben ik met je eens. Ik denk dat het stupide zou zijn om te doen alsof er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is vanwege iemands afkomst.
Daarom zeg ik ook dat het in een libertarisch utopia van Yernaz misschien niet meetelt maar dat betekend niet dat er geen daadwerkelijke problemen mee zijn.
Je maakt het nu individueel door te stellen dat hij geen donkere mensen zou aannemen. Terwijl Yernaz zwarten hier noemt in een onhandige context waar hij in het filmpje nogmaals op ingaat. En dan klinkt het toch net ff iets anders.quote:
[..]
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.
Volgens mij zegt Yernaz het alleen te begrijpen dat gemiddeld genomen mensen die uit een land komen met een lager gemiddeld IQ dan Nederland ook minder snel aan de bak komen en/of minder verdienen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik vond het goed. Ik ben een pion die ze willen gebruiken, maar die pion sprak terug.quote:
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het. Dat hij daarvoor schijnbaar nog nooit naar Baudet heeft geluisterd, tsja, ik vind het al knap van die jongen dat hij uberhaupt inziet wat er gezegd wordt. Kan je van Pechtold niet zeggen, die is zo druk bezig het falen van de eigen partij te verdoezelen dat hij alleen maar zo veel mogelijk gaat lopen bleren. Het gepeupel slikt het voor zoete koek.quote:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?
Stel je niet zo aan.
Maar hij maakt het onderscheid niet tussen 'nieuwkomers' en mensen die hier geboren en getogen zijn. Als hij dat onderscheid gemaakt zou hebben zou het al een iets ander verhaal zijn.quote:
[..]
Je maakt het nu individueel door te stellen dat hij geen donkere mensen zou aannemen. Terwijl Yernaz zwarten hier noemt in een onhandige context waar hij in het filmpje nogmaals op ingaat. En dan klinkt het toch net ff iets anders.
Volgens mij zegt Yernaz het alleen te begrijpen dat gemiddeld genomen mensen die uit een land komen met een lager gemiddeld IQ dan Nederland ook minder snel aan de bak komen en/of minder verdienen.
Hier ben ik het deels wel met je eens, het gaat om het doorbreken van een bepaald gedachtegoed en soms moet je er dan met gestrekt been in gaan.quote:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Dat heeft Trump bepaald geen windeieren gelegd alleen gaat hij iets te vaak over de schreef.
Maar het onderwerp bepalen en het debat sturen vergt een mate van natuurlijke overwicht en dat heeft Baudet helaas (nog) niet. Als je het dan geforceerd gaat doen doet dat afbreuk aan zijn geloofwaardigheid.
Ja, laten we er voor het gemak maar vanuit gaan dat mensen het allemaal niet zo slecht bedoelen. Als iemand zegt: "alle Marokkanen mogen wat mij betreft het land uit" bedoelen ze het niet zo slecht. Als iemand zegt "ben je zwart en werkloos dan komt dat door je IQ, er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt" dan zijn mensen die daarover vallen wel heel negatief en wíllen ze daar gewoon racisme in.quote:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het.
Stel je niet zo aan.
Iedereen in Nederland kijkt alleen naar het individu. Er is geen groepsdenken, geen discriminatie op de arbeidsmarkt en geen racisme. Behalve dan een paar NVU-leden, maar dat is het.
Nee... Je framed het alsof hij ervan maakt dat werkgevers IQ testen afneemt. Het is heel simpel. Een lager IQ leidt tot minder scholing, een lager IQ leidt tot minder ad rem reageren, of de situatie tijdens de sollicitatie inschatten. Heeft dat gevolgen voor het individu? Nee; want afhankelijk van hoe je solliciteert wordt je in Nederland gewoon aangenomen, ook door de FvD'ers die ik als werkgevers ken. Het is namelijk heel simpel: een blanke kiezen ondanks dat ie minder goed is, omdat ie zwart is, is gewoon schadelijk voor je bedrijf. Geen enkele ondernemer gaat dat doen want het kost 'm geld.quote:
[..]
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.
Mooie boodschap is dat. En dan nog klagen dat Yernaz zo wordt belaagd of gedemoniseerd en dat helemaal niet is wat die zei.
Wat zegt Yernaz dan wel? Dat over de gehele populatie van asielzoekers het niet zo gek is dat zij minder vaak worden aangenomen, aangezien zij bijv. de taal minder spreken, minder goed onderwijs hebben gehad. Etc. Etc.
Dat heeft niks met minderheden te maken, of met huidskleur. Maar als linkse idioten met minderhedenquota dreigen, en je komt met een inhoudelijk argument waarom je dat niet moet doen, is dat per definitie volgens een formulering die die linkse idioten dan vervolgens als racisme kunnen bestempelen.
Je vindt serieus dat politici niet op de inhoud moeten zitten maar net als Trump anderen zoveel mogelijk zouden moeten schofferen en je wint als je de grootste en brutaalste bek hebt? Inhoud en kennis moeten er niet toe doen, zolang je je maar zo onbeschoft mogelijk gedraagt?quote:
[..]
Hier ben ik het deels wel met je eens
Heeuj versteringquote:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het. Dat hij daarvoor schijnbaar nog nooit naar Baudet heeft geluisterd, tsja, ik vind het al knap van die jongen dat hij uberhaupt inziet wat er gezegd wordt. Kan je van Pechtold niet zeggen, die is zo druk bezig het falen van de eigen partij te verdoezelen dat hij alleen maar zo veel mogelijk gaat lopen bleren. Het gepeupel slikt het voor zoete koek.
Stel je niet zo aan.
. Neem jij het even over? Kan ik een potje kolonisten van Catan gaan spelen
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nou ja, de essentie is natuurlijk dat wat Yernaz betreft werkgevers gewoon moeten kunnen discrimineren. Of dat onderscheid nu terecht is of niet. De uiteindelijke uitkomst is dan per definitie een weerslag van de feiten.quote:
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nee. Waar het om gaat is dat Yernaz zegt dat werkgevers niet-blanken niet aannemen omdat ze minder slim zijn.quote:
[..]
Nee... Je framed het alsof hij ervan maakt dat werkgevers IQ testen afneemt.
Dat is het punt niet. Je hebt echt een heel bijzondere manier van lezen.quote:Een lager IQ leidt tot minder scholing, een lager IQ leidt tot minder ad rem reageren, of de situatie tijdens de sollicitatie inschatten. Heeft dat gevolgen voor het individu? Nee; want afhankelijk van hoe je solliciteert wordt je in Nederland gewoon aangenomen, ook door de FvD'ers die ik als werkgevers ken. Het is namelijk heel simpel: een blanke kiezen ondanks dat ie minder goed is, omdat ie zwart is, is gewoon schadelijk voor je bedrijf. Geen enkele ondernemer gaat dat doen want het kost 'm geld.
Dat onderscheid maakt-ie niet, dat verzin je er bij.quote:Wat zegt Yernaz dan wel? Dat over de gehele populatie van asielzoekers het niet zo gek is dat zij minder vaak worden aangenomen, aangezien zij bijv. de taal minder spreken, minder goed onderwijs hebben gehad. Etc. Etc.
Dat zeg ik inderdaad. Natuurlijk zijn er eenmansbedrijfjes die dat wel doen. Daar zijn het vast PVV tokkies voor. Maar daar gaat politiek beleid niks aan doen. Ieder groter bedrijf "kan" dit helemaal niet in overweging nemen. Dan snijdt het zichzelf in de vingers.quote:
[..]
Ja, laten we er voor het gemak maar vanuit gaan dat mensen het allemaal niet zo slecht bedoelen. Als iemand zegt: "alle Marokkanen mogen wat mij betreft het land uit" bedoelen ze het niet zo slecht. Als iemand zegt "ben je zwart en werkloos dan komt dat door je IQ, er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt" dan zijn mensen die daarover vallen wel heel negatief en wíllen ze daar gewoon racisme in.
Iedereen in Nederland kijkt alleen naar het individu. Er is geen groepsdenken, geen discriminatie op de arbeidsmarkt en geen racisme. Behalve dan een paar NVU-leden, maar dat is het.
Juist, en daarmee koppelt-ie het pigment wel degelijk aan IQ.quote:
[..]
Nou ja, de essentie is natuurlijk dat wat Yernaz betreft werkgevers gewoon moeten kunnen discrimineren. Of dat onderscheid nu terecht is of niet.
Ik leg het ze wel even uitquote:
[..]
Heeuj verstering
Veel plezier
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.quote:
[..]
Juist, en daarmee koppelt-ie het pigment wel degelijk aan IQ.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik vind dat je de oppositie niet het onderwerp moet laten bepalen, vooral als de oppositie de macht heeft in het land.quote:
[..]
Je vindt serieus dat politici niet op de inhoud moeten zitten maar net als Trump anderen zoveel mogelijk zouden moeten schofferen en je wint als je de grootste en brutaalste bek hebt? Inhoud en kennis moeten er niet toe doen, zolang je je maar zo onbeschoft mogelijk gedraagt?
Dat is precies wat Trump heeft gedaan, hij gebruikte twitter om de media te omzeilen en voor zich te laten werken en hij zorgde ervoor dat hij nooit in de hoek werd gedrukt.
Dat betekent niet dat je het niet over de inhoud hoeft te hebben, op dat punt was Trump nu eenmaal niet zo sterk.
Dat is precies wat ik zeg.quote:
[..]
Nee. Waar het om gaat is dat Yernaz zegt dat werkgevers niet-blanken niet aannemen omdat ze minder slim zijn.
[..]
Dat is het punt niet. Je hebt echt een heel bijzondere manier van lezen.
[..]
Dat onderscheid maakt-ie niet, dat verzin je er bij.
Wat is het verschil tussen mijn bijzondere manier van lezen en wat jij ervan maakt? Hij zegt toch: het komt hierdoor en hierdoor dat zwarte mensen/volkeren minder vaak goed werk doen.
Welk onderscheid?
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?quote:
[..]
Dat is precies wat ik zeg.
Wat is het verschil tussen mijn bijzondere manier van lezen en wat jij ervan maakt? Hij zegt toch: het komt hierdoor en hierdoor dat zwarte mensen/volkeren minder vaak goed werk doen.
Welk onderscheid?
Je voegt er aan toe dat Yernaz op asielzoekers doelde, maar dat lees ik nergens in terug.
Ah, zo. I stand corrected.quote:
[..]
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.
Als alle zwarten blind zouden zijn, dan ga je toch niet lopen janken als je zegt dat zwarten daardoor minder vaak aan het werk komen. Dát is namelijk het principe. Nu zijn ze echter niet blind, maar hebben sommigen een lager IQ, en dat komt, zoals iedereen vanaf de eerste seconde aan heeft gegeven, niet door hun huidskleur maar door bijv. het door hen genoten onderwijs.quote:
[..]
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.
Het is eigenlijk heel simpel: in welke landen is het onderwijs het beste? In welke landen krijgen kinderen de beste voeding? Welke landen hebben de grootste prestatiecultuur? Klopt het dat als de ouders minder hoog opgeleid zijn, de kinderen dat vaak ook zijn?
Tel de antwoorden op die vragen bij elkaar op, en je kán niet anders dan concluderen dat Yernaz een punt heeft.
Het ging dan ook helemaal niet over asielzoekers, maar die draai hebben de verdedigers van Yernaz blijkbaar nodig om de bewering in de gewenste richting te kunnen spinnen.quote:
[..]
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?
Je voegt er aan toe dat Yernaz op asielzoekers doelde, maar dat lees ik nergens in terug.
Allochtonen dan, verandert zeer weinig aan het verhaal. Al schijn jij ook te erkennen dat die "belachelijk racistische" uitspraken van Yernaz wel kloppen m.b.t. asielzoekers. Pijnlijk.quote:
[..]
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?
Je voegt er aan toe dat Yernaz op asielzoekers doelde, maar dat lees ik nergens in terug.
Dat verandert heel veel. Als je zegt dat het asielzoekers zijn dan slaat dat tenminste nog ergens op, omdat omgevingsfactoren.quote:
[..]
Allochtonen dan, verandert zeer weinig.
Als je zegt: dat komt omdat je allochtoon bent en allochtonen zijn minder slim, dan koppel je dat dus niet aan omgevingsfactoren maar aan afkomst en huidskleur.
Met je pogingen om dit te vergoeilijken maak je het eigenlijk alleen maar erger.
Dat is niet pijnlijk. Je snapt het niet.quote:hiervan Al schijn jij ook te erkennen dat die belachelijk racistische uitspraken van Yernaz wel kloppen m.b.t. asielzoekers. Pijnlijk.
Je IQ is te wijten aan omgevingsfactoren. Een asielzoeker die hier net 3 jaar woont en zijn verdere leven in een land zonder fatsoenlijke scholing en dergelijke heeft vertoefd, die scoort lager op een IQ-test. Jij zegt nu echter dat ook iemand die hier al zijn hele leven woont nog steeds slechter scoort dan 'de rest' omdat zijn ouders of grootouders elders geboren zijn.
Man man man.
Snap je dat "ras" vervangen door "volkeren" die uitspraken op geen enkele manier minder verwerpelijk maakt?quote:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik weet niet hoe het bij jou op de middelbare school was, en op de basisschool, en wanneer je daar voor het laatst geweest bent, maar ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je daar al ziet dat mensen uit het middenoosten (de 1e,2e, 3e, 4e?) generatie zich voornamelijk op het vmbo bevonden (ik had 2 marokkaanse jongens in mijn klas, beiden zo rechts als wat). Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg). Een derde theorie is dat het door ras of de concentratie melanocyten komt, maar ik geloof niet dat er iemand is die dat gelooft, dus laten we die maar achterwege laten.quote:
[..]
Dat verandert heel veel. Als je zegt dat het asielzoekers zijn dan slaat dat tenminste nog ergens op, omdat omgevingsfactoren.
Als je zegt: dat komt omdat je allochtoon bent en allochtonen zijn minder slim, dan koppel je dat dus niet aan omgevingsfactoren maar aan afkomst en huidskleur.
Met je pogingen om dit te vergoeilijken maak je het eigenlijk alleen maar erger.
[..]
Dat is niet pijnlijk. Je snapt het niet.
Je IQ is te wijten aan omgevingsfactoren. Een asielzoeker die hier net 3 jaar woont en zijn verdere leven in een land zonder fatsoenlijke scholing en dergelijke heeft vertoefd, die scoort lager op een IQ-test. Jij zegt nu echter dat ook iemand die hier al zijn hele leven woont nog steeds slechter scoort dan 'de rest' omdat zijn ouders of grootouders elders geboren zijn.
Man man man.
Facts don't care about your feelings.
Ook zie je dat heel veel allochtonen wel goed mee kunnen komen. Dat komt niet omdat zij racisme hebben overwonnen, of omdat zij net de goede werknemer tegen het lijf liepen, dat komt omdat ze er zelf voor gewerkt hebben. Dat zullen de meesten van hen je ook beamen.
Je noemt een aantal correlaties, maar zoals al zo vaak uitgelegd: een correlatie is nog geen oorzaak. Er is op dit vlak helemaal niets bewezen. Dus strict genomen zuig je deze deels verwerpelijke nonsens uit je duim.quote:
[..]
Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg). Een derde theorie is dat het door ras of de concentratie melanocyten komt, maar ik geloof niet dat er iemand is die dat gelooft, dus laten we die maar achterwege laten.
Facts don't care about your feelings.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ok, dus als Yernaz zegt: er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt, allochtonen zijn niet zo slim en werkgevers kijken naar IQ en nemen daarom niet zo snel allochtonen aan, dan vind jij dat-ie daar helemaal gelijk in heeft?quote:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jou op de middelbare school was, en op de basisschool, en wanneer je daar voor het laatst geweest bent, maar ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je daar al ziet dat mensen uit het middenoosten (de 1e,2e, 3e, 4e?) generatie zich voornamelijk op het vmbo bevonden (ik had 2 marokkaanse jongens in mijn klas, beiden zo rechts als wat). Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg).
Facts don't care about your feelings.
Het woordje onderwijs is in het hele interview met Yernaz niet gevallen. Wel pigment.quote:
Als alle zwarten blind zouden zijn, dan ga je toch niet lopen janken als je zegt dat zwarten daardoor minder vaak aan het werk komen. Dát is namelijk het principe. Nu zijn ze echter niet blind, maar hebben sommigen een lager IQ, en dat komt, zoals iedereen vanaf de eerste seconde aan heeft gegeven, niet door hun huidskleur maar door bijv. het door hen genoten onderwijs.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dit slaat echt als een tang op een varken. Worden allochtonen nu wel of niet regelmatig afgewezen omdat ze een 'exotische' achternaam hebben? Of heeft dat andere redenen?quote:
Ook zie je dat heel veel allochtonen wel goed mee kunnen komen. Dat komt niet omdat zij racisme hebben overwonnen, of omdat zij net de goede werknemer tegen het lijf liepen, dat komt omdat ze er zelf voor gewerkt hebben. Dat zullen de meesten van hen je ook beamen.
Ik hoor graag wat er niet klopt. We zijn nu eenmaal beiden geen sociale wetenschappers. Ik geef een paar observaties (waar je het toch mee eens moet zijn) en de mogelijke conclusies. 2 is namelijk zeer open en genuanceerd. Dus, wat is er nonsens aan het verhaal. Let wel: dat jij dit kut vindt maakt het geen nonsens.quote:
[..]
Je noemt een aantal correlaties, maar zoals al zo vaak uitgelegd: een correlatie is nog geen oorzaak. Er is op dit vlak helemaal niets bewezen. Dus strict genomen zuig je deze deels verwerpelijke nonsens uit je duim.
Zoals ik net al zei: natuurlijk is er daar de groenteman. Ook hebben we pasgeleden gezien dat sollicitatiebureau's meewerken aan bepaalde verzoeken. Ik zeg niet dat er niks aan de hand is, ik zeg dat wat Yernaz zegt een gedeeltelijke verklaring is, een legitieme verklaring is, en absoluut geen racisme is. Dat het inhoudelijk wat te stellig gezegd is, jazeker, maar die jongen is niet voor niets een libertariër. Die staan vanwege hun ideologie voor een zo klein mogelijk overheid, wat dus betekent dat zij racisme en discriminatie niet via overheidswege aan willen pakken (en waarvan ik ook denk dat het op zijn minst niet werkt, en zelfs averechts kan uitwerken).quote:
[..]
Ok, dus als Yernaz zegt: er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt, allochtonen zijn niet zo slim en werkgevers kijken naar IQ en nemen daarom niet zo snel allochtonen aan, dan vind jij dat-ie daar helemaal gelijk in heeft?
Moet daar dus al die ophef over zijn (al een week lang, met een schreeuwende Pechtold en een hetze (zo noem ik het toch echt) van de media? Alsjeblieft zeg. Het enige antwoord is nee. Een doorzichtige campagnetruc van D66 en de PvdA om het eigen falen te verdoezelen. Van GL verwacht je niet anders, en uitgerekend Klaver zegt: zoals je het nu zegt, kan ik er enigszins mee leven. Nou dan ben je als D66 lid toch wel erg ver naar links afgezakt hoor. En het klootjesvolk heeft een hekel aan Baudet (waarvan akte) en vindt het allemaal machtig interessant. De (bepaalde) media spant de bevolking voor het politieke karretje en iedereen loopt achter de wortel genaamd tolerantie aan.
Is zo'n totaal niet belangrijke of erge uitspraak uit 2016 erger dan bijv. het al dan niet falen van Baudet m.b.t. het leiden van zijn partij? Ik denk het absoluut niet. Ik had van jullie ook meer verwacht als ik eerlijk ben.
Eens kijken... Het is wel een maraton in ieder geval, het duurde 2 uur.quote:
Is dat debat nog ergens terug te zien?
quote:
Hier het hele debat:
<knip>
nvm, mr major was me voor
Ik adviseer iedereen de zoute popcorn, past bij de sfeer.
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)quote:
[..]
Ik hoor graag wat er niet klopt.
Da's het probleem met correlaties... mensen zijn erg geneigd om die te interpreteren als oorzakelijke verbanden, terwijl ze dat heel vaak niet zijn.
En sja... correlaties zijn echt niet wetenschappelijk, of anderszins, interessant. Je kunt duizenden correlaties noemen die niet oorzakelijk zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kun je uitleggen hoe het geen racisme is als je op basis van iemands achternaam aanneemt dat diegene dommer is?quote:
Zoals ik net al zei: natuurlijk is er daar de groenteman. Ook hebben we pasgeleden gezien dat sollicitatiebureau's meewerken aan bepaalde verzoeken. Ik zeg niet dat er niks aan de hand is, ik zeg dat wat Yernaz zegt een gedeeltelijke verklaring is, een legitieme verklaring is, en absoluut geen racisme is.
Dit heeft weer niets te maken met het onderwerp. Yernaz heeft het niet over zijn ideologie of ideeën, hij heeft het over de praktijk van alledag en zegt daarover dat discriminatie op afkomst niet aan de orde is.quote:Dat het inhoudelijk wat te stellig gezegd is, jazeker, maar die jongen is niet voor niets een libertariër. Die staan vanwege hun ideologie voor een zo klein mogelijk overheid, wat dus betekent dat zij racisme en discriminatie niet via overheidswege aan willen pakken (en waarvan ik ook denk dat het op zijn minst niet werkt, en zelfs averechts kan uitwerken).
Ja, natuurlijk. Een politicus zegt dat het logisch is dat allochtonen vaak thuis zitten omdat ze wat dommer zijn. Natuurlijk vallen mensen daarover. Dat is zelfs iets wat we nog nooit uit de mond van Wilders gehoord hebben.quote:Moet daar dus al die ophef over zijn (al een week lang, met een schreeuwende Pechtold en een hetze (zo noem ik het toch echt) van de media?
Dat racisme-verhaal begint bij de stelling over de integratie, beetje aan het einde.quote:
Hier het hele debat:
<knip>
nvm, mr major was me voor
Baudet mag dan niet zo`n goei debater zijn, maar misschien is hij ook te netjes voor de Haagse slangenkuil waar je continu op je hoede moet zijn en bereid moet je om je tegenstander onmiddelijk af te maken.quote:
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Bewijs of niet, dat maakt tegenwoordig niet meer uit.
Hij moet zich niet verlagen tot het nivo van de tegenstander bedoel jequote:
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.
Pechtold, Klaver en Asscher in ieder geval nog nietquote:
Zo doen ze dat op de basisschool. Blijkbaar zijn sommige mensen die periode niet ontgroeid.
Ja maar het probleem is, dat statistiek tot uiting komt door correlaties. Het is niet zo dat je pas een effect ziet door causatie. Natuurlijk moet je naar causaliteit kijken wil je het oplossen. Mensen blank sminken of de oogjes opzij trekken leidt er namelijk niet toe dat ze het beter gaan doen op school.quote:
[..]
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)
Da's het probleem met correlaties... mensen zijn erg geneigd om die te interpreteren als oorzakelijke verbanden, terwijl ze dat heel vaak niet zijn.
Maar als je zegt: aziaten of westerse mensen doen hebben gemiddeld een hoger IQ (lees worden beter opgeleid, want wat is het praktische verschil) dan mag dat wel een correlatie zijn, je zal het toch terugzien in de statistiek. Dát is dan ook wat Yernaz zegt.
De verklaringen zijn allesomvattend. Er is geen andere mogelijkheid
1) het komt door het systeem (in de brede zin van het woord)
2) het komt door eigenschappen in het gedrag en omgeving van de individuen uit de desbetreffende groepen
3) het komt door onveranderlijke inherente omstandigheden.
Er is geen 4e hypothese nodig, want deze drie bereiken alle verklaringen die in theorie mogelijk zouden kunnen zijn. Ja een soort van combinatie, aangezien die hypothesen elkaar niet uitsluiten.
Wat is jouw artikel1 hypothese voor die correlatie dan?quote:
[..]
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)
Da's het probleem met correlaties... mensen zijn erg geneigd om die te interpreteren als oorzakelijke verbanden, terwijl ze dat heel vaak niet zijn.
En sja... correlaties zijn echt niet wetenschappelijk, of anderszins, interessant. Je kunt duizenden correlaties noemen die niet oorzakelijk zijn.
Dat is het wel, je hebt mij nooit horen zeggen dat ik dat niet vindt. Misschien dat je dat wel zo hebt begrepen, maar dan ligt het probleem bij jou.quote:
[..]
Kun je uitleggen hoe het geen racisme is als je op basis van iemands achternaam aanneemt dat diegene dommer is?
[..]
Dit heeft weer niets te maken met het onderwerp. Yernaz heeft het niet over zijn ideologie of ideeën, hij heeft het over de praktijk van alledag en zegt daarover dat discriminatie op afkomst niet aan de orde is.
[..]
Ja, natuurlijk. Een politicus zegt dat het logisch is dat allochtonen vaak thuis zitten omdat ze wat dommer zijn. Natuurlijk vallen mensen daarover. Dat is zelfs iets wat we nog nooit uit de mond van Wilders gehoord hebben.
Oh nou is het opeens zo dat politici geen afweging meer maken adhv hun ideologie. Dat doet Klaver natuurlijk ook niet, en Pechtold ook niet, of Rutte, of Asscher. Kom op.
En als dat nou eens zo is? Wat dan?
Ik denk dat hij dan wel onder het niveau van zijn tegenstander uit zou komen; maar inderdaad, dat is de essentie. (Fijn he als mensen elkaar gewoon begrijpen, ipv expres verkeerd gaan interpreteren...)quote:
Hij moet zich niet verlagen tot het nivo van de tegenstander bedoel je
[..]
Pechtold, Klaver en Asscher in ieder geval nog niet
Beetje aan het winnen dan?quote:
[..]
Heeuj verstering
Dat klopt. Vandaar ook de spreuk "er is geen grotere leugen dan statistiek". Dat is puur omdat er heel veel niet-oorzakelijke correlaties bestaan. Een correlatie is op z'n best een indicatie voor causatie. Verder onderzoek en verder begrip zijn dan absoluut nodig.quote:
[..]
Ja maar het probleem is, dat statistiek tot uiting komt door correlaties. Het is niet zo dat je pas een effect ziet door causatie.
Een correlatie is op zichzelf niet interessant. Daar zijn er veel te veel van om ze allemaal te onderzoeken.
In de kwestie met FvD is het vooral de vraag die men oproept. Waarom vindt men nou precies deze correlaties interessant? Het enige logische antwoord is: omdat men veronderstelt dat die correlaties oorzakelijk van aard zijn. En ja, daar gaat het dus echt helemaal fout.
Dat je het terugziet in de statistiek is de definitie van "correlatie". Anders was het geen correlatie.quote:
Natuurlijk moet je naar causaliteit kijken wil je het oplossen. Mensen blank sminken of de oogjes opzij trekken leidt er namelijk niet toe dat ze het beter gaan doen op school.
Maar als je zegt: aziaten of westerse mensen doen hebben gemiddeld een hoger IQ (lees worden beter opgeleid, want wat is het praktische verschil) dan mag dat wel een correlatie zijn, je zal het toch terugzien in de statistiek. Dát is dan ook wat Yernaz zegt.
Hoo even, er wordt geen enkele verklaring gegeven, laat staan aannemelijk gemaakt. Niet door Yernaz en niet door jou. Het enige dat er wordt gegeven is een statistiek. Niets meer dan dat.quote:
De verklaringen zijn allesomvattend.
Oef, dit is een argument dat in de wetenschap zonder uitzondering faalt.quote:
4) het komt door iets heel anders waar je toevallig ff niet aan had gedacht.quote:
1) het komt door het systeem (in de brede zin van het woord)
2) het komt door eigenschappen in het gedrag en omgeving van de individuen uit de desbetreffende groepen
3) het komt door onveranderlijke inherente omstandigheden.
Het ontbreken van een 4e hypothese kan nooit worden uitgelegd als de onmogelijkheid daarvan. Dat kan alleen in strikt eindige wiskundige reeksen en/of logische opsommingen.quote:
Er is geen 4e hypothese nodig, want deze drie bereiken alle verklaringen die in theorie mogelijk zouden kunnen zijn. Ja een soort van combinatie, aangezien die hypothesen elkaar niet uitsluiten.
Deze denkfout staat beter bekend als het argumentum ad ignorantiam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 19:12:32 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"quote:
[..]
Wat is jouw artikel1 hypothese voor die correlatie dan?
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
[ Bericht 25% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 19:17:39 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zeker, net klaarquote:
.Ik vond de verdediging van Klaver gister wel vrij apart. Hij distantieerde zich direct van AFA maar ziet vervolgens geen probleem om samen met hun in een demonstratie mee te lopen. Dat is toch behoorlijk tegenstrijdig of niet?
Prima dat ie die gasten veroordeelt maar dan moet je er ook niet mee samenwerken. Of ben ik nou gek?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Haal dat al dan niet maar weg hoor.quote:
Is zo'n totaal niet belangrijke of erge uitspraak uit 2016 erger dan bijv. het al dan niet falen van Baudet m.b.t. het leiden van zijn partij? Ik denk het absoluut niet. Ik had van jullie ook meer verwacht als ik eerlijk ben.
Als je het afgelopen dagen een beetje hebt gevolgd, zakt de partij onder hem weg. Van binnenuit en van buitenuit ligt de partij door Baudet verschrikkelijk zwaar onder vuur en Baudet slaagt er niet in de boel bij elkaar te houden.
Je kan het trouwens wel een totaal niet belangrijke uitspraak noemen, maar dat is het natuurlijk niet. Op zich is het niet zo boeiend wat Yernaz allemaal uitkraamt, want we weten al langer dat dat een rare jongen is. Hoe Baudet er mee omgaat is wél tekenend en wél belangrijk. In plaats van toegeven dat zo'n uitspraak die arbeidsdiscriminatie aanmoedigt en op zijn minst riekt naar racisme onhandig is, hij die niet had moeten doen en daar afstand van te nemen verdedigt hij Yernaz en zijn gekkigheden. Hij had dit zoveel beter aan moeten pakken, zowel inhoudelijk als voor de vorm. En dat geldt voor alle kritiek. En daar hebben we het hier ook heel veel over, dus je post slaat als een tang op een varken
Laffe huichelaar
Ik hoor Baudet nog geen minuut in dat debat en hoe is alweer verschrikkelijk ondemocratisch. Wat het volk stemt zal hem aan zijn reet roesten, als hij met voorkeursstemmen verkozen wordt kunnen de kiezers gewoon de tering krijgen
Laffe huichelaar
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Ik wil toch wel van jou horen wat jij denkt dat er aan de hand is. Continu schermen met wat leuke termen daar komen we er niet mee. Hoe komt het volgens jou dat je in de brugklas al ziet dat allochtonen vaker op het vmbo zitten?
Komt het door de ouders? Komt het door de school? Komt het door de maatschappij? Meer opties zijn er per definitie niet (i.e. de drie hypothesen zijn zo geformuleerd dat alle theoretisch mogelijke verklaringen binnen een van die hypothesen valt) En waarom precies?
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Ik wil toch wel van jou horen wat jij denkt dat er aan de hand is. Continu schermen met wat leuke termen daar komen we er niet mee. Hoe komt het volgens jou dat je in de brugklas al ziet dat allochtonen vaker op het vmbo zitten?
Komt het door de ouders? Komt het door de school? Komt het door de maatschappij? (Of door het kind en zijn afkomst zelf)? Meer opties zijn er per definitie niet (i.e. de drie hypothesen zijn zo geformuleerd dat alle theoretisch mogelijke verklaringen binnen een van die hypothesen valt) En waarom precies?
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Ik wil toch wel van jou horen wat jij denkt dat er aan de hand is. Continu schermen met wat leuke termen daar komen we er niet mee. Hoe komt het volgens jou dat je in de brugklas al ziet dat allochtonen vaker op het vmbo zitten?
Komt het door de ouders? Komt het door de school? Komt het door de maatschappij? (Of door het kind en zijn afkomst zelf)? Meer opties zijn er per definitie niet (i.e. de vier hypothesen zijn zo geformuleerd dat alle theoretisch mogelijke verklaringen binnen een van die hypothesen valt, eerst was school en maatschappij 1 hypothese maar heb 'm even opgesplitst om de keuze te vergemakkelijken) En waarom precies?
Je kan wel elke keer racisme bleren, maar waarom dat zo is heb ik nog altijd niet gehoord. Dat gaat ook niet gebeuren, maar hou er dan mee op zou je denken.quote:
[..]
Je kan het trouwens wel een totaal niet belangrijke uitspraak noemen, maar dat is het natuurlijk niet. Op zich is het niet zo boeiend wat Yernaz allemaal uitkraamt, want we weten al langer dat dat een rare jongen is. Hoe Baudet er mee omgaat is wél tekenend en wél belangrijk. In plaats van toegeven dat zo'n uitspraak die arbeidsdiscriminatie aanmoedigt en op zijn minst riekt naar racisme onhandig is, hij die niet had moeten doen en daar afstand van te nemen verdedigt hij Yernaz en zijn gekkigheden. Hij had dit zoveel beter aan moeten pakken, zowel inhoudelijk als voor de vorm. En dat geldt voor alle kritiek. En daar hebben we het hier ook heel veel over, dus je post slaat als een tang op een varken
Wat nu weer dan?quote:
Ik hoor Baudet nog geen minuut in dat debat en hoe is alweer verschrikkelijk ondemocratisch. Wat het volk stemt zal hem aan zijn reet roesten, als hij met voorkeursstemmen verkozen wordt kunnen de kiezers gewoon de tering krijgen
Is ook helemaal niet relevant man. Dat is precies wat Baudet totaal niet snapt aan de politiek. Wanneer hij direct duidelijk was in zijn statement over die gare Yernaz had je dit hele gedoetje niet gehad. Nu graaft hij steeds dieper zijn eigen graf (die van de partij dus).quote:
[..]
Je kan wel elke keer racisme bleren, maar waarom dat zo is heb ik nog altijd niet gehoord. Dat gaat ook niet gebeuren, maar hou er dan mee op zou je denken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |