SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Probeer je nu ook nog eens te impliceren dat ik menselijke invloed op klimaatverandering ontken?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VN gaat ervan uit dat er miljoenen klimaatvluchtelingen en vluchtelingen door geweld (ook vak veroorzaakt door klimaat btw) deze kant op komen.
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kun je ook zo`lijstje maken van Surinamers onderling ?
Of hoe Turken en Marokkanen racisten zijn ?
Niet, VN zegt iets, ik zeg niets over wat jij zegt. Ik ben wel benieuwd wat jij vindt wat met domme NL'ers moet gebeuren, en dat zijn er nog steeds aardig wat hoor.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Probeer je nu ook nog eens te impliceren dat ik menselijke invloed op klimaatverandering ontken?
Onderwijs is de enige optie, dat had ik al gezegd.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet, VN zegt iets, ik zeg niets over wat jij zegt. Ik ben wel benieuwd wat jij vindt wat met domme NL'ers moet gebeuren, en dat zijn er nog steeds aardig wat hoor.
Want iedereen die op het FvD heeft gestemd is een vuige racist?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:22 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?
Ja, als je dom geboren bent zoals Afrikanen, helpt dat toch geen reet, of ben ik nou gek?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:25 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Onderwijs is de enige optie, dat had ik al gezegd.
Heb ik dat beweerd?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, als je dom geboren bent zoals Afrikanen, helpt dat toch geen reet, of ben ik nou gek?
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:27 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Want iedereen die op het FvD heeft gestemd is een vuige racist?
Baudet laat zich geen woorden in de mond leggen of labellen door leden van het partijkartel. Kies het debat en demoniseer niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:22 schreef Joezi het volgende:
[..]
Jazeker, dat zei ik toch, maar die komen er wel vaker gewoon openlijk voor uit. Waarom doen Baudet en jullie er zo moeilijk over?
Jij weet net zo goed als ik dat hem dat sneller een kogelgat in het voorhoofd dan stemmen oplevertquote:Op vrijdag 9 februari 2018 23:47 schreef Joezi het volgende:
En ik zeg dat ie daar gewoon voor uit moet komen, dat levert pas stemmen op, waarom vind jij dat zo erg eigenlijk? Racisme mag gewoon weer hoor
Vreemd je postgedrag doet iets anders vermoeden......quote:Op vrijdag 9 februari 2018 23:49 schreef Bluesdude het volgende:
Ik wil ook graag dat Europa dominant Europese cultuur blijft ....
Misschien dat het "deugen" of politieke correctheid van je is.quote:Het is niet nodig om ras daar bij te halen in het uitspreken van die wens.
Zo maakt hij zelf de indruk dat hij wel een groot punt maakt van blankheid of niet blankheid.
Dat soort uitspraken is vragen om kritiek ... wat hij dus kreeg van Ollongren
Ik heb vooral moeite met een zekere heer Penthouse.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:28 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Baudet laat zich geen woorden in de mond leggen of labellen door leden van het partijkartel. Kies het debat en demoniseer niet.
Leg mij eens uit wat ik volgens jou volg dan.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:28 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wat vind je er zo vuig aan? Als je het een beetje volgt, en dat doen jullie, heb je er zeker geen moeite mee.
Nou ja, ik weet niet wat je beweerd hebt, maar ik heb al ongeveer 1.000 x een bepaald kaartje gezien waarbij de Afrikanen als hekkensluiters gezien worden waarbij het gaat om het uitdelen van intelligentie hoor.quote:
Nee, zijn politieke opponenten proberen hem in een hoek te drijven maar daar geeft Baudet geen gehoor aan. Baudet is crystal clear maar de politiek hoort wat het graag wil horen. Uiteindelijk is het aan de kiezer om hier over te oordelen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:30 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.
Dan beveiligen we hem toch, bij Wilders lukt het ook niet, als iemand dat echt zo willen was het allang gebeurt, makkie lijkt mequote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:29 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat hem dat sneller een kogelgat in het voorhoofd dan stemmen oplevert
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhatersquote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:32 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Nee, zijn politieke opponenten proberen hem in een hoek te drijven maar daar geeft Baudet geen gehoor aan. Baudet is crystal clear maar de politiek hoort wat het graag wil horen. Uiteindelijk is het aan de kiezer om hier over te oordelen.
Waarom moeten we in Nederland in toenemende mate politici uit het meer rechtse spectrum beveiligen tegen linkse activisten?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Dan beveiligen we hem toch, bij Wilders lukt het ook niet, als iemand dat echt zo willen was het allang gebeurt, makkie lijkt me
Erkend door wie? De msm zeker.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:34 schreef Joezi het volgende:
[..]
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhaters
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:30 schreef Joezi het volgende:
[..]
Hij draait er zo omheen, maar wil niks terugnemen. Hij moet gewoon zeggen waar het op staat.
Als jij doordenkt, waar kom je dan op uit?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...
Reageer dan op mensen die dat daadwerkelijk beweren (en die zeggen dat die oorzaak in genetica ligt).quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet wat je beweerd hebt, maar ik heb al ongeveer 1.000 x een bepaald kaartje gezien waarbij de Afrikanen als hekkensluiters gezien worden waarbij het gaat om het uitdelen van intelligentie hoor.
Waarom komt er geen programma voor domme NL'ers van de FvD?
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:34 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Waarom moeten we in Nederland in toenemende mate politici uit het meer rechtse spectrum beveiligen tegen linkse activisten?
Sterilisatie van les incompetents? Er is geen toekomst in NL voor mensen met een IQ lager dan 100. Dat moeten we niet willen, want die kosten ons geld. Toch?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:37 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Als jij doordenkt, waar kom je dan op uit?
Iedereen is niet gelijk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:37 schreef Joezi het volgende:
[..]
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.
Als je liefde predikt en dat iedereen gelijk is heb je het makkelijker denk ik toch
Gaat niet over de vraag waar dat lage IQ vandaan komt imho, het gaat over het feit dat er mensen zijn met een laag IQ, die komen hierheen, dat willen we niet, kost ons geld.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:37 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Reageer dan op mensen die dat daadwerkelijk beweren (en die zeggen dat die oorzaak in genetica ligt).
Ik heb geen idee, vraag het ze.
(Wat mij betreft onderwijs, voor de 3e keer.)
1001 x nu.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:41 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]
Ik snap niet wat hier zo genaamd discriminerend aan is, maar goed.
In Afrika hebben ze gemiddeld toch een lager IQ dan in Europa.
En in Japan, Zuid-Korea hebben ze weer een hoger IQ dan in Europa.
quote:
Meritocratie betekent al ongelijkheid, dude.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:40 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Iedereen is niet gelijk.
Zelfs iedereen gelijke kansen geven is een utopie, we leven in een meritocratische democratie.
Misschien kunnen we weer de mijnen openen, kunnen de domme Nederlanders daar aan de slag, werkte voor Trump ookquote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, eigenlijk als je verder op zijn standpunten doordenkt, dan kom je dus bij de vraag wat je in godsnaam moet doen met domme NL'ers eigenlijk... zijn er zo ontzagelijk veel van...
Heb ik al gedaan. .quote:
Waarom denk je dat ik zeg dat die gelijkheid een utopie is?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meritocratie betekent al ongelijkheid, dude.
Meritocratie leidt ook weer tot een aristocratie en dystopie.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:44 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik zeg dat die gelijkheid een utopie is?
Mooie term, maar beetje boelshit, iedereen die geschikt is wil bijvoorbeeld die topfunctie, maar er is maar 1 topfunctie, er is geen geld voor 2 topfuncties, want al dat geld wil die ene in die topfunctie lekker zelf optstrijkenquote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:40 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Iedereen is niet gelijk.
Zelfs iedereen gelijke kansen geven is een utopie, we leven in een meritocratische democratie.
Nu ook al met jodenhaters.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:34 schreef Joezi het volgende:
Baudet loopt al jaren zelf in die hoek te schurken, maakt selfies met erkende racisten en jodenhaters
Ben ik roerend met je eens maar de meeste meritocraten denken dat ze geen nature/nurture voordelen hebben gehad maar dat ze op hun plek zitten puur vanwege hun eigen merites.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meritocratie leidt ook weer tot een aristocratie en dystopie.
Het is geen bullshit er is duidelijk een meritocratische klasse.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:48 schreef Joezi het volgende:
[..]
Mooie term, maar beetje boelshit, iedereen die geschikt is wil bijvoorbeeld die topfunctie, maar er is maar 1 topfunctie, er is geen geld voor 2 topfuncties, want al dat geld wil die ene in die topfunctie lekker zelf optstrijken
Terwijl dat laatste maar de vraag is, en zeker voor hun offspring.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:49 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ben ik roerend met je eens maar de meeste meritocraten denken dat ze geen nature/nurture voordelen hebben gehad maar dat ze op hun plek zitten puur vanwege hun eigen merites.
Tja, waarom zijn er ook in NL zoveel arme mensen???quote:Ook tokkies hebben mensenrechten en stemrecht.
Dat is nog geen reden om iemand te bedreigen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:37 schreef Joezi het volgende:
[..]
omdat je mensen raakt misschien, vergeet ook niet de walgelijke teksten en plaatjes op social media die hun achterban zo graag verspreiden.
Als je liefde predikt en dat iedereen gelijk is heb je het makkelijker denk ik toch
Bij die tour langs Amerikaanse racisten, tja dan zit je al bij een jodenhater aan tafel.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:49 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu ook al met jodenhaters.
Heb ik wat gemist ?
Wie was dat dan ?
Raar, want jodenhaters vind je normaal meer onder linkse partijen.
Waardeloos idd, ik zag het al.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:57 schreef Joezi het volgende:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Terwijl dat laatste maar de vraag is, en zeker voor hun offspring.
[..]
Tja, waarom zijn er ook in NL zoveel arme mensen???
Zijn ook veel erg domme mensen???
Wil je als FvD deze mensen onderhouden??? Wil je dat ze kinderen krijgen en wellicht ook weer veel geld kosten???
The Bell Curve is dan ook pseudowetenschappelijke rotzooi, net als al die andere zogenaamd wetenschappelijke 'onderzoeken' die trachten het volgens vele genetici en biologen waardeloze concept 'ras' te koppelen aan IQ.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.
Dat is problematiek waar over nagedacht moet worden en die in de Bell curve aangekaart werd maar ja, racisme.
Ik ben niet het FvD, ik heb erop gestemd maar daar heb ik ondertussen al een tijdje spijt van.
Wel vind ik dat er zaken anders moeten en ben ik een voorstander van bindende referenda, politici moeten hun beleid kunnen uitleggen.(Ook aan tokkies.)
Overigens vind ik eerder de lobbycratie een probleem dan Baudet zijn veronderstelde partijkartel.
Een gedeelte van de boosheid in de "onderklasse" is terecht, de nadelen van de globalisering komen daar terecht, niet bij de meritocraten.
Dat Joden voorstander waren van gelijkheid (/socialisme) is met de geschiedenis in je achterhoofd volstrekt logisch.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:55 schreef Joezi het volgende:
[..]
Bij die tour langs Amerikaanse racisten, tja dan zit je al bij een jodenhater aan tafel.
Verdiep je eens in het linkse gedachten goed, daar staan de joden van aan de wieg tot aan de nederlandse vakbonden aan toe, vandaar de jodenhaat ook vroeger
Ja, dus je bent beter op zijn plaats in een centrum-linkse partij, die een aantal dingen op een rijtje zet wrs. Doel: ontwikkelen van een heel grote middenlaag, daarop zou de samenleving moeten rusten, met een goed sociaal vangnet voor iedereen, ook zieken, gehandicapten en anderen, die daaronder dreigen te vallen. Solidariteit, omdat iedereen kan vervallen tot ellende of werkloosheid.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zoveel arme mensen in NL vind ik een volstrekte hyperbool.
Dat is problematiek waar over nagedacht moet worden en die in de Bell curve aangekaart werd maar ja, racisme.
Ik ben niet het FvD, ik heb erop gestemd maar daar heb ik ondertussen al een tijdje spijt van.
Wel vind ik dat er zaken anders moeten en ben ik een voorstander van bindende referenda, politici moeten hun beleid kunnen uitleggen.(Ook aan tokkies.)
Overigens vind ik eerder de lobbycratie een probleem dan Baudet zijn veronderstelde partijkartel.
Een gedeelte van de boosheid in de "onderklasse" is terecht, de nadelen van de globalisering komen daar terecht, niet bij de meritocraten.
Gedeeltes van het gebruikte onderzoek ja.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
The Bell Curve is dan ook pseudowetenschappelijke rotzooi, net als al die andere zogenaamd wetenschappelijke 'onderzoeken' die trachten het volgens vele genetici en biologen waardeloze concept 'ras' te koppelen aan IQ.
Het boek werd mede gefinancierd door het Pioneer Fund, fans van eugenetics. Verder lieten de heren auteurs zich inspireren door J. Philippe Rushton, de godfather van het 'Asians > Europeans > Africans' geneuzel.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:04 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Gedeeltes van het gebruikte onderzoek ja.
Het hoofdthema van de Bellcurve:
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
Part I. The Emergence of a Cognitive Elitequote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het boek werd mede gefinancierd door het Pioneer Fund, fans van eugenetics. Verder lieten de heren auteurs zich inspireren door J. Philippe Rushton, de godfather van het 'Asians > Europeans > Africans' geneuzel.
Verder, zoals critici al meteen aangaven in 1994, haalden ook deze auteurs net als alle andere (doodenge) eugenetici geno- en fenotype door elkaar om hun achterlijke, misantropische en door rancune gedreven elitaire rotzooi 'wetenschappelijk' te staven...
Dat boek is nog niet waard om als onderzetter te gebruiken.
Ook die hoofdstukken zijn waardeloos biologisch-deterministische meuk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:10 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
klopt, die neoliberale kabinetten waren niet bepaald links, er is eigenlijk nog nooit een links kabinet geweest, maar alles is de schuld van linksquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:02 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat Joden voorstander waren van gelijkheid (/socialisme) is met de geschiedenis in je achterhoofd volstrekt logisch.
De linkse middenpartijen hebben hun klassieke electoraat via ING commissaris Kok echter volledig verraden.
Het is begonnen met de brutering van de volkshuisvesting.
Wat je mij ook niet zult horen zeggen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:11 schreef Joezi het volgende:
[..]
klopt, die neoliberale kabinetten waren niet bepaald links, er is eigenlijk nog nooit een links kabinet geweest, maar alles is de schuld van links
http://justiceharvard.org/lecture-15-whats-a-fair-start/quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook die hoofdstukken zijn waardeloos biologisch-deterministische meuk.
Onderzoek de financierders en inspiratoren voor dat werk, en je weet genoeg.
Ja, en nu?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:14 schreef Tanatos het volgende:
[..]
http://justiceharvard.org/lecture-15-whats-a-fair-start/
Part I. The Emergence of a Cognitive Elitequote:
Hou toch opquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:16 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Part I. The Emergence of a Cognitive Elite
Part II. Cognitive Classes and Social Behavior
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet Kan het niet meer serieus nemenquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wat je mij ook niet zult horen zeggen.
Ik zou vooral de lobbycratie niet uitvlakken.(Een meritocratisch 1-2tje.)quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet Kan het niet meer serieus nemen
Klopt, ik ben een oudere dude, en volg de politiek al vanaf 1976 (Bernard en Lockheed), en heb totaal maar dan ook totaal geen respect meer voor de boven ons geplaatsten zogenaamd.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet Kan het niet meer serieus nemen
die schaar ik onder de amerikanisering, schaar je USA onder een meritocratie?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:19 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik zou vooral de lobbycratie niet uitvlakken.(Een meritocratisch 1-2tje.)
Ik druk me zo nooit uit hoor: klojo.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:23 schreef Gohf046 het volgende:
Je kunt verder van Baudet vinden wat je wil, maar het niveau van de meeste andere was evengoed beschamend. Lekker goedkoop proberen te scoren en vooral bezig zijn met snedige punchlines.
Is natuurlijk best vermakelijk als je Baudet een klojo vind maar van een bijster hoog niveau was het niet.
Je wilt zo ver terug gaan ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:55 schreef Joezi het volgende:
Verdiep je eens in het linkse gedachten goed, daar staan de joden van aan de wieg tot aan de nederlandse vakbonden aan toe, vandaar de jodenhaat ook vroeger
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet bestquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, ik ben een oudere dude, en volg de politiek al vanaf 1976 (Bernard en Lockheed), en heb totaal maar dan ook totaal geen respect meer voor de boven ons geplaatsten zogenaamd.
En heb ook nog op tv het ontslag van Nixon meegemaakt en aan treden Ford.
En zijn verkiezing in 1972 btw.
Omg. Vond die baudet nog best een toffe peer, maar klimaatprobleem een hoax noemen en die tweet van nanninga maakt dit clubje net zo triest als Wilders met zn kopvoddentaksquote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:57 schreef Joezi het volgende:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
Ja, in die tijd zag je toch het redelijke overwinnen, denk ik.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet best
Maar nu elke scheet uit den politiek elke dag op je netvlies komt, kan ik nergens meer op stemmen. Stemde eerst nog op personen, maar de partij staat boven alles, blijkt nu ook bij de FvD .
Eerst het gat in de ozonlaag, daarna zure regen en nu klimaatfauwekul. Hou toch eens op met die hoaxes.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:48 schreef Zwoerd het volgende:
Na die opmerkingen over klimaatverandering hoeven we Baudet niet meer serieus te nemen.
Walgelijk. Ik zag het inderdaad.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 00:57 schreef Joezi het volgende:
Eerst janken dat je niet mag demoniseren, en dan dit twitteren als FvD
[ afbeelding ]
Toch is de sociaal-democratie echt een joods ding altijd geweest hoor. Mag jij raden waarom.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je wilt zo ver terug gaan ?
Ik heb het meer over de laatste decennia....
Het beleid van de linkse partijen in Nederland de laatste decennia is nu niet echt gunstig geweest voor de joden hoor.
Ik schaar sowieso vrijwel alle westerse maatschappijen onder meritocratieën.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:21 schreef Joezi het volgende:
[..]
die schaar ik onder de amerikanisering, schaar je USA onder een meritocratie?
Ik zie het anders. Politiek verdemocratiseerd weliswaar onbedoeld in hoog tempo door de komst van het internet.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:18 schreef Joezi het volgende:
[..]
politiek is verpest door populisme aan alle kanten, amerikanisering en door internet Kan het niet meer serieus nemen
Dat gaat vooral over Israël en maar door blijven bouwen van nederzettingen, in Israël zelf is ook veel tegengeluid hoor, al hoewel het laatste decennia jaren ook een verrechtsing is. Dat al die twittertokkies israel symbooltjes gebruiken is walgelijk, ondertussen haten op halal, kopvodden en oude religieuze praktijken, ga eens naar Israelquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je wilt zo ver terug gaan ?
Ik heb het meer over de laatste decennia....
Het beleid van de linkse partijen in Nederland de laatste decennia is nu niet echt gunstig geweest voor de joden hoor.
Volgens mij is in Nederland de lobbycratie begonnen met de VOC.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:27 schreef Joezi het volgende:
[..]
hmm dan was het dus eigenlijk altijd niet best
Maar nu elke scheet uit den politiek elke dag op je netvlies komt, kan ik nergens meer op stemmen. Stemde eerst nog op personen, maar de partij staat boven alles, blijkt nu ook bij de FvD .
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
Toch is de sociaal-democratie echt een joods ding altijd geweest hoor. Mag jij raden waarom.
Groot verschil tussen gelovige joden en liberale joden hoor. Laatste waren seculier. Hieruit ontwikkelde zich ook het zionisme.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
Ja, dat laatste is wel een punt van discussie, lees Goldhagen. Lutheranisme was toch heel erg antisemitisch. Maar wel al in de 18de eeuw zag je in Duits-talige gebieden idd een duidelijke verzachting van anti-joods maatregelen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:40 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.
Daarnaast was antisemitisme wijdverspreid in Europa (en de VS neem Ford bv) en bepaald niet alleen een Duits dingetje.
Sterker nog als de Joden ergens geassimileerd waren dan was het wel in Duitsland.
Veilig onder een beleid van gedogen, tolerantie is daar niet het woord voor al denken veel mensen dat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat laatste is wel een punt van discussie, lees Goldhagen. Lutheranisme was toch heel erg antisemitisch. Maar wel al in de 18de eeuw zag je in Duits-talige gebieden idd een duidelijke verzachting van anti-joods maatregelen.
In de Nederlanden zaten de joden redelijk veilig btw. Niet in alle gemeenten. Utrecht niet bijv.
In de Republiek bedoel je?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:45 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Veilig onder een beleid van gedogen, tolerantie is daar niet het woord voor al denken veel mensen dat.
De moslims waar je op doelt kunnen niet racistisch zijn en kunnen niet extreem rechts zijn? Ik vind de islam in de kern een extreem rechtsch geloof, tevens het jodendom, die christus was wel een gutmensch, zijn volgers toch echt wat minder....quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zal dan het schizofrene van joods links zijn geweest.
Amsterdam is jarenlang een PvdA bolwerk geweest, maar toch moesten de scholen en synagogen zwaar bewaakt worden, met grote hekwerken en politieposten
En nee, dat was niet vanwege "de racisten" of extreem rechts.....
In principe is dat een beetje het breekpunt links-rechts, want het heeft ook sociaal-economische repercussies.quote:
Dat klopt maar mensen gedogen is niet hetzelfde als mensen echt accepteren, dat was de uitzondering en zeker niet de regel, daarnaast ondanks de zeer dominante rol van Amsterdam (/Holland) in de republiek was er natuurlijk meer dan alleen Amsterdam/Holland.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de Republiek bedoel je?
Stond echt wel al een aardige Portugees-Joodse synagoge in Amsterdam in de 17de eeuw hoor.
De religieuze abolitionisten hebben best een positieve rol gespeeld.quote:
Ja, mensen vanuit het buitenland stonden in de 17de eeuw echt te kijken in de Republiek. Ja, akkoord er was een staatskerk, maar alles werd verder redelijk open en bloot toegelaten. Is een historicus, waarvan ik les heb gehad, die zei dat wij in NL nooit echt de Verlichting hebben beleefd, omdat we het grote probleem, vrijheid van geweten, al hadden opgelost...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:49 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat klopt maar mensen gedogen is niet hetzelfde als mensen echt accepteren, dat was de uitzondering en zeker niet de regel, daarnaast ondanks de zeer dominante rol van Amsterdam (/Holland) in de republiek was er natuurlijk meer dan alleen Amsterdam/Holland.
Nu begin je weer over het verleden en de opkomst van de sociaaldemocratiequote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:40 schreef Tanatos het volgende:
De sociaal-democratie predateerd de aanwezigheid van grote groepen moslims in Westeuropa.
Daarnaast was antisemitisme wijdverspreid in Europa (en de VS neem Ford bv) en bepaald niet alleen een Duits dingetje.
Sterker nog als de Joden ergens geassimileerd waren dan was het wel in Duitsland.
We zijn eigenlijk pas sinds kort van strenge religie af, na duizend jaar progressieve hervormingen van de kerk, maar andere landen moeten dat in een paar daagjes doen, beetje flauw eigenlijkquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:52 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De religieuze abolitionisten hebben best een positieve rol gespeeld.
Niet dat ik een fan van religie ben overigens.
Waar religies jarenlang voor een grotere groep zorgden qua sociale cohesie werken ze nu averrechts.
Veel immigranten "mochten" toen linea recta een VOC bootje op (vrijwillig of iets minder vrijwillig).quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mensen vanuit het buitenland stonden in de 17de eeuw echt te kijken in de Republiek. Ja, akkoord er was een staatskerk, maar alles werd verder redelijk open en bloot toegelaten. Is een historicus, waarvan ik les heb gehad, die zei dat wij in NL nooit echt de Verlichting hebben beleefd, omdat we het grote probleem, vrijheid van geweten, al hadden opgelost...
Links verwijten volksverraders te zijn, hoe heet dat?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:55 schreef glasshole het volgende:
Dat demoniseren blijft bizar, gewoon omdat het kan.
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:55 schreef glasshole het volgende:
Dat demoniseren blijft bizar, gewoon omdat het kan.
Kom maar op met de doodsbedreigingen, wachten op de eerste taart van een links gekkie...
echt, wat een sneeuwvlokjes die rechtse luiquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:56 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!
Oorspronkelijk werden de confessionelen wel op rechts ingedeeld inderdaad.quote:
Mondiaal gezien zijn we allerminst van strenge religie af.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:55 schreef Joezi het volgende:
[..]
We zijn eigenlijk pas sinds kort van strenge religie af, na duizend jaar progressieve hervormingen van de kerk, maar andere landen moeten dat in een paar daagjes doen, beetje flauw eigenlijk
NSL-ers?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Links verwijten volksverraders te zijn, hoe heet dat?
Je bedoelt die voorvaderen van de familie Bush? Ja, voor hen ging het niet ver genoeg allemaal en die gingen naar Amerika.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:55 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Veel immigranten "mochten" toen linea recta een VOC bootje op (vrijwillig of iets minder vrijwillig).
Overigens werd iemand van buiten Amsterdam al als immigrant beschouwd.
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).quote:
Wellicht ook iets met welvaart te maken, maar is er wel genoeg voor iedereen, we moeten wel rijker en rijker worden anders is er geen progressie in ons korte leventjequote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:58 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Mondiaal gezien zijn we allerminst van strenge religie af.
En nee idd dat is een misplaatste verwachting.
Ik doel op de algemene (arbeids)immigratie naar Nederland in de gouden eeuw, gedeeltelijk ambachtslui maar ook ongeschoolden en die mochten op de bootjes werken onder vrij belabberde arbeidsvoorwaarden.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt die voorvaderen van de familie Bush? Ja, voor hen ging het niet ver genoeg allemaal en die gingen naar Amerika.
Ja, we hadden bepaaldelijk nog geen verzorgingsstaat opgebouwd ook, we waren niet eens een staat, kwam pas na Nappie, was wel rudimentair armenzorg, verschillend per grote stad. Verder geen pretje dus, maar navenant wel.
Nanninga deelde een link van Geenstijl. Niet dat zij zelf die snorren heeft lopen kalken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:49 schreef SOG het volgende:
Nu snap ik wel waarom Wilders zo weinig wilde debatteren. Kinderachtige taferelen "oh bel ome theo". Baudet wordt gewoon voor schut gezet en het publiek lacht hem massaal uit. Echt ongepast imo. Maar ja achteraf terecht als je zon idioot als nanninga op nr 1 zet die een plaatje post met hitlersnorren. Dan draag je net zo hard bij aan het ongepaste gedrag.
Je komt over als een gefrustreerde linkse gek...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Bel Geenstijl even.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:56 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wellicht een hitlersnor plakken op ome Pechtold?!
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:05 schreef glasshole het volgende:
[..]
Je komt over als een gefrustreerde linkse gek...
Ik weet überhaupt niet of Nanninga dat in de gaten heeft gehad aangezien ze iets van GeenStijl deelde. Zou een beetje onnozel zijn namelijk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:49 schreef SOG het volgende:
Nu snap ik wel waarom Wilders zo weinig wilde debatteren. Kinderachtige taferelen "oh bel ome theo". Baudet wordt gewoon voor schut gezet en het publiek lacht hem massaal uit. Echt ongepast imo. Maar ja achteraf terecht als je zon idioot als nanninga op nr 1 zet die een plaatje post met hitlersnorren. Dan draag je net zo hard bij aan het ongepaste gedrag.
Zie je wel, succes met het botvieren van je opgekropte woede...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.
Ja, de geboorte van het mercantilisme, precursor voor de industrialisatie eind 18de eeuw in UK. Is een hele complottheorie over van Dutch-British Empire. Ik wilde daar nog een topic over openen, interessante complottheorie,quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:04 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik doel op de algemene (arbeids)immigratie naar Nederland in de gouden eeuw, gedeeltelijk ambachtslui maar ook ongeschoolden en die mochten op de bootjes werken onder vrij belabberde arbeidsvoorwaarden.
Velen kwamen niet meer terug.
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Exactlyquote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Ik weet het niet, welvaart, onderwijs, kennis.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef Joezi het volgende:
[..]
Wellicht ook iets met welvaart te maken, maar is er wel genoeg voor iedereen, we moeten wel rijker en rijker worden anders is er geen progressie in ons korte leventje
Nou ja, identiteitspolitiek heb je ook op rechts toch? Volgt sneeuwvlokje en safespace van zelf.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:10 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.
Op dit moment projecteert rechts zich dan ook als giga-sneeuwvlokquote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:10 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Echt grappig dat je linkse fenomenen als safe space en sneeuwvlokjes op rechts probeert te projecteren. Chapeau voor je vasthoudendheid.
Omdat?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Op dit moment projecteert rechts zich dan ook als giga-sneeuwvlok
Van samenhang is geen sprake.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, identiteitspolitiek heb je ook op rechts toch? Volgt sneeuwvlokje en safespace van zelf.
Allemaal Amerikaans.
iddquote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:31 schreef Gohf046 het volgende:
Baudet noemt klimaatverandering toch geen hoax? Baudet noemt de grote invloed van de mens daarop een hoax.
Het probleem met immigratie zit hem er volgens mij vooral in dat we steeds minder ongeschoolde arbeid hebben.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nu begin je weer over het verleden en de opkomst van de sociaaldemocratie
Dat bedoelde ik niet.
Zoals Karl Lagerfeld het zei in een Frans TV-programma over het migratiebeleid van Merkel: "Je kan niet miljoenen joden vermoorden, om vervolgens miljoenen van hun ergste vijanden binnen te halen"
In plaats van Merkel kun je daar ook gerust bijna elke Nederlandse partij invullen
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
De domme Nederlanders gaan gewoon mee op de renaissance flottielje.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wil toch echt weten wat FvD in petto heeft voor domme NL'ers hoor.
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:20 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Van samenhang is geen sprake.
Dan zinken ze. Overigens zit er niemand op, volgens mij, hij komt gewoon aanvaren er zit niemand op, alleen ideeën zitten erop.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De domme Nederlanders gaan gewoon mee op de renaissance flottielje.
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, zou ik scharen onder demonisering. Net als het noemen van Marokkanen met een k*t-prefix, of ze 'rifapen' noemen, Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen, ook demonisering. Of iedere moslim een potentieel gevaar noemen (want de gematigde Islam bestaat niet).
Rechts demoniseert sinds 2002 aan een stuk door. En nu huilen? Stelletje safe-space zoekende hypocrieten.
Klopt het is allemaal terug te leiden tot één persoon en de leugen is zń eigen leven gaan leiden en wordt als feit gepresenteerd.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.
twitter:ANanninga twitterde op maandag 02-11-2009 om 22:41:24 Ik ben niet links, noch politiek correct, maar Wilders vind ik doodeng en ja, zijn methodiek doet me denken die van de nazi's in 1930's. reageer retweet
Met een groeiende wereldbevolking en een nog sterker stijgende energiebehoefte, en daarnaast heel veel olie in zeer problematische gebieden lijkt me een energietransitie hoe dan ook wenselijk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
Kan nog wel waar zijn, ook al is het een verdienmodel?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
idd
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
Even los van het FvD vind die scheiding tussen groepen met hoger en lager IQ natuurlijk sowieso plaats.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.
Je bent sws een sneeuwvlokje dan, want domme mensen wil je niet mee i contact komen, dat is alleen als een duif die schaak speelt, toch?
Ja, echt joh?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Even los van het FvD vind die scheiding tussen groepen met hoger en lager IQ natuurlijk sowieso plaats.
Je vergist je lelijk in de kiezers van FVD. Je lijkt een beetje te geloven in de framing die de msm je wilde doen geloven in de nadering van vorige verkiezingen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dan? Lijkt me dat FvD'ers sws alleen willen antichambreren met mensen met een IQ hoger dan 100, toch? Dan moet je in NL een safespace opzetten, want helft mensen zit er onder.
Je bent sws een sneeuwvlokje dan, want domme mensen wil je niet mee i contact komen, dat is alleen als een duif die schaak speelt, toch?
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
Als ik niet kan geloven dat alleen mensen met een 100+ IQ op FvD stemmen, wat kan ik dan nog geloven?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:38 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Je vergist je lelijk in de kiezers van FVD. Je lijkt een beetje te geloven in de framing die de msm je wilde doen geloven in de nadering van vorige verkiezingen.
Not sure if serious...quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Klopt het is allemaal terug te leiden tot één persoon en de leugen is zń eigen leven gaan leiden en wordt als feit gepresenteerd.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:25 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
Van die wereldkaartjes bedoel je ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
Of IQ-plaatjes posten om te proberen je racistische meuk wetenschappelijk te onderbouwen,
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:20 schreef the-eye het volgende:
Het klimaat is een verdienmodel en daarom liegen politici dat het gedrukt staat als zou 97% van de klimaatwetenschappers het daarover eens zijn.
Allemaal niks van waar he.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:25 schreef the-eye het volgende:
Ja dat is natuurlijk zeer kwalijk om gewoon te verzinnen dat er onhoudbare problemen met Marokkanen en islam zijn. Gelukkig zijn er mensen zoals jij om ons te vertellen dat daar niets van waar is.
Hoe denk jij dat antwoord hier te kunnen vinden, staat toch niks over in het partijprogrammaquote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:30 schreef Ryan3 het volgende:
Ik krijg geen antwoord hier, wrs morgen maar een topic over openen wat heeft FvD in petto voor domme NL'ers. Sterilisatie? Ben wel benieuwd. Zijn veel NL'ers die net zo dom zijn als alle Afrikanen wrs. .
Ik ben zelf ook vrij dom btw.
Nee, staat niets over in, maar ik als domme NL'er ben gelukkig slim genoeg om die vraag te stellen dan.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat antwoord hier te kunnen vinden, staat toch niks over in het partijprogramma
Ik heb jarenlang D66 gestemd (grotendeels omdat dat ik een voorstander ben van bindende referenda) maar nadat vrijwel alle middenpartijen eerst hebben geroepen de uitslag van het referendum over de EU grondwet te zullen respecteren (en dat konden ze er is geen sprake van coalitie concessies) en vervolgens doodleuk voor het verdrag van Lissabon hebben gestemd ben ik er klaar mee.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 01:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dus je bent beter op zijn plaats in een centrum-linkse partij, die een aantal dingen op een rijtje zet wrs. Doel: ontwikkelen van een heel grote middenlaag, daarop zou de samenleving moeten rusten, met een goed sociaal vangnet voor iedereen, ook zieken, gehandicapten en anderen, die daaronder dreigen te vallen. Solidariteit, omdat iedereen kan vervallen tot ellende of werkloosheid.
Hoe dan ook kom je als je FvD volgt in vrij onsmakelijke discussies terecht, en ze hebben alleen discussies, want geen daadwerkelijke macht.
Nee hoor, die is meerdere malen bevestigd. Maar de leugen, dat deze onderuit is gehaald, is vaak genoeg verspreid, dat jij er in bent gaan geloven.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?
En het waren niet eens allemaal klimaatwetenschappers volgens mij.
Baudet heeft gewoon een veel te groot ego voor de politiek. Laat Hiddema het FvD leiden, Baudet kan zich zo aansluiten bij de PVV. Onder Hiddema wordt het misschien nog wat met het FvD, maar niet onder Baudet.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Dus als ik even het debat samenvat:
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
Het gaat eigenlijk niet over "97% van de wetenschappers" (dat zou ook wat vreemd zijn, want waarom zou de mening van - zeg - een econoom hierover nou zo interessant zijn?)quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat van die 97% is toch al lang onderuit gehaald ?
Doe niet zo flauw. GS was een van de sites met een livestream en die hadden dat plaatje geplaatst. Dat kun je op Twitter helaas niet wegfilteren.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Waarom wil je dat zo graag weten dan? Niks bijzonders denk ik?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:19 schreef Ryan3 het volgende:
Ik wil toch echt weten wat FvD in petto heeft voor domme NL'ers hoor.
Ja, hem op het klimaatgedoe aanvallen vind ik terecht. Al ben ik wel benieuwd waar die 97% van Klaver vandaan komt, vind ik een vreemd klinkend argument. Zijn daar bijvoorbeeld ook gender"wetenschappers" bij genomen? Dat zou niet bepaald relevant zijn. Ok, ik heb 't even gegoogled.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Dus als ik even het debat samenvat:
- Baudet is nu echt uit de kast als ontkenner van menselijke invloed op klimaatverandering, ipv 'we weten het niet'.
- Hij had een stukje ingestudeerd met Yernaz als het over Brandpunt zou gaan. Dat mislukte.
- Je mag hem niet demoniseren, maar hij mag daarna wel hitlersnorretjes op foto's van andere politici twitteren.
Hij valt wel hard door de mand op dit tempo.
maar dat doet sjebbie ook, dus wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:42 schreef Gohf046 het volgende:
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
Politiek debat is bij gelegenheid nu eenmaal heel hard. Daar moet je maar gewoon tegen kunnen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:42 schreef Gohf046 het volgende:
Ja Baudet gedroeg zich gister af en toe als een hork en had zichtbaar moeite om zich in te houden. Niet goed natuurlijk maar ergens vind ik het ook wel begrijpbaar als bepaalde zaken keer op keer voor je voeten worden gegooid, terwijl jij het keer op keer moet blijven ontkennen. Je zag de wanhoop ervan af stralen.
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Wat Pechtold deed gister was echt lager als laag. Hij hield hem uitspraken voor(Vrouwen willen overmand worden, een homo leraar mag ontslagen worden omdat hij homo is door een religieuze school)
Waarbij hij ze doelbewust keihard uit de context heeft gehaald en hem daarnaast verweet hij hij ook discrimineert op basis van geaardheid, ras en sekse. Ik vond dat behoorlijk schaamteloos van Pechtold.
Jawel, ik zijn broek plassen en dat Yermans hem een schone broek kwam brengen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 11:41 schreef Molurus het volgende:
Het is duidelijk dat Baudet daar niet mee om kan gaan. Hij had werkelijk niet slechter daarop kunnen reageren dan hij deed.
Nou ja, Baudet heeft tot het debat weinig gezegd waar je uit op kon maken dat hij de uitspraken van Yernaz onzinnig vond.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:42 schreef Gohf046 het volgende:
Ik heb een idee dat het weinig uitmaakt wat Baudet ook over deze bepaalde kwesties zegt, maar dat sommige zullen blijven doorgaan. Hoe dan ook.
Is dat ook de reden dat ze hem continu framen dan?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 11:50 schreef Molurus het volgende:
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
Dit ook?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, alle informatie die je er over vindt is natuurlijk ook fake.
Het is ieg de reden dat hij continu jankt over framen. Het is pure onkunde en onmacht. Ik zou er haast medelijden mee krijgen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Is dat ook de reden dat ze hem continu framen dan?
Misschien moet je zeggen "emotionele knoop" .... de moraal is niet racistisch zijn, maar toch aangetrokken worden door standpuntjes in die richting. En misschien dat niet door hebbenquote:Op zaterdag 10 februari 2018 11:50 schreef Molurus het volgende:
Hij zit natuurlijk ook wel in een enorme ideologische knoop als het gaat om zijn standpunten omtrent volkeren, cultuur en immigratie.
Als hij nou gewoon een degelijk, helder en verdedigbaar standpunt had dan zou hij van kritiek ook niets te vrezen hebben.
De reden dat hij jankt over framen is, vermoed ik, dat ie wordt geframed.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is ieg de reden dat hij continu jankt over framen. Het is pure onkunde en onmacht. Ik zou er haast medelijden mee krijgen.
Maar elkaar bikkelhard aanvallen doen ze echt allemaal, Baudet ook.
Dat worden ze allemaal, zover het je nog niet was opgevallen. It's all part of the game. En Baudet doet daar trouwens ook net zo hard aan mee.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De reden dat hij jankt over framen is, vermoed ik, dat ie wordt geframed.
Het ene frame is het andere niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat worden ze allemaal, zover het je nog niet was opgevallen. It's all part of the game. En Baudet doet daar trouwens ook net zo hard aan mee.
Het verschil is dat Baudet aangiftes gaat doen en gaat staan stampvoeten als een klein kind. Daar scoor je echt niet mee.
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:14 schreef Wegenbouwer het volgende:
Als je je jezelf serieus neemt als politicus, kun je beter dit soort onzin-'debatten' helemaal negeren. Alleen maar geschreeuw en ingestudeerde one-liners, gaat nergens over.
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Neequote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo flauw. GS was een van de sites met een livestream en die hadden dat plaatje geplaatst. Dat kun je op Twitter helaas niet wegfilteren.
Je haalt je eigen post onderuit met zulke onzinkritiek.
Een debat met mensen die het met je eens zijn lijkt me ook niet zo zinvol. Het hele idee van een debat is om verschillende standpunten tegenover elkaar te zetten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:34 schreef SOG het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 10-02-2018 13:49:56 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Lekker de media napraten . Zo mooi, al die frames waar je je achter verschuilt. De haat druipt van je berichten af, begin er bijna van te lachen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is iedereen geloof ik in de ogen van de boze blanke man.
Dit had met geen enkele andere debatleider anders afgelopen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:06 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het is een combinatie van opzet, debatleider en deelnemers.
Maar een debat met 6+ deelnemers, waarin iets van vijf verschillende onderwerpen moeten worden besproken, en dat allemaal binnen 2 uur. Daarvan weet je al van tevoren dat het niets wordt. Helaas is dit de norm tegenwoordig.
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:14 schreef Nintex het volgende:
Wat een demonisering en debiliteit in dat debat.
Je zou hier echt een Trump moeten hebben die dat soepzooitje verbaal op hun bek slaat.
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die zou hier net zo hard uitgelachen worden hoor. Je kunt veel van Trump zeggen, maar een goede debater is ie zeker niet.
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Als je wilt winnen moet dat doen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
Je moet verder dan je zaal kijken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat kan hij natuurlijk moeilijk doen zonder te erkennen dat dat label er iets toe doet. Jij denkt dat ie dan niet wordt uitgelachen?
Zoals gezegd: als je een degelijk verdedigbaar standpunt hebt maakt het niet uit of je in een zaal vol met tegenstanders van dat standpunt zit. Helaas heeft Baudet geen al te degelijke standpunten of argumenten.
Maar Thierry gelooft helemaal niet in klimaatverandering door mensen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Thierry riep wel een paar keer heel hard ‘dat is niet waar!’. Maar argumenten kwam ie niet mee.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je moet verder dan je zaal kijken.
Trump beledigde een hele zaal, want hij riep dat het vol zat met donors van Jeb Bush en special interests. Hard boe geroep, maar voor de kijker thuis was het duidelijk. Donald hoorde niet bij de clubje en werd daarom aangevallen.
Hetzelfde als met Wilders, dat is ook al zo'n 'held'. Denkt dat campagne voeren gelijk staat aan Tweetjes versturen en een keertje vis eten.
Nee, ga het debat aan en veeg de vloer aan met die politieke minkukels in Den Haag.
Ik heb er minimaal 3 gezien gister die zich als een grotere kleuter gedroegen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
In mijn beleving zegt de kwaliteit van de debatten meer over het electoraat dan over politici. Dat een kleuter als Baudet daar uberhaupt kan staan ligt niet aan hem.
Ik hoop voor hem dat dit tactiek was.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:34 schreef SOG het volgende:
[..]
Je gaat toch niet die geenstijllink tweeten als dat plaatje erbij staat? Daar gaat het om. Is dat plaatje gedurende de live stream of op een later tijdstip er bij geplaatst dan door GeenStijl? Nee
Hij zegt letterlijk trouwens dat de mens vrijwel geen invloed heeft op het klimaat. Hij zegt niet dat de mens een klein beetje minder invloed heeft op het klimaat dan studies uitwijzen. Oftewel hij ontkent het klimaatprobleem wat veroorzaakt wordt door de mens.
Dat is 1. 2: nanninga als nummer 1. Wie wil er nu nanninga als burgemeester in zijn of haar stad? Iemand die een link met een plaatje van fractieleiders met hitlersnorretjes daarop geshopt. Hoe triest ben je dan? Ik kan me niet voorstellen dat nanninga een betere bestuurder is dan de bestuurders van het partijkartel.
Neemt niet weg dat de tegenstanders van baudet in het debat gewoon ontzetten laag waren.
Baudet had nooit daar moeten gaan staan. Hij werd gewoon weggelachen door het publiek en zijn tegenstanders. Hij stond gewoon voor joker. Wie gaat er nou debatteren tegen alleen maar tegenstanders in een zaal met zoals het er naar uit zag alleen maar tegenstanders..
Walgelijke suggestie weer, knul.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:58 schreef Nintex het volgende:
Nee, zijn aanvallen zijn te zwak.
De linkse kliek heeft een standaard modus operandi
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
Nintex heeft nog altijd een apart beeld van hoe je politiek bedrijft.
Lekker inhoudsloze opmerking weer.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.
Wij leven in verkapte dictaturen.
Het zal aan iedereen behalve meneer liggenquote:
Demoniseringquote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:58 schreef Nintex het volgende:
Bij Fortuyn probeerde ze ook zo'n opzetje, maar dat faalde en toen schoten ze hem maar dood.
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het zal aan iedereen behalve meneer liggen
Aan het woordje "slachtofferrol" is dan weer helemaal niks gelogen.quote:
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Niks jouw stad, met je Feyenoord seizoenskaartquote:
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
De enige manier hoe je kunt winnen als buitenstaander.
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?
Nouja, je zegt steeds dat hij met 'volkeren' geen ras bedoelt, maar hij komt wel gewoon met twee rassen als voorbeeld, Aziaten en zwarten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:03 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?
Zwarten is wat ongelukkig gekozen maar dat legt hij hier toch prima uit in welke context hij dat bedoeld heeft ?
Denk dat ze wel duidelijk genoeg zijn geweest inmiddels niet ?
Nee, hij zegt notabene nog dat zwarten en Surinamers 'niet hyperintelligent zijn'. Als hij dat puur zou wijten aan omgevingsfactoren zei hij dat niet hebben gezegd.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:03 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Aziaten binnen de VS scoren gemiddeld beter dat is toch wat hij zegt ? Vind je dat racisme ?
Zwarten is wat ongelukkig gekozen maar dat legt hij hier toch prima uit in welke context hij dat bedoeld heeft ?
Denk dat ze wel duidelijk genoeg zijn geweest inmiddels niet ?
Hij zegt niet dat "buitenlanders wat dommer zijn". Hij geeft specifieke voorbeelden van bijv. iemand uit Syrië die hier heen komt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.
Mooie boodschap is dat. En dan nog klagen dat Yernaz zo wordt belaagd of gedemoniseerd en dat helemaal niet is wat die zei.
Deze leugen blijf je volhouden, terwijl inmiddels al 100x aan je is getoond dat hij het toch echt over zwarten heeft gehad en niet in de context van de verdeling tussen landen, maar in de context van arbeidsdiscriminatie in ons eigen land.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Hij zegt letterlijk: "ik had graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren en Surinamers het hoogst gemiddelde IQ IQ van de wereld". Hij zegt niet: "omgevingsfactoren zijn bepalend en elders ter wereld niet gunstig, daarom zien we de gemiddelden variëren".quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:16 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hij zegt niet dat "buitenlanders wat dommer zijn". Hij geeft specifieke voorbeelden van bijv. iemand uit Syrië die hier heen komt.
Aziaten binnen de VS. En zwart zie filmpje voor context.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, je zegt steeds dat hij met 'volkeren' geen ras bedoelt, maar hij komt wel gewoon met twee rassen als voorbeeld, Aziaten en zwarten.
Of denkt hij dat Pakistanen, Japanners, Cambodjanen en Mongolen allemaal een gemiddeld hoger iq hebben dan Amerikanen?
Misschien moet je het filmpje even kijken wat hij bedoeld met "zwarten" komt geen leugen bij kijken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Deze leugen blijf je volhouden, terwijl inmiddels al 100x aan je is getoond dat hij het toch echt over zwarten heeft gehad en niet in de context van de verdeling tussen landen, maar in de context van arbeidsdiscriminatie in ons eigen land.
Daar zeg je dan steeds oo er maar niet meer over in discussie te willen en dat is prima, maar herhaal die leigen dan niet steeds als je weigert op de weerlegging te discussieren.
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Aziaten binnen de VS. En zwart zie filmpje voor context.
Maar dan kijk het filmpje eens. Dna zie je toch hoe hij het bedoeld heeft mbt zwarten?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij zegt letterlijk: "ik had graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren en Surinamers het hoogst gemiddelde IQ IQ van de wereld". Hij zegt niet: "omgevingsfactoren zijn bepalend en elders ter wereld niet gunstig, daarom zien we de gemiddelden variëren".
Zeker als je dat naast de context legt, discriminatie op de arbeidsmarkt, kun je niet veel anders concluderen. "“Als het zo is dat er heel veel kwalitatief goede allochtonen worden afgewezen vanwege hun achternaam, dan zou dat betekenen dat er nu een surplus is aan goede allochtonen in meerdere sectoren."
Dus er zijn niet heel veel kwalitatief goede allochtonen die worden afgewezen vanwege hun achternaam. Daarna zegt hij dat het werkgevers om IQ gaat. Daarmee zegt hij toch eigenlijk: allochtonen zijn niet heel slim, check de IQ-testen maar, en daarom worden ze niet aangenomen?
Flauw hoor, je weet heel goed wat er in het Nederlands doorgaans bedoeld wordt met Aziaten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?
Alles wat onder Aziaten valt ja. Had ie misschien wat specifieker kunnen zijn maar je kunt het moeilijk racisme noemen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dus, zijn dat alle mensen uit Azië die naar de VS verhuisd zijn? Zowel Pakistanen als Vietnamezen als Japanners als Irakezen?
Chinezenquote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:27 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Flauw hoor, je weet heel goed wat er in het Nederlands doorgaans bedoeld wordt met Aziaten.
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:27 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Alles wat onder Aziaten valt ja. Had ie misschien wat specifieker kunnen zijn maar je kunt het moeilijk racisme noemen.
Ja, hij heeft het over gemiddelden. Maar als je het aan omgevingsfactoren wijt zeg je toch niet tegen een 'zwarte' die hier geboren is dat hij moeilijk aan de bak komt omdat werkgevers iemand met een hoger IQ willen?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:26 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dan kijk het filmpje eens. Dna zie je toch hoe hij het bedoeld heeft mbt zwarten?
Maar zo word het wel non-stop geframed. Terwijl er inmiddels toch al vaak genoeg op in is gegaan en context is gegeven. Maar dat het niet handig is hoe het er staat in het interview ben ik zeker met je eens.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.
Hij verwijst gewoon naar veel grotere groepen. Dat maakt hem niet per definitie een racist, maar wel een bijzonder slecht formulerende kwiebus die stomme dingen zegt.
Is het een gekke aanname dat hij met zwarten mensen die zwart zijn bedoelt? Mocht hij iets anders bedoelen, zou het natuurlijk kunnen dat hij het niet zo bedoelt. Maar dan is het vrij raar om er anderen de schuld van te geven dat ze aannemen dat hij met zwarten zwarten bedoelt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:24 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien moet je het filmpje even kijken wat hij bedoeld met "zwarten" komt geen leugen bij kijken.
Dus als een 27-jarige regelmatig wordt afgewezen om zijn achternaam en iemand zegt tegen hem: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en roomblanke Nederlanders doen het daarin beter", dan is dat geen racisme volgens jou?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik noem het ook geen racisme. Ik wil alleen maar zeggen dat als hij 'volkeren' zegt, hij volgens mij echt niet verwijst naar specifieke bevolkingen van landen als een van zijn voorbeelden 'Aziaten in Amerika' is.
Hij verwijst gewoon naar veel grotere groepen. Dat maakt hem niet per definitie een racist, maar wel een bijzonder slecht formulerende kwiebus die stomme dingen zegt.
Hij heeft het helemaal niet over gemiddelden. Hij geeft het als verklaring waarom Nederlanders met een buitenlandse naam geen baan krijgen. Dat gaat over het individu. Hij zegt het logisch te vinden dat men Dayonda niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Dayonda automatisch dommer is omdat ze zwart is.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, hij heeft het over gemiddelden.
In het filmpje noemt hij wel ineens iets over gemiddelden, maar veel verder dan dat komt het niet. Het lijkt er niet echt op dat-ie inmiddels wel begrijpt hoe het zit.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij heeft het helemaal niet over gemiddelden. Hij geeft het als verklaring waarom Nederlanders met een buitenlandse naam geen baan krijgen. Dat gaat over het individu. Hij zegt het logisch te vinden dat men Dayonda niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Dayonda automatisch dommer is omdat ze zwart is.
Hij zou het graag anders zien, dat zegt hij er dan nog wel bij, maar werkgevers mogen erop selecteren van hem.
Dan heb je het niet over gemiddeldes
Efin, libertariers er ras is sowieso een lastige discussie omdat het in hun ogen niet relevant is. Wat natuurlijk niet betekend dat het niet mee kan spelen. Maar vanuit dat ideologische standpunt(dat ras niet relevant is)komt hij denk ik tot die uitspraak.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, hij heeft het over gemiddelden. Maar als je het aan omgevingsfactoren wijt zeg je toch niet tegen een 'zwarte' die hier geboren is dat hij moeilijk aan de bak komt omdat werkgevers iemand met een hoger IQ willen?
Sowieso snap ik niet dat deze uitspraken van hem zo worden vergoeilijkt. Nee, hij zal geen voorstander zijn van apartheid of het deporteren van alle 'mensen met een migrantenachtergrond', maar dat is het punt ook niet. Het punt is dat hij zegt tegen alle werklozen die niet aan de bak komen door hun achternaam: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en landen elders ter wereld scoren slechter".
Dat is toch gewoon te absurd voor woorden?
Hij is dan ook hard bezig zijn drol in te trekken. Laten we hopen dat het voortschrijdend inzicht is en hij niet meer achter zijn discriminerende opmerkingen staatquote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het filmpje noemt hij wel ineens iets over gemiddelden, maar veel verder dan dat komt het niet. Het lijkt er niet echt op dat-ie inmiddels wel begrijpt hoe het zit.
Misschien moet je het filmpje gewoon even kijken? Duurt nog geen minuut.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is het een gekke aanname dat hij met zwarten mensen die zwart zijn bedoelt? Mocht hij iets anders bedoelen, zou het natuurlijk kunnen dat hij het niet zo bedoelt. Maar dan is het vrij raar om er anderen de schuld van te geven dat ze aannemen dat hij met zwarten zwarten bedoelt.
Dan moet je het niet zeggen.
Verder heb ik het filmpje niet gezien, maar zijn uitspraak wel gelezen. Hij kan nu zeggen dat hij volkeren bedoelde en het niet over arbeidsdiscriminatie had op basis van afkomst maar dat is gewoonweg niet waar. Dan liegt hij inderdaad om zich er makkelijk vanaf te maken. Laf ook om die drol dan weer in te trekken.
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:53 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Efin, libertariers er ras is sowieso een lastige discussie omdat het in hun ogen niet relevant is. Wat natuurlijk niet betekend dat het niet mee kan spelen. Maar vanuit dat ideologische standpunt(dat ras niet relevant is)komt hij denk ik tot die uitspraak.
Ho ho, hij heeft het over zwarte volkeren, niet over een ras. Libertariers kijken namelijk niet naar ras, dus hij kan niet racistisch zijn. Aldus Gohfquote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?
Sorry, ik bedoel te zeggen dat het vanuit libertarisch oogpunt niet relevant is.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ras is niet relevant maar speelt wel mee in de afweging van werkgevers om iemand aan te nemen omdat ze volgens hem kijken naar IQ?
Maar ben je het er mee eens dat het raar is om tegen iemand te zeggen die als achternaam 'El Ouahchi' heeft: "werkgevers discrimineren niet vanwege je achternaam, ze kijken naar IQ en omdat Marokko lager scoort op het IQ-gemiddelde word je niet aangenomen"?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:02 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Sorry, ik bedoel te zeggen dat het vanuit libertarisch oogpunt niet relevant is.
Maar dat betekend niet dat er geen mensen zijn die op basis van ras of afkomst gediscrimineerd worden door een potentiële werkgever puur omdat in een libertarische utopie het niet mee zou spelen.
Wat ik wil zeggen is dat hoewel zeggen dat zwarten nu eenmaal dommer zijn wel een racistische uitspraak is, ik niet denk dat dat is wat Yernaz bedoelde te zeggen. Ik denk niet dat hij zelf heel racistisch is ofzo.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 16:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een 27-jarige regelmatig wordt afgewezen om zijn achternaam en iemand zegt tegen hem: "tja, werkgevers willen iemand met een hoog IQ en roomblanke Nederlanders doen het daarin beter", dan is dat geen racisme volgens jou?
Haat... even zien. Projecteer de raison d' être van uw politieke ideologie niet op mij svp.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:07 schreef KdwPPr het volgende:
[..]
Lekker de media napraten . Zo mooi, al die frames waar je je achter verschuilt. De haat druipt van je berichten af, begin er bijna van te lachen.
Nou ja, hij gaat nog iets verder, hij zegt dat het daarom logisch is dat werkgevers zwarte mensen niet zo snel aannemen. Ik vind dat toch wel een vrij racistische uitspraak, ook al is Yernaz niet heel racistisch en gooit hij er geen tirades over de superioriteit van het 'blanke ras' in.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat hoewel zeggen dat zwarten nu eenmaal dommer zijn wel een racistische uitspraak is, ik niet denk dat dat is wat Yernaz bedoelde te zeggen. Ik denk niet dat hij zelf heel racistisch is ofzo.
Ja dat ben ik met je eens. Ik denk dat het stupide zou zijn om te doen alsof er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is vanwege iemands afkomst.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar ben je het er mee eens dat het raar is om tegen iemand te zeggen die als achternaam 'El Ouahchi' heeft te zeggen: "werkgevers discrimineren niet vanwege je achternaam, ze kijken naar IQ en omdat Marokko lager scoort op het IQ-gemiddelde word je niet aangenomen"?
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:13 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens. Ik denk dat het stupide zou zijn om te doen alsof er geen discriminatie op de arbeidsmarkt is vanwege iemands afkomst.
Daarom zeg ik ook dat het in een libertarisch utopia van Yernaz misschien niet meetelt maar dat betekend niet dat er geen daadwerkelijke problemen mee zijn.
Je maakt het nu individueel door te stellen dat hij geen donkere mensen zou aannemen. Terwijl Yernaz zwarten hier noemt in een onhandige context waar hij in het filmpje nogmaals op ingaat. En dan klinkt het toch net ff iets anders.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.
Ik vond het goed. Ik ben een pion die ze willen gebruiken, maar die pion sprak terug.quote:
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het. Dat hij daarvoor schijnbaar nog nooit naar Baudet heeft geluisterd, tsja, ik vind het al knap van die jongen dat hij uberhaupt inziet wat er gezegd wordt. Kan je van Pechtold niet zeggen, die is zo druk bezig het falen van de eigen partij te verdoezelen dat hij alleen maar zo veel mogelijk gaat lopen bleren. Het gepeupel slikt het voor zoete koek.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met 'volkeren' als hij tegelijkertijd verwijst naar zwarten en Aziaten?
Maar hij maakt het onderscheid niet tussen 'nieuwkomers' en mensen die hier geboren en getogen zijn. Als hij dat onderscheid gemaakt zou hebben zou het al een iets ander verhaal zijn.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Je maakt het nu individueel door te stellen dat hij geen donkere mensen zou aannemen. Terwijl Yernaz zwarten hier noemt in een onhandige context waar hij in het filmpje nogmaals op ingaat. En dan klinkt het toch net ff iets anders.
Volgens mij zegt Yernaz het alleen te begrijpen dat gemiddeld genomen mensen die uit een land komen met een lager gemiddeld IQ dan Nederland ook minder snel aan de bak komen en/of minder verdienen.
Hier ben ik het deels wel met je eens, het gaat om het doorbreken van een bepaald gedachtegoed en soms moet je er dan met gestrekt been in gaan.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Ja, laten we er voor het gemak maar vanuit gaan dat mensen het allemaal niet zo slecht bedoelen. Als iemand zegt: "alle Marokkanen mogen wat mij betreft het land uit" bedoelen ze het niet zo slecht. Als iemand zegt "ben je zwart en werkloos dan komt dat door je IQ, er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt" dan zijn mensen die daarover vallen wel heel negatief en wíllen ze daar gewoon racisme in.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het.
Stel je niet zo aan.
Nee... Je framed het alsof hij ervan maakt dat werkgevers IQ testen afneemt. Het is heel simpel. Een lager IQ leidt tot minder scholing, een lager IQ leidt tot minder ad rem reageren, of de situatie tijdens de sollicitatie inschatten. Heeft dat gevolgen voor het individu? Nee; want afhankelijk van hoe je solliciteert wordt je in Nederland gewoon aangenomen, ook door de FvD'ers die ik als werkgevers ken. Het is namelijk heel simpel: een blanke kiezen ondanks dat ie minder goed is, omdat ie zwart is, is gewoon schadelijk voor je bedrijf. Geen enkele ondernemer gaat dat doen want het kost 'm geld.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet de kern van het interview een beetje tekort. Yernaz wordt geïnterviewd, de vragen gaan over discriminatie op de arbeidsmarkt en het selecteren op afkomst. Volgens Yernaz is dat niet aan de orde, en worden mensen nauwelijks geweigerd omdat ze van 'buitenlandse komaf' zijn. Nee, werkgevers hechten belang aan IQ. En wat blijkt? 'Buitenlanders' zijn nu eenmaal wat dommer, aldus Yernaz. Dus met andere woorden: als je thuis zit en wordt geweigerd om je achternaam, dan ligt dat niet aan de werkgever, die wil gewoon slimme mensen in dienst. Nee, dan ligt dat aan jou want als je (over)grootouders hier niet geboren zijn dan ben je niet zo slim als de blanke concurrent.
Mooie boodschap is dat. En dan nog klagen dat Yernaz zo wordt belaagd of gedemoniseerd en dat helemaal niet is wat die zei.
Je vindt serieus dat politici niet op de inhoud moeten zitten maar net als Trump anderen zoveel mogelijk zouden moeten schofferen en je wint als je de grootste en brutaalste bek hebt? Inhoud en kennis moeten er niet toe doen, zolang je je maar zo onbeschoft mogelijk gedraagt?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hier ben ik het deels wel met je eens
Heeuj verstering . Neem jij het even over? Kan ik een potje kolonisten van Catan gaan spelenquote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat bedoelt Yernaz met zwarten en aziaten als hij het heeft over volkeren. Slik eens door die drol man. Yernaz heeft gelijk al gezegd: heeft met cultuur en voeding te maken. Baudet heeft gezegd: dat komt door voeding en onderwijs en dergelijke. Zelfs Klaver zegt: zo mag het. Dat hij daarvoor schijnbaar nog nooit naar Baudet heeft geluisterd, tsja, ik vind het al knap van die jongen dat hij uberhaupt inziet wat er gezegd wordt. Kan je van Pechtold niet zeggen, die is zo druk bezig het falen van de eigen partij te verdoezelen dat hij alleen maar zo veel mogelijk gaat lopen bleren. Het gepeupel slikt het voor zoete koek.
Stel je niet zo aan.
Nou ja, de essentie is natuurlijk dat wat Yernaz betreft werkgevers gewoon moeten kunnen discrimineren. Of dat onderscheid nu terecht is of niet. De uiteindelijke uitkomst is dan per definitie een weerslag van de feiten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:15 schreef Xa1pt het volgende:
Maar het gaat niet om zijn utopia, het ging om de realiteit. En als Yernaz dat zelf zo ziet en invult dan zou hij in een positie waarin die werkgever zou zijn dus geen donkere mensen aannemen.
Nee. Waar het om gaat is dat Yernaz zegt dat werkgevers niet-blanken niet aannemen omdat ze minder slim zijn.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee... Je framed het alsof hij ervan maakt dat werkgevers IQ testen afneemt.
Dat is het punt niet. Je hebt echt een heel bijzondere manier van lezen.quote:Een lager IQ leidt tot minder scholing, een lager IQ leidt tot minder ad rem reageren, of de situatie tijdens de sollicitatie inschatten. Heeft dat gevolgen voor het individu? Nee; want afhankelijk van hoe je solliciteert wordt je in Nederland gewoon aangenomen, ook door de FvD'ers die ik als werkgevers ken. Het is namelijk heel simpel: een blanke kiezen ondanks dat ie minder goed is, omdat ie zwart is, is gewoon schadelijk voor je bedrijf. Geen enkele ondernemer gaat dat doen want het kost 'm geld.
Dat onderscheid maakt-ie niet, dat verzin je er bij.quote:Wat zegt Yernaz dan wel? Dat over de gehele populatie van asielzoekers het niet zo gek is dat zij minder vaak worden aangenomen, aangezien zij bijv. de taal minder spreken, minder goed onderwijs hebben gehad. Etc. Etc.
Dat zeg ik inderdaad. Natuurlijk zijn er eenmansbedrijfjes die dat wel doen. Daar zijn het vast PVV tokkies voor. Maar daar gaat politiek beleid niks aan doen. Ieder groter bedrijf "kan" dit helemaal niet in overweging nemen. Dan snijdt het zichzelf in de vingers.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we er voor het gemak maar vanuit gaan dat mensen het allemaal niet zo slecht bedoelen. Als iemand zegt: "alle Marokkanen mogen wat mij betreft het land uit" bedoelen ze het niet zo slecht. Als iemand zegt "ben je zwart en werkloos dan komt dat door je IQ, er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt" dan zijn mensen die daarover vallen wel heel negatief en wíllen ze daar gewoon racisme in.
Iedereen in Nederland kijkt alleen naar het individu. Er is geen groepsdenken, geen discriminatie op de arbeidsmarkt en geen racisme. Behalve dan een paar NVU-leden, maar dat is het.
Juist, en daarmee koppelt-ie het pigment wel degelijk aan IQ.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, de essentie is natuurlijk dat wat Yernaz betreft werkgevers gewoon moeten kunnen discrimineren. Of dat onderscheid nu terecht is of niet.
Ik leg het ze wel even uit Veel plezierquote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heeuj verstering . Neem jij het even over? Kan ik een potje kolonisten van Catan gaan spelen
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Juist, en daarmee koppelt-ie het pigment wel degelijk aan IQ.
Ik vind dat je de oppositie niet het onderwerp moet laten bepalen, vooral als de oppositie de macht heeft in het land.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je vindt serieus dat politici niet op de inhoud moeten zitten maar net als Trump anderen zoveel mogelijk zouden moeten schofferen en je wint als je de grootste en brutaalste bek hebt? Inhoud en kennis moeten er niet toe doen, zolang je je maar zo onbeschoft mogelijk gedraagt?
Dat is precies wat ik zeg.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Waar het om gaat is dat Yernaz zegt dat werkgevers niet-blanken niet aannemen omdat ze minder slim zijn.
[..]
Dat is het punt niet. Je hebt echt een heel bijzondere manier van lezen.
[..]
Dat onderscheid maakt-ie niet, dat verzin je er bij.
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg.
Wat is het verschil tussen mijn bijzondere manier van lezen en wat jij ervan maakt? Hij zegt toch: het komt hierdoor en hierdoor dat zwarte mensen/volkeren minder vaak goed werk doen.
Welk onderscheid?
Ah, zo. I stand corrected.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.
Als alle zwarten blind zouden zijn, dan ga je toch niet lopen janken als je zegt dat zwarten daardoor minder vaak aan het werk komen. Dát is namelijk het principe. Nu zijn ze echter niet blind, maar hebben sommigen een lager IQ, en dat komt, zoals iedereen vanaf de eerste seconde aan heeft gegeven, niet door hun huidskleur maar door bijv. het door hen genoten onderwijs.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet daarmee an sich. Wel met zijn duiding van de gevolgen daarvan.
Het ging dan ook helemaal niet over asielzoekers, maar die draai hebben de verdedigers van Yernaz blijkbaar nodig om de bewering in de gewenste richting te kunnen spinnen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?
Je voegt er aan toe dat Yernaz op asielzoekers doelde, maar dat lees ik nergens in terug.
Allochtonen dan, verandert zeer weinig aan het verhaal. Al schijn jij ook te erkennen dat die "belachelijk racistische" uitspraken van Yernaz wel kloppen m.b.t. asielzoekers. Pijnlijk.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Door hun IQ en hun lagere IQ komt doordat zij, of hun ouders of (over)grootouders uit een ander land afkomstig zijn. Toch?
Je voegt er aan toe dat Yernaz op asielzoekers doelde, maar dat lees ik nergens in terug.
Dat verandert heel veel. Als je zegt dat het asielzoekers zijn dan slaat dat tenminste nog ergens op, omdat omgevingsfactoren.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Allochtonen dan, verandert zeer weinig.
Dat is niet pijnlijk. Je snapt het niet.quote:hiervan Al schijn jij ook te erkennen dat die belachelijk racistische uitspraken van Yernaz wel kloppen m.b.t. asielzoekers. Pijnlijk.
Snap je dat "ras" vervangen door "volkeren" die uitspraken op geen enkele manier minder verwerpelijk maakt?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hij heeft in dit geval gewoon gelijk. Is meerdere malen verkeerd geciteerd en opeens ging het over "ras" terwijl Yernaz het duidelijke over gemiddelde van volkeren had.
Maar snap wel dat het lekker makkelijk blijft.
Ik weet niet hoe het bij jou op de middelbare school was, en op de basisschool, en wanneer je daar voor het laatst geweest bent, maar ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je daar al ziet dat mensen uit het middenoosten (de 1e,2e, 3e, 4e?) generatie zich voornamelijk op het vmbo bevonden (ik had 2 marokkaanse jongens in mijn klas, beiden zo rechts als wat). Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg). Een derde theorie is dat het door ras of de concentratie melanocyten komt, maar ik geloof niet dat er iemand is die dat gelooft, dus laten we die maar achterwege laten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat verandert heel veel. Als je zegt dat het asielzoekers zijn dan slaat dat tenminste nog ergens op, omdat omgevingsfactoren.
Als je zegt: dat komt omdat je allochtoon bent en allochtonen zijn minder slim, dan koppel je dat dus niet aan omgevingsfactoren maar aan afkomst en huidskleur.
Met je pogingen om dit te vergoeilijken maak je het eigenlijk alleen maar erger.
[..]
Dat is niet pijnlijk. Je snapt het niet.
Je IQ is te wijten aan omgevingsfactoren. Een asielzoeker die hier net 3 jaar woont en zijn verdere leven in een land zonder fatsoenlijke scholing en dergelijke heeft vertoefd, die scoort lager op een IQ-test. Jij zegt nu echter dat ook iemand die hier al zijn hele leven woont nog steeds slechter scoort dan 'de rest' omdat zijn ouders of grootouders elders geboren zijn.
Man man man.
Je noemt een aantal correlaties, maar zoals al zo vaak uitgelegd: een correlatie is nog geen oorzaak. Er is op dit vlak helemaal niets bewezen. Dus strict genomen zuig je deze deels verwerpelijke nonsens uit je duim.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:02 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg). Een derde theorie is dat het door ras of de concentratie melanocyten komt, maar ik geloof niet dat er iemand is die dat gelooft, dus laten we die maar achterwege laten.
Facts don't care about your feelings.
Ok, dus als Yernaz zegt: er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt, allochtonen zijn niet zo slim en werkgevers kijken naar IQ en nemen daarom niet zo snel allochtonen aan, dan vind jij dat-ie daar helemaal gelijk in heeft?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:02 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jou op de middelbare school was, en op de basisschool, en wanneer je daar voor het laatst geweest bent, maar ik durf met 100% zekerheid te zeggen dat je daar al ziet dat mensen uit het middenoosten (de 1e,2e, 3e, 4e?) generatie zich voornamelijk op het vmbo bevonden (ik had 2 marokkaanse jongens in mijn klas, beiden zo rechts als wat). Nu zijn 2 conclusies mogelijk. Ofwel dit komt door een gigantisch racistisch onderwijs systeem vanaf de basisschool al, ofwel het komt doordat het onderwijs niveau van een individu afhankelijk is van het onderwijs niveau van zijn ouders. En ook dat is, helaas voor SJW nederland, wetenschappelijk bewezen. (Misschien aangezien daar geen taboe op ligt, want ook dat klinkt eigenlijk ook heul heul erg).
Facts don't care about your feelings.
Het woordje onderwijs is in het hele interview met Yernaz niet gevallen. Wel pigment.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:46 schreef Mr.Major het volgende:
Als alle zwarten blind zouden zijn, dan ga je toch niet lopen janken als je zegt dat zwarten daardoor minder vaak aan het werk komen. Dát is namelijk het principe. Nu zijn ze echter niet blind, maar hebben sommigen een lager IQ, en dat komt, zoals iedereen vanaf de eerste seconde aan heeft gegeven, niet door hun huidskleur maar door bijv. het door hen genoten onderwijs.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Worden allochtonen nu wel of niet regelmatig afgewezen omdat ze een 'exotische' achternaam hebben? Of heeft dat andere redenen?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:05 schreef Mr.Major het volgende:
Ook zie je dat heel veel allochtonen wel goed mee kunnen komen. Dat komt niet omdat zij racisme hebben overwonnen, of omdat zij net de goede werknemer tegen het lijf liepen, dat komt omdat ze er zelf voor gewerkt hebben. Dat zullen de meesten van hen je ook beamen.
Ik hoor graag wat er niet klopt. We zijn nu eenmaal beiden geen sociale wetenschappers. Ik geef een paar observaties (waar je het toch mee eens moet zijn) en de mogelijke conclusies. 2 is namelijk zeer open en genuanceerd. Dus, wat is er nonsens aan het verhaal. Let wel: dat jij dit kut vindt maakt het geen nonsens.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je noemt een aantal correlaties, maar zoals al zo vaak uitgelegd: een correlatie is nog geen oorzaak. Er is op dit vlak helemaal niets bewezen. Dus strict genomen zuig je deze deels verwerpelijke nonsens uit je duim.
Zoals ik net al zei: natuurlijk is er daar de groenteman. Ook hebben we pasgeleden gezien dat sollicitatiebureau's meewerken aan bepaalde verzoeken. Ik zeg niet dat er niks aan de hand is, ik zeg dat wat Yernaz zegt een gedeeltelijke verklaring is, een legitieme verklaring is, en absoluut geen racisme is. Dat het inhoudelijk wat te stellig gezegd is, jazeker, maar die jongen is niet voor niets een libertariër. Die staan vanwege hun ideologie voor een zo klein mogelijk overheid, wat dus betekent dat zij racisme en discriminatie niet via overheidswege aan willen pakken (en waarvan ik ook denk dat het op zijn minst niet werkt, en zelfs averechts kan uitwerken).quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ok, dus als Yernaz zegt: er is geen discriminatie op de arbeidsmarkt, allochtonen zijn niet zo slim en werkgevers kijken naar IQ en nemen daarom niet zo snel allochtonen aan, dan vind jij dat-ie daar helemaal gelijk in heeft?
Eens kijken... Het is wel een maraton in ieder geval, het duurde 2 uur.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:21 schreef timmmmm het volgende:
Is dat debat nog ergens terug te zien?
Ik adviseer iedereen de zoute popcorn, past bij de sfeer.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:29 schreef Molurus het volgende:
Hier het hele debat:
<knip>
nvm, mr major was me voor
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik hoor graag wat er niet klopt.
Kun je uitleggen hoe het geen racisme is als je op basis van iemands achternaam aanneemt dat diegene dommer is?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:24 schreef Mr.Major het volgende:
Zoals ik net al zei: natuurlijk is er daar de groenteman. Ook hebben we pasgeleden gezien dat sollicitatiebureau's meewerken aan bepaalde verzoeken. Ik zeg niet dat er niks aan de hand is, ik zeg dat wat Yernaz zegt een gedeeltelijke verklaring is, een legitieme verklaring is, en absoluut geen racisme is.
Dit heeft weer niets te maken met het onderwerp. Yernaz heeft het niet over zijn ideologie of ideeën, hij heeft het over de praktijk van alledag en zegt daarover dat discriminatie op afkomst niet aan de orde is.quote:Dat het inhoudelijk wat te stellig gezegd is, jazeker, maar die jongen is niet voor niets een libertariër. Die staan vanwege hun ideologie voor een zo klein mogelijk overheid, wat dus betekent dat zij racisme en discriminatie niet via overheidswege aan willen pakken (en waarvan ik ook denk dat het op zijn minst niet werkt, en zelfs averechts kan uitwerken).
Ja, natuurlijk. Een politicus zegt dat het logisch is dat allochtonen vaak thuis zitten omdat ze wat dommer zijn. Natuurlijk vallen mensen daarover. Dat is zelfs iets wat we nog nooit uit de mond van Wilders gehoord hebben.quote:Moet daar dus al die ophef over zijn (al een week lang, met een schreeuwende Pechtold en een hetze (zo noem ik het toch echt) van de media?
Dat racisme-verhaal begint bij de stelling over de integratie, beetje aan het einde.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:29 schreef Molurus het volgende:
Hier het hele debat:
<knip>
nvm, mr major was me voor
Baudet mag dan niet zo`n goei debater zijn, maar misschien is hij ook te netjes voor de Haagse slangenkuil waar je continu op je hoede moet zijn en bereid moet je om je tegenstander onmiddelijk af te maken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:28 schreef Nintex het volgende:
Wat Baudet niet snapt en Trump wel is dat je die linkse gekkies niet de onderwerpen moet laten kiezen. Dat moet jij doen.
Als Jesse of Alexander met global warming aan komt zeulen:
"Wat is het energie label op je flatje in Scheveningen Alex? C? D?""
"Misschien moet Halsema dan niet in een pick-up truck rijden, omdat ze bang is voor de buurt"
Continu keihard in de aanval, totdat ze niet meer weten waar ze het zoeken moeten en als jij aangevallen bent net doen of het een stel retards zijn. Dat is hoe je wint. Thierry zakt steeds dieper het Haagse moeras in.
Hij moet zich niet verlagen tot het nivo van de tegenstander bedoel jequote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:30 schreef Mr.Major het volgende:
Zijn dat de argumenten waar we mee aan moeten komen? Kom op zeg.
Pechtold, Klaver en Asscher in ieder geval nog nietquote:Op zaterdag 10 februari 2018 15:54 schreef Xa1pt het volgende:
Zo doen ze dat op de basisschool. Blijkbaar zijn sommige mensen die periode niet ontgroeid.
Ja maar het probleem is, dat statistiek tot uiting komt door correlaties. Het is niet zo dat je pas een effect ziet door causatie. Natuurlijk moet je naar causaliteit kijken wil je het oplossen. Mensen blank sminken of de oogjes opzij trekken leidt er namelijk niet toe dat ze het beter gaan doen op school.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)
Da's het probleem met correlaties... mensen zijn erg geneigd om die te interpreteren als oorzakelijke verbanden, terwijl ze dat heel vaak niet zijn.
Wat is jouw artikel1 hypothese voor die correlatie dan?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je noemt 3 voorbeelden van correlaties. Dat dat correlaties zijn klopt. Maar van geen van die 3 is aangetoond dat die oorzakelijk van aard zijn. En dat suggereer je wel. (En ten onrechte dus, want nergens op gebaseerd.)
Da's het probleem met correlaties... mensen zijn erg geneigd om die te interpreteren als oorzakelijke verbanden, terwijl ze dat heel vaak niet zijn.
En sja... correlaties zijn echt niet wetenschappelijk, of anderszins, interessant. Je kunt duizenden correlaties noemen die niet oorzakelijk zijn.
Dat is het wel, je hebt mij nooit horen zeggen dat ik dat niet vindt. Misschien dat je dat wel zo hebt begrepen, maar dan ligt het probleem bij jou.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun je uitleggen hoe het geen racisme is als je op basis van iemands achternaam aanneemt dat diegene dommer is?
[..]
Dit heeft weer niets te maken met het onderwerp. Yernaz heeft het niet over zijn ideologie of ideeën, hij heeft het over de praktijk van alledag en zegt daarover dat discriminatie op afkomst niet aan de orde is.
[..]
Ja, natuurlijk. Een politicus zegt dat het logisch is dat allochtonen vaak thuis zitten omdat ze wat dommer zijn. Natuurlijk vallen mensen daarover. Dat is zelfs iets wat we nog nooit uit de mond van Wilders gehoord hebben.
Ik denk dat hij dan wel onder het niveau van zijn tegenstander uit zou komen; maar inderdaad, dat is de essentie. (Fijn he als mensen elkaar gewoon begrijpen, ipv expres verkeerd gaan interpreteren...)quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:34 schreef bluemoon23 het volgende:
Hij moet zich niet verlagen tot het nivo van de tegenstander bedoel je
[..]
Pechtold, Klaver en Asscher in ieder geval nog niet
Beetje aan het winnen dan?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 17:38 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heeuj verstering . Neem jij het even over? Kan ik een potje kolonisten van Catan gaan spelen
Dat klopt. Vandaar ook de spreuk "er is geen grotere leugen dan statistiek". Dat is puur omdat er heel veel niet-oorzakelijke correlaties bestaan. Een correlatie is op z'n best een indicatie voor causatie. Verder onderzoek en verder begrip zijn dan absoluut nodig.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja maar het probleem is, dat statistiek tot uiting komt door correlaties. Het is niet zo dat je pas een effect ziet door causatie.
Dat je het terugziet in de statistiek is de definitie van "correlatie". Anders was het geen correlatie.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:37 schreef Mr.Major het volgende:
Natuurlijk moet je naar causaliteit kijken wil je het oplossen. Mensen blank sminken of de oogjes opzij trekken leidt er namelijk niet toe dat ze het beter gaan doen op school.
Maar als je zegt: aziaten of westerse mensen doen hebben gemiddeld een hoger IQ (lees worden beter opgeleid, want wat is het praktische verschil) dan mag dat wel een correlatie zijn, je zal het toch terugzien in de statistiek. Dát is dan ook wat Yernaz zegt.
Hoo even, er wordt geen enkele verklaring gegeven, laat staan aannemelijk gemaakt. Niet door Yernaz en niet door jou. Het enige dat er wordt gegeven is een statistiek. Niets meer dan dat.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:37 schreef Mr.Major het volgende:
De verklaringen zijn allesomvattend.
Oef, dit is een argument dat in de wetenschap zonder uitzondering faalt.quote:
4) het komt door iets heel anders waar je toevallig ff niet aan had gedacht.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:37 schreef Mr.Major het volgende:
1) het komt door het systeem (in de brede zin van het woord)
2) het komt door eigenschappen in het gedrag en omgeving van de individuen uit de desbetreffende groepen
3) het komt door onveranderlijke inherente omstandigheden.
Het ontbreken van een 4e hypothese kan nooit worden uitgelegd als de onmogelijkheid daarvan. Dat kan alleen in strikt eindige wiskundige reeksen en/of logische opsommingen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:37 schreef Mr.Major het volgende:
Er is geen 4e hypothese nodig, want deze drie bereiken alle verklaringen die in theorie mogelijk zouden kunnen zijn. Ja een soort van combinatie, aangezien die hypothesen elkaar niet uitsluiten.
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is jouw artikel1 hypothese voor die correlatie dan?
Zeker, net klaar .quote:
Haal dat al dan niet maar weg hoor.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:26 schreef Mr.Major het volgende:
Is zo'n totaal niet belangrijke of erge uitspraak uit 2016 erger dan bijv. het al dan niet falen van Baudet m.b.t. het leiden van zijn partij? Ik denk het absoluut niet. Ik had van jullie ook meer verwacht als ik eerlijk ben.
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Bedankt voor je cursus statistiek 1.01. Toch is het allemaal niet zo ingewikkeld. De hypothesen zijn zo geformuleerd dat het of aan de personen ligt, of aan het systeem. Er is geen andere mogelijkheid, want alles wat niet het persoon is, is het systeem.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het vragen om alternatieve hypotheses is zeer kenmerkend voor een argumentum ad ignorantiam. Ufologen bedienen zich er ook graag van. "Hoe verklaar jij deze foto anders?"
Het enige raadsel voor mij is waarom sommige mensen deze correlaties zo interessant vinden. Denken zij die somehow causaal te kunnen verklaren? Want als dat zo is dan is het best vreemd dat niemand dat probeert.
Je kan wel elke keer racisme bleren, maar waarom dat zo is heb ik nog altijd niet gehoord. Dat gaat ook niet gebeuren, maar hou er dan mee op zou je denken.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je kan het trouwens wel een totaal niet belangrijke uitspraak noemen, maar dat is het natuurlijk niet. Op zich is het niet zo boeiend wat Yernaz allemaal uitkraamt, want we weten al langer dat dat een rare jongen is. Hoe Baudet er mee omgaat is wél tekenend en wél belangrijk. In plaats van toegeven dat zo'n uitspraak die arbeidsdiscriminatie aanmoedigt en op zijn minst riekt naar racisme onhandig is, hij die niet had moeten doen en daar afstand van te nemen verdedigt hij Yernaz en zijn gekkigheden. Hij had dit zoveel beter aan moeten pakken, zowel inhoudelijk als voor de vorm. En dat geldt voor alle kritiek. En daar hebben we het hier ook heel veel over, dus je post slaat als een tang op een varken
Wat nu weer dan?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:22 schreef timmmmm het volgende:
Ik hoor Baudet nog geen minuut in dat debat en hoe is alweer verschrikkelijk ondemocratisch. Wat het volk stemt zal hem aan zijn reet roesten, als hij met voorkeursstemmen verkozen wordt kunnen de kiezers gewoon de tering krijgen
Is ook helemaal niet relevant man. Dat is precies wat Baudet totaal niet snapt aan de politiek. Wanneer hij direct duidelijk was in zijn statement over die gare Yernaz had je dit hele gedoetje niet gehad. Nu graaft hij steeds dieper zijn eigen graf (die van de partij dus).quote:Op zaterdag 10 februari 2018 19:32 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je kan wel elke keer racisme bleren, maar waarom dat zo is heb ik nog altijd niet gehoord. Dat gaat ook niet gebeuren, maar hou er dan mee op zou je denken.
Je staat op de lijst en als je dan gekozen wordt, ga je in de raad. Daar heeft hij natuurlijk helemaal geen zin in, maar hij zet zijn hoofd toch op die lijst. Om te vertellen dat als hij gekozen wordt, hij niet in die raad gaat zitten.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |