WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
BESI, ING, Brill (paar dagen geleden tenminste, als je niet bang bent voor het EU nieuws), Kasbank.quote:Op zaterdag 8 september 2018 00:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Keb zelf ook geen geld, grappig dat veel dingen een koopje lijken nu...
Mogelijk ook nog Sligro, Unibail-Rodamco, zelfs Tetragon en HAL?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Sligro weet ik niet man?quote:
[..]
BESI, ING, Brill (paar dagen geleden tenminste, als je niet bang bent voor het EU nieuws), Kasbank.
Mogelijk ook nog Sligro, Unibail-Rodamco, zelfs Tetragon en HAL?
Google zegt dat Brill 18% dividend geeft?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.beleggen.nl/Brill/dividendquote:
[..]
Sligro weet ik niet man?
Google zegt dat Brill 18% dividend geeft?
Lijkt te kloppen ja, maar dat was eenmalig.
Hoe dan ook, wel redelijke cijfers in de jaren daarvoor.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat is je thesis?quote:
Beter Bed gekocht op 5,05... Gemiddelde aankoopkoers 6.7 op het moment, ga niet meer bijkopen... Verkoop 80% op 12.5 euro.
)
Tencent is nu wel weer een aardige buy. De overheid moet even spierballen laten zien en dat drukt even.
The more debt, the better
Lijkt stabiel een winstje van 70-80 cent te maken. Vanwege een schandaal met gif in matrassen halen ze dat nu niet, ik zie de winsten na al het gezeik weer teruggaan naar die oude winsten.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja vanwaar die paniek?quote:
AEX sinds het slot van maandag 3,5% gezakt.
Lager nu ook dan de slotkoers van 2017.
de AEX is nogal beperkt, met shell en unilever zit je al op 30% van de AEX.quote:Op zondag 9 september 2018 09:53 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Ja vanwaar die paniek?
Ja maar de midcap was ook niet erg optimistisch afgelopen week.quote:
[..]
de AEX is nogal beperkt, met shell en unilever zit je al op 30% van de AEX.
Heel europa in de min eigenlijk.
Deed het leuk vandaagquote:
Beter Bed gekocht op 5,05... Gemiddelde aankoopkoers 6.7 op het moment, ga niet meer bijkopen... Verkoop 80% op 12.5 euro.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ben benieuwd of er triggerwaardig nieuws is geweest, ik heb een vermoeden van niet zo eigenlijk.... Geen hele gekke sprong voor een aandeel dat zo afgestraft is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Krijg je een fonds als dit weer gemakkelijk verkocht? Ik zie namelijk niks staan over volume.
(ik heb wel een beeld in welke sectoren ik wel en niet wil beleggen, maar de praktische kennis blijft nog wat achter)
(ik heb wel een beeld in welke sectoren ik wel en niet wil beleggen, maar de praktische kennis blijft nog wat achter)
Is het bij een beleggingsfond juist niet zo dat je participatie niet echt verhandelt met derden maar er geld instopt/uithaalt?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ligt er aan of het een open-ended of een closed-ended fonds is.quote:
Is het bij een beleggingsfond juist niet zo dat je participatie niet echt verhandelt met derden maar er geld instopt/uithaalt?
In dit geval is het een SICAV dus open-ended.
The more debt, the better
Dank! Weer wat geleerd.quote:
[..]
Ligt er aan of het een open-ended of een closed-ended fonds is.
In dit geval is het een SICAV dus open-ended.
Wordt een closed-end fonds niet doorgaans als aandeel verhandeld?quote:
[..]
Ligt er aan of het een open-ended of een closed-ended fonds is.
In dit geval is het een SICAV dus open-ended.
Iets als een ETF koop je toch van een derde? Maar in principe zijn dat ook open-end fondsen.
Dus hoe zit dat precies? Je kunt ze van de aanbieder "nieuw" kopen (zodat het aantal eenheden in aantal toeneemt) via de website van de aanbieder, maar via een broker alleen via derden?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Een CEF heeft in principe net als een aandeel een IPO waarbij kapitaal opgehaald wordt bij investeerders. Deze pool geld is vervolgens het kapitaal van het fonds waar je dan het belang in hebt. Vervolgens kan je via een exchange dit stukje verhandelen zoals een aandeel, maar hierdoor wordt geen saldo ontrokken of gestort in relatie tot de pool. Het aantal deelnemingen blijft in principe gelijk. Hierdoor komt het voor dat je met een CEF een premie of korting hebt t.o.v. de NAV (Net Asset Value).quote:
[..]
Wordt een closed-end fonds niet doorgaans als aandeel verhandeld?
Iets als een ETF koop je toch van een derde? Maar in principe zijn dat ook open-end fondsen.
Dus hoe zit dat precies? Je kunt ze van de aanbieder "nieuw" kopen (zodat het aantal eenheden in aantal toeneemt) via de website van de aanbieder, maar via een broker alleen via derden?
Bij een open-ended fonds wordt met elke koop van een aandeel in het fonds kapitaal toegevoegd. Hierdoor neemt dan inderdaad, als er die dag meer aangekocht is dan verkocht, het aantal stukken toe. Het maakt niet uit of je het nu doorgeeft aan een broker of rechtstreeks aan het fondshuis zelf. Uiteindelijk worden per dag alle orders gebundeld en verwerkt omdat fondsen meestal maar 1 handelsmoment per dag hebben. Hierdoor blijft de NAV altijd grofweg gelijk aan de totale pool van die dag.
ETF's zijn continu verhandelbaar gedurende de beursuren, maar dat heeft niet gelijk invloed op de kapitaalpool. Dit omdat ETF's in de basis derivaten zijn. Je belegd namelijk niet in een onderliggend mandje aandelen, maar in blocks die dat mandje vertegenwoordigen(in het geval van een fysieke ETF, bij synthetische ligt het net even wat anders). Pas als er voldoende blocks bijkomen, doordat meer mensen geld in de ETF stoppen, wordt voor de waarde van die blocks nieuwe effecten aangekocht. Omdat er met blocks gewerkt dus en daardoor het aantal feitelijke transacties flink gereduceerd kan worden ten opzichte van een traditioneel fonds, zijn ETF's een stuk goedkoper.
The more debt, the better
Dank voor deze toelichting.quote:
[..]
Een CEF heeft in principe net als een aandeel een IPO waarbij kapitaal opgehaald wordt bij investeerders. Deze pool geld is vervolgens het kapitaal van het fonds waar je dan het belang in hebt. Vervolgens kan je via een exchange dit stukje verhandelen zoals een aandeel, maar hierdoor wordt geen saldo ontrokken of gestort in relatie tot de pool. Het aantal deelnemingen blijft in principe gelijk. Hierdoor komt het voor dat je met een CEF een premie of korting hebt t.o.v. de NAV (Net Asset Value).
Bij een open-ended fonds wordt met elke koop van een aandeel in het fonds kapitaal toegevoegd. Hierdoor neemt dan inderdaad, als er die dag meer aangekocht is dan verkocht, het aantal stukken toe. Het maakt niet uit of je het nu doorgeeft aan een broker of rechtstreeks aan het fondshuis zelf. Uiteindelijk worden per dag alle orders gebundeld en verwerkt omdat fondsen meestal maar 1 handelsmoment per dag hebben. Hierdoor blijft de NAV altijd grofweg gelijk aan de totale pool van die dag.
ETF's zijn continu verhandelbaar gedurende de beursuren, maar dat heeft niet gelijk invloed op de kapitaalpool. Dit omdat ETF's in de basis derivaten zijn. Je belegd namelijk niet in een onderliggend mandje aandelen, maar in blocks die dat mandje vertegenwoordigen(in het geval van een fysieke ETF, bij synthetische ligt het net even wat anders). Pas als er voldoende blocks bijkomen, doordat meer mensen geld in de ETF stoppen, wordt voor de waarde van die blocks nieuwe effecten aangekocht. Omdat er met blocks gewerkt dus en daardoor het aantal feitelijke transacties flink gereduceerd kan worden ten opzichte van een traditioneel fonds, zijn ETF's een stuk goedkoper.
Maar wanneer je dus een ETF koopt via je broker, dan koop je dit van een derde?
Eventuele nieuwe ETF-eenheden (van een nieuw block) worden in de markt gezet via de beurs, dus via dezelfde weg?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, en nee. Het kan inderdaad van een derde zijn, maar daarnaast heb je market makers. Dit zijn partijen zoals Flow Traders. Zij zorgen voor liquiditeit in ruil voor bijvoorbeeld een verschil tussen bied en laat. Zij zijn dan weer een soort tussenhandel tussen de beurs en het fondshuis. Via dergelijke partijen ontstaan ook nieuwe stukken.quote:
[..]
Dank voor deze toelichting.
Maar wanneer je dus een ETF koopt via je broker, dan koop je dit van een derde?
Eventuele nieuwe ETF-eenheden (van een nieuw block) worden in de markt gezet via de beurs, dus via dezelfde weg?
Hetzelfde zie je bijvoorbeeld ook bij optie-contracten. Daar zijn ook partijen die voor de verhandelbaarheid moeten zorgen en dus jou tegenpartij zijn (verkopend/kopend).
The more debt, the better
18% is nog heel beperkt. Als de auto-industrie overgaat op een open platform als Android is het gewoon voorbij voor TomTom. Misschien kan de boedel nog aan apple verkocht worden ivm de algoritmes en kaarten.quote:Amsterdam - Het aandeel TomTom stond dinsdagochtend zwaar onder druk. Analisten wijzen naar een samenwerking van Renault, Nissan en Mitsubishi met Google-moederbedrijf Alphabet. Ze gaan het Android-systeem van de Amerikaanse techgigant inbouwen in de dashboards.
Het gaat om een meerjarige samenwerkingsovereenkomst, waarvan geen financiėle details zijn gemeld. De systemen zullen draaien op Google's besturingssysteem Android, waardoor diensten als Google Maps, Google Assistent en de Google Play Store ook beschikbaar worden in de auto's.
,,Dit is echt een klap, een doodsteek voor TomTom'', aldus analist Jos Versteeg van InsingerGilissen. ,,TomTom heeft altijd aangegeven dat de auto-industrie niet met Google wil werken. En nu is er de omslag, ze halen Google in huis.'' De analist wijst er daarbij op dat zowel Renault als Nissan belangrijke klanten zijn van de navigatiedienstverlener. ,,En die gaan nu om, dat is pijnlijk'', constateert Versteeg. De marktvorsers spreekt van een grote stap in de industrie. Hij hanteert het advies 'niet aanbevolen' op TomTom.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Tsja, dit is ook de reden waarom ik nooit in zo'n bedrijf zal investeren. Dit zag je natuurlijk van mijlenver aankomen.quote:
[..]
18% is nog heel beperkt. Als de auto-industrie overgaat op een open platform als Android is het gewoon voorbij voor TomTom. Misschien kan de boedel nog aan apple verkocht worden ivm de algoritmes en kaarten.
Zeker, maar hoe is de waardering / wat is de waarde voor een bedrijf dat het zou willen overkopen?quote:
[..]
18% is nog heel beperkt. Als de auto-industrie overgaat op een open platform als Android is het gewoon voorbij voor TomTom. Misschien kan de boedel nog aan apple verkocht worden ivm de algoritmes en kaarten.
Welke partijen zouden het willen kopen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier kan alleen een deskundige iets zinnigs over zeggen. Dat ben ik niet, maar ik zie dat de beurswaarde van TomTom na deze crash nog 1,485 miljard euro is. Dit lijkt me nog steeds erg veel voor hun technologie. Er is vziw geen patent waar andere kaartenmakers niet omheen kunnen. Ik ben het zo vluchtig beschouwd met LXIV eens: het zou nog wel eens verder kunnen kelderen.quote:
[..]
Zeker, maar hoe is de waardering / wat is de waarde voor een bedrijf dat het zou willen overkopen?
Welke partijen zouden het willen kopen?
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dit blijft toch wel een heerlijk aandeel (Gazprom) ook hoor. Hoog dividend, gigantische groei, flink veel politiek risico.
Dit blijft toch wel een heerlijk aandeel (Gazprom) ook hoor. Hoog dividend, gigantische groei, flink veel politiek risico.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
