POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuk he, opeens kan Asscher het wel die jaren met Rutten samen kreeg die zijn bek niet open, of zat die in het complot?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.quote:Op zondag 11 februari 2018 20:37 schreef bluemoon23 het volgende:
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?
Mensen voortrekken omdat ze allochtoon zijn of vrouw, en hun geschiktheid voor de functie dus op de 2e plaats zetten, hoe is dat emancipatie volgens jou ?
Dat is geen voortrekken, dat is het voorkomen van een benadeling.
Of ze nodig zijn kun je misschien nog betwisten, daarvoor ken ik de cijfers niet. Beweren dat quota seksistisch of racistisch zijn daarentegen is gewoon ronduit belachelijk, omdat hun doel precies het tegenovergestelde is van seksisme en racisme.
Het doel is wel degelijk seksisme, beleid gericht tegen mannen namelijk.
En racistisch, omdat het beleid tegen blanken gericht is.
En racistisch, omdat het beleid tegen blanken gericht is.
wow, de D66'ers komen nu uit alle hoeken met letterlijk racistische en seksistische beleidsvoorstellen.quote:Op maandag 12 februari 2018 00:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.
Dat is geen voortrekken, dat is het voorkomen van een benadeling.
Of ze nodig zijn kun je misschien nog betwisten, daarvoor ken ik de cijfers niet. Beweren dat quota seksistisch of racistisch zijn daarentegen is gewoon ronduit belachelijk, omdat hun doel precies het tegenovergestelde is van seksisme en racisme.
wat is er toch aan de hand met D66 dat ze mensen willen behandelen op basis van ras/afkomst en geslacht?
Pechtold voerde vandaag de racistische/xenofobe retoriek op:
een hele bevolkingsgroep wegzetten als onverbeterde leugenaars. wat is er gebeurd met deze partij dat het nu één en al racisme en discriminatie is?
VKquote:Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet', aldus D66-leider Pechtold tegen de NOS.
een hele bevolkingsgroep wegzetten als onverbeterde leugenaars. wat is er gebeurd met deze partij dat het nu één en al racisme en discriminatie is?
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.quote:
Pechtold voerde vandaag de racistische/xenofobe retoriek op:
[..]
VK
een hele bevolkingsgroep wegzetten als onverbeterde leugenaars. wat is er gebeurd met deze partij dat het nu één en al racisme en discriminatie is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.quote:
[..]
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is geen frame, als dat is wat hij bedoelde had hij het zo moeten zeggen. Nu neemt hij gewoon het hele Russische volk op de korrel.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.
En bovendien wordt hier vaak genoeg geroepen dat cultuur en ras vervlochten zijn en dat een cultuur aanvallen dus ook racisme is. Jullie kunnen niet de ene keer roepen dat de betekenis van 'Racisme' breder is dan vroeger en op het moment dat Pechtold zelf de bocht uitvliegt opeens terugkrabbelen.
Of je mag geen enkele nationaliteit beledigen, of je mag ze allemaal beledigen.
Werkelijk.........en als Wilders nu morgen met een 'observatie' over de Turkse of Marokkaanse cultuur komt, kan dat dan ook, net zo als bij Pechtold, een 'goede observatie' zijn?quote:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nee het is whataboutism meer niet en de enige oplossing wat whataboutism biedt is dat omdat hunnie het ook doen mogen wij het ook.quote:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.quote:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Eens, hier precies hetzelfde.quote:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
Ik zie zelf liever een andere campagnestrategie. Maar ik geloof nog wel steeds in de inhoud van D66, het is zeker geen partij zonder inhoud zoals sommige mensen beweren.
Ben benieuwd hoe lang Pechtold partijleider zal blijven. Maar wie gaat het overnemen? Jan Paternotte?
Toch kan de premier niet in de schaduw staan van Alexander Pechtold. Die 'waardeert de openhartigheid' van Zijlstra (die er dus uit bestond dat hij zijn leugen moest toegeven, nadat een journaliste hem met bewijs had geconfronteerd) en voegt daaraan toe: 'Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet.' Nu is bekend dat D66 nogal druk is met het Russische Gevaar. Maar om een keiharde leugen van onze eigen minister aan te grijpen om het Russische volk als geheel onbetrouwbaar te noemen, terwijl je intussen bij andere partijen overal racisme ziet, is van zo'n onwaarschijnlijke domheid dat ik mij afvraag of de journalist die het optekende er wel echt bij was toen Pechtold het zei.
https://www.volkskrant.nl(...)ht-bij-was~a4569239/
https://www.volkskrant.nl(...)ht-bij-was~a4569239/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over onsquote:
[..]
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.quote:
[..]
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over ons
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Mag ik vragen wat je zo radicaal vind aan het immigratie & integratie beleid van het FvD? Of ga ik dan teveel offtopic.quote:
[..]
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.quote:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
http://www.dagelijksestan(...)tig-gediscrimineerd/
Russen doen aangifte tegen Pechtold. Heerlijk.
Ik bedoel, allemaal een groot russisch complot...
Russen doen aangifte tegen Pechtold. Heerlijk.
Ik bedoel, allemaal een groot russisch complot...
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.quote:
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Partij voor de Dieren miss?quote:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Gl geen verantwoording omdat ze hun ziel niet verkochten?quote:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Had nooit respect voor die partij voor dit, nu echter wel, samen met de SP.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 14:08:05 ]
|
|
