abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 10 februari 2018 @ 17:50:19 #51
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_177087649
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:57 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

_O_
Je zal op zo’n ruggengraatloze jaknikker gestemd hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_177088199
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 02:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.
Nou ja, je kunt in de basis een heel liberale partij zijn maar in het geval van de donorwet en de uitwerking van dat liberale standpunt in de praktijk zien en aan de hand daarvan menen dat een niet-liberale constructie toch beter is, lijkt me.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177088932
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet. _O_ _O_

1414501501976

Mijn reactie is een combinatie van bovenstaande. Geen enkele D66 stemmer uit 2008 zou wegens inhoudelijke gronden nu nog op D66 mogen stemmen, tenzij je fullblown EU fanaat bent. Enkel daarin zijn ze consistent gebleven.
pi_177089385
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 februari 2018 12:01 schreef wazzbeer het volgende:

Wat is er aan de hand met D66 dat je ze nooit positief hoort over het Christendom maar de islam verheerlijkt?
Wat is er met jou aan de hand dat je een religie wel en de andere religie zonder hoofdletter schrijft? Bias? Weleens de bijbel gelezen m.b.t. homoseksualiteit?
Op vrijdag 5 januari 2018 08:29 schreef xminator het volgende:
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple.
  zaterdag 10 februari 2018 @ 19:17:16 #55
403866 richolio
#MacMasterrace
pi_177089639
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 18:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]


[ afbeelding ]

Mijn reactie is een combinatie van bovenstaande. Geen enkele D66 stemmer uit 2008 zou wegens inhoudelijke gronden nu nog op D66 mogen stemmen, tenzij je fullblown EU fanaat bent. Enkel daarin zijn ze consistent gebleven.
Want?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_177092148
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_177092485
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
pi_177092619
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeŽigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.

Maar inderdaad .. bij geen reactie toch toestemming veronderstellen is een hele pragmatische manier van het oplossen van het probleem 'orgaantekort'.

[ Bericht 10% gewijzigd door probeer op 10-02-2018 21:17:09 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_177093078
Huilie huilie doen dat je gedemoniseerd wordt is zooo 2001 :')
pi_177093448
quote:
10s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 19:17 schreef richolio het volgende:

[..]

Want?
Dat vraag ik me ook af. De EU is helemaal niet het grote mooie project gebleken waarvan men droomde.
pi_177093460
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Dat vond je mooi? Ik vond het te zielig voor woorden.
pi_177093636
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet. _O_ _O_
Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.

Overigens ben ik wel voorstander van een min of meer vraag-gestuurde politiek, boven een sec aanbod-gestuurde politiek, maar dat was D66 dus ook in 1966.
pi_177094095
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeŽigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.

Maar inderdaad .. bij geen reactie toch toestemming veronderstellen is een hele pragmatische manier van het oplossen van het probleem 'orgaantekort'.

Ja, het is ook een vrij ingrijpende beslissing. Maar sinds ik iemand in m'n omgeving ken die al een aantal jaren wacht op een nier en zie welke capriolen hij uit moet halen om te blijven leven begin ik daar wel steeds meer begrip voor te krijgen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_177094614
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Je vriend Pechtold.

Paul Ruijs, luis in de pels van juridisch Nederland, stuurde mij via de mail een artikel. Over de alom bewierookte Alexander Pechtold. Volgens Ruijs valt er nogal wat af te dingen op de integriteit van de D66-fractievoorzitter.

Sterker, Ruijs noemt Pechtold ‘een leugenaar’. Het draait om een mogelijke fraude rond een onteigeningsprocedure door de gemeente Leiden, waar Pechtold van 1997 tot 2003 wethouder was.

Volgens Ruijs was Pechtold volledig op de hoogte van de vermeende fraude en heeft hij meegewerkt aan het stoppen van de affaire in de bekende doofpot. Zelf heb ik de zaak niet bestudeerd, maar het lijkt me belangrijk en Ruijs kennende gaat hij niet over een nacht ijs.

https://www.stopdebankier(...)-alexander-pechtold/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_177094994
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Daar was niets scherps aan, het was goedkoop scoren in een vriendelijke omgeving.
Wat wel erg jammer is is de manier hoe Baudet zich uit de tent heeft weten lokken. Erg jammer want kalm blijven in dit soort situaties is nodig om het overzicht te behouden.
Je moet de zaak deŽscaleren ipv wat meer olie op het vuur gooien.
Weer een leermomentje voor Baudet, ik hoop dat hij in de toekomst zich wat beter kan verdedigen tegen dit soort aanvallen.
Of beter nog zelf vol in de aanval gaan maar wel op de inhoud.
  zondag 11 februari 2018 @ 10:14:16 #66
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_177102076
quote:
15s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.

Overigens ben ik wel voorstander van een min of meer vraag-gestuurde politiek, boven een sec aanbod-gestuurde politiek, maar dat was D66 dus ook in 1966.
Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.
  zondag 11 februari 2018 @ 10:18:29 #67
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_177102194
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 10:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.
Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_177102275
Weinig aan de hand met D66. De partij van de slappe knieŽn is steeds beter bedreven in goed kijken naar wat SJW in de VS doen, en dat dan nadoen. Ik vind dat wel wat hebben.
The gravest, most persistent sin of mankind lies in not treating everyone as an individual - Mark Helprin
  zondag 11 februari 2018 @ 17:56:34 #69
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_177113396
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Dat hadden ze natuurlijk moeten doen in het debat in de tweede kamer waar ze zelf voor kozen om dat niet te hebben. Beetje goedkoop om dat te doen in een programma met een paar seconden spreektijd. Gaat ze evenwel niet helpen deze zielige vertoning om hun eigen status quo te handhaven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_177115372
quote:
0s.gif Op zondag 11 februari 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
Weinig aan de hand met D66. De partij van de slappe knieŽn is steeds beter bedreven in goed kijken naar wat SJW in de VS doen, en dat dan nadoen. Ik vind dat wel wat hebben.
Waarom?
  zondag 11 februari 2018 @ 19:31:07 #71
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_177115463
quote:
10s.gif Op zondag 11 februari 2018 10:18 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.
Mja, het heeft gewoon weinig zin een heel verhaal op te gaan hangen in een topic dat al geopend is als kotsbak voor users die D66 sowieso kut vinden.
pi_177117028
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?
Mensen voortrekken omdat ze allochtoon zijn of vrouw, en hun geschiktheid voor de functie dus op de 2e plaats zetten, hoe is dat emancipatie volgens jou ?
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet. _O_ _O_
Ah daarom loopt het FvD topic zo goed volgens jouw redenering _O-
pi_177118283
D66 was ooit voor het referendum en toen was ik voor D66.
D66 was toen ineens tegen het referendum en ik tegen D66.

D66 waait met alle winden mee, althans dat was vroeger zo. Nu waait er nog maar een wind, die van Brussel. Van mooie idealen, zoals een gekozen burgemeester en een referendum naar netjes in de rij om te luisteren naar een dronken luxemburger, een hysterische belg, Duitse Arabieren knuffelaar en Fransje.

De euthanesie gemakkelijker maken en de organen van de staat. ;(

Toen Boris van der Ham weg ging was dat het teken aan de wand dat de partij morsdood was.
En terwijl Alexander de FvD van alles toe roept is hij inmiddels zelf al 12 jaar de partijleider die alles mag beslissen en bepalen.

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_177118528
Ergens zou het hypocriet zijn om D66 hierop af te rekenen aangezien CDA en CU ditzelfde standpunten zouden hebben. Neemt niet weg dat dit d66-vrouwtje haar teksten wel voor hypocrici ten top kunnen worden beschouwd, nadat Pechtold zo fel op Baudet ging.
pi_177120523
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
"Mooi" :r "scherp" :?
Ik zou mij kapot schamen als aanhanger van D66 of PvdA als mijn partijleider een andere partijleider zo behandelde :{w
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')