Je zal op zo’n ruggengraatloze jaknikker gestemd hebben.quote:
Nou ja, je kunt in de basis een heel liberale partij zijn maar in het geval van de donorwet en de uitwerking van dat liberale standpunt in de praktijk zien en aan de hand daarvan menen dat een niet-liberale constructie toch beter is, lijkt me.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Wat is er met jou aan de hand dat je een religie wel en de andere religie zonder hoofdletter schrijft? Bias? Weleens de bijbel gelezen m.b.t. homoseksualiteit?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:01 schreef wazzbeer het volgende:
Wat is er aan de hand met D66 dat je ze nooit positief hoort over het Christendom maar de islam verheerlijkt?
Want?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn reactie is een combinatie van bovenstaande. Geen enkele D66 stemmer uit 2008 zou wegens inhoudelijke gronden nu nog op D66 mogen stemmen, tenzij je fullblown EU fanaat bent. Enkel daarin zijn ze consistent gebleven.
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:49 schreef cempexo het volgende:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeëigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
Dat vraag ik me ook af. De EU is helemaal niet het grote mooie project gebleken waarvan men droomde.quote:
Dat vond je mooi? Ik vond het te zielig voor woorden.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Ja, het is ook een vrij ingrijpende beslissing. Maar sinds ik iemand in m'n omgeving ken die al een aantal jaren wacht op een nier en zie welke capriolen hij uit moet halen om te blijven leven begin ik daar wel steeds meer begrip voor te krijgen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeëigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.
Maar inderdaad .. bij geen reactie toch toestemming veronderstellen is een hele pragmatische manier van het oplossen van het probleem 'orgaantekort'.
Je vriend Pechtold.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Daar was niets scherps aan, het was goedkoop scoren in een vriendelijke omgeving.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.
Overigens ben ik wel voorstander van een min of meer vraag-gestuurde politiek, boven een sec aanbod-gestuurde politiek, maar dat was D66 dus ook in 1966.
Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.
Dat hadden ze natuurlijk moeten doen in het debat in de tweede kamer waar ze zelf voor kozen om dat niet te hebben. Beetje goedkoop om dat te doen in een programma met een paar seconden spreektijd. Gaat ze evenwel niet helpen deze zielige vertoning om hun eigen status quo te handhaven.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Waarom?quote:Op zondag 11 februari 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
Weinig aan de hand met D66. De partij van de slappe knieën is steeds beter bedreven in goed kijken naar wat SJW in de VS doen, en dat dan nadoen. Ik vind dat wel wat hebben.
Mja, het heeft gewoon weinig zin een heel verhaal op te gaan hangen in een topic dat al geopend is als kotsbak voor users die D66 sowieso kut vinden.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
Ah daarom loopt het FvD topic zo goed volgens jouw redeneringquote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
"Mooi" "scherp"quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Leuk he, opeens kan Asscher het wel die jaren met Rutten samen kreeg die zijn bek niet open, of zat die in het complot?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.quote:Op zondag 11 februari 2018 20:37 schreef bluemoon23 het volgende:
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?
Mensen voortrekken omdat ze allochtoon zijn of vrouw, en hun geschiktheid voor de functie dus op de 2e plaats zetten, hoe is dat emancipatie volgens jou ?
wow, de D66'ers komen nu uit alle hoeken met letterlijk racistische en seksistische beleidsvoorstellen.quote:Op maandag 12 februari 2018 00:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.
Dat is geen voortrekken, dat is het voorkomen van een benadeling.
Of ze nodig zijn kun je misschien nog betwisten, daarvoor ken ik de cijfers niet. Beweren dat quota seksistisch of racistisch zijn daarentegen is gewoon ronduit belachelijk, omdat hun doel precies het tegenovergestelde is van seksisme en racisme.
VKquote:Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet', aldus D66-leider Pechtold tegen de NOS.
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:13 schreef wazzbeer het volgende:
Pechtold voerde vandaag de racistische/xenofobe retoriek op:
[..]
VK
een hele bevolkingsgroep wegzetten als onverbeterde leugenaars. wat is er gebeurd met deze partij dat het nu één en al racisme en discriminatie is?
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?
Het is geen frame, als dat is wat hij bedoelde had hij het zo moeten zeggen. Nu neemt hij gewoon het hele Russische volk op de korrel.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.
Werkelijk.........en als Wilders nu morgen met een 'observatie' over de Turkse of Marokkaanse cultuur komt, kan dat dan ook, net zo als bij Pechtold, een 'goede observatie' zijn?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Nee het is whataboutism meer niet en de enige oplossing wat whataboutism biedt is dat omdat hunnie het ook doen mogen wij het ook.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:49 schreef cempexo het volgende:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.
Eens, hier precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:10 schreef Belabor het volgende:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over onsquote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:53 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over ons
Mag ik vragen wat je zo radicaal vind aan het immigratie & integratie beleid van het FvD? Of ga ik dan teveel offtopic.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:20 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:10 schreef Belabor het volgende:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:10 schreef J.B. het volgende:
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.
Partij voor de Dieren miss?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Gl geen verantwoording omdat ze hun ziel niet verkochten?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |