twitter:jan_bert twitterde op woensdag 09-08-2017 om 12:58:33 aah de witte cisgender heteroman uit de provincie vindt er ook wat van 🤗 https://t.co/SQrrB1zNSc reageer retweet
twitter:jan_bert twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:04:28 @Liefdevollid wat leren we van #GoTS7 ? tijdperk van jullie soort is voorbij. reageer retweet
3) Pia Dijkstra tijdens donordebat Eerste Kamer: geen bezwaar is stilzwijgende toestemming.twitter:jan_bert twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 11:21:32 definitieve lijst kent maar 3 witte heteromannen in top 15. en da's ook genoeg 😎 https://t.co/CqKv2jZHap reageer retweet
4) Mensen behandelen op basis van hun geslachtsdelen:quote:Mevrouw Nooren (PvdA):
Even voor de zuiverheid van het debat: hoor ik de initiatiefneemster nu zeggen dat op het moment dat mensen geen bezwaar hebben, zij dat beschouwt als stilzwijgende toestemming?
Mevrouw Pia Dijkstra:
Ja.
Mevrouw Nooren (PvdA):
Realiseert de initiatiefneemster zich dat we dat eigenlijk niet weten? We weten alleen dat mensen hun bezwaar niet geuit hebben. Is geen bezwaar geuit voor u gelijk aan stilzwijgende toestemming?
Mevrouw Pia Dijkstra:
[..] Als de consequenties bekend zijn en je maakt dan nog geen bezwaar, is dat inderdaad een vorm van stilzwijgende toestemming.
5) Mensen behandelen op basis van afkomst:quote:Wij willen dat in 2021 de minimale grens van 30 procent vrouwen op belangrijke maatschappelijke functies is doorbroken (pdf)
Leg uit. Hoezo een zonde?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:11 schreef timmmmm het volgende:
Homoseksualiteit interesseert mij ook geen bal, maar het is wel een zonde.
Wou je dat ontkennen dan?
een zonde is een religieus begrip. Wanneer je tegen de regeltjes van het geloof ingaat, bega je een zonde.quote:
Dus je erkent dat zijn uitspraak racistisch was? Pas op hoor, straks word je nog uit de partij gezet.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:09 schreef Chivaz het volgende:
Toen Yernaz een uitspraak deed over iq verschillen tussen volkeren was de wereld te klein. Blijkbaar word dit soort racisme gewoon geaccepteerd, vanwaar die dubbele standaard?
4+5) Help, emancipatie!quote:Ja, vooral omdat de ruggengraat van dit wetsvoorstel — ik kom daar nog heel uitgebreid op terug — is dat iedereen weet wat de consequentie van niet registreren is. Dat betekent dus dat we inderdaad alle inspanningen erop moeten richten om — 100% kan je het nooit garanderen — zo veel mogelijk mensen hierin mee te nemen. Als de consequenties bekend zijn en je maakt dan nog geen bezwaar, is dat inderdaad een vorm van stilzwijgende toestemming.
[..]
Je kan natuurlijk nooit zeggen dat je van 7,6 miljoen mensen, van elk individu, precies weet wat de afweging is. Wat je wel kunt regelen, is dat mensen weten wat de consequenties zijn van het niet-registreren. Daar moeten we dus alles op inzetten. Dat vind ik heel erg belangrijk. Ik heb ook al aandacht besteed aan de transparantie die bij dit wetsvoorstel veel groter is dan bij de huidige wet. Daar moeten we alles op alles zetten.
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?quote:2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.quote:3) Lekker selectief quoten weer
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?quote:4+5) Help, emancipatie!
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?quote:6) Och wat erg
Bad troll is bad at trolling.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:12 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.
[..]
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?
[..]
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?
[..]
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?
welk getroll? voor alle punten heb ik bronnen aangehaald. of ben je D66'er en heb je er moeite mee dat D66 daadwerkelijk beleid wil voeren op basis van afkomst en ras en geslacht, in tegenstelling tot rechtse partijen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Bad troll is bad at trolling.
Erkennen dat er verschillen zijn in iq is geen racisme.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus je erkent dat zijn uitspraak racistisch was? Pas op hoor, straks word je nog uit de partij gezet.
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:28 schreef Chewie het volgende:
Hier in mijn woonplaats waar D66 ook de grootste is, is D66 1 grote SJW bende en het klinkt wellicht wat vreemd maar SJW'ers zijn op bepaalde punten zeer conservatief te noemen.
- Sluiting oudste hoerenbuurt/straat van Nederland, de officiėle redenen daarvoor klinken wellicht sympathiek maar de enigen die er beter van zijn geworden zijn de vastgoedboeren en de drugshandel is verplaatst naar de andere hoerenstraat dus die zal straks wel aan de beurt zijn
- En dan willen ze nog de laatste vrijhaven van Nederland opruimen omdat het er niet zo netjes uitziet voor toeristen. Ben benieuwd als het doorgaat wie daar straks woonboten mag exploiteren.
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:12 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.
[..]
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?
[..]
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?
[..]
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?
wow, dus je zegt dat mensen behandelen op basis van afkomst, ras en geslacht goed is? moderators is dit niet in strijd met richtlijnen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
oke, en ik maar denken dat ze een hekel hebben aan christendom/christenen.quote:Je hebt niet eens een indicatie dat D66 Christendom geen verrijking zou vinden. Ze hebben o.a. moties ingediend om kerkelijk erfgoed zeker te stellen voor de toekomst.
Het was altijd al wel een windvaan partij natuurlijk, er zijn ook maar weinig partijen die zo snel hun kroonjuwelen overboord flikkeren als ze mee mogen spelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.
Niet op de manier zoals de OP, maar toch.
Hard, maar waar. Geldt natuurlijk wel voor de meeste partijen in Nederland. Tenminste, degene die enig succes hebben .quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het was altijd al wel een windvaan partij natuurlijk, er zijn ook maar weinig partijen die zo snel hun kroonjuwelen overboord flikkeren als ze mee mogen spelen.
Wat voor extremistische bewegingen? Voorbeelden? De dingen die de OP bij elkaar aan het hallucineren is, kan ik geen extremisme noemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.
Niet op de manier zoals de OP, maar toch.
Als je de SJW'ers als extreem ziet dan klopt het wel, ik zou ze eerder vervelend noemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat voor extremistische bewegingen?
Niet als je vriend of vriendin uit een tokkie/zwart rokkie milieu komt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:09 schreef habitue het volgende:
Een ruggegraatloze kutpartij. Maar je kunt er wel veilig mee aankomen bij je schoonouders.
Niet als je pa een chronisch verontwaardigde internetboosmensch is.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:09 schreef habitue het volgende:
Een ruggegraatloze kutpartij. Maar je kunt er wel veilig mee aankomen bij je schoonouders.
Die regeltjes zijn door mensen ingesteld, hebben weinig met een godheid te maken.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
een zonde is een religieus begrip. Wanneer je tegen de regeltjes van het geloof ingaat, bega je een zonde.
Kan je verder van vinden wat je wil, maar het is nou eenmaal zo.
Landelijk staat D66 al een half jaar rond 16 zetels, dus 'duikelen' is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:12 schreef cempexo het volgende:
D66 is wild om zich heen aan het slaan. Duikelt weer in de peilingen en ziet FvD als het grote gevaar. http://frontbencher.nl/vvd-blijft-grootste-partij-peiling/
D66 is al 1/3 van de zetels kwijt in Amsterdam. https://www.telegraaf.nl/(...)n-links-in-amsterdam
Het FvD is echt geen gevaar voor D66 gewoonquote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:12 schreef cempexo het volgende:
D66 is wild om zich heen aan het slaan. Duikelt weer in de peilingen en ziet FvD als het grote gevaar. http://frontbencher.nl/vvd-blijft-grootste-partij-peiling/
D66 is al 1/3 van de zetels kwijt in Amsterdam. https://www.telegraaf.nl/(...)n-links-in-amsterdam
Het is Cempexo. Die is wel vaker aan het hallucinerenquote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:53 schreef archito het volgende:
[..]
Landelijk staat D66 al een half jaar rond 16 zetels, dus 'duikelen' is gewoon onzin.
Wie ontkent dit?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Die regeltjes zijn door mensen ingesteld, hebben weinig met een godheid te maken.
Ik heb de indruk dat D66 ons voorbereidt op een toekomst, waarvan zij de contouren kent, maar ik niet. En historicisme acht ik een pseudowetenschap. Ik verwijs naar Karl Popper.quote:
Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
2) jaren lid? Die enge racistische heterofobe blankofoob is raadslid. Je gaat overigens wel erg snel voorbij aan de terechte kritiekpunten die TS hier opsomt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
3) Lekker selectief quoten weer
[..]
4+5) Help, emancipatie!
6) Och wat erg
Beginnen over selectief quoten, en dan het stukje weglaten waarin ze toegeeft dat het zeer waarschijnlijk niet gaat lukken om elke burger voldoende te informeren, en dat degenen die er niets van weten dan maar gewoon pech hebben, want 'garanties krijg je alleen op stofzuigers'.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
3) Lekker selectief quoten weer
[..]
4+5) Help, emancipatie!
6) Och wat erg
Wat emanciperend is voor de ene groep, kan discriminerend zijn voor de andere groep. Positieve discriminatie kan best nadelen hebben voor mensen die niet in die doelgroep zitten.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
Je hebt niet eens een indicatie dat D66 Christendom geen verrijking zou vinden. Ze hebben o.a. moties ingediend om kerkelijk erfgoed zeker te stellen voor de toekomst.
Is er niet al wekenlang een SP topic?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Is dan een pro D66/Groenlinks/VVD topic op FOK een anti FvD ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Nogal naief om te doen alsof er bij D66 geen problemen zijn omdat ze nu op de 2 mansfractie in een stad meedoende FvD lopen te katten. Trap je daar in?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Zes Eindhovense D66-politici keren niet terug in gemeenteraadquote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nogal naief om te doen alsof er bij D66 geen problemen zijn omdat ze nu op de 2 mansfractie in een stad meedoende FvD lopen te katten. Trap je daar in?
Die partij verloochend al haar idealen, tenzij het idealen zijn die de eigen idealen verloochenen. Het is een schandalige vertoning.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die partij verloochend al haar idealen, tenzij het idealen zijn die de eigen idealen verloochenen. Het is een schandalige vertoning.
Bij deze nodig ik je uit om deze week mee te vliegen naar Malmö in Zweden. Daar kun je kennis maken met de Zweedse D66.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Dit is POL. Ik vraag me ook af wat er in .66 is gevaren. Waar anders dat bespreken dan in een topic alhier?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Je zal op zo’n ruggengraatloze jaknikker gestemd hebben.quote:
Nou ja, je kunt in de basis een heel liberale partij zijn maar in het geval van de donorwet en de uitwerking van dat liberale standpunt in de praktijk zien en aan de hand daarvan menen dat een niet-liberale constructie toch beter is, lijkt me.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Wat is er met jou aan de hand dat je een religie wel en de andere religie zonder hoofdletter schrijft? Bias? Weleens de bijbel gelezen m.b.t. homoseksualiteit?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:01 schreef wazzbeer het volgende:
Wat is er aan de hand met D66 dat je ze nooit positief hoort over het Christendom maar de islam verheerlijkt?
Want?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn reactie is een combinatie van bovenstaande. Geen enkele D66 stemmer uit 2008 zou wegens inhoudelijke gronden nu nog op D66 mogen stemmen, tenzij je fullblown EU fanaat bent. Enkel daarin zijn ze consistent gebleven.
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:49 schreef cempexo het volgende:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeėigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
Dat vraag ik me ook af. De EU is helemaal niet het grote mooie project gebleken waarvan men droomde.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |