twitter:jan_bert twitterde op woensdag 09-08-2017 om 12:58:33 aah de witte cisgender heteroman uit de provincie vindt er ook wat van 🤗 https://t.co/SQrrB1zNSc reageer retweet
twitter:jan_bert twitterde op woensdag 09-08-2017 om 13:04:28 @Liefdevollid wat leren we van #GoTS7 ? tijdperk van jullie soort is voorbij. reageer retweet
3) Pia Dijkstra tijdens donordebat Eerste Kamer: geen bezwaar is stilzwijgende toestemming.twitter:jan_bert twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 11:21:32 definitieve lijst kent maar 3 witte heteromannen in top 15. en da's ook genoeg 😎 https://t.co/CqKv2jZHap reageer retweet
4) Mensen behandelen op basis van hun geslachtsdelen:quote:Mevrouw Nooren (PvdA):
Even voor de zuiverheid van het debat: hoor ik de initiatiefneemster nu zeggen dat op het moment dat mensen geen bezwaar hebben, zij dat beschouwt als stilzwijgende toestemming?
Mevrouw Pia Dijkstra:
Ja.
Mevrouw Nooren (PvdA):
Realiseert de initiatiefneemster zich dat we dat eigenlijk niet weten? We weten alleen dat mensen hun bezwaar niet geuit hebben. Is geen bezwaar geuit voor u gelijk aan stilzwijgende toestemming?
Mevrouw Pia Dijkstra:
[..] Als de consequenties bekend zijn en je maakt dan nog geen bezwaar, is dat inderdaad een vorm van stilzwijgende toestemming.
5) Mensen behandelen op basis van afkomst:quote:Wij willen dat in 2021 de minimale grens van 30 procent vrouwen op belangrijke maatschappelijke functies is doorbroken (pdf)
Leg uit. Hoezo een zonde?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:11 schreef timmmmm het volgende:
Homoseksualiteit interesseert mij ook geen bal, maar het is wel een zonde.
Wou je dat ontkennen dan?
een zonde is een religieus begrip. Wanneer je tegen de regeltjes van het geloof ingaat, bega je een zonde.quote:
Dus je erkent dat zijn uitspraak racistisch was? Pas op hoor, straks word je nog uit de partij gezet.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:09 schreef Chivaz het volgende:
Toen Yernaz een uitspraak deed over iq verschillen tussen volkeren was de wereld te klein. Blijkbaar word dit soort racisme gewoon geaccepteerd, vanwaar die dubbele standaard?
4+5) Help, emancipatie!quote:Ja, vooral omdat de ruggengraat van dit wetsvoorstel — ik kom daar nog heel uitgebreid op terug — is dat iedereen weet wat de consequentie van niet registreren is. Dat betekent dus dat we inderdaad alle inspanningen erop moeten richten om — 100% kan je het nooit garanderen — zo veel mogelijk mensen hierin mee te nemen. Als de consequenties bekend zijn en je maakt dan nog geen bezwaar, is dat inderdaad een vorm van stilzwijgende toestemming.
[..]
Je kan natuurlijk nooit zeggen dat je van 7,6 miljoen mensen, van elk individu, precies weet wat de afweging is. Wat je wel kunt regelen, is dat mensen weten wat de consequenties zijn van het niet-registreren. Daar moeten we dus alles op inzetten. Dat vind ik heel erg belangrijk. Ik heb ook al aandacht besteed aan de transparantie die bij dit wetsvoorstel veel groter is dan bij de huidige wet. Daar moeten we alles op alles zetten.
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?quote:2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.quote:3) Lekker selectief quoten weer
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?quote:4+5) Help, emancipatie!
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?quote:6) Och wat erg
Bad troll is bad at trolling.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:12 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.
[..]
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?
[..]
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?
[..]
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?
welk getroll? voor alle punten heb ik bronnen aangehaald. of ben je D66'er en heb je er moeite mee dat D66 daadwerkelijk beleid wil voeren op basis van afkomst en ras en geslacht, in tegenstelling tot rechtse partijen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Bad troll is bad at trolling.
Erkennen dat er verschillen zijn in iq is geen racisme.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus je erkent dat zijn uitspraak racistisch was? Pas op hoor, straks word je nog uit de partij gezet.
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:28 schreef Chewie het volgende:
Hier in mijn woonplaats waar D66 ook de grootste is, is D66 1 grote SJW bende en het klinkt wellicht wat vreemd maar SJW'ers zijn op bepaalde punten zeer conservatief te noemen.
- Sluiting oudste hoerenbuurt/straat van Nederland, de officiële redenen daarvoor klinken wellicht sympathiek maar de enigen die er beter van zijn geworden zijn de vastgoedboeren en de drugshandel is verplaatst naar de andere hoerenstraat dus die zal straks wel aan de beurt zijn
- En dan willen ze nog de laatste vrijhaven van Nederland opruimen omdat het er niet zo netjes uitziet voor toeristen. Ben benieuwd als het doorgaat wie daar straks woonboten mag exploiteren.
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:12 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
is al genoeg over geschreven in de rest van de media (misschien niet in linkse publicaties). mevrouw heeft nu opeens spijt van uitspraken.
[..]
waarom heeft D66 racisten en seksisten binnen de gelederen?
[..]
de kern blijft hetzelfde: zwijgen is toestemming. een krankzinnige opvatting in vrijwel elk ander element in het leven maar mainstream geaccepteerd binnen D66.
[..]
dus je erkent dat D66 racistisch en seksistisch beleid wil voeren?
[..]
is het Christendom ook een verrijking volgens D66 of alleen de islam?
wow, dus je zegt dat mensen behandelen op basis van afkomst, ras en geslacht goed is? moderators is dit niet in strijd met richtlijnen?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
oke, en ik maar denken dat ze een hekel hebben aan christendom/christenen.quote:Je hebt niet eens een indicatie dat D66 Christendom geen verrijking zou vinden. Ze hebben o.a. moties ingediend om kerkelijk erfgoed zeker te stellen voor de toekomst.
Het was altijd al wel een windvaan partij natuurlijk, er zijn ook maar weinig partijen die zo snel hun kroonjuwelen overboord flikkeren als ze mee mogen spelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.
Niet op de manier zoals de OP, maar toch.
Hard, maar waar. Geldt natuurlijk wel voor de meeste partijen in Nederland. Tenminste, degene die enig succes hebben .quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het was altijd al wel een windvaan partij natuurlijk, er zijn ook maar weinig partijen die zo snel hun kroonjuwelen overboord flikkeren als ze mee mogen spelen.
Wat voor extremistische bewegingen? Voorbeelden? De dingen die de OP bij elkaar aan het hallucineren is, kan ik geen extremisme noemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik maak me wel zorgen om extremistische bewegingen die steeds meer invloed krijgen op deze partij op lokaal niveau.
Niet op de manier zoals de OP, maar toch.
Als je de SJW'ers als extreem ziet dan klopt het wel, ik zou ze eerder vervelend noemen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:43 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat voor extremistische bewegingen?
Niet als je vriend of vriendin uit een tokkie/zwart rokkie milieu komt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:09 schreef habitue het volgende:
Een ruggegraatloze kutpartij. Maar je kunt er wel veilig mee aankomen bij je schoonouders.
Niet als je pa een chronisch verontwaardigde internetboosmensch is.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 15:09 schreef habitue het volgende:
Een ruggegraatloze kutpartij. Maar je kunt er wel veilig mee aankomen bij je schoonouders.
Die regeltjes zijn door mensen ingesteld, hebben weinig met een godheid te maken.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
een zonde is een religieus begrip. Wanneer je tegen de regeltjes van het geloof ingaat, bega je een zonde.
Kan je verder van vinden wat je wil, maar het is nou eenmaal zo.
Landelijk staat D66 al een half jaar rond 16 zetels, dus 'duikelen' is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:12 schreef cempexo het volgende:
D66 is wild om zich heen aan het slaan. Duikelt weer in de peilingen en ziet FvD als het grote gevaar. http://frontbencher.nl/vvd-blijft-grootste-partij-peiling/
D66 is al 1/3 van de zetels kwijt in Amsterdam. https://www.telegraaf.nl/(...)n-links-in-amsterdam
Het FvD is echt geen gevaar voor D66 gewoonquote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:12 schreef cempexo het volgende:
D66 is wild om zich heen aan het slaan. Duikelt weer in de peilingen en ziet FvD als het grote gevaar. http://frontbencher.nl/vvd-blijft-grootste-partij-peiling/
D66 is al 1/3 van de zetels kwijt in Amsterdam. https://www.telegraaf.nl/(...)n-links-in-amsterdam
Het is Cempexo. Die is wel vaker aan het hallucinerenquote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:53 schreef archito het volgende:
[..]
Landelijk staat D66 al een half jaar rond 16 zetels, dus 'duikelen' is gewoon onzin.
Wie ontkent dit?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 18:30 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Die regeltjes zijn door mensen ingesteld, hebben weinig met een godheid te maken.
Ik heb de indruk dat D66 ons voorbereidt op een toekomst, waarvan zij de contouren kent, maar ik niet. En historicisme acht ik een pseudowetenschap. Ik verwijs naar Karl Popper.quote:
Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
2) jaren lid? Die enge racistische heterofobe blankofoob is raadslid. Je gaat overigens wel erg snel voorbij aan de terechte kritiekpunten die TS hier opsomt.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
3) Lekker selectief quoten weer
[..]
4+5) Help, emancipatie!
6) Och wat erg
Beginnen over selectief quoten, en dan het stukje weglaten waarin ze toegeeft dat het zeer waarschijnlijk niet gaat lukken om elke burger voldoende te informeren, en dat degenen die er niets van weten dan maar gewoon pech hebben, want 'garanties krijg je alleen op stofzuigers'.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
1) Je artikel zit achter een paywall.
2) Die gast is schijnbaar al jaren lid van D66.
3) Lekker selectief quoten weer
[..]
4+5) Help, emancipatie!
6) Och wat erg
Wat emanciperend is voor de ene groep, kan discriminerend zijn voor de andere groep. Positieve discriminatie kan best nadelen hebben voor mensen die niet in die doelgroep zitten.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
Je hebt niet eens een indicatie dat D66 Christendom geen verrijking zou vinden. Ze hebben o.a. moties ingediend om kerkelijk erfgoed zeker te stellen voor de toekomst.
Is er niet al wekenlang een SP topic?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Is dan een pro D66/Groenlinks/VVD topic op FOK een anti FvD ?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Nogal naief om te doen alsof er bij D66 geen problemen zijn omdat ze nu op de 2 mansfractie in een stad meedoende FvD lopen te katten. Trap je daar in?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Zes Eindhovense D66-politici keren niet terug in gemeenteraadquote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nogal naief om te doen alsof er bij D66 geen problemen zijn omdat ze nu op de 2 mansfractie in een stad meedoende FvD lopen te katten. Trap je daar in?
Die partij verloochend al haar idealen, tenzij het idealen zijn die de eigen idealen verloochenen. Het is een schandalige vertoning.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die partij verloochend al haar idealen, tenzij het idealen zijn die de eigen idealen verloochenen. Het is een schandalige vertoning.
Bij deze nodig ik je uit om deze week mee te vliegen naar Malmö in Zweden. Daar kun je kennis maken met de Zweedse D66.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Dit is POL. Ik vraag me ook af wat er in .66 is gevaren. Waar anders dat bespreken dan in een topic alhier?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Oei FvD ligt onder vuur. Snel open een anti D66/Groenlinks/VVD topic op FOK!!
Je zal op zo’n ruggengraatloze jaknikker gestemd hebben.quote:
Nou ja, je kunt in de basis een heel liberale partij zijn maar in het geval van de donorwet en de uitwerking van dat liberale standpunt in de praktijk zien en aan de hand daarvan menen dat een niet-liberale constructie toch beter is, lijkt me.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pragmatiek is wat anders dan D66 laat zien.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Wat is er met jou aan de hand dat je een religie wel en de andere religie zonder hoofdletter schrijft? Bias? Weleens de bijbel gelezen m.b.t. homoseksualiteit?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 12:01 schreef wazzbeer het volgende:
Wat is er aan de hand met D66 dat je ze nooit positief hoort over het Christendom maar de islam verheerlijkt?
Want?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 18:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mijn reactie is een combinatie van bovenstaande. Geen enkele D66 stemmer uit 2008 zou wegens inhoudelijke gronden nu nog op D66 mogen stemmen, tenzij je fullblown EU fanaat bent. Enkel daarin zijn ze consistent gebleven.
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:49 schreef cempexo het volgende:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeëigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:52 schreef Xa1pt het volgende:
D66 is altijd wat pragmatisch geweest, dus wat er zogenaamd verwerpelijk is aan geen bezwaar betekent toestemming moet zijn?
Dat vraag ik me ook af. De EU is helemaal niet het grote mooie project gebleken waarvan men droomde.quote:
Dat vond je mooi? Ik vond het te zielig voor woorden.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
Ja, het is ook een vrij ingrijpende beslissing. Maar sinds ik iemand in m'n omgeving ken die al een aantal jaren wacht op een nier en zie welke capriolen hij uit moet halen om te blijven leven begin ik daar wel steeds meer begrip voor te krijgen.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop het verwerpelijk zou zijn wanneer andersoortig persoonlijk eigendom zonder expliciete toestemming toegeëigend wordt. Raar dat we het gezien het recente verleden nog steeds moeten hebben over het respecteren van andermans lichamelijke integriteit en het belang van toestemming verlenen.
Maar inderdaad .. bij geen reactie toch toestemming veronderstellen is een hele pragmatische manier van het oplossen van het probleem 'orgaantekort'.
Je vriend Pechtold.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Daar was niets scherps aan, het was goedkoop scoren in een vriendelijke omgeving.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen populist, maar D66 is niet verheven boven kritiek, me dunkt.
Overigens ben ik wel voorstander van een min of meer vraag-gestuurde politiek, boven een sec aanbod-gestuurde politiek, maar dat was D66 dus ook in 1966.
Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je kritiek hebben op D66. Maar dit topic komt vooral uit de PVV/FvD hoek. Dat zijn hoe dan ook D66 haters bij uitstek.
Dat hadden ze natuurlijk moeten doen in het debat in de tweede kamer waar ze zelf voor kozen om dat niet te hebben. Beetje goedkoop om dat te doen in een programma met een paar seconden spreektijd. Gaat ze evenwel niet helpen deze zielige vertoning om hun eigen status quo te handhaven.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Waarom?quote:Op zondag 11 februari 2018 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
Weinig aan de hand met D66. De partij van de slappe knieën is steeds beter bedreven in goed kijken naar wat SJW in de VS doen, en dat dan nadoen. Ik vind dat wel wat hebben.
Mja, het heeft gewoon weinig zin een heel verhaal op te gaan hangen in een topic dat al geopend is als kotsbak voor users die D66 sowieso kut vinden.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Uitstekend verweer, nu ga ik toch maar weer op D66 stemmen.
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?quote:Op vrijdag 9 februari 2018 14:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Deze reactie vertoont dezelfde gebreken als je OP: je verwart emancipatie met 'racisme en seksisme' en gooit iedere nuance overboord.
Ah daarom loopt het FvD topic zo goed volgens jouw redeneringquote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:44 schreef Hexagon het volgende:
Als alle populistjes op D66 schelden en er een apart bashtopic voor openen, dan moet het wel goed zijn wat de partij doet.
"Mooi" "scherp"quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Leuk he, opeens kan Asscher het wel die jaren met Rutten samen kreeg die zijn bek niet open, of zat die in het complot?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.quote:Op zondag 11 februari 2018 20:37 schreef bluemoon23 het volgende:
Sinds wanneer is quota stellen emancipatie ?
Mensen voortrekken omdat ze allochtoon zijn of vrouw, en hun geschiktheid voor de functie dus op de 2e plaats zetten, hoe is dat emancipatie volgens jou ?
wow, de D66'ers komen nu uit alle hoeken met letterlijk racistische en seksistische beleidsvoorstellen.quote:Op maandag 12 februari 2018 00:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Stel dat 40% van de geschikten voor een positie vrouw is, maar uiteindelijk zien we dat maar 20% van de mensen in die positie een vrouw is, dan weet je dat vrouwen worden benadeeld. Dan is het aan de overheid daar eerst samen met het bedrijfsleven oplossingen voor te zoeken, maar als die er niet komen kan men niet anders dan overgaan op quota.
Dat is geen voortrekken, dat is het voorkomen van een benadeling.
Of ze nodig zijn kun je misschien nog betwisten, daarvoor ken ik de cijfers niet. Beweren dat quota seksistisch of racistisch zijn daarentegen is gewoon ronduit belachelijk, omdat hun doel precies het tegenovergestelde is van seksisme en racisme.
VKquote:Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet', aldus D66-leider Pechtold tegen de NOS.
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:13 schreef wazzbeer het volgende:
Pechtold voerde vandaag de racistische/xenofobe retoriek op:
[..]
VK
een hele bevolkingsgroep wegzetten als onverbeterde leugenaars. wat is er gebeurd met deze partij dat het nu één en al racisme en discriminatie is?
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:19 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
hij heeft het niet over de cultuur, maar over alle Russen als bevolkingsgroep. waarom racisme/xenofobie goedpraten?
Het is geen frame, als dat is wat hij bedoelde had hij het zo moeten zeggen. Nu neemt hij gewoon het hele Russische volk op de korrel.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap de frame die je probeert te maken. Leuk geprobeerd.
Werkelijk.........en als Wilders nu morgen met een 'observatie' over de Turkse of Marokkaanse cultuur komt, kan dat dan ook, net zo als bij Pechtold, een 'goede observatie' zijn?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Nee het is whataboutism meer niet en de enige oplossing wat whataboutism biedt is dat omdat hunnie het ook doen mogen wij het ook.quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:49 schreef cempexo het volgende:
D66 politiek of iets dergelijks w.a.l.g.e.l.i.j.k.
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:32 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Toegegeven: met FvD is er wat leven in de brouwerij tijdens dat soort debatten.
Eens, hier precies hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:10 schreef Belabor het volgende:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over onsquote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:53 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
FvD is vooral eng gezien de grote aanhang. Dan is DENK toch vermakelijker.
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De meesten van ons zijn gewoon normaal hoor. Praat met ons ipv over ons
Mag ik vragen wat je zo radicaal vind aan het immigratie & integratie beleid van het FvD? Of ga ik dan teveel offtopic.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 10:20 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Als het FvD minder radicale standpunten had omtrent de Europese Unie, verdrag van Schengen, immigratie en integratie was het FvD veel beter te behappen geweest.
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 08:10 schreef Belabor het volgende:
Ik moet wel zeggen, als D66-stemmer, dat het pragmatisme wat D66 propageerde er wel een beetje af is. Ik zie bij Pechtold ook dat hij in zijn retoriek meer en meer de "anti-populist" uithangt, maar daarbij hetzelfde gedrag vertoont als de populisten waar hij zich zo tegen af zet.
Ik had gehoopt dat er een nieuwe partijleider op zou staan vorig jaar. Ik denk dat D66 dat ook wel nodig heeft om bij de volgende landelijke verkiezingen niet weer te verliezen.
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:10 schreef J.B. het volgende:
Dit ja, dat gezeik van D66 over Renate bij Voetbal Inside is bijvoorbeeld ook gewoon populistisch gebral, maar dan van de andere kant.
Partij voor de Dieren miss?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Gl geen verantwoording omdat ze hun ziel niet verkochten?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Hiermee ben ik het volkomen eens. Ik stemde óf D66 of GL, maar ik vind dat D66 recentelijke ook populistische onzin uithaalt en Klaver is een enorme lafbek met z'n vluchtelingen als excuus CDA en CU vind ik te conservatief, en PvdA ben ik ook niet ondersteboven van. Uiteindelijk zal het wel weer D66 worden, maar zeker niet van harte deze keer.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo zijn er nog wel wat voorbeelden.
Ik snap de anti-populistische reactie, maar vindt de wijze waarop D66 (en dan vooral Pechtold) daar op dit moment mee om gaat niet prettig.
Maar ja, wat moet ik dan als iemand die een partij uit het midden zoekt met een progressief programma? GL heeft voor mij echt zwaar afgedaan door geen verantwoordelijkheid te durven nemen voor zijn achterban, CDA heeft met zijn gekke Wilhelmus-plannen ook wel weer wat van mijn respect verloren.
Blijft over PvdA en CU. Moah...
Er is een groot verschil tussen lokale D66 afdelingen, het landelijke D66 en het Europese D66.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:12 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hiermee ben ik het volkomen eens. Ik stemde óf D66 of GL, maar ik vind dat D66 recentelijke ook populistische onzin uithaalt en Klaver is een enorme lafbek met z'n vluchtelingen als excuus CDA en CU vind ik te conservatief, en PvdA ben ik ook niet ondersteboven van. Uiteindelijk zal het wel weer D66 worden, maar zeker niet van harte deze keer.
Wat is je woonplaats? Amsterdam? Want wat dat aangaat is dit decennialang al aan de gang... je kunt raden naar de reden, maar het zal iets met omwonenden te maken hebben... al vind ik zelf de vertrutting extreem jammer.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:28 schreef Chewie het volgende:
Hier in mijn woonplaats waar D66 ook de grootste is, is D66 1 grote SJW bende en het klinkt wellicht wat vreemd maar SJW'ers zijn op bepaalde punten zeer conservatief te noemen.
- Sluiting oudste hoerenbuurt/straat van Nederland, de officiële redenen daarvoor klinken wellicht sympathiek maar de enigen die er beter van zijn geworden zijn de vastgoedboeren en de drugshandel is verplaatst naar de andere hoerenstraat dus die zal straks wel aan de beurt zijn
- En dan willen ze nog de laatste vrijhaven van Nederland opruimen omdat het er niet zo netjes uitziet voor toeristen. Ben benieuwd als het doorgaat wie daar straks woonboten mag exploiteren.
De masculine cultuur uit Turkije, het midden-oosten en Marokko maakt het ook gewoon dat een aantal aspecten uit de westerse cultuur die wij hier graag zijn erg moeilijk zijn. Of niet?quote:Op maandag 12 februari 2018 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is feitelijk gewoon een goede observatie die Pechtold over de Russische cultuur heeft gedaan. Toegeven dat je fout zit is iets wat in een masculine cultuur als de Russische gewoon erg moeilijk is.
Nee Groningenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat is je woonplaats? Amsterdam? Want wat dat aangaat is dit decennialang al aan de gang... je kunt raden naar de reden, maar het zal iets met omwonenden te maken hebben... al vind ik zelf de vertrutting extreem jammer.
Ik ben geen fan van D66 en het is een partij die maar wat graag neoliberale uitverkoop houdt. Maar 2 hoerenbuurten in een stad van 200K is wat overdreven. Bovendien hield het het A-kwartier naar beneden terwijl dat eigenlijk een hartstikke mooie buurt is en een mooie plek voor uitbreiding van winkel en horecagebied. Ik ben tegen het verbieden van prostitutie, maar laten we niet doen alsof het zo'n parel voor de stad is. Dat mag je best wegstoppen in één achterafhoekje van het centrum.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:28 schreef Chewie het volgende:
Hier in mijn woonplaats waar D66 ook de grootste is, is D66 1 grote SJW bende en het klinkt wellicht wat vreemd maar SJW'ers zijn op bepaalde punten zeer conservatief te noemen.
- Sluiting oudste hoerenbuurt/straat van Nederland, de officiële redenen daarvoor klinken wellicht sympathiek maar de enigen die er beter van zijn geworden zijn de vastgoedboeren en de drugshandel is verplaatst naar de andere hoerenstraat dus die zal straks wel aan de beurt zijn
- En dan willen ze nog de laatste vrijhaven van Nederland opruimen omdat het er niet zo netjes uitziet voor toeristen. Ben benieuwd als het doorgaat wie daar straks woonboten mag exploiteren.
En laat de vishoek/muurstraat nu net meer een achterafhoekje zijn dan de nieuwstad, vooral omdat de laatste omringd wordt door winkelstraten en is de (drugs) overlast daar ook heen verplaatst.quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van D66 en het is een partij die maar wat graag neoliberale uitverkoop houdt. Maar 2 hoerenbuurten in een stad van 200K is wat overdreven. Bovendien hield het het A-kwartier naar beneden terwijl dat eigenlijk een hartstikke mooie buurt is en een mooie plek voor uitbreiding van winkel en horecagebied. Ik ben tegen het verbieden van prostitutie, maar laten we niet doen alsof het zo'n parel voor de stad is. Dat mag je best wegstoppen in één achterafhoekje van het centrum.
Ja dat is juist een vrijhaven en het gaat juist om de schepen die moeten verdwijnen, niet de woonboten die niet eens in staat zijn om te varen.quote:De Noorderhaven blijft een vrijhaven, juist daarom moeten de woonschepen moven. Aan die woonboten moet ook iets gebeuren want een heleboel zijn gewoon slecht onderhouden drijvende keten.
De stad is ook op veel gebieden verbeterd maar de D66 truttigheid staat me wel tegen.quote:Ik was ook geen fan van de PvdA, maar het stadsbestuur is eigenlijk al decennia stap voor stap de stad aan het verbeteren.
Dit soort posts zijn echt dodelijk voor een normaal topic of een discussie. Stop met dit soort onzinquote:Op zondag 25 februari 2018 18:29 schreef wazzbeer het volgende:
D66 pleit weer eens voor ongekend racisme en seksisme:
Fok
Wat is er toch aan de hand met D66 dat ze massaal beleid willen voeren op basis van ras en geslacht?
Waarom is dit dodelijk? D66 pleit openlijk voor het behandelen van mensen op basis van ras, afkomst en geslacht.quote:Op zondag 25 februari 2018 18:45 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit soort posts zijn echt dodelijk voor een normaal topic of een discussie. Stop met dit soort onzin
quote:Op zondag 25 februari 2018 19:05 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Waarom is dit dodelijk? D66 pleit openlijk voor het behandelen van mensen op basis van ras, afkomst en geslacht.
Schokkend om te zien hoe wordt omgegaan met de constatering dat een partij pleit voor minder mensen van een bepaald ras en bepaald geslacht. Hoe kan iemand D66 nog verdedigen?quote:
quote:Op zondag 25 februari 2018 19:16 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
Schokkend om te zien hoe wordt omgegaan met de constatering dat een partij pleit voor minder mensen van een bepaald ras en bepaald geslacht. Hoe kan iemand D66 nog verdedigen?
Nu nog hun eigen huiliepartije zien te redden. Veel gescheer weinig wol.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 21:01 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe scherp Asscher en Pechtold kunnen zijn, ze zetten huilie huilie Baudet terug in zijn hok.
Jij anders met de FvD.quote:Op zondag 25 februari 2018 19:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lekker jezelf druk maken om het druk maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |