Hij zegt er niets over hoe de organisatie ernstig tekort schoot na deze affaire, het niet doen van aangifte op Haïti, het niet grotendeels stil houden ervan. Maar wel over te toon van de berichtgeving hierover. Over hoe belangrijk oxfam wel niet is.quote:
Tja, de enig juiste reactie denk ik.quote:
Niet alleen daarom niet.quote:
Het probleem van Oxfam in deze zaak is niet zozeer het wangedrag van die medewerkers.....hoewel dat natuurlijk extreem walgelijk is en naar mijn idee ook exemplarisch is voor de verspilling en geldsmijterij van de mensen in die organisatie aan de top.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, de enig juiste reactie denk ik.
Onder elke groep mensen zitten rotte exemplaren, geen enkele reden om aan te nemen dat dat onder dit soort organisaties anders zal zijn. Oxfam had een struk robuuster en openlijker moeten ingrijpen, maar ik gok eigenlijk dat ook daar vooral verbijstering een behoorlijke rol heeft gespeeld.
Ach ja, mooi stukje bevestiging voor al die mensen die toch al nooit iets aan goede doelen geven
Ja beetje jammer. Maar goed, ik had sowieso al weinig met Dolf en Oxfam heb ik altijd al een nare organisatie gevonden.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zegt er niets over hoe de organisatie ernstig tekort schoot na deze affaire, het niet doen van aangifte op Haïti, het niet grotendeels stil houden ervan. Maar wel over te toon van de berichtgeving hierover. Over hoe belangrijk oxfam wel niet is.
Jep. Het is gewoon Katholieke Kerk 2.0.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het probleem van Oxfam in deze zaak is niet zozeer het wangedrag van die medewerkers.....hoewel dat natuurlijk extreem walgelijk is en naar mijn idee ook exemplarisch is voor de verspilling en geldsmijterij van de mensen in die organisatie aan de top.
Het werkelijke probleem is dat ze dit jarenlang onder het tapijt weten te vegen en dat er niemand voor dit criminele wangedrag bestraft is.
En nog steeds niet op onze eigen FP ....quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
19:06 en de Volkskrant heeft het ook meegekregen
https://www.volkskrant.nl(...)s-in-haiti~a4568505/
NRC en Trouw nog steeds niet.
Mannen met geld produceren slechts debiele lelijke mensen die ook nog eens een te laag IQ hebben. Hoogbegaafden zijn daardoor in gevaar.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 20:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Mannen met geld trekken vrouwen nou eenmaal aan, gun die mannen nou ook iets.
Kijk, iemand die nooit wat te neuken heeftquote:Op vrijdag 9 februari 2018 21:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Mannen met geld produceren slechts debiele lelijke mensen die ook nog eens een te laag IQ hebben. Hoogbegaafden zijn daardoor in gevaar.
Mannen met geld hebben over het algemeen boven gemiddeld knappe vrouwen en voorzien in de middelen om hun kinderen een gezonde jeugd te geven.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 21:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Mannen met geld produceren slechts debiele lelijke mensen die ook nog eens een te laag IQ hebben. Hoogbegaafden zijn daardoor in gevaar.
Dan mag jij weleens die miljarden gekke lelijke mensen verklaren die hoogbegaafden bestuderen willen en elk werk van de weinige hoogbegaafden stelen of erven willen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 21:17 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Mannen met geld hebben over het algemeen boven gemiddeld knappe vrouwen en voorzien in de middelen om hun kinderen een gezonde jeugd te geven.
Het gevolg zijn over het algemeen boven gemiddeld knappe kinderen.
Hoogbegaafden zijn nerds die met hun analyses ieder fanboard van Star Trek verpesten.
Maar zelfs Dolf Jansen gaat de boodschapper insinueren, dat deze het nieuws met name naar buiten brengt om Oxfam Novib in diskrediet te kunnen brengen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, de enig juiste reactie denk ik.
Onder elke groep mensen zitten rotte exemplaren, geen enkele reden om aan te nemen dat dat onder dit soort organisaties anders zal zijn. Oxfam had een struk robuuster en openlijker moeten ingrijpen, maar ik gok eigenlijk dat ook daar vooral verbijstering een behoorlijke rol heeft gespeeld.
Ach ja, mooi stukje bevestiging voor al die mensen die toch al nooit iets aan goede doelen geven
Tussen rijke mensen zitten anders ook veel slimme. Dat ze lelijk zijn zonder lagen make up.. Tjah, dat is wel een puntje.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 21:04 schreef torentje het volgende:
[..]
Mannen met geld produceren slechts debiele lelijke mensen die ook nog eens een te laag IQ hebben. Hoogbegaafden zijn daardoor in gevaar.
Is het dan slim of moedig om het werk van de zwakkere mooiere mensen te roven?quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tussen rijke mensen zitten anders ook veel slimme. Dat ze lelijk zijn zonder lagen make up.. Tjah, dat is wel een puntje.
Inderdaad een van de redenen dat ik niet of zelden doneer.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 13:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ach ja, mooi stukje bevestiging voor al die mensen die toch al nooit iets aan goede doelen geven
Klopt, maar zelfs als het wel zou lukken om het geld te geven aan de "hulpbehoevenden", dan gaat het vrijwel altijd nog fout:quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Inderdaad een van de redenen dat ik niet of zelden doneer.
De corruptie hieromheen blijkt telkens weer een terugkerend geheel.
Bovendien is er niets mis met het gegeven te accepteren dat mensen sterven ten gevolge van natuurrampen en ziekten.
Dat heet kolonisatie, kijk hoe er geoordeeld wordt over Suriname, de Antillen en Indonesië.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:49 schreef Basp1 het volgende:
Wat vinden de typische zwartkijkers van de vn initiatieven om getroffen landen weer op te bouwen, net zo verwerpelijk als een goede doelen organisatie als Oxfam?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |