quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:
Over vervuiling van het universum hoeft niemand zich druk te maken.
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.
Ons zonnestelsel is gigantisch groot, zelfs de hele aarde heeft daar in stukjes geen effect op, behalve dat de maan dan ineens een wees is.
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.
Ik zie dat we hier nogal veel knappe koppen hebben die graag antwoord geven op iets wat we al weten. Maar waarom beantwoord niemand mijn andere vragen? Te ingewikkeld?
Even los van deze discussie vraag ik me af hoe de VS en de EU hadden gereageerd als iemand uit Rusland of China zijn eigen auto omhoog had gestuurd. Was het dan nog steed "ach moet gewoon kunnen" of "jullie sturen rommel de ruimte in!!"?
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Een auto die in een baan om de zon wordt geschoten is niet steriel genoeg? En wat zou het probleem daarmee zijn?quote:Op zondag 11 februari 2018 09:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Bij een test van een raket stuur je geen dure sat mee, dus zet je die ook niet in een baan die er toe doetquote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, en niemand gaat tijd steken in de bouw van een satelliet die met een niet getest launch vehicle gelanceerd wordt, toch niet voor dit soort missie. Een satelliet die iets nuttigs doet in een baan enkele honderden km boven het aardoppervlak hoeft niet duur te zijn, maar als je communicatie over tientallen miljoenen km's wil...quote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
Voor het doelloos lanceren van rommel in de ruimte zal je niet zo snel een lanceervergunning krijgen, bovendien levert het veel negatieve publiciteit op.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven.
Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, maar ze hadden zeker wel iemand kunnen vinden die het had aangedurft. Het enige probleem was dat FH snel getest moest worden en het vinden van een klant wel even kan duren.
Sowieso, hoeveel weegt een gemiddelde satelliet/bemand schip/cargo block die naar Mars toe moet en hoeveel weegt deze roadster?
Als je het zo bekijkt is het omhoog sturen van deze roadster nog niet eens zo representatief voor de FH.
Dat is een low orbitquote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 16:44:01 @doug_ellison @dsfpspacefl1ght The performance numbers in this database are not accurate. In process of being fixed. Even if they were, a fully expendable Falcon Heavy, which far exceeds the performance of a Delta IV Heavy, is $150M, compared to over $400M for Delta IV Heavy. reageer retweet
twitter:dlxinorbit twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:08:34 @elonmusk @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Just under $400M for Delta IV Heavy, not over. The cost of the Parker Solar Probe launch is $389.1M (contract announced in 2015). reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:41:20 @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght That was three years ago, before ULA cancelled all medium versions of Delta IV. Future missions have all Delta fixed costs piled on, so their cost is now $600M+ for missions contracted for launch after 2020. Nutty high. reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:42:56 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght I think after 2020, the idea is to switch to Vulcan-centaur+ for heavy lift not stick with Delta reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:47:07 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Maybe that plan works out, but I will seriously eat my hat with a side of mustard if that rocket flies a national security spacecraft before 2023 reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:24 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght can it be a boring company hat for the memes reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:54 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Of course reageer retweet
31,80km/squote:Op maandag 12 februari 2018 18:19 schreef SeLang het volgende:
Positie update nu live:
http://www.whereisroadster.com/index.html
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?quote:
Dat mag je vindenquote:Op maandag 12 februari 2018 18:40 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?quote:
Hij komt nogal sarcastisch overquote:Op maandag 12 februari 2018 20:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?
Mr. Tyson altijd +1.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:32:44 @nova_road @nextspaceflight A Shortfall of Gravitas reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:36:52 @EmreKelly @nova_road @nextspaceflight East, to support high flight rates for F9 and dual ocean landings for FH side boosters reageer retweet
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:40 schreef Nikonlover het volgende:
Naam van SpaceX' 3e ASDS is bekend gemaakt
Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.
Nu moet hij wel.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij komt nogal sarcastisch over
In het verleden is hij nogal negatief geweest over SpaceX, hij haat privatisering van ruimtevaart, en nu praat hij Elon Musk na.... Komt niet echt geloofwaardig over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |