De BFR behelst dan de draagraket. Maar daarnaast zul je sowieso een ruimteschip moeten ontwikkelen, of die nu per BFR of per Falcon Heavy gelanceerd wordt.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vóór 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.
Best lullig van die center core maar eigenlijk alles wat specifiek was aan een Falcon Heavy-lancering was 100% goed gegaan. Ik verwacht ook dat de volgende lancering 3 boosters aan de grond zal zetten die direct weer kunnen worden hergebruikt.
Met de CrewDragon zijn ze al aardig ver hoorquote:Op donderdag 8 februari 2018 11:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.
Er waren plannen om in 2019 ISS bemanningen te gaan vervoeren maar daar is nog zo ongelofelijk veel testwerk voor nodig dat me dat onmogelijk lijkt. Uiteindelijk zouden ze dan per persoon de helft goedkoper zijn dan de Russen maar dan zal er eerst nog heel wat geïnvesteerd moeten worden.
Een aangedreven afdaling zoals de 2 boosters dinsdag deden is vooralsnog niet meer in de plannen opgenomen, als ik de diverse ruimtevaartsites mag geloven.
Het hele CrewDragon project zal heel veel weg hebben van de Apollo lanceringen en landingen.
Dus met een ontsnappingssysteem en met een parachutelanding op zee.
[ afbeelding ]
Nou ik hoop dan ook van harte dat het ISS ook na 2025 nog tientallen jaren verder kan en dat SpaceX hiermee de crews mag vervoeren.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Met de CrewDragon zijn ze al aardig ver hoor
BFR is een complete package en niet alleen de launch vehicle. De bovenste trap van BFR (het 'Big Falcon Ship') past ook alleen op een BFR en die komt in 2 varianten, 1 om crew of vracht te vervoeren en 1 om brandstof te vervoeren naar een ander BFS wat al in orbit is.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De BFR behelst dan de draagraket. Maar daarnaast zul je sowieso een ruimteschip moeten ontwikkelen, of die nu per BFR op per Falcon Heavy gelanceerd wordt.
Zou toch handig zijn als je kunt laten zien dat je in staat bent om veilig mensen te lanceren en te laten landen op aarde. Om überhaupt een lanceervergunning van de FAA te krijgen.
Goed, zal weer een nieuwe variant zijn dan maar je kunt toch niet steeds blijven ontwikkelen zonder het ooit commercieel in te zetten? Een exportvergunning naar China zie ik ze nog niet snel krijgen.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:01 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
BFR is een complete package en niet alleen de launch vehicle. De bovenste trap van BFR (het 'Big Falcon Ship') past ook alleen op een BFR en die komt in 2 varianten, 1 om crew of vracht te vervoeren en 1 om brandstof te vervoeren naar een ander BFS wat al in orbit is.
SpaceX heeft zelf al verklaard dat Falcon Heavy in ieder geval geen certificering gaat krijgen voor het vervoeren van mensen. Misschien dat de Crew Dragon dan mee kan op de laatste variant van Falcon 9.
twitter:elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet
Ik denk dat het signaal eerder te zwak wordt dan dat de accu's leeg zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:25 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben eens benieuwd hoe lang Starman het uithoudt voordat zijn accu's leeg zijn.
Voor zover ik begreep uit de persconferentie na de lancering van FH wil Musk er niet meer aan beginnen FH human rated te maken, F9+Dragon en daarna de BFR wel.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:24 schreef SeLang het volgende:[ afbeelding ]twitter:elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet
Ik heb hem even in de OP gezetquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.
Op de livestream draaide hij langzaam rondquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)
Mooi ook die 2 driedubbele sonic boomsquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.
Dat kan bijna geen toeval zijn. De laatste rakettrap zal ongetwijfeld in een barbecue roll gebracht zijn zodat de hitte van de zon verdeeld wordt en dus zal de Tesla ook wel deze rotatie aanhouden.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)
quote:Air Force Strike Takes Out SpaceX's Floating GovSat Booster
On Jan 31, SpaceX launched SES-16/GovSat-1 into geostationary orbit from Cape Canaveral Air Force Station, one of the world’s largest and most powerful communications satellites. Coming three weeks after the much-publicized furore over the fate of its classified Zuma payload, Falcon 9 pulled off another nominal launch, SpaceX’s 48th since June 2010, and took the opportunity to conduct a landing test of the flight-proven first stage of the rocket.
“This rocket was meant to test very high retrothrust landing in water so it didn’t hurt the droneship, but amazingly it has survived,” said Elon Musk on Twitter shortly after the rocket splashed down in the Atlantic. “We will try to tow it back to shore.”
Thing is, SpaceX didn’t expect the booster to survive the splashdown in tact, but it did, making it easy to speculate that it’s a situation SpaceX didn’t have a contingency plan for. For example, things like un-safed COPVs (composite overwrapped pressure vessels) at flight pressure could have made it a ticking time bomb and hazard to navigation and marine life, being that they store a dangerous amount of energy if not vented.
Whatever the case, trusted anonymous sources (plural) have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating booster.
In an inquiry to the U.S. Air Force, an Air Force Space Command spokesperson would not confirm or deny the strike, but instead asked that any and all booster queries go to SpaceX.
AmericaSpace has reached out to SpaceX for comment, and will update accordingly if the company issues a statement.
At a press conference in early 2015 (skip to the 48:38 in THIS video), SpaceX’s Vice President for Mission Assurance, Hans Koenigsmann, said it takes crews 1-2 hours to safe the Falcon 9 stage remotely, before anyone could board their autonomous landing pad drone ships (ASDS) to safe a landed booster. But that was three years ago, it’s anyone guess as to whether or not that is still true in 2018
Whatever the case, no vessels approached the rocket in the water while it was there, and SpaceX’s ‘Go Searcher’, one of the company’s work horses for supporting their drone ships to and from offshore landings, just arrived back in Port Canaveral after an engine issue – with no booster in tow.
Florida has many USAF assets which could have pulled off the mission, but seeing as the USAF will not comment, who knows what squadron may have conducted the strike, what aircraft was used and what munitions were dropped.
In the meantime, SpaceX just made more history with the debut of their Falcon Heavy, the world’s most powerful currently operational rocket by a factor of two.
http://www.americaspace.c(...)booster/#more-103269
Dat is toch wel jammer ik had over 30 jaar wel een foto gewild van Starman in space gewoon om te zien hoe hij en zijn roadster eraan toe zijnquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat het signaal eerder te zwak wordt dan dat de accu's leeg zijn.
Ik vind het schitterend dat iemand dit doet met zijn eigen geld. Niet alleen is dit iets waar de mensheid misschien nog iets aan heeft maar het is ook gewoon cool dat hij zijn passie volgt en zoiets grensverleggends doet. Andere miljardairs kopen 100 Ferrari's of bouwen een decadent kasteel . Nee doe mij maar die Elon Musk.quote:
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/quote:
quote:I graduated from Princeton University with a bachelor's degree in Mechanical and Aerospace Engineering and a minor in bioengineering, and got my master's in Business and Government Policy from the Harvard John F. Kennedy School of Government. I have worked as a medical device R&D engineer, a writer, a Mars robotics engineer at NASA, a dating startup company founder, and a leadership instructor at Harvard. I'm currently an engineer at SpaceX where I work on certification of the Dragon 2 spacecraft that will take NASA Crew to the International Space Station, and moonlight as the co-host of our live launch webcasts. In my spare time I write (true) stories, give talks about the power of STEM education, and do my little part to help make the world more empathetic, joyful, and just
Veel te hoog gegrepen dusquote:Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat Armstrong terecht zegt dat je de toegang tot LEO nog niet exclusief aan de commercie moet overlaten. Als Musk volgende week onder een bus loopt is het nog maar de vraag hoe het verder gaat.quote:
Ze moet wel blijven opletten wat ze eet.quote:Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/
[..]
[ afbeelding ]
Over 30 jaar vlieg je er even naartoe.quote:Op donderdag 8 februari 2018 18:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is toch wel jammer ik had over 30 jaar wel een foto gewild van Starman in space gewoon om te zien hoe hij en zijn roadster eraan toe zijn
twitter:NASASpaceflight twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:23:45 Here comes "Of Course I Still Love You", minus the Falcon Heavy Center Booster, obviously.Click for what is an ongoing thread of views. https://t.co/wIdRkFAMzg reageer retweet
quote:Op donderdag 8 februari 2018 19:36 schreef _--_ het volgende:
WTF er is serieus een auto gestuurd in de ruimte? Ik dacht dat dat een meme was ofzo.
Coming Soon:quote:But where is this vehicle? The current location is 320247 miles (515388 km) from Earth, moving away from Earth at a speed of 8266 miles/hour (13302 km/hour).
The car is 148357014 miles (238757544 km) from Mars, moving toward from the planet at a speed of 44980 miles/hour (72389 km/hour).
quote:Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:
[..]
Coming Soon:
• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars
http://www.whereisroadster.com/
Wow cool! Dank voor de linkquote:Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:
[..]
Coming Soon:
• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars
http://www.whereisroadster.com/
quote:Bookies are already laying odds on where the Roadster will crash: Sportsbet.com.au reports that asteroids are the favored targets, with a $1 bet potentially producing a $2.50 payoff. The sun is No. 2 on the list ($3.50), and a $1 bet will get you $101 if the car crashes into a UFO.
There are two downsides to the proposition, however. First, you have to sign in from a locale where online betting is allowed. And then there’s the little matter of having to wait millions of years to collect your winnings.
twitter:planet4589 twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:59:03 I now have confirmation that the Tesla remains attached to the Falcon 2nd stage, which is being observed by asteroid experts reageer retweet
twitter:CrisJacques twitterde op donderdag 08-02-2018 om 21:11:33 @planet4589 We observed the Falcon 2nd stage at @SONEARobs this last night It was little brighter than 16. Tonight its expect that it will be around 17th magnitude reageer retweet
quote:Op vrijdag 9 februari 2018 09:49 schreef SeLang het volgende:
De melding dat Tesla op weg was naar de planetoidengordel was incorrect/ verkeerd geïnterpreteerd. Hij gaat voorbij mars maar komt niet zo ver als de planetoidengordel.
Gegevens van JPL:
https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top
Target Body veranderen naar -143205 , dan krijg je de Tesla
Niet dat ik weet wat dit allemaal betekent...
Waarom?quote:
Ik lach vanwege de vraagquote:
Je kan letterlijk de hele aarde in stukjes ons zonnestelsel inschieten en het zal geen enkel merkbaar effect hebben, laat staan die paar vierkante meters aan schroot.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:38 schreef Gruj0 het volgende:
Eigenlijk heeft Musk gewoon rommel de ruimte in gestuurd en dat alleen om SpaceX te promoten. Ik vind dat wat hij doet echt prachtig, maar ik ben bang dat dit een opstapje is voor andere miljardairs om allerlei rommel de ruimte in te sturen gewoon omdat het kan. Dat is het gevaar van de privatisering van de ruimtevaart.
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je kan letterlijk de hele aarde in stukjes ons zonnestelsel inschieten en het zal geen enkel merkbaar effect hebben, laat staan die paar vierkante meters aan schroot.
Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.
Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:
Over vervuiling van het universum hoeft niemand zich druk te maken.
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.
Ons zonnestelsel is gigantisch groot, zelfs de hele aarde heeft daar in stukjes geen effect op, behalve dat de maan dan ineens een wees is.
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.
Ik zie dat we hier nogal veel knappe koppen hebben die graag antwoord geven op iets wat we al weten. Maar waarom beantwoord niemand mijn andere vragen? Te ingewikkeld?
Even los van deze discussie vraag ik me af hoe de VS en de EU hadden gereageerd als iemand uit Rusland of China zijn eigen auto omhoog had gestuurd. Was het dan nog steed "ach moet gewoon kunnen" of "jullie sturen rommel de ruimte in!!"?
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Een auto die in een baan om de zon wordt geschoten is niet steriel genoeg? En wat zou het probleem daarmee zijn?quote:Op zondag 11 februari 2018 09:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Bij een test van een raket stuur je geen dure sat mee, dus zet je die ook niet in een baan die er toe doetquote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, en niemand gaat tijd steken in de bouw van een satelliet die met een niet getest launch vehicle gelanceerd wordt, toch niet voor dit soort missie. Een satelliet die iets nuttigs doet in een baan enkele honderden km boven het aardoppervlak hoeft niet duur te zijn, maar als je communicatie over tientallen miljoenen km's wil...quote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
Voor het doelloos lanceren van rommel in de ruimte zal je niet zo snel een lanceervergunning krijgen, bovendien levert het veel negatieve publiciteit op.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven.
Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, maar ze hadden zeker wel iemand kunnen vinden die het had aangedurft. Het enige probleem was dat FH snel getest moest worden en het vinden van een klant wel even kan duren.
Sowieso, hoeveel weegt een gemiddelde satelliet/bemand schip/cargo block die naar Mars toe moet en hoeveel weegt deze roadster?
Als je het zo bekijkt is het omhoog sturen van deze roadster nog niet eens zo representatief voor de FH.
Dat is een low orbitquote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 16:44:01 @doug_ellison @dsfpspacefl1ght The performance numbers in this database are not accurate. In process of being fixed. Even if they were, a fully expendable Falcon Heavy, which far exceeds the performance of a Delta IV Heavy, is $150M, compared to over $400M for Delta IV Heavy. reageer retweet
twitter:dlxinorbit twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:08:34 @elonmusk @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Just under $400M for Delta IV Heavy, not over. The cost of the Parker Solar Probe launch is $389.1M (contract announced in 2015). reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:41:20 @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght That was three years ago, before ULA cancelled all medium versions of Delta IV. Future missions have all Delta fixed costs piled on, so their cost is now $600M+ for missions contracted for launch after 2020. Nutty high. reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:42:56 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght I think after 2020, the idea is to switch to Vulcan-centaur+ for heavy lift not stick with Delta reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:47:07 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Maybe that plan works out, but I will seriously eat my hat with a side of mustard if that rocket flies a national security spacecraft before 2023 reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:24 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght can it be a boring company hat for the memes reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:54 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Of course reageer retweet
31,80km/squote:Op maandag 12 februari 2018 18:19 schreef SeLang het volgende:
Positie update nu live:
http://www.whereisroadster.com/index.html
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?quote:
Dat mag je vindenquote:Op maandag 12 februari 2018 18:40 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?quote:
Hij komt nogal sarcastisch overquote:Op maandag 12 februari 2018 20:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?
Mr. Tyson altijd +1.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:32:44 @nova_road @nextspaceflight A Shortfall of Gravitas reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:36:52 @EmreKelly @nova_road @nextspaceflight East, to support high flight rates for F9 and dual ocean landings for FH side boosters reageer retweet
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:40 schreef Nikonlover het volgende:
Naam van SpaceX' 3e ASDS is bekend gemaakt
Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.
Nu moet hij wel.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij komt nogal sarcastisch over
In het verleden is hij nogal negatief geweest over SpaceX, hij haat privatisering van ruimtevaart, en nu praat hij Elon Musk na.... Komt niet echt geloofwaardig over.
Er is (nog) weinig vraag naar het lanceren van zeer zware satellieten. Voor wetenschappelijke wat zwaardere lasten is Delta IV heavy erg duur. De James Web Telescope gaat met een Ariane V gelanceerd worden. Voorlopig zijn de zwaardere satellieten van de USgov geboekt op Delta IV heavy. De Parker Solar Probe wordt wel met een Delta IV heavy gelanceerd richting de zon en dat kan waarschijnlijk een stuk goedkoper met een FH. Bij volgende biedingen op lanceringen van zware satellieten van de USgov kan SpaceX mee gaan doen zo is de verwachting als ook de volgende lanceringen van FH succesvol zijn.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.
En wij waren erbijquote:Op maandag 12 februari 2018 21:46 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Nu moet hij wel.
Ik vind hem verder ook niet zo sympathiek overkomen. Hij verkondigd vooral vaak een populaire mening zo lijkt het.
Ik gok de kans groter dat we over vele jaren een ElonMusklaan en ElonMuskstraat hebben dan iets Neil Degrasse Tyson gerelateerd.
:p
De eerste missie van USgov is al geboekt STP-2quote:Op maandag 12 februari 2018 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is (nog) weinig vraag naar het lanceren van zeer zware satellieten. Voor wetenschappelijke wat zwaardere lasten is Delta IV heavy erg duur. De James Web Telescope gaat met een Ariane V gelanceerd worden. Voorlopig zijn de zwaardere satellieten van de USgov geboekt op Delta IV heavy. De Parker Solar Probe wordt wel met een Delta IV heavy gelanceerd richting de zon en dat kan waarschijnlijk een stuk goedkoper met een FH. Bij volgende biedingen op lanceringen van zware satellieten van de USgov kan SpaceX mee gaan doen zo is de verwachting als ook de volgende lanceringen van FH succesvol zijn.
Geniaal dat enthousiasmequote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:32 schreef beantherio het volgende:
En als je het hysterische geschreeuw van de toeschouwers even wegdenkt dan zijn dit misschien wel de beste door het publiek geschoten beelden van zowel de lancering als de landing die ik ben tegengekomen:
Hij heeft geen pootjes, dus helaas niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.
De huidige generatie boosters worden maar max 2x gebruikt volgens Musk tijdens de persconferentie na de lancering van FH. Mogelijk willen ze opnieuw proberen te ¨landen¨ met een hoge snelheid door op het laatste moment af te remmen door 3 motoren tegelijk te gebruiken. Zonder droneship te gebruiken zal de booster echter verloren gaan, het kan echter waardevolle informatie opleveren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.
SpaceX wil een draadloze concurrent van glasvezel-internet worden d.m.v. een constellatie met meer dan 4000 kleine satellieten die in een lage baan om de aarde worden gebracht. 2019 zou SpaceX willen beginnen met het opbouwen van die constellatie.quote:SpaceX lanceert zaterdag eerste twee internetsatellieten voor testdoeleinden
Uit een brief van SpaceX gericht aan de Amerikaanse Federal Communications Commission is op te maken dat de eerste twee SpaceX-testsatellieten voor een groot satellietnetwerk dat voor snel internet moet zorgen, zaterdag met een Falcon 9-raket worden gelanceerd.
Gaaf! Dan gaan er dus 3 satellieten de lucht in as zaterdagquote:Op woensdag 14 februari 2018 10:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
SpaceX wil een draadloze concurrent van glasvezel-internet worden d.m.v. een constellatie met meer dan 4000 kleine satellieten die in een lage baan om de aarde worden gebracht. 2019 zou SpaceX willen beginnen met het opbouwen van die constellatie.
quote:The random walk of cars and their collision probabilities with planets
On February 6th, 2018 SpaceX launched a Tesla Roadster on a Mars crossing orbit. We perform N-body simulations to determine the fate of the object over the next several million years, under the relevant perturbations acting on the orbit. The orbital evolution is initially dominated by close encounters with the Earth. The first close encounter with the Earth will occur in 2091. The repeated encounters lead to a random walk that eventually causes close encounters with other terrestrial planets and the Sun. Long-term integrations become highly sensitive to the initial conditions after several such close encounters. By running a large ensemble of simulations with slightly perturbed initial conditions, we estimate the probability of a collision with Earth and Venus over the next one million years to be 6% and 2.5%, respectively. We estimate the dynamical lifetime of the Tesla to be a few tens of millions of years.
https://arxiv.org/abs/1802.04718
Dr. Elon!quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed
[..]
twitter:ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 18:16:33 Looks like #Paz is delayed to its next opportunity on Wednesday, 21 Feb. #SpaceX #Falcon9 #Starlink https://t.co/SoQVuxL9l0 reageer retweet
Dan nog steeds hadden ze een nuttigere payload de ruimte in kunnen sturen.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.
Oh en in de tussentijd hebben ze ook nog wat nieuwe technieken gedemonstreerd voor potentiële klanten (de 3rd engine burn 6 uur later). De 2nd stage kan hiermee een satelliet direct in een geostationaire baan brengen.
In een LEO, nou en? Dat was zowat 20 jaar geleden. De techniek is toch niet stil blijven staan. Als ze toen al het risico durfden te nemen, waarom nu dan niet?quote:Op zondag 11 februari 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een low orbit
Bij deze lancering werd wat anders getest
Baan rond mars was niet mogelijk ivm positie van mars.quote:Op zondag 18 februari 2018 21:28 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan nog steeds hadden ze een nuttigere payload de ruimte in kunnen sturen.
Ze hadden als ultime PR stunt hun Dragon cargoblock in een baan om Mars heen kunnen sturen vol met voedsel en gereedschap. Dat zou pas baas zijn geweest. Stel je voor ze sturen nu iets voor gebruik naar reizen naar Mars (Marsbasis) in de toekomst.
[..]
In een LEO, nou en? Dat was zowat 20 jaar geleden. De techniek is toch niet stil blijven staan. Als ze toen al het risico durfden te nemen, waarom nu dan niet?
Die auto had maar 12 uur aan accu. Als dat ding dagenlang uit kon zenden, was het nog wat geweest. Nu is de lol er wel van af.
Waarom konden ze niet wachten tot mei?quote:Op zondag 18 februari 2018 21:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Baan rond mars was niet mogelijk ivm positie van mars.
Ze willen hun lanceercapaciteit zo snel mogelijk verhuren aan een betalende klant. Die willen vrijwel uitsluitend naar een aardomloopbaan dus een vlucht naar Mars is in dat kader zinloos.quote:Op zondag 18 februari 2018 23:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waarom konden ze niet wachten tot mei?
En als alles goed gaat verwacht ik dat Elon op zijn 48e verjaardag aan gaat kondigen dat hij op zijn 50e verjaardag zijn auto weer terug wil.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed
[..]
Dat geloof ik niet. Er zitten nl ook dataschijven van Arch Mission Foundation aan boord. Die schiet je niet de ruimte in om vervolgens 15 jaar later weer terug te halen.quote:Op maandag 19 februari 2018 06:33 schreef Resistor het volgende:
[..]
En als alles goed gaat verwacht ik dat Elon op zijn 48e verjaardag aan gaat kondigen dat hij op zijn 50e verjaardag zijn auto weer terug wil.
Want om dat voor elkaar te krijgen moet je heel wat technologie ontwikkelen.
-edit-
28 juni 1971 (46 jaar)... Is dus wat ouder dan ik dacht, had hem achterin de dertig ingeschat. Op zijn 60e auto terug dan
quote:SpaceX to use a net boat called ‘Mr. Steven’ to recover next rocket fairing
The fairing costs $6 million to produce, and so re-using it for multiple costs could lead to a significantly reduction in how much each launch individually costs SpaceX. SpaceX recovered a nose cone last year during a launch, but it has a new plan for fairing retrieval that should make it more repeatable and reliable to get these things back.
Enter “Mr. Steven,” essentially a large navigable platform ship, with extended ‘arms’ and a net strung between them. Teslarati’s Pauline Acalin snapped a photo of Mr. Steven docked on the California coast near Vandenberg Air Force base, preparing to head out to sea to support the next Falcon 9 mission, PAZ, which includes imaging satellites for Spain as well as SpaceX’s own test satellites for its forthcoming broadband internet service.
quote:China and Europe love SpaceX’s new Falcon Heavy rocket. Does NASA?
Consider that SpaceX’s Falcon Heavy was built to help realize Elon Musk’s dreams of a multi-planetary civilization. When deployed in its final form later this summer—perhaps in June, to launch some experimental hardware for the US Air Force and NASA—it is expected to be able to deliver some 70 tons to low-earth orbit, or less than 20 tons to Mars, while costing around $150 million per mission. According to Musk, the rocket cost somewhere north of $500 million to develop.
Then look at the Space Launch System (SLS) being built under NASA’s instruction by Boeing, also to explore the solar system. According to the new NASA budget released last week, it will fly for the first time in 2020, capable of carrying some 77 tons to low earth orbit at a cost of about $1 billion a flight. The total costs of the program are tough to estimate but exceed $10 billion; last year, NASA spent $2 billion on the rocket, and expects to spend a similar amount annually for the next five years.
Like!!! Elonquote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:52 schreef Digi2 het volgende:
Mogelijk zal SpaceX morgen proberen de fairings te vangen voor hergebruik. Vragen doemen op want de kosten van NASA SLS is vele malen groter dan die van FH. Ontwikkelingskosten circa 20x (10 miljard versus half miljard) en kosten per raket circa 10x (1 miljard versus 100 miljoen).
[..]
[..]
twitter:ChrisG_NSF twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 21:13:12 L-1 day launch weather forecast. Less than a 10% chance of violating launch constraints for tomorrow's 06:17 PST (09:17 EST; 14:17 UTC) launch of #Falcon9 with #Paz and #Starlink. Only concern is ground winds. Launch window is instantaneous. #SpaceX https://t.co/bJQynMgK4U reageer retweet
quote:SpaceX is targeting a Falcon 9 launch of the PAZ satellite to low-Earth orbit on Wednesday, February 21 from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Air Force Base, California. The instantaneous launch opportunity is at 6:17 a.m. PST, or 14:17 UTC. The satellite will be deployed approximately eleven minutes after launch. Falcon 9's first stage for the PAZ mission previously supported the FORMOSAT-5 mission from SLC-4E in August 2017. SpaceX will not attempt to recover Falcon 9's first stage after launch.
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:07:15 Standing down today due to strong upper level winds. Now targeting launch of PAZ for February 22 at 6:17 a.m. PST from Vandenberg Air Force Base. reageer retweet
twitter:nextspaceflight twitterde op woensdag 21-02-2018 om 22:31:10 OCISLY is on the move at Port Canaveral!!!#SpaceX will look to perform one of the most ambitious landing attempts to date Sunday morning. The Hispasat communication satellite weighs over 6,000 kilograms. The #Falcon9 will have to work with limited fuel to return safely. https://t.co/cg4n86BX4u reageer retweet
twitter:NASASpaceflight twitterde op woensdag 21-02-2018 om 22:42:40 Well that escalated quickly! Crazy landing attempt appears to be on! Unless OCISLY is trolling us by going for a leisurely cruise. https://t.co/BQs1bzrKJB reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:46:22 Good morning. #SpaceX is targeting 06:17 PST (09:17 EST, 1417 UTC) today for launch of a flight-proven #Falcon9 with #Paz & #Starlink from California. Awaiting word on what the Upper Level Winds and Ground Winds are like this morning at Vandenberg. reageer retweet
Vast wel maar live beeld zullen we niet te zien krijgen. Zal vast wel worden vrijgegeven bij succes.quote:Op donderdag 22 februari 2018 15:08 schreef Tourniquet het volgende:
Zou Mr. Steven ook een camera aan boord hebben? Dat zou wel vet zijn!
quote:elonmusk
Going to try to catch the giant fairing (nosecone) of Falcon 9 as it falls back from space at about eight times the speed of sound. It has onboard thrusters and a guidance system to bring it through the atmosphere intact, then releases a parafoil and our ship, named Mr. Steven, with basically a giant catcher's mitt welded on, tries to catch it.
Ja Beter gaat er snel weer een Falcon Heavy de lucht inquote:Op donderdag 22 februari 2018 15:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Saai nu deze 'gewone' Falcon 9 launches
Bizar, maar waarquote:Op donderdag 22 februari 2018 15:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Saai nu deze 'gewone' Falcon 9 launches
twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:14:20 Missed by a few hundred meters, but fairing landed intact in water. Should be able catch it with slightly bigger chutes to slow down descent. reageer retweet
Had ook eigenlijk niet anders verwacht. Hopelijk levert deze poging genoeg data op om een volgende poging succesvol te laten verlopen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 16:27 schreef Tourniquet het volgende:
Volgende keer beter:twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:14:20 Missed by a few hundred meters, but fairing landed intact in water. Should be able catch it with slightly bigger chutes to slow down descent. reageer retweet
twitter:nextspaceflight twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:02:00 Update on Mr. Steven: The turn to the northeast occurred after Elon tweeted that the parafoil had deployed (most likely shortly after). The turn was also in the direction of port, but the speed was below Mr. Steven's normal cruising speed. Waiting for next data report. #SpaceX reageer retweet
twitter:nextspaceflight twitterde op donderdag 22-02-2018 om 15:53:38 Update on Mr. Steven: He headed east at 13 knots during launch. His general direction then changed to the north east. At 6:42 local he was traveling at 10 knots. Not enough data to know if there were tight turning maneuvers and significant changes in speed. #SpaceX reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:37:05 Falcon fairing half as seen from our catcher’s mitt in boat form, Mr. Steven. No apparent damage… https://t.co/48ZGaUwQOY reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:56:32 First two Starlink demo satellites, called Tintin A & B, deployed and communicating to Earth stations https://t.co/TfI53wHEtz reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 17:08:11 Tintin A & B will attempt to beam “hello world” in about 22 hours when they pass near LA reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 17:11:05 Don’t tell anyone, but the wifi password is “martians” reageer retweet
twitter:
Hoe groot is de kans dat China SpaceX hun dingen de ruimte in mag laten schieten?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:52 schreef Digi2 het volgende:
[China and Europe love SpaceX's new Falcon Heavy rocket. Does NASA?]
Zolang het een puur commerciele satelliet zou betreffen zal er weinig bezwaar zijn van de USgov. De chinese overheid zal eerder bezwaar hebben vermoed ik chinees spul door SpaceX te laten lanceren.quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:02 schreef Gruj0 het volgende:
Wat een baas man, mag absoluut gezegd worden.
[..]
Hoe groot is de kans dat China SpaceX hun dingen de ruimte in mag laten schieten?
De kracht van SpaceX ligt er juist in bijna alles zelf in eigen huis te maken en snel, goedkoop te kunnen communiceren, maken en tweaken. Dat gebeurt niet in de reguliere ruimtevaart industrie, nog bij ESA, NASA of russische ruimtevaart. Elon Musk mag dan vaak flink achterlopen op zijn planningen maar dan nog gaan de ontwikkelingen er vele malen sneller dan gebruikelijk in de reguliere ruimtevaart industrie. Voorlopig geeft SpaceX iedereen (tevens letterlijk ) het nakijken als het om prijs/prestatie verhouding gaat.quote:Misschien moet Rusland toch maar weer terug naar het systeem ten tijde van de S-U waarbij er geen ruimtevaart organisatie was maar de vele constructiebureau's gewoon zelf geld kregen om te doen wat er gedaan moest worden. Die bureau's waren toen erg machtig terwijl nu voornamelijk een partij het voor het zeggen heeft. Wellicht dat er sterke SpaceX concurrenten zouden opkomen. Ik geloof daar wel in want de Russen/S-U produceerden al veel hoogstaande wapentechnologie tegen een stuk lagere prijs dan het Westen.
twitter:ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 24-02-2018 om 14:01:55 #SpaceX has delayed this weekend’s #Falcon9 launch with #HispaSat. No new launch date at this time. reageer retweet
100%, aangezien de Chinezen SpaceX al gebruikt hebben in het verleden....quote:Op donderdag 22 februari 2018 20:02 schreef Gruj0 het volgende:
Wat een baas man, mag absoluut gezegd worden.
[..]
Hoe groot is de kans dat China SpaceX hun dingen de ruimte in mag laten schieten?
quote:Gelekte foto's tonen Tesla in de ruimte is nep (video)
We blijven nog even bij de mannetjesputter Elon Musk die met zijn bedrijf SpaceX erin slaagde om zijn eigen Tesla bolide de ruimte in te schieten. Intussen is bekend dat de creatie Elon Musk niet echt bestaat, maar hoe zit het met zijn opmerkelijke daden?
Het is natuurlijk niet zo vreemd dat niemand eigenlijk nog weet wat echt is en wat niet. Met de tegenwoordige technieken is zo goed als alles na te bootsen waarbij niemand/weinigen het verschil opmerkt(en).
Eerste willen we nog even terugkomen op de lezer die had bedacht dat als het laten terugkeren van de raketten zo sensationeel was als in de media werd verkondigd, dit totaal onlogisch is omdat men in de jaren zestig van de vorige eeuw ogenschijnlijk al veel verder was.
Op jullie vraag in het artikel "waarom niemand eerder op die gedachte is gekomen":
Binnen hier en 100 jaar, gaan wetenschappers een "conspiracy theorist kronkel" (dat is de naam die ze die kronkel gaan geven) in onze hersenen vinden. Een kronkel die zelfstandig verder zoekt naar oplossingen, voor zaken die volgens ons niet kloppen. Dus als ik zeg dat het ergens blijft knagen, klopt dat. Die "conspiracy theorist kronkel" blijft zelfstandig een oplossing zoeken, maar dat weten we nu natuurlijk nog niet. Zo iets als de hersenen van psychopaten, die ook anders werken dan "normale" hersenen.
Mooie uitleg vind je niet?
Gelieve even te documenteren dat Mouton Jürgen de eerste was om deze "theorie" naar voor te brengen, het is mijn enige kans om in de geschiedenisboekjes terecht te komen.
Bij deze. We zullen binnenkort informeren bij een bevriende tijdreiziger of het is gelukt.
Via een andere lezer (dank!) ontvingen wij de volgende, klaarblijkelijk uitgelekte foto's, die overduidelijk laten zien dat het geheel van de SpaceX operatie waarbij een Tesla in de ruimte is geschoten volkomen nep is geweest.
De bron van deze foto's is een Engelse website die deze zonder verder commentaar heeft gepubliceerd en bekendstaat over het algemeen betrouwbare artikelen online te plaatsen.
Ook in de volgende video worden een aantal zaken aangekaart die niet kloppen, zoals een aarde op de achtergrond zonder continenten.
Dat wil overigens nog niet zeggen dat de lancering niet werkelijk is gebeurd. Op diverse internetfora wordt bijvoorbeeld druk gespeculeerd dat ze bewust deze tactiek hebben gevolgd om zo de mensheid af te leiden van het feit dat ze in werkelijkheid iets heel geheims de ruimte hebben ingestuurd.
Dit zou dan weer in overeenstemming zijn met een artikel dat wij begin vorige maand schreven over een komende ruimteoorlog.
Opnieuw worden met grote haast geheime satellieten de ruimte ingestuurd, waarbij iedereen zich afvraagt wat er daar in 's hemelsnaam gaande is.
Misschien wordt een tipje van de sluier opgelicht als blijkt dat de Tempeliers een belangrijke rol spelen bij de geheime Amerikaanse missie van enkele dagen geleden.
Niets kunnen wij nog geloven van wat ons via officiële kanalen wordt medegedeeld en het is dan ook niet vreemd dat mensen die zelf nadenken steeds dichterbij de ultieme waarheid komen. Nog steeds slaapt een groot deel van de bevolking, maar ook dit zal niet eeuwig duren en hoe meer informatie wordt gedeeld des te beter.
Wie nog steeds gelooft dat de maanlandingen echt waren is de volgende video een aanrader om te bekijken. Uit de video blijken ook redenen waarom dingen gebeuren.
*blablablabla* lees maar verder bij bron.
http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50
En dan vergeten om de cam's die op de auto zaten in het beeld te photoshoppenquote:Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen
[..]
quote:Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen
[..]
Was er laatst niet zo'n 'onderzoek' dat aluminiumfolie juist averechts werkt als je een conspiracy gekkie bent Als in de overheid zou juist makkelijker je brainwaves/gedachten kunnen lezen/beinvloeden.quote:
Het voordeel van Niburu is dat je daar alle aluminiumhoedjes op één plek hebt. Net zoals je met SBS6 ook alle baggerprogramma's op één zender hebt zodat het makkelijker zappen wordt.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 02:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Afijn, genoeg gelachen. Dit soort blogs moet je niet al te serieus nemen. Er zijn zat sites die dit soort content eruit pompen gewoon om advertentie inkomsten te genereren.
Niburu ja. Daar waar allerlei complot theorieen conflicteren; 'De aarde is plat!' "De aarde is hol van binnen en er leven intelligentie wezens"!quote:Op dinsdag 27 februari 2018 09:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het voordeel van Niburu is dat je daar alle aluminiumhoedjes op één plek hebt. Net zoals je met SBS6 ook alle baggerprogramma's op één zender hebt zodat het makkelijker zappen wordt.
twitter:
twitter:
twitter:ChrisG_NSF twitterde op maandag 05-03-2018 om 13:48:31 Good morning on #Falcon9’s launch day. The mission will loft #HispaSat tonight in a 2hr window from 00:33-02:33 EST (0533-0733 UTC). Weather remains extremely favourable for launch. No landing attempt now due to high seas in the recovery zone. #SpaceX @NASASpaceflight reageer retweet
Nachtlancering en geen landing. Denk dat ik deze maar oversla.quote:Op maandag 5 maart 2018 16:06 schreef Nikonlover het volgende:twitter:ChrisG_NSF twitterde op maandag 05-03-2018 om 13:48:31 Good morning on #Falcon9’s launch day. The mission will loft #HispaSat tonight in a 2hr window from 00:33-02:33 EST (0533-0733 UTC). Weather remains extremely favourable for launch. No landing attempt now due to high seas in the recovery zone. #SpaceX @NASASpaceflight reageer retweet
quote:Op maandag 5 maart 2018 22:34 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nachtlancering en geen landing. Denk dat ik deze maar oversla.
Het punt dat ze maken over die temperatuurschommelingen is natuurlijk wel terecht. Alleen hoeft die auto ook maar een uurtje toonbaar te blijven. Als daarna de lak eraf bladdert oid maakt niks meer uit.quote:Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen
[..]
Launch Schedulequote:June 13 Falcon Heavy • STP-2
Launch window: TBD
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon Heavy rocket will launch the U.S. Air Force’s Space Test Program-2 mission with a cluster of military and scientific research satellites. The heavy-lift rocket is formed of three Falcon 9 rocket cores strapped together with 27 Merlin 1D engines firing at liftoff. Delayed from October 2016, March 2017 and September 2017. Delayed from April 30. [March 5]
Wow vet! Staat in de agenda Kan niet wachten tot het zover is.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 13:43 schreef Digi2 het volgende:
Datum van de volgende geplande FH lancering is bekendgemaakt. Halverwege dit jaar is er ook een nieuwe F9 lancering gepland en dat is Telkom 4. Het zal me benieuwen of het tijdens deze FH lancering wel gaat lukken de centercore intact te laten landen.
[..]
Launch Schedule
ESAtwitter:pbdes twitterde op woensdag 07-03-2018 om 10:52:55 Not laughing: @esa chief @janwoerner isn't only European who thinks @SpaceX Falcon Heavy Starman roadster-in-orbit headlines should have read: SpaceX Voluntarily Creates Orbital Debris. reageer retweet
quote:Elon Musks ruimte-Tesla is een mogelijke bacteriebom
Elon Musk heeft met de lancering van zijn Tesla Roadster richting Mars niet alleen een gigantische marketingtruc uitgehaald, maar tevens de grootste lading bacteriën ooit de ruimte in geschoten. Genoeg in ieder geval om eventueel leven op Mars uit te roeien.
Dat klinkt nogal sciencefictionachtig, maar de NASA heeft niet voor niets een complete afdeling opgericht die ervoor zorgt dat alles wat de ruimte in gaat compleet steriel is. Zo wordt voorkomen dat bacteriën op de maan of een ander hemellichaam onbeperkt voortwoekeren en zich ontwikkelen tot plaag. De regels gelden echter niet wanneer een ruimtevaartuig in een baan rond een bepaalde planeet wordt gebracht. Zoals bijvoorbeeld de Tesla van Musk, die hoogstwaarschijnlijk nog altijd het nummer Space Oddity van David Bowie afspeelt via de autoradio.
Sluimerstand
Nu is het heelal geen prettige omgeving, ook niet voor hardnekkige bacteriën en dus is de kans groot dat de meeste daarvan de reis niet zullen overleven. Maar volgens Alina Alexeenko, onderzoekster aan de Purdue University in de Amerikaanse staat Indiana, is dat niet altijd het geval. “Sommige bacteriën gaan in een soort sluimerstand, om weer te ontwaken als de omstandigheden gunstiger worden.” En al heeft Musk zijn Roadster ongetwijfeld gepoetst voor de foto’s voordat deze de lucht in ging, het is onmogelijk dat hij alle onderdelen heeft laten steriliseren.
Major Tom
Op dit moment pendelt de Tesla heen en weer tussen de baan van de aarde en Mars. In het doemscenario van Jay Melosh, eveneens verbonden aan Purdue University, landt de Tesla op Mars en worden eventuele marsmannetjes – in wat voor vorm dan ook – besmet en vernietigd door aardse organismen. Toch is die kans klein. Het is volgens onderzoekers aannemelijker dat de Tesla – over miljoenen jaren – op ramkoers komt te liggen met de aarde en daarbij in de aardse atmosfeer verbrandt, terwijl voor de laatste keer de afscheidsgroet van ‘Major Tom’ weerklinkt.
https://www.hln.be/wetens(...)acteriebom~ab5b3c12/
*zou. Niet wasquote:Op zondag 11 maart 2018 09:14 schreef Tourniquet het volgende:
Die first stage was dwars door het droneship gegaan.
quote:Op zondag 11 maart 2018 07:58 schreef Jonmen het volgende:
Samenvatting + beelden van de crash van middelste booster.
Mijn mening over Musk: meest inspirerende persoon op aarde van de afgelopen jaren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |