Het blijkt nu dus dat het iets meer is dan "onwelgevallige dingen op Twitter".quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:31 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is bijna hetzelfde als een lijsttrekker je partij uitflikkeren omdat hij onwelgevallige dingen blijkt te hebben gezegd op Twitter.
beëindigd wanneer het groot nieuws blijkt te worden. Echter heeft de grauwe eeuw al eerder bedreigingen en vandalisme gepleegd. Dat moet je niet willen toch? Zulke mensen horen geen 'vrienden' te zijn met mensen die -wie ik om democratie reden wil tolereren- politieke macht nastreven.quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die samenwerking is geloof ik weer snel beëindigd. Dus nogmaals, welke samenwerking heb je het over?
Kun je nog aangeven welke samenwerkingsverbanden er nu nog lopen tussen GroenLinks en dit clubje?quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
Hier, dit is ook de grauwe eeuw samen met new urban collective
Beetje matig om dat als toneelspel voor de bühne af te schilderen. Maar goed, blijkbaar kent de aantijging niet zulke sterke gronden.quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
beëindigd wanneer het groot nieuws blijkt te worden. Echter heeft de grauwe eeuw al eerder bedreiging en vandalisme gepleegd. Dat moet je niet willen toch?
In oktober al, maar het is nu naar buiten gekomen dat het nader onderzocht wordt.quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:43 schreef MPC60 het volgende:
Wanneer is deze facebookpost gepost? Gisteren of rond 5 december?
Na alleen al een aktie als ditquote:Op woensdag 7 februari 2018 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Beetje matig om dat als toneelspel voor de bühne af te schilderen. Maar goed, blijkbaar kent de aantijging niet zulke sterke gronden.
Wauw...quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:28 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Hier dan ook maar even .
Ah rapper Sjors heeft ook weer wat hersendiarree op twitter gekwakt.quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:28 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Hier dan ook maar even .
in tegenstelling tot nepracisme als het gericht is tegen zwarten ofzo?quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:33 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wauw...
Zie hier de ware racisten. Niet dat ik allang weet waar het echte racisme zit, maar toch 'fijn' om dit zwart op wit [oeps..] te zien.
Ja, dat is nou net de bedoeling van deze terroristen......echt, je houdt dit toch niet voor mogelijk toch!quote:Op woensdag 7 februari 2018 16:06 schreef KingRadler het volgende:
hoe leg je kinderen uit als Sinterklaas er niet meer is... ?
je maakt hiermee een kinderfeest kapot.
Heeft ie wel een verblijfsvergunning?quote:
Gewoon blijven volhouden dat het allemaal verzonnen klachten zijn joh. Is prima vol te houden.quote:
Ik mag hopen dat-ie er ook even voor mag brommen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 17:59 schreef Hathor het volgende:
Zulke uitspraken lijken me reden genoeg om die gast morgenvroeg eens van zijn bed te lichten en eens flink aan de tand te voelen.
Nouja, wat zou jij er van vinden als we hier standbeelden gingen plaatsen voor de vrouwenondrukkers, potenrammers, racisten etc die je noemt ? Een klein protestje daartegen zou toch wel gerechtvaardigd zijn ?quote:Op woensdag 7 februari 2018 17:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Niet alleen zijn dit soort mensen levensgevaarlijk, ze zijn ook nog eens onoprecht.
Waar strijden deze zogenoemde 'vrijheid- en gelijkheidsstrijders' nu daadwerkelijk tegen?
Naambordjes. Stenen beelden. Kinderfeesten.
Bespottelijk wanneer men weet dat er samenlevingen zijn waar mensen op basis van hun geslacht, ras, seksuele voorkeur etc. daadwerkelijk onderdrukt worden: vrouwen in Saudi-Arabië en Somalië, blanken in Zimbabwe en delen van Zuid-Afrika, gekleurden in Rusland, homoseksuelen in zo ongeveer de gehele islamistische wereld.
Dit wetende, hoe serieus moet men zo'n figuur nemen die zichzelf een hedendaagse Ché Mandela King Jr. waant omdat hij furieus strijdt tegen een immobiel stuk steen of een blauw bordje met een witte tekst erop?
Het antwoord: niet, totdat ze met uitspraken komen zoals in dit topic aangeven. Was het niet zo triest en potentieel gevaarlijk, was die hele club zelfverklaarde freedom riders een leuk stuk cabaret.
Zo'n standbeeld staat er niet om dat te eren. Net zo min dat een beeld van Mandela zijn bomaanslagen eert.quote:Op woensdag 7 februari 2018 18:45 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nouja, wat zou jij er van vinden als we hier standbeelden gingen plaatsen voor de vrouwenondrukkers, potenrammers, racisten etc die je noemt ? Een klein protestje daartegen zou toch wel gerechtvaardigd zijn ?
En Coen past nu eenmaal in dat rijtje.
Neequote:Op woensdag 7 februari 2018 20:12 schreef Captainp00face het volgende:
Het citaat dat steeds in de media verschijnt is alleen niet helemaal compleet. Michael heeft dit geschreven toen de Grauwe Eeuw zich bekommerde om een kinderfeest - georganiseerd door TivoliVredenburg - dat zogenaamd een 'racistisch' lading had vanwege het cowboy en indianen thema. Het was dus een (nogal) treurige poging om een zogenaamde dubbele moraal aan te tonen. Met andere woorden:
"Een kinderfeest met een thema dat genocide verheerlijkt vindt iedereen maar normaal, maar als ik zeg dat Sinterklaas dood moet, wordt iedereen boos."
Zou dit nog een argument kunnen zijn om iemand toch niet te vervolgen?
Hele citaat:
"En iedereen die ooooh aaah kinderfeestjes boehoe jankt wijzen we op de genocidefeestjes die kinderen hier vieren, waarmee ze al helemaal klaargestoomd werden voor bloed, grof geweld en dood"
Uniek ^^quote:Op woensdag 7 februari 2018 17:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Extreem Links dat oproept tot geweld. Je verwacht het niet.
Hoe lees jij dat?quote:Op woensdag 7 februari 2018 20:12 schreef Captainp00face het volgende:
Het citaat dat steeds in de media verschijnt is alleen niet helemaal compleet. Michael heeft dit geschreven toen de Grauwe Eeuw zich bekommerde om een kinderfeest - georganiseerd door TivoliVredenburg - dat zogenaamd een 'racistisch' lading had vanwege het cowboy en indianen thema. Het was dus een (nogal) treurige poging om een zogenaamde dubbele moraal aan te tonen. Met andere woorden:
"Een kinderfeest met een thema dat genocide verheerlijkt vindt iedereen maar normaal, maar als ik zeg dat Sinterklaas dood moet, wordt iedereen boos."
Zou dit nog een argument kunnen zijn om iemand toch niet te vervolgen?
Hele citaat:
Het is een 'excuus' voor moord. Een vergoeilijking, voor sommigen misschien ook wel een aanzetting.quote:"En iedereen die ooooh aaah kinderfeestjes boehoe jankt wijzen we op de genocidefeestjes die kinderen hier vieren, waarmee ze al helemaal klaargestoomd werden voor bloed, grof geweld en dood"
quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:06 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hoe lees jij dat?
[ afbeelding ]
[..]
Het is een 'excuus' voor moord. Een vergoeilijking, voor sommigen misschien ook wel een aanzetting.
Ik zie het nog steeds niet.quote:
Een joviaal berichtje? Pardon? Ik vroeg mij alleen af of de intentie van zo'n bericht mee kan wegen in de strafmaat. Ik zie dit niet als een "joviaal" berichtje.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:15 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik zie het nog steeds niet.
Of doel je op zijn npo disclaimer? Dat kan ook een rookgordijn zijn voor de haat die hij duidelijk heeft opgeschreven.
Is die disclaimer de reden dat jij hier een jovaal berichtje inziet?
Ik heb geen facebook, dus kan t niet lezen, maar ja ik zou het ook niet willen lezen want ik twijfel aan de integriteit van dit... persoon. Ik zou zeggen dat het damage control is wat hij nu fabriceert.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:14 schreef Captainp00face het volgende:
Oh oeps. Ik las je bericht verkeerd. Hoe ik dat lees? Dat heeft hij zelf gezegd:
"een uitspraak die al uitgemolken was en als grap bedoeld was als reactie op het genocidefeestje van TivoliVredenburg en de slavernijverheerlijking Zwarte Piet. Ik zeg de helft omdat hij slechts een halve uitspraak publiceert en citeert de hele staat hier:"
https://www.facebook.com/michael.vanzeijl
Oke oke. Excuus.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:17 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Een joviaal berichtje? Pardon? Ik vroeg mij alleen af of de intentie van zo'n bericht mee kan wegen in de strafmaat. Ik zie dit niet als een "joviaal" berichtje.
Dat kinderfeest en de acties van de Grauwe Eeuw speelde zich af zo'n 2 maanden voordat het gewraakte citaat over het vermoorden van Sinterklaas op facebook verscheen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 20:12 schreef Captainp00face het volgende:
Het citaat dat steeds in de media verschijnt is alleen niet helemaal compleet. Michael heeft dit geschreven toen de Grauwe Eeuw zich bekommerde om een kinderfeest - georganiseerd door TivoliVredenburg - dat zogenaamd een 'racistisch' lading had vanwege het cowboy en indianen thema. Het was dus een (nogal) treurige poging om een zogenaamde dubbele moraal aan te tonen. Met andere woorden:
"Een kinderfeest met een thema dat genocide verheerlijkt vindt iedereen maar normaal, maar als ik zeg dat Sinterklaas dood moet, wordt iedereen boos."
Zou dit nog een argument kunnen zijn om iemand toch niet te vervolgen?
Hele citaat:
"En iedereen die ooooh aaah kinderfeestjes boehoe jankt wijzen we op de genocidefeestjes die kinderen hier vieren, waarmee ze al helemaal klaargestoomd werden voor bloed, grof geweld en dood"
Sylvana Simons is geen lid van de Grauwe Eeuw. Niet haar clubjequote:Op woensdag 7 februari 2018 18:41 schreef ietjefietje het volgende:
Ben benieuwd of Syl nog even zich zal moeten verdedigen bij dwdd, want het is natuurlijk wel haar clubje.
Ik ben het niet vaak met je eens, maar hier sla je de spijker goed op de kop. Prima analyse.quote:Op woensdag 7 februari 2018 17:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Niet alleen zijn dit soort mensen levensgevaarlijk, ze zijn ook nog eens onoprecht.
Waar strijden deze zogenoemde 'vrijheid- en gelijkheidsstrijders' nu daadwerkelijk tegen?
Naambordjes. Stenen beelden. Kinderfeesten.
Bespottelijk wanneer men weet dat er samenlevingen zijn waar mensen op basis van hun geslacht, ras, seksuele voorkeur etc. daadwerkelijk onderdrukt worden: vrouwen in Saudi-Arabië en Somalië, blanken in Zimbabwe en delen van Zuid-Afrika, gekleurden in Rusland, homoseksuelen in zo ongeveer de gehele islamistische wereld.
Dit wetende, hoe serieus moet men zo'n figuur nemen die zichzelf een hedendaagse Ché Mandela King Jr. waant omdat hij furieus strijdt tegen een immobiel stuk steen of een blauw bordje met een witte tekst erop?
Het antwoord: niet, totdat ze met uitspraken komen zoals in dit topic aangeven. Was het niet zo triest en potentieel gevaarlijk, was die hele club zelfverklaarde freedom riders een leuk stuk cabaret.
Ik zie de grap niet. Ik zie wel aanzet tot geweld in het bericht.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:14 schreef Captainp00face het volgende:
Oh oeps. Ik las je bericht verkeerd. Hoe ik dat lees? Dat heeft hij zelf gezegd:
"een uitspraak die al uitgemolken was en als grap bedoeld was als reactie op het genocidefeestje van TivoliVredenburg en de slavernijverheerlijking Zwarte Piet. Ik zeg de helft omdat hij slechts een halve uitspraak publiceert en citeert de hele staat hier:"
https://www.facebook.com/michael.vanzeijl
Ik zie hier geen meerwaarde in.quote:
Prima, ik wel. De voorgeschiedenis van een doorgesnoven debiel.quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik zie hier geen meerwaarde in.
.
Dat zou het vast niet zijn geweest, men gaat er vaak grauw van uit zien, maar grauw denken... die ideeen moeten gevoed worden. Bijvoorbeeld door een kennis die in Amerika is opgegroeid, iemand als Kevin Roberson?quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:10 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Prima, ik wel. De voorgeschiedenis van een doorgesnoven debiel.
De sterke drank heeft hem de nek omgedaandraaid..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |