Kan ook dat ze de telemetry bedoelen.quote:
Ja gingen ze al wel van uit dat die niet geheel vlekkeloos zou gaan, daarom ook veilig op een bootje midden op zee ipv op Cape Canaveral.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:14 schreef SeLang het volgende:
Die landing van de core stage was toch sowieso een beetje een bonus? Het was toch niet echt verwacht dat dat goed zou gaan?
Kan ook de cam zijn...quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:15 schreef mabo11 het volgende:
GifjeBlijft geilSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat denk je...quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jammer. ben benieuwd of de media hier op gaan focussen in plaats van de andere successen.
Als ze er maar nuttige data uit hebben kunnen halen..quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja gingen ze al wel van uit dat die niet geheel vlekkeloos zou gaan, daarom ook veilig op een bootje midden op zee ipv op Cape Canaveral.
Omdat Elon Musk geen fan is van Trump. Blijkbaar is dat zelfs belangrijker dat dan dat hij Amerika 'weer groot maakt' met een gigantisch commercieel ruimtevaart bedrijf.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Om de een of andere reden zijn er veel mensen die hier op tegen zijn..
Hij gaat niet naar mars.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:18 schreef SeLang het volgende:
Maar hoe lang nog voordat dat ding definitief op weg is naar mars? Dan moet hij toch nog verder versnellen?
Dat is erg jammer omdat het geen gewone F9 betreft maar een nieuwe steviger uitgevoerde versie. De 2 sideboosters zullen waarschijnlijk niet meer gebruikt worden. Zover ik weet willen ze de block 5 versie 10 tot 100 x hergebruiken.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:10 schreef zoem het volgende:
Het is inmiddels confirmed dat de core stage het niet gered heeft.
Ja, er komt nog een burn over zo'n 6 uur.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:18 schreef SeLang het volgende:
Maar hoe lang nog voordat dat ding definitief op weg is naar mars? Dan moet hij toch nog verder versnellen?
Volgens mij is dit alleen omdat er niet genoeg brandstof is om nog terug te keren. Dit gebeurt ook vaak bij normale Falcon 9 lanceringen als er een hoge baan om de aarde bereikt moet worden.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja gingen ze al wel van uit dat die niet geheel vlekkeloos zou gaan, daarom ook veilig op een bootje midden op zee ipv op Cape Canaveral.
T+0:28:52: SECO 2quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:18 schreef SeLang het volgende:
Maar hoe lang nog voordat dat ding definitief op weg is naar mars? Dan moet hij toch nog verder versnellen?
Ah! Dat was mijn vraagquote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:17 schreef crystal_meth het volgende:
binnen zes uur dus de final burn?
Volgens mij is die versnelling niet zo extreem om daar te komen hoor..quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:18 schreef SeLang het volgende:
Maar hoe lang nog voordat dat ding definitief op weg is naar mars? Dan moet hij toch nog verder versnellen?
Dat kan ook de reden zijn waarom ie het niet heeft gehaald, want dan is die core dus zwaarder, en misschien dat de crush-cores van het landingsgestel niet berekend was op dat gewicht.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is erg jammer omdat het geen gewone F9 betreft maar een nieuwe steviger uitgevoerde versie. De 2 sideboosters zullen waarschijnlijk niet meer gebruikt worden. Zover ik weet willen ze de block 5 versie 10 tot 100 x hergebruiken.
Inmiddels zijn er wat twijfels over. Er werd namelijk in de audio feed gezegd dat de core lost was, maar mogelijk hadden ze het over de camera. Volgens tweets heeft SpaceX nog geen statement naar buiten gebracht.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is erg jammer omdat het geen gewone F9 betreft maar een nieuwe steviger uitgevoerde versie. De 2 sideboosters zullen waarschijnlijk niet meer gebruikt worden. Zover ik weet willen ze de block 5 versie 10 tot 100 x hergebruiken.
De centercore is een nieuwe steviger versie F9 en deze had in tegenstelling tot de sideboosters dus nog een x gebruikt kunnen worden.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:14 schreef SeLang het volgende:
Die landing van de core stage was toch sowieso een beetje een bonus? Het was toch niet echt verwacht dat dat goed zou gaan?
Even wachten dus nog.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:21 schreef zoem het volgende:
[..]
Inmiddels zijn er wat twijfels over. Er werd namelijk in de audio feed gezegd dat de core lost was, maar mogelijk hadden ze het over de camera. Volgens tweets heeft SpaceX nog geen statement naar buiten gebracht.
Wat je hoort gaat over het camerasignaalquote:
Op wiki staat succes voor alle drie de landingen.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:21 schreef zoem het volgende:
[..]
Inmiddels zijn er wat twijfels over. Er werd namelijk in de audio feed gezegd dat de core lost was, maar mogelijk hadden ze het over de camera. Volgens tweets heeft SpaceX nog geen statement naar buiten gebracht.
Maar die Tesla is nu toch 'los'. Wat is er dan nog meer in de ruimte nu?quote:
LOLquote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op wiki staat succes voor alle drie de landingen.
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef __Saviour__ het volgende:
En nu hebben we dus gewoon een auto in de ruimte, weer een stukje scifi dat echt wordt
[ afbeelding ]
(scene uit Star Trek Voyager)
Nee, want de core zou landen op een droneship, een platform honderden kilometers van de kust. Dus het is even wachten totdat ze het platform bereikt hebben.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef SeLang het volgende:
Als die core goed geland zou zijn dan hadden we toch allang beelden gezien?
Ik weet bijna zeker dat op een gegeven moment in de toekomst die auto weer opgepikt gaat worden als museumstuk. Ergens in 2300 ofzo.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef __Saviour__ het volgende:
En nu hebben we dus gewoon een auto in de ruimte, weer een stukje scifi dat echt wordt
[ afbeelding ]
(scene uit Star Trek Voyager)
Volgens mij zit die nog steeds op de laatste trapquote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar die Tesla is nu toch 'los'. Wat is er dan nog meer in de ruimte nu?
Of je kunt een tour naar de auto maken op locatie. Ergens 2340. Nog veel gaver.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik weet bijna zeker dat op een gegeven moment in de toekomst die auto weer opgepikt gaat worden als museumstuk. Ergens in 2300 ofzo.
Die blijft ook aan de upper stage vast zitten.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij zit die nog steeds op de laatste trap
Ik bedoel, zolang SpaceX niet officieel die informatie vrij heeft weet niemand het.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)alcon_Heavy_launches
Ik zag al plaatjes dat hij los was. Of was dat enkel de kap die over de laatste trap heen zat?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij zit die nog steeds op de laatste trap
Nee, zit nog vast. Het is onduidelijk of de 2nd stage "mee"gaat met de Tesla, of dat er na de laatste burn nog een stage seperation plaatsvindt.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar die Tesla is nu toch 'los'. Wat is er dan nog meer in de ruimte nu?
Misschien heeft EM zelf de wiki wel aangepast.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel, zolang SpaceX niet officieel die informatie vrij heeft weet niemand het.
nee atennes kunnen kapot zijn.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:24 schreef SeLang het volgende:
Als die core goed geland zou zijn dan hadden we toch allang beelden gezien?
Ik zou toch verwachten dat dat platform een onbemande camera heeft met satellietverbindingquote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:25 schreef zoem het volgende:
[..]
Nee, want de core zou landen op een droneship, een platform honderden kilometers van de kust. Dus het is even wachten totdat ze het platform bereikt hebben.
Klopt, maar de lens was smerig geworden voor/tijdens de landing. Dat is al eens eerder gebeurd.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou toch verwachten dat dat platform een onbemande camera heeft met satellietverbinding
Het blijft nog even spannend. Maar sowieso is het beter dan verwacht.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik zou toch verwachten dat dat platform een onbemande camera heeft met satellietverbinding
Het is natuurlijk wel zo dat een compleet hergebruikte Falcon Heavy lanceren al helemaal een brute achievement is.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:27 schreef Digi2 het volgende:
Voor SpaceX is recovery van de centercore het meest interessant want daarmee kan redelijk snel een verse FH in elkaar gezet worden met 2 eerder gebruikte block 3 sideboosters. Verliezen ze de centercore dan zullen er eerst 1 moeten maken voor een volgende FH.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |