Dat vroeg ik me dus al af, tijdens de uitzending lijkt het meestal of die koper er dezelfde dag nog is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 07:01 schreef TjjWester het volgende:
Martijn heeft wel eens verteld dat dit soort gesprekken soms een paar dagen voor de uitzenddatum worden opgenomen.
Makelaar Alex van Keulen ontkent dat Uitstel van Executie de boel bedondert. „Er is een heel goede verklaring voor. Gezien het korte tijdsbestek tussen het einde van de verbouwing en de uitzending zijn woningen weliswaar verkocht, maar zijn de ontbindende voorwaarden van de koper nog niet verstreken. Gedurende die periode verzamelen wij alle reacties nog om zo reserve-kandidaten te hebben in het geval een koper de aankoop annuleert."quote:Op donderdag 15 februari 2018 07:13 schreef James1988 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus al af, tijdens de uitzending lijkt het meestal of die koper er dezelfde dag nog is.
quote:Vijf jaar geleden ontmoette Anita haar grote liefde Wietse. Ze hoopten samen oud te worden, maar Wietse werd ziek en overleed. Anita komt er dan achter dat ze twee woningen op haar naam heeft staan. Haar ex is vertrokken naar het buitenland en de woning die verkocht moet worden, heeft een flinke onderwaarde. Daardoor zal Anita achterblijven met een enorme restschuld, met als gevolg dat ze haar huidige woning ook zal moeten verkopen.
Dat is inderdaad best wel bijzonder.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 20:21 schreef James1988 het volgende:
"Anita komt er dan achter dat ze twee woningen op haar naam heeft staan."
Hoe kan het dat je dat niet weet?
Dat vroeg ik me inderdaad ook al af na het zien van het voorstukje.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 20:21 schreef James1988 het volgende:
"Anita komt er dan achter dat ze twee woningen op haar naam heeft staan."
Hoe kan het dat je dat niet weet?
Ze is afgekeurdquote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:04 schreef Ticootje het volgende:
Hypotheek van 38k kunnen krijgen? Geen inkomen dus?
Dan heb je toch een uitkering. ?quote:
Yep, maar dat zal vast geen vetpot zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:06 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dan heb je toch een uitkering. ?
Ze betaalt nu toch ook haar huis met 127k hypotheek?
Wat je kan betalen is nu eenmaal niet altijd hetzelfde als wat je aan hypotheek kunt krijgen. Mijn inkomen is minder dan modaal en ik kan makkelijk 50% hogere maandelijkse hypotheeklasten dragen. Maar ik mag het niet lenen...quote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:06 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Dan heb je toch een uitkering. ?
Ze betaalt nu toch ook haar huis met 127k hypotheek?
https://www.funda.nl/koop(...)gasstraat-31/#foto-7 Voor de geinterreseerdenquote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:11 schreef Van_Poppel het volgende:
Heb het huis nog niet op Funda gevonden.
Dankuquote:Op dinsdag 20 februari 2018 21:12 schreef moosmax het volgende:
[..]
https://www.funda.nl/koop(...)gasstraat-31/#foto-7 Voor de geinterreseerden
Maar in dit geval waren er geen ontbindende voorwaarden, althans, de belangrijkste ontbrak (financiering). Maar hij zal blijven staan uit gewoonte, denk ik, standaard werkwijze.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Makelaar Alex van Keulen ontkent dat Uitstel van Executie de boel bedondert. „Er is een heel goede verklaring voor. Gezien het korte tijdsbestek tussen het einde van de verbouwing en de uitzending zijn woningen weliswaar verkocht, maar zijn de ontbindende voorwaarden van de koper nog niet verstreken. Gedurende die periode verzamelen wij alle reacties nog om zo reserve-kandidaten te hebben in het geval een koper de aankoop annuleert."
Ik kan me zo voorstellen dat ze ook op funda blijven staan omdat de kandidaten moeten beslissen wat ze willen.
Zo gaat het normaal ook.quote:Op donderdag 15 februari 2018 08:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Makelaar Alex van Keulen ontkent dat Uitstel van Executie de boel bedondert. „Er is een heel goede verklaring voor. Gezien het korte tijdsbestek tussen het einde van de verbouwing en de uitzending zijn woningen weliswaar verkocht, maar zijn de ontbindende voorwaarden van de koper nog niet verstreken. Gedurende die periode verzamelen wij alle reacties nog om zo reserve-kandidaten te hebben in het geval een koper de aankoop annuleert."
Ik kan me zo voorstellen dat ze ook op funda blijven staan omdat de kandidaten moeten beslissen wat ze willen.
Ik heb met mijn ex ook nog een aantal jaar samen een huis gehad waar hij alles aan betaalde. Ik kreeg ook geen post van de bank, geen financieel overzicht, en ik kreeg geen overzicht van de WOZ, of van de heffingen want dat ging naar de eerste verantwoordelijke. Dus op dat punt is het allemaal niet zo gek hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 22:02 schreef alopio het volgende:
Ik vind dit weer wel een heel vaag verhaal hoor. Die piet wordt ook lekker negatief afgeschilderd terwijl die man qua huis alles wel netjes afhandelt. Ik geloof niet dat dit het “echte” verhaal is.
Piet wordt afgeschilderd als klootzak, die vrouw haat hem zowat, maar Piet was wel goed genoeg om garant te staan voor het nieuwe huis van die vrouw.
Die vrouw zegt dat Piet de oude woning op zijn naam zou zetten. En nu was dit niet gebeurt en dat wist die vrouw niet. Ze heeft het blijkbaar nooit raar gevonden dat ze daar dan niet voor heeft hoeven tekenen? (Voor het op naam van Piet zetten)
Ze kwam er pas na jaren achter dat het huis op haar naam stond (toen ze aangifte belasting deed). Ze heeft nooit eerder post van de bank gehad? Een overzicht online? Nooit gemerkt bij aangifte inkomstenbelasting? Nooit een aanslag gemeentelijke heffingingen gehad? WOZ waarde?
Piet die zonder moeite en weerwoord de restschuld op zich neemt, en ook jarenlang de lasten heeft betaald
Ik denk dat het verhaal heel anders in elkaar steekt. Piet vind online dat Aziatische vrouwtje, Piet verlaat zijn vrouw en gaat weg uit den helder en verhuist naar Indonesië. Rot voor zijn ex natuurlijk en niet netjes maar ja, niks aan te doen. Piet vind het toch lullig voor z’n ex en neemt z’n verantwoordelijkheid, Piet betaald gewoon de hypotheek en z’n ex mag blijven wonen in het huis. Op een gegeven moment wil die vrouw daar toch weg, ze vind een huisje alleen kan het niet betalen. Piet heeft nog steeds een schuldgevoel en staat garant voor het huisje. Ondertussen verhuurt hij het oude huis (werdt vermeld dat er huurders in het oude huis zaten) om toch iets met het huis te doen. Misschien om er iets aan te verdienen, misschien om de lasten te drukken.
Op een gegeven moment gaan de huurders weg, piet wil van het huis af, belt z’n ex, z’n ex zeg boeiend jouw probleem, piet zegt ja dag ook jouw probleem staat ook op jouw naam en ik zit toch in Indonesië. Piet en z’n ex zorgen dat er iemand een mail naar Martijn stuurt en voila, huis mooi gerenoveerd en het levert meer op dan daarvoor. Iedereen blij, piet neemt de restschuld op zich en huis weg
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Lijkt er wel opquote:In het nieuwe seizoen helpt de presentator weer wanhopige huizenbezitters die de grond onder hun voeten voelen verdwijnen. In de eerste aflevering is dat Ankie.
Ik zit aan de buis gekluisterdquote:
geen spoilers!quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:48 schreef Van_Poppel het volgende:
Heb hem inmiddels op Funda gevonden.
Aflossingsvrije hypotheekquote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:01 schreef franklop het volgende:
Maar van de 250k hebben ze toch ook al deel afgelost lijkt me?
Kan je net zo goed hurenquote:
Kan om deze schijtlol wel lachen jaquote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Ik neem aan dat de fans deze cringe leuk vinden?
Ik word altijd blij van ST-geluiden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Ik neem aan dat de fans deze cringe leuk vinden?
Enige voordeel is dat je bij verkoop een eventuele overwaarde mag houden.quote:
Waarom dat dan?quote:
En blijkbaar geen levensverzekering.quote:
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:22 schreef miss_dynastie het volgende:
en zelfs dan had ze het best kunnen redden als ze niet was verhuisd.
Als particulier een niet-afbetaalde woning verhuren aan onbekenden zou nooit voor de hand liggend moeten zijn. Veel te veel risico's, zoals ook uit deze aflevering blijkt.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.
Zeker als je het zolang verhuurt.
Alleen had ze wat kieskeuriger moeten zijn met huurders kiezen.
Ik denk dat ze wel met meer kieskeuriger had moeten zijn. Niet aflossen, geen aan de hypotheek gekoppelde levensverzekering, ongetwijfeld extra dingen meegefinancierd in de hypotheek zoals van_poppel terecht oppert, ze hebben er financieel op los geleefd. Je huis verhuren aan schorriemorrie is de zoveelste domme stap op financieel gebied.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 17:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.
Zeker als je het zolang verhuurt.
Alleen had ze wat kieskeuriger moeten zijn met huurders kiezen.
Wat? Hadden ze het huis echt al zo lang? En dan nog maar 14 mille in een spaarpotje beschikbaar voor aflossing.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom ze destijds 550.000 gulden hypotheek hebben gekregen voor dat huis. In 1997 was dat best veel geld voor een huis. Het lijkt er een beetje op dat niet alleen het huis ermee is gefinancierd.
250.000 toch? Geen 550.000.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 18:24 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom ze destijds 550.000 gulden hypotheek hebben gekregen voor dat huis. In 1997 was dat best veel geld voor een huis. Het lijkt er een beetje op dat niet alleen het huis ermee is gefinancierd.
250.000 euro is 550.000 gulden...jij bent toch van de generatie die alles terug rekent naar gulden?quote:
Nee, dat doe ik nooit meer. Maar ik las inderdaad over die gulden heen.quote:Op vrijdag 11 januari 2019 23:14 schreef Van_Poppel het volgende:
250.000 euro is 550.000 gulden...jij bent toch van de generatie die alles terug rekent naar gulden?
Ons huis is Fl 667.724,-quote:Op vrijdag 11 januari 2019 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik nooit meer. Maar ik las inderdaad over die gulden heen.
Onze woningen worden nu verkocht voor 500.000 euro.
Loppersumquote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:46 schreef Snowsquall het volgende:
Waar koop je een appartement voor 65K?
Met hoge extreem servicekosten dan kan het, maar in de huidige markt lijkt me dat onmogelijk.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:46 schreef Snowsquall het volgende:
Waar koop je een appartement voor 65K?
Shitquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
quote:
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
Ik ben later ingestapt. Ze heeft haar appartement met hypotheek verhuurd en de bank verlengt de hypotheek niet?
Waarom wordt er dan zo op NHG gehamerd, daar mag je in zo’n situatie toch geen gebruik van maken?
Ooh ik was in de veronderstelling dat ze voor de lol verhuurde omdat t toch leegstond.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.
Geen aankoopmakelaar (en je gek laten maken) en toen werd er blijkbaar niet moeilijk gedaan over taxatierapporten e.d.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:00 schreef Guppyfriend het volgende:
Maar HOE heeft ze hier ooit ¤ 138.000,- voor kunnen lenen?? Dat was 10 jaar geleden ook niet zoveel waard
kk en interieur?? Je mocht toen meer lenen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:00 schreef Guppyfriend het volgende:
Maar HOE heeft ze hier ooit ¤ 138.000,- voor kunnen lenen?? Dat was 10 jaar geleden ook niet zoveel waard
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.
Maar dan nog betaal je dat geld toch niet voor zo'n hokje...quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:02 schreef Snowsquall het volgende:
Je werd toen toch helemaal gek gemaakt door iedereen; Je moet een huis kopen anders ben je gek!
Dan mag je het niet meer verhuren.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:03 schreef vencodark het volgende:
[..]
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?
In dat geval zou ze 30k minder schuld kunnen hebben.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 20:59 schreef Van_Poppel het volgende:
Hier 600/700 kale huur voor vangen lijkt me ook niet reëel.
Ze zei net dat ze het verhuurde en er een beetje op moest toeleggenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:03 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
In dat geval zou ze 30k minder schuld kunnen hebben.
Ik zou het ook niet doen. Daarom heb ik ook nooit gekocht. Hoe meer je hebt in NL hoe minder je krijgt.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:03 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Maar dan nog betaal je dat geld toch niet voor zo'n hokje...
Precies, dan lijkt het me sterk dat een belegger wel 700 euro huur kan vangen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:04 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ze zei net dat ze het verhuurde en er een beetje op moest toeleggen
In theorie mag je het dan niet meer verhuren. In de praktijk gebeurt het regelmatig alsnog, maar dat is niet aan te raden ivm opbouw van rechten door de huurder.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:03 schreef vencodark het volgende:
[..]
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?
Ik heb wel gekocht, maar ben toch wel enigszins kritisch geweest naar wát we dan kochten. Wij wonen ook niet groot, maar kom opquote:Op dinsdag 15 januari 2019 21:04 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet doen. Daarom heb ik ook nooit gekocht. Hoe meer je hebt in NL hoe minder je krijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |