[AMV] Amerikaanse politiek #460 Trump's kelderende beurskoersen

quote:

As the Ellen Nakashima reported, the application to wiretap Page did disclose that one of the sources of intelligence to generate suspicion that Page might be acting illegally came from a political source. It was mentioned in a footnote on the FISA application. Nunes was asked about this on Fox & Friends. He did not deny the point. Instead he insisted that it wasn’t good enough because the disclosure was merely a footnote.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:02 schreef Re het volgende:
en kleine lettertjes is geen bewijs...

[..]

bron

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou weet je, ik vind het niet zo heel netjes dat het blijkbaar 'maar' in een footnote staat, terwijl zulke info redelijk essentieel is. Maar aan de andere kant weten we niets over footnot-context. Misschien bestaat zo'n FISA wel voor 90% uit footnotes omdat dit nu eenmaal de bureaucratische wijze waarop dit soot dingen aangeleverd worden en hoort dat soort info daar ook in en niet op een andere plek.

En het feit blijft natuurlijk: HET STAAT ER WEL IN DUS.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 14:56 schreef J.B. het volgende:
Grapje over Donald Trump loopt snel uit de hand

https://www.vrt.be/vrtnws(...)ichtjes-uit-de-hand/

[..]

twitter:

ShaunUsher twitterde op maandag 05-02-2018 om 22:38:54 There's *always* a tweet https://t.co/dmrmzoRwP1[ afbeelding ] reageer retweet

Spreekt natuurlijk boekdelen dat zoveel mensen hier gewoon intrappen

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ten slotte zijn er maar weinig mensen die zonder enig motief informatie aanbieden bij inlichtingendiensten. De procedure is dan dat de informatie gecontroleerd wordt, en wanneer deze aanleiding biedt tot een verder onderzoek, er verder onderzocht wordt. Blijkbaar werd het dossier dusdanig betrouwbaar gekenschetst dat het voldoende overtuigend was om een FISA warrant toe te kennen.

Daar komt nog bij dat FISA warrants (uit mijn hoofd) iedere 90 dagen verlengd moeten worden. Wanneer er na 90 dagen geen nieuwe informatie naar boven was gekomen die bruikbaar was bij het onderzoek of juist wel informatie die daarentegen de aanleiding voor het onderzoek zou ontkrachten, was de FISA warrant niet verlengd. Het tegendeel gebeurde: keer op keer werd wederom toestemming gegeven. De enige logische conclusie die daaruit getrokken kan worden is dat de informatie die uit het afluisteren van Page werd verzameld waardevol genoeg was om een vergaand bewijsvergaringsmiddel te blijven inzetten.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 16:34 schreef Monolith het volgende:

Ik kan niet echt oordelen over hoe goed het systeem van FISA / FISC functioneert. Misschien dat de FISC wel veel te lichtzinnig FISA-verzoeken toekent. Er valt ook voldoende kritiek te leveren op het systeem dat nou niet bepaald transparant is. Het toekennen en zelfs uitbreiden van al die bevoegdheden is echter niet bepaald iets dat is tegengewerkt door de Republikeinen, integendeel. Nu die verregaande bevoegdheden opeens gebruikt worden om te porren in mogelijke strafbare feiten van een Republikeinse president en zijn campagne / omgeving wordt er heel schijnheilig gedaan door het gros van de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel een goede fake. De onlogisch geplaatste aanhalings "tekens", de spelfauten, de Willekeurige Gecapitaliseerde woorden en ALL CAPS op het "EIND": een Trumptweet ten voeten uit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 17:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als buitenstaanders is het natuurlijk moeilijk om een waterdicht oordeel te geven over het functioneren van het FISA systeem. Desondanks heb ik dusdanig vertrouwen in de Amerikaanse magistratuur dat ik het geen vergezochte conclusie vind om te stellen dat als een FISA warrant in een zeer gevoelige zaak als deze geen enkel resultaat zou hebben opgeleverd, deze niet een aantal maal verlengd zou zijn geweest. Transparant of niet, er komt wel een onafhankelijke rechter aan te pas.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:
De GOP pompt flink wat geld in de special election in Pennsylvania:
https://www.politico.com/(...)cial-election-389964

quote:

A Pennsylvania Republican is calling for the impeachment of five Democrats on the state Supreme Court who ordered lawmakers to draw a new congressional map because the current one so severely benefits the GOP that it violates the Pennsylvania constitution.

The Supreme Court gave lawmakers and Gov. Tom Wolf (D) until Feb. 15 to agree on a map and has appointed a special master to draw one up if the two parties can’t reach an agreement. In a memo to all members of the Pennsylvania House, Rep. Cris Dush (R) accused the five Democrats on the court of engaging in misbehavior for ordering the new maps and subverting the process, outlined in the constitution, by which a bill can become a law. Dush asked his fellow lawmakers to sponsor legislation to impeach the five Democratic justices and bar them from holding any office in Pennsylvania.

“The five Justices who signed this order that blatantly and clearly contradicts the plain language of the Pennsylvania Constitution, engaged in misbehavior in office,” Dush said in the memo. “Wherefore, each is guilty of an impeachable offense warranting removal from office and disqualification to hold any office or trust or profit under this Commonwealth. I would ask you to please join me in co-sponsoring this legislation.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pennsylvania Republican Wants Democrats On State Supreme Court Impeached Over Gerrymandering Decision

It’s the latest in state GOP attacks on the court’s integrity.

[..]

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 17:09:56 Rep. Maxine Waters repeatedly presses Treasury Sec. Mnuchin on Russian sanctions passed by Congress last year. "This is your excuse for not having implemented the law?" https://t.co/NkJuIoh4fP https://t.co/V6qXRWS4tT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De SC leek er toch anders over te denken, maar dit is wel weer schrijnend.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zeg dat. Wat is dat met het nieuwe rechts waarbij het altijd maar aan een ander ligt, zelfs tot aan hooggerechtshoven aan toe?

Dankzij de gerrymandering hebben ze overigens ook meer dan 2/3e van de senaat in handen waar de staat normaal gesproken zo'n 50/50 blauw/rood is. Hierdoor zou het langs partijlijnen in principe kunnen.