NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede vergelijking.quote:Op woensdag 14 februari 2018 23:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat is ook bij een commerciële dienstverlener not done hoor.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Absoluut, in deze maakt het niet uit of je nu zorg, onderwijs, of van een weg gebruik maakt van een commerciële dienstverlener of van de overheid.quote:
Sterker nog, de overheid is in deze voorbeelden waarschijnlijk zelfs efficiënter en goedkoper. Maar betalen moet je toch.
Niet dat ik een inhoudelijke reactie van jou hoef te verwachten overigens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Het maakt niet uit of je ergens vrijwillig voor kiest, gewoon je geld afgeven."quote:
[..]
Absoluut, in deze maakt het niet uit of je nu zorg, onderwijs, of van een weg gebruik maakt van een commerciële dienstverlener of van de overheid.
Sterker nog, de overheid is in deze voorbeelden waarschijnlijk zelfs efficiënter en goedkoper. Maar betalen moet je toch.
Niet dat ik een inhoudelijke reactie van jou hoef te verwachten overigens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je ergens gebruik van maakt dan moet je daarvoor betalen ja.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
"Het maakt niet uit of je ergens vrijwillig voor kiest, gewoon je geld afgeven."
Zo'n gekke gedachte lijkt me dat niet.
Verder is dat gezwets over vrije keuze nogal vergezocht aangezien je geen keuze hebt in het wel of niet afnemen van genoemde voorzieningen.
Als je een normaal leven wilt leiden dan kun je niet kiezen om geen zorg af te nemen, of om niet van infrastructuur gebruik te maken, of genoegen te nemen met een beetje minder veiligheid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee, zo werkt dat nou eenmaal gewoon.quote:
Je maakt ruim gebruik van allerlei publieke voorzieningen en verzekeringen.
Als je vindt dat het diefstal is om daar voor te betalen, stel ik voor dat je heel gauw eens nagaat waar je daadwerkelijk gebruik van maakt, en of je zonder zou willen.
Je kunt ook prima emigreren, maar aangezien je dat niet doet ben je dus een profiteur: je gebruikt zaken en diensten maar weigert daar een deel van de kosten voor te dragen. Dat is zo ongeveer de definitie van een profiteur.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2018 12:01:17 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
|
|
