NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hetzelfde goedkope geld wat de bubbel op de beurs veroorzaakt, veroorzaakt ook allerlei andere bubbels.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 10:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat hebben de beurzen nou weer met de economie te maken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bedrijven gebruiken het vers gedrukte geld van centrale banken om andere bedrijven over te nemen of om te investeren in productie capaciteit. Consumenten gebruiken het vers gedrukte geld van centrale banken om te consumeren. Aan zowel de vraag als supplyside zie je dus een stevige schuldtoename. Het resultaat is dat een oplopende rente de winstgevendheid van bedrijven onder druk zet vanwege hogere rentelasten terwijl tegelijkertijd aan vraagzijde het op credit consumeren afneemt vanwege de oplopende rentelasten. Dit geheel levert dus een convergentie op richting deflatie. Bedrijven zullen hun diensten en producten nog goedkoper willen aanbieden om de rentelasten te kunnen financieren terwijl tegelijkertijd de consument minder producten en diensten afneemt omdat zijn rentelasten oplopen. De wereld economie is eigenlijk in zijn geheel besmet geraakt met japanitis omdat alle grote centrale banken het beleid van de BOJ hebben overgenomen. De BOJ monetariseert ondertussen zelfs aandelen middels ETFsquote:Op zaterdag 10 februari 2018 02:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat er inflatie zou moeten zijn maar die is er niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 10-02-2018 06:07:48 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Niet geheel een juiste aanname. Je ziet bij een herstel van een crisis vooral 2 items. De achterstand gaan inhalen door mensen en machines aan te nemen en in te kopen.... en de concurrentie aangaan in die branche daar de markt 'overspoeld' wordt door andere gelijksoortige ondernemingen in een zelfde soort situatie.quote:
[..]
Omzetcijfers hoger zonder winstcijfers hoger maakt blijkbaar in absolute termen evenredig hogere kosten..
Dat zou betekenen dat er inflatie zou moeten zijn maar die is er niet.
De prijsontwikkeling - lees lagere prijs - speelt daarbij een belangrijke zo niet dominante rol. Derhalve valt er minder winst te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 10-02-2018 08:08:28 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ben het er niet mee eens dat dit een prijsdrukkend effect heeft, bedrijven schijnen met name NL flinke winsten te draaien en hebben wel dikke marges, als ze niet zomaar de prijzen kunnen verhogen is dat eigenlijk gewoon gezond consument valt ook wel mee hoe ver die zich in de schulden duwt in NL, ja qua hypotheken zijn we er goed in maar Amerikaanse taferelen hebben we niet..quote:
[..]
convergentie op richting deflatie. Bedrijven zullen hun diensten en producten nog goedkoper willen aanbieden om de rentelasten te kunnen financieren terwijl tegelijkertijd de consument minder producten en diensten afneemt omdat zijn rentelasten oplopen. De wereld economie is eigenlijk in zijn geheel besmet geraakt met japanitis omdat alle grote centrale banken het beleid van de BOJ hebben overgenomen. De BOJ monetariseert ondertussen zelfs aandelen middels ETFs
Neuh ik ben er niet heel bang voor, maar ik vind dat we snel moeten kappen wel met QE en de rente moeten verhogen, de eerste 2 punten zijn gratis.. daarna zie je toch dat het wat meer effect gaat hebben op de echte economie
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er staan mij teveel voorspellingen voor een nieuwe crisis:quote:
[..]
Ben het er niet mee eens dat dit een prijsdrukkend effect heeft, bedrijven schijnen met name NL flinke winsten te draaien en hebben wel dikke marges, als ze niet zomaar de prijzen kunnen verhogen is dat eigenlijk gewoon gezond consument valt ook wel mee hoe ver die zich in de schulden duwt in NL, ja qua hypotheken zijn we er goed in maar Amerikaanse taferelen hebben we niet..
Neuh ik ben er niet heel bang voor, maar ik vind dat we snel moeten kappen wel met QE en de rente moeten verhogen, de eerste 2 punten zijn gratis.. daarna zie je toch dat het wat meer effect gaat hebben op de echte economie
https://www.google.dk/sea(...)crisis&gs_l=psy-ab.3...27.7434.0.9001.20.16.3.1.1.0.160.1308.6j6.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..4.16.1342...0j0i10k1j0i10i30k1j0i30k1.0.gjzTbC5oohA
Door het extreem en structureel lage netto besteedbaar inkomen in Nederland, hoef je daar geen verbetering van te verwachten.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
De ECB is nog niet eens met renteverhogingen begonnen i.t.t. de Fed, in Nederland kunnen bedrijven nog goede marges maken. Mocht ook in europa de rente stijgen dan kan men ook hier met margedruk te maken krijgen.quote:
[..]
Ben het er niet mee eens dat dit een prijsdrukkend effect heeft, bedrijven schijnen met name NL flinke winsten te draaien en hebben wel dikke marges,
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan zou de consument giga koopkrachtstijging gehad moeten hebben, kan ook.. maar is niet wat je ziet.quote:
[..]
Niet geheel een juiste aanname. Je ziet bij een herstel van een crisis vooral 2 items. De achterstand gaan inhalen door mensen en machines aan te nemen en in te kopen.... en de concurrentie aangaan in die branche daar de markt 'overspoeld' wordt door andere gelijksoortige ondernemingen in een zelfde soort situatie.
De prijsontwikkeling - lees lagere prijs - speelt daarbij een belangrijke zo niet dominante rol. Derhalve valt er minder winst te maken.
Ik ben het niet zo eens met alle stellingen, omzet en winst zullen beide wel wat gestegen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch, bedrijven maken meer winst.. er stroomt meer geld NL in dan eruit... We hebben best ruimte voor hogere lonen maar gebrek aan kracht van werknemersorganisaties naar mijn idee.quote:
[..]
Er staan mij teveel voorspellingen voor een nieuwe crisis:
https://www.google.dk/sea(...)crisis&gs_l=psy-ab.3...27.7434.0.9001.20.16.3.1.1.0.160.1308.6j6.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..4.16.1342...0j0i10k1j0i10i30k1j0i30k1.0.gjzTbC5oohA
Door het extreem en structureel lage netto besteedbaar inkomen in Nederland, hoef je daar geen verbetering van te verwachten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Amerika zit ook aan de recordwinsten steeds... Ook al is de rente hoger. En tegen alle verwachtingen in stijgt de wisselkoers... Waarom wordt de dollar relatief zwak terwijl de rente en de economie daar hoger liggen? Toch een stukje risico denk ik die mensen voelen bij hun schulden economie... Mja die rente verhogen maakt dat ze misschien wat van de schulden afgaan maar door de hoge schuldenlast wordt dat wel een strop als het te snel gaat...quote:
[..]
De ECB is nog niet eens met renteverhogingen begonnen i.t.t. de Fed, in Nederland kunnen bedrijven nog goede marges maken. Mocht ook in europa de rente stijgen dan kan men ook hier met margedruk te maken krijgen.
Wij kunnen ook makkelijk 2% aan.. maarja geen inflatie nog dus de ECB blijft het lekker laag houden... Maar volgens mij hanteren ze verkeerde economische theorie... De reële economie wordt niet zoveel beïnvloed door die lage rentes van nu als het geld niet terecht komt bij Jan Modaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een reden voor de zwakkere dollar kan zijn dat de financiele marken uitgaan van een volgende ronde QE bij economische tegenwind nog voordat de balancesheet reduction van de Fed goed en wel begonnen is.quote:
[..]
Amerika zit ook aan de recordwinsten steeds... Ook al is de rente hoger. En tegen alle verwachtingen in stijgt de wisselkoers... Waarom wordt de dollar relatief zwak terwijl de rente en de economie daar hoger liggen? Toch een stukje risico denk ik die mensen voelen bij hun schulden economie... Mja die rente verhogen maakt dat ze misschien wat van de schulden afgaan maar door de hoge schuldenlast wordt dat wel een strop als het te snel gaat...
De economische theorie die de Fed hanteert gaat uit van het wealth effect en trickle down. Hopen dat er wat koopkracht terechtkomt bij Jan met de pet door het opblazen van aandelen en asset -bubbles.quote:Wij kunnen ook makkelijk 2% aan.. maarja geen inflatie nog dus de ECB blijft het lekker laag houden... Maar volgens mij hanteren ze verkeerde economische theorie... De reële economie wordt niet zoveel beïnvloed door die lage rentes van nu als het geld niet terecht komt bij Jan Modaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 10-02-2018 17:49:03 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan houdt je het alleen op de Nederlandse markt en dus niet op de export. Dat laatste is een NL levenselixer.quote:
[..]
Dan zou de consument giga koopkrachtstijging gehad moeten hebben, kan ook.. maar is niet wat je ziet.
Ik ben het niet zo eens met alle stellingen, omzet en winst zullen beide wel wat gestegen zijn.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
1% loonsverhoging is voor een werkgever 1 % plus 40% meer loonkosten, belastingen e.d.quote:
[..]
Toch, bedrijven maken meer winst.. er stroomt meer geld NL in dan eruit... We hebben best ruimte voor hogere lonen maar gebrek aan kracht van werknemersorganisaties naar mijn idee.
1% loonsverhoging is voor een werknemer 1% minus 40% van bruto inkomen, belastingen e.d.
Alleen de overheid wordt er beter van.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Daarom als je 1 euro of whatever bruto erbij krijgt, gaan praten met je baas. Het kost hem bijna 2 euro, dus stel voor dat je geen bruto verhoging krijgt maar een onkostenvergoeding van 2 euro. Deze is onbelast, dus je baas is niet duurder uit maar jij hebt t dubbele. Alleen op je ww en pensioen heeft het invloed maar voor mij persoonlijk is dat niet relevant. Ik kan binnen een week nieuw werk hebben en staatspensioen geloof ik niet meer in, dus ik heb zelf voorbereidingen getroffen.quote:
[..]
1% loonsverhoging is voor een werkgever 1 % plus 40% meer loonkosten, belastingen e.d.
1% loonsverhoging is voor een werknemer 1% minus 40% van bruto inkomen, belastingen e.d.
Alleen de overheid wordt er beter van.
Sinds de jaren 80 daalt de federal funds rate en na elke recessie is de Fed niet in staat de rente terug te verhogen naar het niveau van voor de voorgaande recessie. Het renteplafond wordt telkens lager.quote:The world economy is just emerging from a period of record low-lending rates, and in some cases negative interest rates, all designed to revivify the global economy. Nearly a decade of ultra-easy monetary policy by central banks has sent asset prices sky-high, but now that's likely to end. Things like stocks, bonds, commodities and currencies are going to have to adjust.
"This is a classic example of the market being overbought, overstretched, and the selloff you've seen recently is all the froth being taken off the top of the market." The era of easy money is perhaps over, according to Madden.
Het huidige plafond dat een volgende recessie kan veroorzaken lijkt circa 3% te zijn.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik heb ergens gewerkt waar mensen na drie maanden een salarisverhoging kregen van 150 euro bruto, maar niemand kreeg een reiskostenvergoeding. Dat heb ik toch mooi even geregeld toen, scheelde mij elke maand een paar tientjes inkomstendiefstal etc. en volgens mij scheelt het voor het bedrijf ook geld maar dat weet ik niet zeker. Ik snap niet dat er niet meer gebruik wordt gemaakt van onkostenvergoedingen voor allerlei zaken, maar daar zal vast een goede reden voor zijn.quote:
[..]
Daarom als je 1 euro of whatever bruto erbij krijgt, gaan praten met je baas. Het kost hem bijna 2 euro, dus stel voor dat je geen bruto verhoging krijgt maar een onkostenvergoeding van 2 euro. Deze is onbelast, dus je baas is niet duurder uit maar jij hebt t dubbele. Alleen op je ww en pensioen heeft het invloed maar voor mij persoonlijk is dat niet relevant. Ik kan binnen een week nieuw werk hebben en staatspensioen geloof ik niet meer in, dus ik heb zelf voorbereidingen getroffen.
(Voor de duidelijkheid, mijn reiskosten waren iets meer dan 150 euro per maand.
)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Voor jou scheelt het inderdaad qua belastingdruk en qua opbouw van ww en pensioen.quote:
[..]
Daarom als je 1 euro of whatever bruto erbij krijgt, gaan praten met je baas. Het kost hem bijna 2 euro, dus stel voor dat je geen bruto verhoging krijgt maar een onkostenvergoeding van 2 euro. Deze is onbelast, dus je baas is niet duurder uit maar jij hebt t dubbele. Alleen op je ww en pensioen heeft het invloed maar voor mij persoonlijk is dat niet relevant. Ik kan binnen een week nieuw werk hebben en staatspensioen geloof ik niet meer in, dus ik heb zelf voorbereidingen getroffen.
Het is echter niet zo dat de werkgever er niets van merkt. Ook aan onkostenvergoedingen zitten namelijk regels.
Trefwoord: WKR.
Reiskostenvergoedingen zijn sowieso alleen mogelijk als je daadwerkelijk moet reizen, en de fiscus kan daar bewijs voor opvragen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Beter een euro netto ipv bruto dan een euro bruto met ww-"opbouw" en pensioenafdracht waarvan je niet weet wat ermee gaat gebeuren in de toekomst (geen controle over). Beter gewoon zelf voor je pensioen zorgen toch? Als mensen geld van je afpakken en beloven het weer terug te geven, geloof ik dat pas als ik het heb.quote:
[..]
Voor jou scheelt het inderdaad qua belastingdruk en qua opbouw van ww en pensioen.
Het is echter niet zo dat de werkgever er niets van merkt. Ook aan onkostenvergoedingen zitten namelijk regels.
Trefwoord: WKR.
Reiskostenvergoedingen zijn sowieso alleen mogelijk als je daadwerkelijk moet reizen, en de fiscus kan daar bewijs voor opvragen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Met verzekerings premie heb jij dat niet?quote:
Als mensen geld van je afpakken en beloven het weer terug te geven, geloof ik dat pas als ik het heb.
Als achteraf blijkt dat je onnodig premie betaald hebt?
Daar ging mijn post niet om.quote:
Beter een euro netto ipv bruto dan een euro bruto met ww-"opbouw" en pensioenafdracht waarvan je niet weet wat ermee gaat gebeuren in de toekomst (geen controle over). Beter gewoon zelf voor je pensioen zorgen toch? Als mensen geld van je afpakken en beloven het weer terug te geven, geloof ik dat pas als ik het heb.
Het ging er om dat het voor de werkgever niet uit zou maken om je een netto onkostenvergoeding uit te betalen in plaats van een bruto salarisverhoging met hetzelfde netto-effect. En dat is zeker niet per se waar.
Verder kan ik alleen maar "
" denken als ik termen zie als... want da's gewoon zielig, tenzij je ook zo stellig bent in het weigeren van elk mogelijk denkbare, met publiek geld gefinancierde, voorziening.quote:
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dus de overheid monopoliseert iets, ik gedwongen om ervoor te betalen maar ben hypocriet als ik het vervolgens gebruik, terwijl er geen andere opties zijn.quote:
... want da's gewoon zielig, tenzij je ook zo stellig bent in het weigeren van elk mogelijk denkbare, met publiek geld gefinancierde, voorziening.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je er recht op hebben doet en het gebruiken wil bedoel je?quote:
[..]
Dus de overheid monopoliseert iets, ik gedwongen om ervoor te betalen maar ben hypocriet als ik het vervolgens gebruik, terwijl er geen andere opties zijn.
Op het deel waar je evt recht op hebben doet.
Alle ruimte om een ticket Brazilië te boeken en diep in de amazone te leven van kikkers en padden. Als je hier in NL leeft ben je onderworpen aan een sociaal contract - zie Nederlandse wetgeving en alle voortvloeisels daarvan - dus niet zeiken als je niet tegen deze dictatuur van onze democratie bent opgewassen. Dat is waar je aan onderworpen bent als je hier woont.quote:
[..]
Dus de overheid monopoliseert iets, ik gedwongen om ervoor te betalen maar ben hypocriet als ik het vervolgens gebruik, terwijl er geen andere opties zijn.
Je bent hypocriet als je zit te zeiken op deze uitgaven als je dit prefereert boven het alternatief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Recht zou ik het niet willen noemen, maar als ik de kans krijg om iets terug te krijgen van het geld wat van mij gestolen wordt, of er iets voor terug te krijgen, dan zie ik dat als een gedeeltelijke schadeloosstelling.quote:
[..]
Als je er recht op hebben doet en het gebruiken wil bedoel je?
Op het deel waar je evt recht op hebben doet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je maakt ook gewoon gebruik van publieke diensten.quote:
[..]
Dus de overheid monopoliseert iets, ik gedwongen om ervoor te betalen maar ben hypocriet als ik het vervolgens gebruik, terwijl er geen andere opties zijn.
Je bent gewoon een asociale profiteur, dat is wel duidelijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Welnee,quote:
Je maakt gebruik van allerlei voorzieningen, onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid en stabiliteit.
Vervolgens komt de dienstverlener met de vraag of je daarvoor wilt betalen en dan weiger je te betalen.
Dat is ook bij een commerciële dienstverlener not done hoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2018 12:00:11 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Goede vergelijking.quote:
Dat is ook bij een commerciële dienstverlener not done hoor.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Absoluut, in deze maakt het niet uit of je nu zorg, onderwijs, of van een weg gebruik maakt van een commerciële dienstverlener of van de overheid.quote:
Sterker nog, de overheid is in deze voorbeelden waarschijnlijk zelfs efficiënter en goedkoper. Maar betalen moet je toch.
Niet dat ik een inhoudelijke reactie van jou hoef te verwachten overigens.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Het maakt niet uit of je ergens vrijwillig voor kiest, gewoon je geld afgeven."quote:
[..]
Absoluut, in deze maakt het niet uit of je nu zorg, onderwijs, of van een weg gebruik maakt van een commerciële dienstverlener of van de overheid.
Sterker nog, de overheid is in deze voorbeelden waarschijnlijk zelfs efficiënter en goedkoper. Maar betalen moet je toch.
Niet dat ik een inhoudelijke reactie van jou hoef te verwachten overigens.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je ergens gebruik van maakt dan moet je daarvoor betalen ja.quote:
[..]
"Het maakt niet uit of je ergens vrijwillig voor kiest, gewoon je geld afgeven."
Zo'n gekke gedachte lijkt me dat niet.
Verder is dat gezwets over vrije keuze nogal vergezocht aangezien je geen keuze hebt in het wel of niet afnemen van genoemde voorzieningen.
Als je een normaal leven wilt leiden dan kun je niet kiezen om geen zorg af te nemen, of om niet van infrastructuur gebruik te maken, of genoegen te nemen met een beetje minder veiligheid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee, zo werkt dat nou eenmaal gewoon.quote:
Je maakt ruim gebruik van allerlei publieke voorzieningen en verzekeringen.
Als je vindt dat het diefstal is om daar voor te betalen, stel ik voor dat je heel gauw eens nagaat waar je daadwerkelijk gebruik van maakt, en of je zonder zou willen.
Je kunt ook prima emigreren, maar aangezien je dat niet doet ben je dus een profiteur: je gebruikt zaken en diensten maar weigert daar een deel van de kosten voor te dragen. Dat is zo ongeveer de definitie van een profiteur.
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2018 12:01:17 ]
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
|
|
