Simpeeeeeeelquote:Op zondag 4 februari 2018 22:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Eens. Voedselschaarste, groeiende inkomensongelijkheid, klimaatopwarming, hogere zorgkosten, dreiging van terrorisme, etc. Nederland gaat kapot, en dat ligt allemaal aan dit soort gezeik.
harry mensgodquote:
Heerlijke quotes weer van Johanquote:Op maandag 5 februari 2018 00:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Derksen slaapt geen seconde minder om VI-ophef: Niemand snoert ons de mond
Wutquote:Op maandag 5 februari 2018 00:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
We zijn financieel niet onafhankelijk,
De waarheid is dat ze het ook meenden. Dat die man een rare vogel is en dat het nergens op slaat hem dapper te noemen omdat 'hij zich als een vrouw verkleed en zo de hond uitlaat'.quote:Op maandag 5 februari 2018 03:02 schreef DeParo het volgende:
De 'grap' was niet leuk en ook helemaal niet nodig. Ze kunnen zeggen dat het satire is, maar voor satire heb je een reden, behalve provocatie wat was hier de reden precies? Het zou ze sieren om te zeggen dat het gewoon niet zo grappig was. Iedereen die er nu zijn of haar slaatje uit probeert te slaan door ze van de buis te willen halen moet vooral niet hypocriet doen want dan kan je bij elke cabaratier wel stoppen. Maar de heren hadden dit helemaal niet nodig of hoeven doen.
quote:
Het is wel de krant van meningkjes hequote:Op maandag 5 februari 2018 09:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
De pruik van Van der Gijp
Ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren
Ik heb zo’n medelijden. Arme, arme redacteur. Hij is dit werk toch gaan doen met een zeker idealisme. Je droomt als jonge journalist toch van mooie televisie maken. Betekenisvolle gesprekken, mooie reportages. En als je als jonge redacteur van sport houdt, dan zul je vast op de tafel hebben staan juichen toen je mocht gaan werken voor Voetbal Inside. Van je hobby je werk maken, noemen ze dat.
Je dacht dat je gesprekken mocht gaan voorbereiden over de toestand bij Cambuur of Fortuna Sittard, dat je gasten zou mogen voorbereiden over de onderwerpen die ’s avonds ter tafel zouden komen. Eindelijk zou die jarenlange voetbalpassie van je z’n vruchten afwerpen. Maar ineens sta je op vrijdagochtend in een feestartikelenwinkel om een blonde pruik voor René van der Gijp te kopen. Omdat hij zo graag een transgender na wil doen.
Heeft het onderwerp iets met voetbal te maken? Nee natuurlijk niet. Maar René vindt het om te gieren, dus regel het maar. Sta je daar kritisch pruiken te bestuderen, en te bedenken welke het meeste lijkt op de coupe van Bo van Spilbeeck, de Vlaamse journaliste die afgelopen week bekendmaakte dat ze voortaan als vrouw door het leven gaat.
Ze schoof ook aan bij De Wereld Draait Door, en het werd een prachtig gesprek. Je zag een vrouw die eindelijk zichzelf kon zijn. Die opgelucht een juk had afgeworpen, en dit verhaal in de openbaarheid bracht om ook andere transgenders een hart onder de riem te steken. Haar familie stond achter haar, haar collega’s. Na haar definitieve transformatie verschijnt ze gewoon weer als verslaggever op het Vlaamse journaal.
Er is ook een redacteur die dát gesprek mocht voorbereiden. Die maakte een gesprek met betekenis. Waar mensen iets van konden leren, of kracht uit konden putten.
Ik zal wel weer een zure feministe zijn die de Voetbal Inside-grap niet snapt. Maar ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren. Ooit droomde hij vast grote voetbaljournalistieke dromen. Maar toen wilde René ineens een pruik.
https://www.ad.nl/nieuws/de-pruik-van-van-der-gijp~a7902599/
Het was nergens voor nodig om er zo'n show van te maken, hun waarheid is misschien dat ze het een show vinden, voor andere mensen is hij wel degelijk een held. Overigens gaat satire wel een stap verder wanneer je er zelf ook een hele show van maakt. Een Belgisch onderwerp, waar hebben we het over, het was gewoon uitdagen en niet meer bovendien een niet geslaagde grap.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De waarheid is dat ze het ook meenden. Dat die man een rare vogel is en dat het nergens op slaat hem dapper te noemen omdat 'hij zich als een vrouw verkleed en zo de hond uitlaat'.
Maar dan is het hek helemaal van de dam dus begrijpelijk dat ze het satire noemen.
in een column mag je wel een mening geven en er is sowieso niks mis mee als je het een smakeloze grap vond, ik vond het ook niet zo grappig, maar eisen dat ze van het scherm af moeten gaat veel te ver, daar heb je een afstandsbediening voorquote:Op maandag 5 februari 2018 09:32 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is wel de krant van meningkjes he
Ik heb ook gestemd op : Het was een foute grap.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat is jouw mening over de 'transfobe' grap met pruik bij Voetbal Inside?
Het was een foute grap, meer niet (88%)
Dat ging te ver, VI moet de consequenties ondergaan (12%)
16169 stemmen
https://www.ad.nl
Nou nou
Mooi verwoord van Hugo ik blijf ook kijken naar VI.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:29 schreef Max23 het volgende:
https://www.ad.nl/nederla(...)e-hysterie~af274842/
Die puist tussen haar wenkbrauwen irriteert mijquote:Op maandag 5 februari 2018 09:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
De pruik van Van der Gijp
Ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren
Ik heb zo’n medelijden. Arme, arme redacteur. Hij is dit werk toch gaan doen met een zeker idealisme. Je droomt als jonge journalist toch van mooie televisie maken. Betekenisvolle gesprekken, mooie reportages. En als je als jonge redacteur van sport houdt, dan zul je vast op de tafel hebben staan juichen toen je mocht gaan werken voor Voetbal Inside. Van je hobby je werk maken, noemen ze dat.
Je dacht dat je gesprekken mocht gaan voorbereiden over de toestand bij Cambuur of Fortuna Sittard, dat je gasten zou mogen voorbereiden over de onderwerpen die ’s avonds ter tafel zouden komen. Eindelijk zou die jarenlange voetbalpassie van je z’n vruchten afwerpen. Maar ineens sta je op vrijdagochtend in een feestartikelenwinkel om een blonde pruik voor René van der Gijp te kopen. Omdat hij zo graag een transgender na wil doen.
Heeft het onderwerp iets met voetbal te maken? Nee natuurlijk niet. Maar René vindt het om te gieren, dus regel het maar. Sta je daar kritisch pruiken te bestuderen, en te bedenken welke het meeste lijkt op de coupe van Bo van Spilbeeck, de Vlaamse journaliste die afgelopen week bekendmaakte dat ze voortaan als vrouw door het leven gaat.
Ze schoof ook aan bij De Wereld Draait Door, en het werd een prachtig gesprek. Je zag een vrouw die eindelijk zichzelf kon zijn. Die opgelucht een juk had afgeworpen, en dit verhaal in de openbaarheid bracht om ook andere transgenders een hart onder de riem te steken. Haar familie stond achter haar, haar collega’s. Na haar definitieve transformatie verschijnt ze gewoon weer als verslaggever op het Vlaamse journaal.
Er is ook een redacteur die dát gesprek mocht voorbereiden. Die maakte een gesprek met betekenis. Waar mensen iets van konden leren, of kracht uit konden putten.
Ik zal wel weer een zure feministe zijn die de Voetbal Inside-grap niet snapt. Maar ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren. Ooit droomde hij vast grote voetbaljournalistieke dromen. Maar toen wilde René ineens een pruik.
https://www.ad.nl/nieuws/de-pruik-van-van-der-gijp~a7902599/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |