Baudet is in VI begrippen een 'ontzettende engnek'.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:44 schreef ZuidGrens het volgende:
Een echte VI-hooligan stemt Forum voor Democratie.
Toch kwam Johan bij hem uit na een stemwijzerquote:Op zondag 4 februari 2018 20:50 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Baudet is in VI begrippen een 'ontzettende engnek'.
Maar stemde hij op D66 omdat hij Baudet een engnek en ijdeltuit vindt.quote:Op zondag 4 februari 2018 20:52 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Toch kwam Johan bij hem uit na een stemwijzer
Als ik alle vorige filmpjes terugkijk schiet ik spontaan vol.quote:Op zondag 4 februari 2018 21:00 schreef Van_Poppel het volgende:
Eigenlijk is het wel weer tijd voor een nieuw muzikaal steuntje in de rug
echte VI Hooligans stemmen op Bumaquote:Op zondag 4 februari 2018 20:50 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Baudet is in VI begrippen een 'ontzettende engnek'.
Zou het wel goed gaan met Buma nu Stekelenburg bij Everton op de bank zit?quote:Op zondag 4 februari 2018 21:43 schreef Evertjan het volgende:
[..]
echte VI Hooligans stemmen op Buma
Eens. Voedselschaarste, groeiende inkomensongelijkheid, klimaatopwarming, hogere zorgkosten, dreiging van terrorisme, etc. Nederland gaat kapot, en dat ligt allemaal aan dit soort gezeik.quote:Op zondag 4 februari 2018 21:44 schreef VarkensHart het volgende:
Ondanks dat ik een schijthekel heb aan dat programma vond ik de hele Renate gate grappig Nederland gaat kapot aan dat kansloze gezeik
Verklaar je nader.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Eens. Voedselschaarste, groeiende inkomensongelijkheid, klimaatopwarming, hogere zorgkosten, etc. Nederland gaat kapot, en dat ligt allemaal aan dit soort gezeik.
Ik vind dit gezeik wel terecht. Mbt de vorige homofobie gate niet.quote:Op zondag 4 februari 2018 21:44 schreef VarkensHart het volgende:
Ondanks dat ik een schijthekel heb aan dat programma vond ik de hele Renate gate grappig Nederland gaat kapot aan dat kansloze gezeik
vrienden voor het levenquote:
Ik was sarcastisch. Moest lachen om zijn 'Nederland gaat kapot door dit soort gezeik' nonsense.quote:
Ik hou me er niet mee bezig, vooral omdat het dodelijk vermoeiend is om met mensen een normaal gesprek te voeren.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch. Moest lachen om zijn 'Nederland gaat kapot door dit soort gezeik' nonsense.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 4 februari 2018 22:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik hou me er niet mee bezig, vooral omdat het dodelijk vermoeiend is om met mensen een normaal gesprek te voeren.
Mogen we dan nergens meer geintjes over maken in Nederland als je daarmee iemand op de tenen trapt?quote:Op zondag 4 februari 2018 22:14 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik vind dit gezeik wel terecht. Mbt de vorige homofobie gate niet.
Nsbers die dan gelijk de sponsoren gaan aanschrijven vind ik dan weer te walgelijk voor woorden.
Simpeeeeeeelquote:Op zondag 4 februari 2018 22:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Eens. Voedselschaarste, groeiende inkomensongelijkheid, klimaatopwarming, hogere zorgkosten, dreiging van terrorisme, etc. Nederland gaat kapot, en dat ligt allemaal aan dit soort gezeik.
harry mensgodquote:
Heerlijke quotes weer van Johanquote:Op maandag 5 februari 2018 00:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Derksen slaapt geen seconde minder om VI-ophef: Niemand snoert ons de mond
Wutquote:Op maandag 5 februari 2018 00:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
We zijn financieel niet onafhankelijk,
De waarheid is dat ze het ook meenden. Dat die man een rare vogel is en dat het nergens op slaat hem dapper te noemen omdat 'hij zich als een vrouw verkleed en zo de hond uitlaat'.quote:Op maandag 5 februari 2018 03:02 schreef DeParo het volgende:
De 'grap' was niet leuk en ook helemaal niet nodig. Ze kunnen zeggen dat het satire is, maar voor satire heb je een reden, behalve provocatie wat was hier de reden precies? Het zou ze sieren om te zeggen dat het gewoon niet zo grappig was. Iedereen die er nu zijn of haar slaatje uit probeert te slaan door ze van de buis te willen halen moet vooral niet hypocriet doen want dan kan je bij elke cabaratier wel stoppen. Maar de heren hadden dit helemaal niet nodig of hoeven doen.
quote:
Het is wel de krant van meningkjes hequote:Op maandag 5 februari 2018 09:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
De pruik van Van der Gijp
Ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren
Ik heb zo’n medelijden. Arme, arme redacteur. Hij is dit werk toch gaan doen met een zeker idealisme. Je droomt als jonge journalist toch van mooie televisie maken. Betekenisvolle gesprekken, mooie reportages. En als je als jonge redacteur van sport houdt, dan zul je vast op de tafel hebben staan juichen toen je mocht gaan werken voor Voetbal Inside. Van je hobby je werk maken, noemen ze dat.
Je dacht dat je gesprekken mocht gaan voorbereiden over de toestand bij Cambuur of Fortuna Sittard, dat je gasten zou mogen voorbereiden over de onderwerpen die ’s avonds ter tafel zouden komen. Eindelijk zou die jarenlange voetbalpassie van je z’n vruchten afwerpen. Maar ineens sta je op vrijdagochtend in een feestartikelenwinkel om een blonde pruik voor René van der Gijp te kopen. Omdat hij zo graag een transgender na wil doen.
Heeft het onderwerp iets met voetbal te maken? Nee natuurlijk niet. Maar René vindt het om te gieren, dus regel het maar. Sta je daar kritisch pruiken te bestuderen, en te bedenken welke het meeste lijkt op de coupe van Bo van Spilbeeck, de Vlaamse journaliste die afgelopen week bekendmaakte dat ze voortaan als vrouw door het leven gaat.
Ze schoof ook aan bij De Wereld Draait Door, en het werd een prachtig gesprek. Je zag een vrouw die eindelijk zichzelf kon zijn. Die opgelucht een juk had afgeworpen, en dit verhaal in de openbaarheid bracht om ook andere transgenders een hart onder de riem te steken. Haar familie stond achter haar, haar collega’s. Na haar definitieve transformatie verschijnt ze gewoon weer als verslaggever op het Vlaamse journaal.
Er is ook een redacteur die dát gesprek mocht voorbereiden. Die maakte een gesprek met betekenis. Waar mensen iets van konden leren, of kracht uit konden putten.
Ik zal wel weer een zure feministe zijn die de Voetbal Inside-grap niet snapt. Maar ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren. Ooit droomde hij vast grote voetbaljournalistieke dromen. Maar toen wilde René ineens een pruik.
https://www.ad.nl/nieuws/de-pruik-van-van-der-gijp~a7902599/
Het was nergens voor nodig om er zo'n show van te maken, hun waarheid is misschien dat ze het een show vinden, voor andere mensen is hij wel degelijk een held. Overigens gaat satire wel een stap verder wanneer je er zelf ook een hele show van maakt. Een Belgisch onderwerp, waar hebben we het over, het was gewoon uitdagen en niet meer bovendien een niet geslaagde grap.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
De waarheid is dat ze het ook meenden. Dat die man een rare vogel is en dat het nergens op slaat hem dapper te noemen omdat 'hij zich als een vrouw verkleed en zo de hond uitlaat'.
Maar dan is het hek helemaal van de dam dus begrijpelijk dat ze het satire noemen.
in een column mag je wel een mening geven en er is sowieso niks mis mee als je het een smakeloze grap vond, ik vond het ook niet zo grappig, maar eisen dat ze van het scherm af moeten gaat veel te ver, daar heb je een afstandsbediening voorquote:Op maandag 5 februari 2018 09:32 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is wel de krant van meningkjes he
Ik heb ook gestemd op : Het was een foute grap.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wat is jouw mening over de 'transfobe' grap met pruik bij Voetbal Inside?
Het was een foute grap, meer niet (88%)
Dat ging te ver, VI moet de consequenties ondergaan (12%)
16169 stemmen
https://www.ad.nl
Nou nou
Mooi verwoord van Hugo ik blijf ook kijken naar VI.quote:Op maandag 5 februari 2018 09:29 schreef Max23 het volgende:
https://www.ad.nl/nederla(...)e-hysterie~af274842/
Die puist tussen haar wenkbrauwen irriteert mijquote:Op maandag 5 februari 2018 09:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
De pruik van Van der Gijp
Ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren
Ik heb zo’n medelijden. Arme, arme redacteur. Hij is dit werk toch gaan doen met een zeker idealisme. Je droomt als jonge journalist toch van mooie televisie maken. Betekenisvolle gesprekken, mooie reportages. En als je als jonge redacteur van sport houdt, dan zul je vast op de tafel hebben staan juichen toen je mocht gaan werken voor Voetbal Inside. Van je hobby je werk maken, noemen ze dat.
Je dacht dat je gesprekken mocht gaan voorbereiden over de toestand bij Cambuur of Fortuna Sittard, dat je gasten zou mogen voorbereiden over de onderwerpen die ’s avonds ter tafel zouden komen. Eindelijk zou die jarenlange voetbalpassie van je z’n vruchten afwerpen. Maar ineens sta je op vrijdagochtend in een feestartikelenwinkel om een blonde pruik voor René van der Gijp te kopen. Omdat hij zo graag een transgender na wil doen.
Heeft het onderwerp iets met voetbal te maken? Nee natuurlijk niet. Maar René vindt het om te gieren, dus regel het maar. Sta je daar kritisch pruiken te bestuderen, en te bedenken welke het meeste lijkt op de coupe van Bo van Spilbeeck, de Vlaamse journaliste die afgelopen week bekendmaakte dat ze voortaan als vrouw door het leven gaat.
Ze schoof ook aan bij De Wereld Draait Door, en het werd een prachtig gesprek. Je zag een vrouw die eindelijk zichzelf kon zijn. Die opgelucht een juk had afgeworpen, en dit verhaal in de openbaarheid bracht om ook andere transgenders een hart onder de riem te steken. Haar familie stond achter haar, haar collega’s. Na haar definitieve transformatie verschijnt ze gewoon weer als verslaggever op het Vlaamse journaal.
Er is ook een redacteur die dát gesprek mocht voorbereiden. Die maakte een gesprek met betekenis. Waar mensen iets van konden leren, of kracht uit konden putten.
Ik zal wel weer een zure feministe zijn die de Voetbal Inside-grap niet snapt. Maar ik denk vooral aan die arme redacteur die deze verkrampte poging tot humor moest faciliteren. Ooit droomde hij vast grote voetbaljournalistieke dromen. Maar toen wilde René ineens een pruik.
https://www.ad.nl/nieuws/de-pruik-van-van-der-gijp~a7902599/
SJW wil alles verbieden wat hem/haar niet zintquote:Op maandag 5 februari 2018 09:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
in een column mag je wel een mening geven en er is sowieso niks mis mee als je het een smakeloze grap vond, ik vond het ook niet zo grappig, maar eisen dat ze van het scherm af moeten gaat veel te ver, daar heb je een afstandsbediening voor
Wat betreft de PvdA is dat allang geregeld. Met dit soort ongein krijgen ze mijn stem voorlopig ook niet.quote:Op maandag 5 februari 2018 10:30 schreef Wereldgozer het volgende:
VI hooligans willen boycot PvdA en GL.
en onacceptabel televisiequote:Op maandag 5 februari 2018 11:32 schreef -J-D- het volgende:
http://www.petitie24.nl/petitie/1623/vi-per-direct-stoppen
Goeiste Nederlands.quote:Op maandag 5 februari 2018 11:32 schreef -J-D- het volgende:
http://www.petitie24.nl/petitie/1623/vi-per-direct-stoppen
Dat een politieke partij als de PvdA gaat oproepen om boycots van adverteerders. Het is zulke schijnheilige, hypocriete gelegenheidsaandacht voor dit onderwerp. Laat ze zich druk maken om het structurele (en statistisch onderbouwde) probleem van homohaat onder hun eigen moslim kiezers. Of wacht, dat is dan weer islamofobie zeker.quote:Op maandag 5 februari 2018 10:43 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat betreft de PvdA is dat allang geregeld. Met dit soort ongein krijgen ze mijn stem voorlopig ook niet.
René is gewoon een jaloerse kasthomoquote:Op maandag 5 februari 2018 11:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat een politieke partij als de PvdA gaat oproepen om boycots van adverteerders. Het is zulke schijnheilige, hypocriete gelegenheidsaandacht voor dit onderwerp. Laat ze zich druk maken om het structurele (en statistisch onderbouwde) probleem van homohaat onder hun eigen moslim kiezers. Of wacht, dat is dan weer islamofobie zeker.
Ik blijf het overigens een slechte grap van René vinden. René is soms dat onzekere jongetje dat pest om niet gepest te worden.
Het was gewoon niet grappig. Maar PvdA keert zich op deze manier gewoon af van z'n eigen kiezers. Houden zich met allerlei politiek correcte onzin bezig terwijl ze nauwelijks meer wat voor de arbeider voor mekaar krijgen. Dan krijg je dus dat je als partij zo van je sokkel flikkert.quote:Op maandag 5 februari 2018 11:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat een politieke partij als de PvdA gaat oproepen om boycots van adverteerders. Het is zulke schijnheilige, hypocriete gelegenheidsaandacht voor dit onderwerp. Laat ze zich druk maken om het structurele (en statistisch onderbouwde) probleem van homohaat onder hun eigen moslim kiezers. Of wacht, dat is dan weer islamofobie zeker.
Ik blijf het overigens een slechte grap van René vinden. René is soms dat onzekere jongetje dat pest om niet gepest te worden.
Voor sommige mensen niet grappig, voor anderen wel. Er bestaat ook zoiets als 'wicked humor'. Sommige mensen vinden zaken als mensen pijn doen of dierengevechten ook vermakelijk, dat maakt het imo niet smaakvol of juist om te doen. Ik vind dit als grote fan van de show gewoon pesten door volwassenen, maar om nu tot boycots op te roepen vind ik weer het tegenovergestelde NSB gedrag.quote:Op maandag 5 februari 2018 11:59 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het was gewoon niet grappig. Maar PvdA keert zich op deze manier gewoon af van z'n eigen kiezers. Houden zich met allerlei politiek correcte onzin bezig terwijl ze nauwelijks meer wat voor de arbeider voor mekaar krijgen. Dan krijg je dus dat je als partij zo van je sokkel flikkert.
Humor is inderdaad subjectief, laat ik het anders stellen ik vond het niet grappig. Maar niet omdat ik geschokt was o.i.d., gewoon omdat ik het niet zo'n sterke grap vond. Op eenzelfde manier als dat ik de typetjes van Tineke Schouten ook niet grappig vind.quote:Op maandag 5 februari 2018 12:12 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Voor sommige mensen niet grappig, voor anderen wel. Er bestaat ook zoiets als 'wicked humor'. Sommige mensen vinden zaken als mensen pijn doen of dierengevechten ook vermakelijk, dat maakt het imo niet smaakvol of juist om te doen. Ik vind dit als grote fan van de show gewoon pesten door volwassenen, maar om nu tot boycots op te roepen vind ik weer het tegenovergestelde NSB gedrag.
Vrouwen zijn gewoon niet grappig ook Renate niet.quote:Op maandag 5 februari 2018 12:20 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Humor is inderdaad subjectief, laat ik het anders stellen ik vond het niet grappig. Maar niet omdat ik geschokt was o.i.d., gewoon omdat ik het niet zo'n sterke grap vond. Op eenzelfde manier als dat ik de typetjes van Tineke Schouten ook niet grappig vind.
twitter:GFFN twitterde op maandag 05-02-2018 om 11:27:44 Memphis Depay caught on camera repeatedly telling Monaco players to: "Go f*** yourself you son of a b**ch." (J + 1) https://t.co/x38IHEmVRb reageer retweet
Exact dat dus.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:20 schreef wimderon het volgende:
Twee weken geleden kon niemand hem nog wat doen, was hij onbreekbaar en speelde hij alleen nog voor god. En dan eerst denken dat iemand op jouw mening over Voetbal Inside zit te wachten en je zo laten gaan na een verloren wedstrijd. Ga je nu maar weer lekker concentreren op achterlijke tatoeages en het kopen van malle hoedjes, Memphis.twitter:GFFN twitterde op maandag 05-02-2018 om 11:27:44 Memphis Depay caught on camera repeatedly telling Monaco players to: "Go f*** yourself you son of a b**ch." (J + 1) https://t.co/x38IHEmVRb reageer retweet
Angela heeft compleet gelijk. Maar nog steeds vind ik het een domme grap.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:42 schreef Chiappucci het volgende:
https://www.ad.nl/show/de(...)sen-denken~a7ef176e/
Angela-godin
Alleen al die referenties aan de luizenmoeder mogen nu wel weer stoppen.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:42 schreef Chiappucci het volgende:
https://www.ad.nl/show/de(...)sen-denken~a7ef176e/
Angela-godin
Telegraaf ook weer eentje https://www.telegraaf.nl/(...)rmaal-is-en-wat-nietquote:Op maandag 5 februari 2018 09:32 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het is wel de krant van meningkjes he
Dit. Het is geen humor, het is pestgedrag.quote:Op maandag 5 februari 2018 12:12 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Voor sommige mensen niet grappig, voor anderen wel. Er bestaat ook zoiets als 'wicked humor'. Sommige mensen vinden zaken als mensen pijn doen of dierengevechten ook vermakelijk, dat maakt het imo niet smaakvol of juist om te doen. Ik vind dit als grote fan van de show gewoon pesten door volwassenen, maar om nu tot boycots op te roepen vind ik weer het tegenovergestelde NSB gedrag.
Velen zien de Luizenmoeder als de komedie waar politiek incorrectheid weer mag. Ik zie juist een show waar de draak gestoken wordt met het incorrecte en waar er wordt gelachen om de dommigheid en onwetendheid van Juf Ank en het schooldirecteurtje. 'Dat meisje met die oogjes' zeggen tegen het adoptiekind is niet grappig omdat ze nu eenmaal spleetogen hebben en het leuk is om dit te benoemen, het is grappig omdat Ank het serieus lijkt te menen en daardoor onnozel overkomt.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Tevens reageert de omgeving in zo'n satire er op met "shock" (oei oei nou nou, dit was wel erg grof, dat kan je toch niet zeggen rare Juf Ank?). Ook dat is bij VI niet aan de hand, want de mannen menen het echt en ook allemaal en ze beamen dat ook nog eens. Dat is dus GEEN satire mensen. Dus nee het is NIET hetzeldfe als de Luizenmoeder die "wel politiek incorrecte hgrappen mag maken" (..... jij mag t wel en ikke niet en dat is niet eeeeerlijk!! Het gaat om de situatie Gijppie! Snap dat nou eens!). Juf Ank is een KARIKATUUR. Gijp en Derksen niet (nou ja... inmiddels wel bijna).
Angela Godin die nu zeikt dat het vertrutting is, maar in haar vorige artikel wel Temptation Island van de buis probeert te halen want onzedelijk en domquote:Op maandag 5 februari 2018 13:42 schreef Chiappucci het volgende:
https://www.ad.nl/show/de(...)sen-denken~a7ef176e/
Angela-godin
Eens. In de LM is Juf Ank de bespottelijke en niet haar onderwerp. DAT is het grote verschil.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:17 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Velen zien de Luizenmoeder als de komedie waar politiek incorrectheid weer mag. Ik zie juist een show waar de draak gestoken wordt met het incorrecte en waar er wordt gelachen om de dommigheid en onwetendheid van Juf Ank en het schooldirecteurtje. 'Dat meisje met die oogjes' zeggen tegen het adoptiekind is niet grappig omdat ze nu eenmaal spleetogen hebben en het leuk is om dit te benoemen, het is grappig omdat Ank het serieus lijkt te menen en daardoor onnozel overkomt.
De grap van René is niet grappig omdat het leuk is om transgenders na te doen, het was grappig door de opbouw van Johan die iets serieus leek aan te kondigen waarna René met zijn Renate quote kwam. Het hele verkleedpartijtje erna is dan gewoon dommig en mist de grap.
Wilfred zal het wel wat proberen af te remmen, maar Johan gaat zijn keutel echt niet intrekken.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hopelijk doen ze er vanavond nog een schepje bovenop, maar dat zal helaas wel niet
'Ik word er moe van dat politiek correct Nederland om een verbod roept op het programma.'quote:
Haha, dat is echt bijna LETTERLIJK wat ik net onder het artikel over Temp Island heb gezet Op demagoog na, want dat woord is te moeilijk voor mequote:Op maandag 5 februari 2018 15:41 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
'Ik word er moe van dat politiek correct Nederland om een verbod roept op het programma.'
Angela's vorige column:
'Waarom iedereen Temptation Island zou moeten boycotten'
Angela is ook een beetje een demagoog aan het worden.
Hoeft ook niet. Het zou hypocriet zijn om je mening dan ineens te veranderen als je het niet echt ook meent of inziet. Blijf dan bij je standpunt zou ik zeggen. Niet omwille van sponsoren of wat dan ook je mening "veranderen". Je mening alleen veranderen als je ook echt van mening bent verandert.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:20 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Wilfred zal het wel wat proberen af te remmen, maar Johan gaat zijn keutel echt niet intrekken.
Je mag op tv niet verkondigen dat het een beetje gek is?quote:Op maandag 5 februari 2018 15:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Het zou hypocriet zijn om je mening dan ineens te veranderen als je het niet echt ook meent of inziet. Blijf dan bij je standpunt zou ik zeggen. Niet omwille van sponsoren of wat dan ook je mening "veranderen". Je mening alleen veranderen als je ook echt van mening bent verandert.
Of zo'n mening op de buis thuiss hoort, da's een ander verhaal. En hij mag ook best de consequenties zien van het hebben van zo'n mening.
Die Angela wisselt af en toe 1 goed verhaaltje af met wekenlang bagger. Jammer dat ze niet in staat is om steeds zo'n scherp verhaal af te leveren.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:18 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Angela Godin die nu zeikt dat het vertrutting is, maar in haar vorige artikel wel Temptation Island van de buis probeert te halen want onzedelijk en dom
Die hoedjes benoemde hij zelf en leek haast op zelfspot.quote:Op maandag 5 februari 2018 13:20 schreef wimderon het volgende:
Twee weken geleden kon niemand hem nog wat doen, was hij onbreekbaar en speelde hij alleen nog voor god. En dan eerst denken dat iemand op jouw mening over Voetbal Inside zit te wachten en je zo laten gaan na een verloren wedstrijd. Ga je nu maar weer lekker concentreren op achterlijke tatoeages en het kopen van malle hoedjes, Memphis.twitter:GFFN twitterde op maandag 05-02-2018 om 11:27:44 Memphis Depay caught on camera repeatedly telling Monaco players to: "Go f*** yourself you son of a b**ch." (J + 1) https://t.co/x38IHEmVRb reageer retweet
quote:RTL wist vooraf van transgendergrap Van der Gijp
RTL wist voorafgaand aan de Voetbal Inside van vrijdagavond dat René van der Gijp de transgendergrap zou uithalen. Als de zender daadwerkelijk vindt dat dit niet kan, dan hadden ze de uitzending moeten verhinderen. Dat heeft Wilfred Genee gezegd op Radio 538. Tegen de media heeft RTL gezegd dat ze met de mannen in gesprek gaat over deze grap: “Ze krijgen alle ruimte om hun kijk op de samenleving te geven, maar dat betekent niet dat het nodig is om van alles een grap te maken.“
Genee vindt het merkwaardig dat RTL nu boos lijkt te zijn over deze parodie op de Vlaamse transgender Bo Van Spilbeeck. “Er waren genoeg mensen binnen de organisatie die ervan op de hoogte waren. Als die allemaal vonden dat het niet kon, dan hadden ze het niet moeten laten doorgaan. In dat opzicht denk ik – en dat geldt voor ons allemaal – dat je om alles moet kunnen blijven lachen.”
Zelf heeft Genee geprobeerd om Van der Gijp op andere gedachten te brengen. “Binnen RTL hebben ook een paar mensen dat tegen hem gezegd, maar René is er dan op een gegeven moment helemaal van vol. Hij is er dan de hele dag mee bezig. Dan belt ‘ie je en roept ‘ie steeds dat hij het wil doen. Op een gegeven moment weet bijna iedereen dat hij het gaat doen en dan probeer je hem er een beetje van af te brengen, maar als René op koers ligt – net als Johan – dan is het net een olietanker. Dan komen ze niet meer van hun koers af.”
Wel heeft Genee geprobeerd om tegenwicht te brengen. “Dan probeer je er in de uitzending een beetje verband in te brengen, je probeert dan uit te leggen dat het echt knap is van die man. Ik vond het echt knap zoals die man daar ging zitten als Bo Van Spilbeeck. Ik heb ook Matthijs nog gecomplimenteerd dat het een heel goed interview was. Hoe kwetsbaar het ook was, het had ook iets komisch op een of andere manier.”
Het DWDD-interview zag er toch wel wat ongewoon uit, aldus Genee. “Er zat nog steeds een man met een pruik en mannenstem, dan gaat het bij René toch een beetje aan de haal. Het is niet de bedoeling om transgenders belachelijk te maken, maar bij alles moet je toch ook een knipoog kunnen bewaren. Dat wordt de laatste tijd steeds lastiger in Nederland. Ik begrijp dat veel mensen het hoog opvatten, maar tegelijkertijd: humor kan er ook voor zorgen dat situaties makkelijker worden.”
Waar de mensen vooral over vielen was niet de transgenderparodie, maar de uitspraken van Johan Derksen dat transgenders ‘niet normaal’ zijn. “Ik denk dat hij gebruikelijk bedoelt. Het is best ongewoon dat een man met een pruik op daar gaat zitten. We zijn er nog lang niet met z’n allen aan gewend. Dat bedoelt Johan veel meer.”
Mensen moeten VI eens met rust laten, vindt Genee. “Het is geen Nieuwsuur, Jinek of Pauw. Het is niet dat we heel serieus iets benaderen. We zijn geen voetbalpraatprogramma meer, maar meer karikaturen van onszelf. Het gevaar wat nu ontstaat – net als laatst met dat homofobe verhaal – is dat mensen erover discussiëren, terwijl ze het niet gezien hebben.”
“Ik distantieer me er niet van. Als dit niet meer kan in Nederland, moet het programma stoppen.”
Als je denkt dat hij ook maar iets van zelfspot heeft heb je bijzonder weinig mensenkennis.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:56 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Die hoedjes benoemde hij zelf en leek haast op zelfspot.
Niks mis mee.
Jawel hoor, want dat is t ook. Als luizenmoeder: We vinden t niet raar, maar alleen heel bijzonder. Tenminste, als je met gek bedoelt "vreemd, niet standaard, even wennen hoor".Snap ik vol-ko-men en mag ook best bendoemd worden. We hoeven t echt niet allemaal ineens te snappen begrijpen en volkomen "normaal" te vinden. Da's de andere kant van de medaille. Het is echt wel ff slikken en wennen en niet alleen voor de person in kwestie, ook voor zijn omgeving.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:54 schreef bascross het volgende:
Dat optreden van Bo(udewijn) bij DWDD was gewoon een act en dat van René ook, maar de laatste was beter. Vreemd dat het eerste gezien wordt als geweldig door bepaalde mensen en het tweede als een ernstige misdaad door diezelfde mensen.
[..]
Je mag op tv niet verkondigen dat het een beetje gek is?
quote:Beste Angela..... ik denk dat er een GROOT verschil is tussen "iets niet normaal vinden" en dan bedoelen dat t "niet de standaard is en niet zo vaak voorkomt en best wel ff wennen is voor alle partijen" (want dat is begrijpelijk) maar daarbij wel begrip tonen voor de persoon in kwestie, en het zeggen dat "iets niet normaal is" en daarna nog eens er over heen gaan door de persoon af te schilderen als "een gek" en zijn situatie als "een gebrek" te bestempelen en 0,0 sympathie te tonen. DAAR zit het hem in beste Angela. Niet in vertrutting of "niets meer mogen zeggen" of "politiek incorrecte humor niet mogen uiten".
En zeggen dat er veel in Nederland dezelfde mening hebben maakt het echt niet ineens goed. In Duitsland hadden destijds ook heel veel mensen een mening over een bepaalde groep (ja dit is een impopulaire vergelijking, maar ik maak hem toch). Het hebben van een foute mening en dat deze gedeeld wordt door anderen maakt de mening niet ineens GOED mevrouw de Jong. "Jamaar hij denkt dat ook, dus dan is t goed!". Nee. ZO werkt dat niet.
Maar om dat te snappen moet je empathie hebben beste Angela, en daar heb ik je in zeer veel artikelen nog niet echt op betrapt. Daarnaast is er nog een groot verschil tussen satire (geschreven als spot, maar niet de mening van de persoon in kwestie) en pesten (spotten,en tevens de mening van de persoon in kwestie), dus laat de Luizenmoeder vergelijking er maar helemaal buiten voortaan.
Snapt u het nu wel?
Of moet ik het misschien wat grover, beledigender en satirischer brengen? U zegt het maar hoor
Goede teksten van Wilfred.quote:Op maandag 5 februari 2018 15:57 schreef Wuwwa het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)ergrap-van-der-gijp/
[..]
En daarin kan ik met Genee absoluut meegaan. Niet over de inhoud of smakeloosheid van de grap, maar dat hij RTL er nu op aanspreekt dat die haar keutel intrekt. Als RTL het vooraf al geweten had, dan moeten ze nu achteraf niet verontwaardigd doen. Daar heeft Genee ab-so-luut gelijk in. Hou dan voet bij stuk.quote:
Prima. Snap ik. maar maak dat dan ook duidelijk. Dat is wat ik hierboven ook al zei, daar zit nl een GROOT verschil in voor veel mensen. Het gebruik van t word "niet normaal". We moeten idd niet gaan doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is, want dat IS het niet. Voor niemand niet. Het IS bijzonder en NIET gebruikelijk.quote:Waar de mensen vooral over vielen was niet de transgenderparodie, maar de uitspraken van Johan Derksen dat transgenders 'niet normaal' zijn. "Ik denk dat hij gebruikelijk bedoelt. Het is best ongewoon dat een man met een pruik op daar gaat zitten. We zijn er nog lang niet met z'n allen aan gewend. Dat bedoelt Johan veel meer."
Het is ook een gekquote:Op maandag 5 februari 2018 16:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jawel hoor, want dat is t ook. Als luizenmoeder: We vinden t niet raar, maar alleen heel bijzonder. Tenminste, als je met gek bedoelt "vreemd, niet standaard, even wennen hoor".Snap ik vol-ko-men en mag ook best bendoemd worden. We hoeven t echt niet allemaal ineens te snappen begrijpen en volkomen "normaal" te vinden. Da's de andere kant van de medaille. Het is echt wel ff slikken en wennen en niet alleen voor de person in kwestie, ook voor zijn omgeving.
Hij zei echter niet dat de situatie een beetje gek is, hij noemde de persoon in kwestie "een gek". Dus niet eens de persoon gek/vreemd/bijzonder, nee EEN gek. Als in: het is een gek, met ene gebrek. Da's wat anders. Zeker dat gebrek.
Maar zoals ik op Angela gereageerd heb kan ik ook hier reageren:
[..]
Genee?quote:
Heerlijk, ik kijk er nu al naar uitquote:Op maandag 5 februari 2018 15:20 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Wilfred zal het wel wat proberen af te remmen, maar Johan gaat zijn keutel echt niet intrekken.
Tja. Daar is de mening van de wetenschap toch duidelijk anders in. Het is nl al jaren geen geestelijke "ziekte" meer. En dus is de persoon ook geen gek. Jij kan t gek vinden, of raar, maar de persoon in kwestie is geen gek. Per definitie. Geen mening dus.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die man die in zijn 50 nog als vrouw wil verkleden, dan zit er iets niet goed bovenin
illuminati ritueelquote:Op maandag 5 februari 2018 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die man die in zijn 50 nog als vrouw wil verkleden, dan zit er iets niet goed bovenin
Er wordt hier de indruk gewekt alsof René heeft gezegd dat alle omgebouwde mensen dood moeten. Het is gewoon een grapje en zeker als je dit programma volgt dat weet je dat ook. Trek je er gewoon niets van aan klaar.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Tja. Daar is de mening van de wetenschap toch duidelijk anders in. Het is nl al jaren geen geestelijke "ziekte" meer. En dus is de persoon ook geen gek. Jij kan t gek vinden, of raar, maar de persoon in kwestie is geen gek. Per definitie. Geen mening dus.
Jij mag die mening echter wel hebben hoor. Feitelijk is ie echter onjuist.
En het is niet "bovenin" waar er iets niet goed zat bij Bo.
Hooguit "onderin" en dat gaat ze laten aanpassen
Over homo's en dat soort dingen heb ik geen mening dat die mensen gek zijn, maar dat dit niet normaal is wel. Dus als ik een staart aan mijn reet plak ben ik ook meteen een dier?quote:Op maandag 5 februari 2018 16:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Tja. Daar is de mening van de wetenschap toch duidelijk anders in. Het is nl al jaren geen geestelijke "ziekte" meer. En dus is de persoon ook geen gek. Jij kan t gek vinden, of raar, maar de persoon in kwestie is geen gek. Per definitie. Geen mening dus.
Jij mag die mening echter wel hebben hoor. Feitelijk is ie echter onjuist.
En het is niet "bovenin" waar er iets niet goed zat bij Bo.
Hooguit "onderin" en dat gaat ze laten aanpassen
Bij een gek denk ik toch aan iemand die ontoerekeningsvatbaar is, die moet worden opgenomen of die iets strafbaars doet. Er hangt toch vaak iets negatiefs aan het begrip gek.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Die man die in zijn 50 nog als vrouw wil verkleden, dan zit er iets niet goed bovenin
Je kan ook goed gek zijnquote:Op maandag 5 februari 2018 16:16 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Bij een gek denk ik toch aan iemand die ontoerekeningsvatbaar is, die moet worden opgenomen of die iets strafbaars doet. Er hangt toch vaak iets negatiefs aan het begrip gek.
Ik zou hem eerder willen typeren als eigenaardig,
Nee, tenzij je je van binnen en in je bovenkamer ook echt een beest voeltquote:Op maandag 5 februari 2018 16:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Over homo's en dat soort dingen heb ik geen mening dat die mensen gek zijn, maar dat dit niet normaal is wel. Dus als ik een staart aan mijn reet plak ben ik ook meteen een dier?
uitstekende samenvattingtwitter:Poldermanie twitterde op maandag 05-02-2018 om 14:09:07 De onverdraagzaamheid tegenover en het verontwaardigd doen over mensen die eerlijk zeggen dat ze iets niet zomaar normaal vinden, die toegeven dat ze moeten wennen aan dingen die eerder nog een taboe waren. Ik vind dat zo ontiegelijk correct randstedelijk zogenaamd ruimdenkend. reageer retweet
"Bijzonder" #JufrouwAnkquote:Op maandag 5 februari 2018 16:16 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Bij een gek denk ik toch aan iemand die ontoerekeningsvatbaar is, die moet worden opgenomen of die iets strafbaars doet. Er hangt toch vaak iets negatiefs aan het begrip gek.
Ik zou hem eerder willen typeren als eigenaardig,
Hje kan ook anders denken dan anderenquote:
Af en toe in de slaapkamerquote:Op maandag 5 februari 2018 16:18 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee, tenzij je je van binnen en in je bovenkamer ook echt een beest voelt
Er is niks mis mee, maar dat gedwongen gedoe dat je het normaal moet vinden slaat nergens op.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hje kan ook anders denken dan anderen
Ben je niet meteen gek. Of Charles Manson of zo.
Klopt. Ware t niet dat t daar niet om ging.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:18 schreef rubbereend het volgende:uitstekende samenvattingtwitter:Poldermanie twitterde op maandag 05-02-2018 om 14:09:07 De onverdraagzaamheid tegenover en het verontwaardigd doen over mensen die eerlijk zeggen dat ze iets niet zomaar normaal vinden, die toegeven dat ze moeten wennen aan dingen die eerder nog een taboe waren. Ik vind dat zo ontiegelijk correct randstedelijk zogenaamd ruimdenkend. reageer retweet
Ah, vandaar de username Double Painquote:
Transgender mensen bestaan gewoon, in die zin is het normaal dat ze ook het geluk in hun leven moeten kunnen nastreven. Ik vind het normaal dat iedereen moet doen waar hij/zij zich het prettigst bij voelt (binnen de regels van de wet uiteraard).quote:Op maandag 5 februari 2018 16:20 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Er is niks mis mee, maar dat gedwongen gedoe dat je het normaal moet vinden slaat nergens op.
En daarin kan ik t met je eens zijn. Zoiets moet "groeien". En nooit zal iedereen het er volledig mee eens zijn.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:20 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Er is niks mis mee, maar dat gedwongen gedoe dat je het normaal moet vinden slaat nergens op.
Zeker, maar dan mag een persoon het nog steeds gek/raar vinden? Ik bedoel mensen die aan curling doen zijn ook gek, maar hoeven niet dood ofzoquote:Op maandag 5 februari 2018 16:23 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Transgender mensen bestaan gewoon, in die zin is het normaal dat ze ook het geluk in hun leven moeten kunnen nastreven. Ik vind het normaal dat iedereen moet doen waar hij/zij zich het prettigst bij voelt (binnen de regels van de wet uiteraard).
quote:
Ik vind het logisch (en niet kwetsend) dat mensen het gek vinden. (Genee: Niet gebruikelijk, en zoals jij zegt "afwijkend van de norm")quote:Op maandag 5 februari 2018 16:22 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
gek is dat wat afwijkt van de norm; "niet normaal" zegt men dan.
en feitelijk is dat ook gewoon zo. niets mis mee, zo zitten de feiten en de mens in elkaar.
ik heb verder geen enkel probleem met transgenders, maar het lijkt me logisch dat mensen het gek vinden, en dat er grappen over gemaakt worden; ongemakkelijkheid is precies het terrein waar grappen grappig worden.
Het raar vinden vind ik iets anders dan zeggen dat die mensen niet helemaal goed zijn in de bovenkamer Klein tikkeltje verschil Maar verder bedoelen we denk ik ongeveer hetzelfde.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:25 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zeker, maar dan mag een persoon het nog steeds gek/raar vinden? Ik bedoel mensen die aan curling doen zijn ook gek, maar hoeven niet dood ofzo
ze vonden het wat gek en werden er lacherig om,quote:Op maandag 5 februari 2018 16:22 schreef Ang3l het volgende:
maar de persoon in kwestie ook afschilderen als een gek met een gebrek. Da's heel wat anders dan
ja dat snap ik. het was ook kwetsend hoor.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:26 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind het logisch (en niet kwetsend) dat mensen het gek vinden. (Genee: Niet gebruikelijk, en zoals jij zegt "afwijkend van de norm")
Ik vind het niet logisch en wel kwetsend dat mensen de persaoon in kwestie als "een gek" uitmaken.
Ik zou heel graag hun kijk op de kwestie willen horen. Transgender bedoel ik dan he, ff los van de vrijheid van meningsuiting, politiek incorrecte humor en vertrutting. Want ik vraga me dus echt af of dat wel is wat ze bedoelden. In meerdere uitzendingen laten ze namelijk echt hun minachting blijken, waarmee de humor ook doorspekt is.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:31 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
ze vonden het wat gek en werden er lacherig om,
gebrek is ook niet perse fout verwoord; ze heeft het gebrek dat hij/zij in het juiste lichaam is geboren, dat is een gebrek, of een defect, zo erg is dat toch niet? betekend niet dat je er wat aan kan doen, maar wanneer men dit ziet kan het niet anders dan dat de meesten daar wat om moeten lachen, omdat het niet helemaal "klopt".
als ik graag vingers uit mijn oren wil laten groeien en stel dat zou kunnen; dat ik dat door middel van operatie doe, dan zal iedereen me toch ook raar aankijken?
als een transgender een perfecte operatie ondergaat en haar stem zou veranderen; i.e je zou niets merken, dan is er ook niets aan de hand, zo wel dan ziet men een ongemakkelijke scheef-heid, een dissonantie waar om men moet lachen.
En zelfs zo bedoeld denk ik. En dat vind ik erg (en totaal wat anders dan satire in luizenmoeder of politiek incorrecte grappen waar ik enorm van hou).quote:Op maandag 5 februari 2018 16:33 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
ja dat snap ik. het was ook kwetsend hoor.
Hij zei inderdaad ''iedere gek zijn gebrek'' en daarna nog een keer ''ik vind het een beetje gek''. Dat is wat anders dan iemand ''een gek'' noemen. Kijk de uitzending maar terug, dat heeft hij nergens gezegd.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jawel hoor, want dat is t ook. Als luizenmoeder: We vinden t niet raar, maar alleen heel bijzonder. Tenminste, als je met gek bedoelt "vreemd, niet standaard, even wennen hoor".Snap ik vol-ko-men en mag ook best bendoemd worden. We hoeven t echt niet allemaal ineens te snappen begrijpen en volkomen "normaal" te vinden. Da's de andere kant van de medaille. Het is echt wel ff slikken en wennen en niet alleen voor de person in kwestie, ook voor zijn omgeving.
Hij zei echter niet dat de situatie een beetje gek is, hij noemde de persoon in kwestie "een gek". Dus niet eens de persoon gek/vreemd/bijzonder, nee EEN gek. Als in: het is een gek, met ene gebrek. Da's wat anders. Zeker dat gebrek.
Maar zoals ik op Angela gereageerd heb kan ik ook hier reageren:
[..]
En daar zit dus het grote probleem. Iedere gek heeft z'n gebrek (wat op zichzelf overigens al een uitdrukking met een totaal niet kwetsende betekenis is) is een uitspraak die door Johan heel vaak wordt gebezigd. Of het nou gaat over Genee die in z'n vrije tijd aan karaoke doet, of over zichzelf als hij weer een trip naar Amerika heeft gemaakt vanwege zijn liefde voor de blues.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Klopt. Ware t niet dat t daar niet om ging.
Natuurlijk is iets niet zomaar normaal (in de definitie van Gebruikelijk, zoals Genee t prima zei), en natuurlijk moet je er aan wennen en natuurlijk is een taboe niet meteen doorbroken. Daar zit het hem ook niet in (voor velen, want je hebt ook mensen die idd acceptatie door de strot rammen, daar kan ik ook niet zo goed tegen).
Het zit hem er in dat ze het niet alleen "niet gebruikelijk" vinden, maar de persoon in kwestie ook afschilderen als een gek met een gebrek. Da's heel wat anders dan "ik moet er even aan wennen hoor".
En laat de Randstad er aub buiten (want daar woon ik gelukkig niet )
"Iedere gek z'n gebrek", dan zeg je t toch al?quote:Op maandag 5 februari 2018 16:37 schreef bascross het volgende:
[..]
Hij zei inderdaad ''iedere gek zijn gebrek'' en daarna nog een keer ''ik vind het een beetje gek''. Dat is wat anders dan iemand ''een gek'' noemen. Kijk de uitzending maar terug, dat heeft hij nergens gezegd.
quote:Op maandag 5 februari 2018 16:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Iedere gek z'n gebrek", dan zeg je t toch al?
"ik vind t een beetje gek" is inderdaad al wat anders ja.
quote:Op maandag 5 februari 2018 16:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
En daar zit dus het grote probleem. Iedere gek heeft z'n gebrek (wat op zichzelf overigens al een uitdrukking met een totaal niet kwetsende betekenis is) is een uitspraak die door Johan heel vaak wordt gebezigd. Of het nou gaat over Genee die in z'n vrije tijd aan karaoke doet, of over zichzelf als hij weer een trip naar Amerika heeft gemaakt vanwege zijn liefde voor de blues.
Maar nu krijg je dus mensen die het programma nooit kijken, niet weten dat Johan die uitdrukking vaak gebruikt (en in de juiste context, zoals ook nu dus), de uitdrukking en diens betekenis überhaupt niet kennen en doen alsof Derksen iemand daadwerkelijk als een gek neerzet.
Ok, zou goed kunnen. Misschien heb je daar wel een punt.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
En daar zit dus het grote probleem. Iedere gek heeft z'n gebrek (wat op zichzelf overigens al een uitdrukking met een totaal niet kwetsende betekenis is) is een uitspraak die door Johan heel vaak wordt gebezigd. Of het nou gaat over Genee die in z'n vrije tijd aan karaoke doet, of over zichzelf als hij weer een trip naar Amerika heeft gemaakt vanwege zijn liefde voor de blues.
Maar nu krijg je dus mensen die het programma nooit kijken, niet weten dat Johan die uitdrukking vaak gebruikt (en in de juiste context, zoals ook nu dus), de uitdrukking en diens betekenis überhaupt niet kennen en doen alsof Derksen iemand daadwerkelijk als een gek neerzet.
Maar waarom hoor je nooit iemand klagen als er een voetballer volledig wordt afgezeken? Zoals Memphis dePaay met zijn rode hoed en handschoentjes? Of Patricia Paay of de voorzitter van de KNVB, de trainer van club x?quote:Op maandag 5 februari 2018 16:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
"Iedere gek z'n gebrek", dan zeg je t toch al?
"ik vind t een beetje gek" is inderdaad al wat anders ja.
maar dit is wat anders, men mag dit best smakeloos vinden.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:44 schreef Ang3l het volgende:
[..]
A. Smakeloos vind om iemand die met iets heel kwetsbaars komt (en waar door de Belgische zender mooi op gereageerd werd" meteen daarna al onderuit te halen met smakeloze "humor". daarmee doe je best wel afbreuk aan de in eerste instantie mooie vooruitstrevende reactive. Vind ik. (Mening!)
Ik heb t anders behoorlijk opgenomen voor Patricia Paay hoor toen ze afgezeken werd (lekkere woordkeus trouwens ). En meerderen met mij in de media die over Gijp heenvielen. Dus dat is een beetje Oost-Indisch van je als je zegt dat t alleen bij de transseksueel zo is.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar waarom hoor je nooit iemand klagen als er een voetballer volledig wordt afgezeken? Zoals Memphis dePaay met zijn rode hoed en handschoentjes? Of Patricia Paay of de voorzitter van de KNVB, de trainer van club x?
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat ze monddood gemaakt zouden moeten worden (al had ik dat bij sommige mensen in de historie wel graag gehad, die had ook een populaire/populistische mening hadden en die te pas en te onpas gaven).quote:Die mensen worden "raar" gevonden door VI en een transseksueel ook. is het bekrompen? Wellicht, maar is bekrompen zijn verboden?
Er zijn programma's voor voetbalsupporters, koekjesbakkende huisvrouwen en voor nog veel meer dingen. Ze zullen in een vrouwenprogramma ook wel eens een denigrerende opmerking maken over dat mannen niets kunnen etc bijv.
Kijk dan gewoon niet, mensen hebben een mening, die hoef je niet voor waar aan te nemen, je mag er tegen in discussie gaan, allemaal prima.
Maar mensen monddood maken omdat ze een andere mening hebben, hoe naar jij die ook vindt, is censuur.
Daar is toch ook niet zoveel mis mee dan? Natuurlijk mag er een tegengeluid komen.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb t anders behoorlijk opgenomen voor Patricia Paay hoor toen ze afgezeken werd (lekkere woordkeus trouwens ). En meerderen met mij in de media die over Gijp heenvielen. Dus dat is een beetje Oost-Indisch van je als je zegt dat t alleen bij de transseksueel zo is.
Het Memphis ding ken ik niet.
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat ze monddood gemaakt zouden moeten worden (al had ik dat bij sommige mensen in de historie wel graag gehad, die had ook een populaire/populistische mening hadden en die te pas en te onpas gaven).
Zeg vooral wat je denkt, maar besef ook dat dat een tegengeluid kan veroorzaken. Ik roep niet op tot een boycot (zoals een COC zegt, of zoals de door mensne hier als Godin bestempelde Angela wel doet). Dat mensen zelf vrijwillig door dit sort uitspraken kiezen om niet meer te kijken, dat is hun eigen keuze.
geen probleem dan toch verder.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb t anders behoorlijk opgenomen voor Patricia Paay hoor toen ze afgezeken werd (lekkere woordkeus trouwens ). En meerderen met mij in de media die over Gijp heenvielen. Dus dat is een beetje Oost-Indisch van je als je zegt dat t alleen bij de transseksueel zo is.
Het Memphis ding ken ik niet.
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik vind dat ze monddood gemaakt zouden moeten worden (al had ik dat bij sommige mensen in de historie wel graag gehad, die had ook een populaire/populistische mening hadden en die te pas en te onpas gaven).
Zeg vooral wat je denkt, maar besef ook dat dat een tegengeluid kan veroorzaken. Ik roep niet op tot een boycot (zoals een COC zegt, of zoals de door mensne hier als Godin bestempelde Angela wel doet). Dat mensen zelf vrijwillig door dit sort uitspraken kiezen om niet meer te kijken, dat is hun eigen keuze.
Ik had er denk ik anders tegenaan gekeken als ze t fenomeen ff als grap gebruikt hadden op een willekeurige ander tijdstip, dan wanneer t nu persoonlijk over 1 iemand was gegaan met haar persoonlijke verhaal. Ik vond dit echt pestgedrag in z'n puurste vorm. En kwetsend voor die person zelf.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:51 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
maar dit is wat anders, men mag dit best smakeloos vinden.
ik vond het ook niet de beste grap ooit, alhoewel ik het wel gewoon werelds vond om Gijpie verkleed te zien als vrouw , en het is mooi om het feit dat in zo'n politiek correcte wereld mensen als Gijp en Derksen te hebben, eigenlijk kun je zelfs wel stellen dat door die angstaanjagende PC, bijv de hang naar steeds grovere humor groter wordt en de SJW's hiermee precies het tegendeel verwezenlijkt zien van wat ze zeggen te willen.
Als is t maar Bo zelf. Die dit natuurlijk hoort, hetzij direct hetzij indirect.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar is toch ook niet zoveel mis mee dan? Natuurlijk mag er een tegengeluid komen.
Maar hoeveel transseksuelen zouden zelf naar VI kijken? Ik vind dat altijd zo "beledigd voor een ander" gedrag. Ik denk echt niet dat ze nu kijkers verliezen oid.
Eens dat het barricadengedrag de klauwen uit kan lopen (iets met olifant en dikkere huid en zo en slacken en zout en mieren en neuken en alle andere dieren die je er bij wil betrekken zonder t over bestialiteit te willen hebben).quote:Op maandag 5 februari 2018 16:55 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
geen probleem dan toch verder.
tegengeluid is prima, maar de manier waarop is tenenkrommend
En wie zegt dat Bo er zelf niet gewoon keihard om kan lachen? Hebben we er iets van gehoord?quote:Op maandag 5 februari 2018 16:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als is t maar Bo zelf. Die dit natuurlijk hoort, hetzij direct hetzij indirect.
ja klopt, ben ik het ook helemaal met je eens maar dit is dus wat ze met iedereen doen en altijd al hebben gedaan, het mag alleen niet bij negers, islamieten, Marokkanen, vrouwen, homo's, trangenders. dat slachtoffer gedrag, dat is het nare er aan.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik had er denk ik anders tegenaan gekeken als ze t fenomeen ff als grap gebruikt hadden op een willekeurige ander tijdstip, dan wanneer t nu persoonlijk over 1 iemand was gegaan met haar persoonlijke verhaal. Ik vond dit echt pestgedrag in z'n puurste vorm. En kwetsend voor die person zelf.
Ik ben verder een voorstander van grove humor hoor Hoe grove rhoe beter. Maar dan niet persoonlijk recht op de man af die ene person belachelijk maken. Da's pesten. Geen humor.
quote:Op maandag 5 februari 2018 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wie zegt dat Bo er zelf niet gewoon keihard om kan lachen? Hebben we er iets van gehoord?
http://www.mediacourant.n(...)-transgender-monica/quote:Humberto Tan en Voetbal Inside zijn nou niet bepaald de grootste vrienden, maar toch heeft de RTL Late Night-host vanavond een transgender in de show die de heren van de voetbaltalkshow steunt. Dat heeft zijn redactie laten weten. Het gaat om regionale-tv-verslaggeefster Monica Overdijkink. Zij deed vandaag haar verhaal bij De Telegraaf. “Ach, het is een voetbalprogramma met voetbalhumor. Als je het niet leuk vindt, zap je toch weg?“, zegt de transgender onomwonden.
Ze vervolgt: “Volgens mij is René trouwens de enige aan tafel die überhaupt ooit een transgender ontmoet heeft. Ik was bij een boekpresentatie van een andere transgender en toen werd het eerste exemplaar aan René uitgereikt.”
Vooral Johan Derksen krijgt de volle laag, omdat hij transgenders ‘niet normaal’ noemde. “Daar heeft hij eigenlijk ook gelijk in. Er zijn er ook niet veel: ik ga er altijd vanuit dat ik de eerste transgender ben die mensen ontmoeten. Het is toch ook een beetje gek? Dat vonden mijn ouders ook.”
Hier werkte ook een trans, ging van man naar vrouw. En grappen dat hij/zij er over maakte de hele tijd.....quote:Op maandag 5 februari 2018 16:57 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Da's idd misschien nog wel t voornaamste ja
Ja, da's natuurlijk een hele lastige, want over "niet minderheden" zijn gewoonweg minder snel kwetsende grappen te maken En die worden dus ook veel minder vaak gemaakt. Want grappen maken over iets wat NET iets anders is, en niet "gebruikelijk" (ik hou wel van dat word Genee, ipv "normaal" ) is nou eenmaal gemakkelijker.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:57 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
ja klopt, ben ik het ook helemaal met je eens maar dit is dus wat ze met iedereen doen en altijd al hebben gedaan, het mag alleen niet bij negers, islamieten, Marokkanen, vrouwen, homo's, trangenders. dat slachtoffer gedrag, dat is het nare er aan.
Ja da's toch hetzelfde als dat ik grove grappen kan maken over mijn geaardheid. Maar het ligt er echt maar net aan wie die grappen maakt en in welke context en Gijp?VI/Johan heeft daarin niet zo'n lekker track-record met hun meningen.quote:Op maandag 5 februari 2018 16:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hier werkte ook een trans, ging van man naar vrouw. En grappen dat hij/zij er over maakte de hele tijd.....
Nou, dan ben ik dus bij deze benieuwd naar:quote:Dat bedoel ik dus met beledigd voor een ander, je gaat er vanuit dat Bo het verschikkelijk vindt, voor je haar mening weet .
Nee die bril zou steeds afvallen.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:02 schreef Nober het volgende:
Zou Renate een goede cheerleader zijn bij de super bowl?
http://www.mediacourant.n(...)aan-op-smakeloos-vi/quote:Voetbal Inside-sponsor Toto zwicht voor de druk van zogenoemde ‘adverteerdersbellers’. Ze hebben RTL aangesproken op de ‘smakeloosheid’ van het RTL 7-programma. Dat heeft ze zojuist laten weten aan NU.nl. De mannen van VI gaven vrijdagavond hun conservatieve kijk op de Vlaamse transgender Bo van Spilbeeck, waarbij René van der Gijp verkleed als vrouw aan tafel ging. Niet alleen een groep kijkers, maar ook sponsor Toto blijkt helemaal over de zeik.
Adverteerdersbellers, voornamelijke linkse mensen die oproepen tot een boycot van een medium na publicaties of uitspraken die hen niet welgevallig zijn, boeken hiermee een succesje. Toto neemt nadrukkelijk afstand van de transgendergrap.
“We vonden het optreden van Van der Gijp ronduit smakeloos en we nemen met klem afstand van alle kwetsende grappen“, stelt een woordvoerder van de Toto. “We snappen ook niet wat dit met voetbal te maken heeft. Wij zijn sponsor van het programma omdat het over sport gaat. Dit is ook de mededeling die wij aan RTL hebben overgebracht vandaag.”
Toto benadrukt wel niet over de inhoud van het programma te gaan. “Maar we kunnen wel ons standpunt overbrengen. En daar zagen we nu ook aanleiding voor. We gaan ervan uit dat RTL dit ook overbrengt aan de makers van het programma.”
Dat is natuurlijk min of meer een dreigement aan de mannen van Voetbal Inside om geen grappen meer te maken die adverteerdersbellers boos maken.
Het is ook een mogelijkheid dat Voetbal Inside zelf breekt met Toto. Johan Derksen liet eerder weten dat hij niet gesponsord wil worden voor sponsors die buigen voor types als Sunny Bergman.
RTL heeft al laten weten de grap te gaan bespreken met de VI-heren, al is RTL volgens VI-presentator Wilfred Genee wel een beetje hypocriet, omdat ze voorafgaand aan de uitzending wisten van de transgendergrap.
De andere twee sponsoren, Heineken en Gillette, waren vooralsnog niet voor commentaar bereikbaar, meldt NU.nl.
Mja, dat vrees ik ook.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:04 schreef Zipportal het volgende:
"Boze". Het zijn allemaal toneelstukjes.
Om te kotsen.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:04 schreef Zipportal het volgende:
"Boze". Het zijn allemaal toneelstukjes.
Nee, misschien niet. Maar is daar dan geen "plek" voor in Nederland? Het is een programma over voetbal, je weet wel de sport waar elitair nederland sowieso zijn neus voor ophaalt, maar waar miljoenen mensen wel graag naar kijken.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja da's toch hetzelfde als dat ik grove grappen kan maken over mijn geaardheid. Maar het ligt er echt maar net aan wie die grappen maakt en in welke context en Gijp?VI/Johan heeft daarin niet zo'n lekker track-record met hun meningen.
Jij moet wel een hele droeftoeter zijn in je leven. Geen Toto meer invullen omdat het bedrijf dat je faciliteert in je gokdrive een andere marketingsmening is toegedaan.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:09 schreef Scrummie het volgende:
Om te kotsen.
Ik vul in elk geval nooit meer een toto formuliertje in.
Ga er anders serieus op in joh.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij moet wel een hele droeftoeter zijn in je leven. Geen Toto meer invullen omdat het bedrijf dat je faciliteert in je gokdrive een andere marketingsmening is toegedaan.
Als dat zo is, dat t een programma over voetbal is, dan snap ik helemaal niet wat die grap daar deed. Want dat had in de verste verte niets met voetbal te maken, en Bo zelf ook niet.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, misschien niet. Maar is daar dan geen "plek" voor in Nederland? Het is een programma over voetbal, je weet wel de sport waar elitair nederland sowieso zijn neus voor ophaalt, maar waar miljoenen mensen wel graag naar kijken.
Taalgebruik prima. Maar dit was spelen op de man af. Of vrouw. Kijk mij voetbaltermen bezigen.quote:Daar "hoort" een soort taalgebruik bij. Nou, dat beperkt zich tot VI op de TV. Laat het dan lekker.
Dat is exact dezelfde overtrokken boycot reactie als een COC heeft met de sponsoring en boycotting van VIquote:Op maandag 5 februari 2018 17:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Om te kotsen.
Ik vul in elk geval nooit meer een toto formuliertje in.
Weinig, maar zoals IRL hebben mensen die van voetbal houden ook wel eens een mening over andere zaken.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als dat zo is, dat t een programma over voetbal is, dan snap ik helemaal niet wat die grap daar deed. Want dat had in de verste verte niets met voetbal te maken, en Bo zelf ook niet.
[..]
Taalgebruik prima. Maar dit was spelen op de man af. Of vrouw. Kijk mij voetbaltermen bezigen.
Tan vriend van de showquote:Op maandag 5 februari 2018 16:58 schreef Stabiel het volgende:
Humberto Tan steunt VI met transgender Monica
[..]
http://www.mediacourant.n(...)-transgender-monica/
Ik ben er nog niet voleldig over uit. Ik denk dat t voor mij meer een "there's a time and a place for everything" is. En dit was zeker niet the time, al ik denk ook niet helemaal the place.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Weinig, maar zoals IRL hebben mensen die van voetbal houden ook wel eens een mening over andere zaken.
Weet ik ook wel, ik zeg ook niet dat het zo'n geweldige grap was, maar ik ben van mening dat hij die grap wel gewoon moet kunnen maken. Natuurlijk was het op de man spelen, maar dat is het ook als ze *vul speler/trainer/bobo in* uitmaken voor idioot.
quote:Op maandag 5 februari 2018 17:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij moet wel een hele droeftoeter zijn in je leven. Geen Toto meer invullen omdat het bedrijf dat je faciliteert in je gokdrive een andere marketingsmening is toegedaan.
TAN VRIEND VAN DE SHOWquote:Op maandag 5 februari 2018 16:58 schreef Stabiel het volgende:
Humberto Tan steunt VI met transgender Monica
[..]
http://www.mediacourant.n(...)-transgender-monica/
Tan wil gewoon aan tafel, die is bang dat 'ie binnenkort van de buis wordt gehaald.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:03 schreef KingRoland het volgende:
[..]
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
TAN VRIEND VAN DE SHOW
De grap moet gemaakt kunnen worden. Of het een leuke grap is dat moet ieder voor zich bepalen. Ik vond het zelf een domme grap, als grote fan van de show. Ik kan het als vaste volger wel plaatsen, aangezien René volgens mij een bijzonder onzekere man is (niks mis mee) die dat verbergt achter goed verhalen vertellen en hard lachen. Zodra het onverwachts over hem zelf gaat slaat hij compleet vast.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben er nog niet voleldig over uit. Ik denk dat t voor mij meer een "there's a time and a place for everything" is. En dit was zeker niet the time, al ik denk ook niet helemaal the place.
Maar wat jij zei was wel een goede, dat t belangrijker is wat Bo er van vindt.
Ik vind t nl dapper dat iemand, ondanks al het gezeik waarvan je weet dat het gata komen, die stap zet. Zeker een publiek person die toch al onder een loep ligt. En ik vond het best wel eens fijn dat de vlaamse omroep eens een goed geluid liet horen (want vaak hoor je negatieve). En om dan met zo'n persoonlijk verhaal te komen waarna iemand anders het meteen te kakken zet, zou IK persoonlijk niet prettig vinden. Tenzij ik er bij aanwezig was voor een grap als weerwoord.
Maar dat doet er niet toe, wat ik er van vind. Want ik ben (nog) geen transgender dus het ging niet indirect over mij En ik ben ook niet het account van Bo.
quote:Gerard Joling heeft een enorme bak kritiek over zich heen gekregen omdat hij een opmerkelijke foto van zichzelf op de rug van een struisvogel heeft gedeeld. De 57-jarige zanger houdt de vleugels van het dier, dat wordt gehouden bij de Ostrich Farm op Curaçao, vast voor stabiliteit. Volgers van Joling vinden dat hij zich schuldig maakt aan dierenmishandeling.
Mijn god.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:06 schreef KingRoland het volgende:
oh wacht die zit al zelf in de problemen
[..]
Toch blij dat ik verder vrijwel geen TV kijk dan - helemaal niets van meegekregen.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:26 schreef Wuwwa het volgende:
en het met meer bombarie in de media werd belicht
Vooral bij DWDD, en bij de Belgjes ging het los, en volgens mij kwam het ook langs in het journaal. Heel veel stemmingmakerij. En aangezien Gijp elke dag 5x DWDD krijgt, was hij hier de dag erna helemaal vol van.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Toch blij dat ik verder vrijwel geen TV kijk dan - helemaal niets van meegekregen.
al gepost hansquote:
twitter:LTHLamers twitterde op maandag 05-02-2018 om 15:07:17 Respectloos en discriminerend. Ik ben teleurgesteld en ontzettend kwaad. Jij verdiend absoluut geen zendtijd meer. #JohanDerksen #wegermee https://t.co/Nsb58q0UTc reageer retweet
Iemand die alles veel te serieus neemt.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:40 schreef KingRoland het volgende:
wie de fuck was die gozer met grijs haar en bril die het niet ermee eens was?
Dit is een transgender? Wowquote:Op maandag 5 februari 2018 18:34 schreef Wuwwa het volgende:[ afbeelding ]twitter:LTHLamers twitterde op maandag 05-02-2018 om 15:07:17 Respectloos en discriminerend. Ik ben teleurgesteld en ontzettend kwaad. Jij verdiend absoluut geen zendtijd meer. #JohanDerksen #wegermee https://t.co/Nsb58q0UTc reageer retweet
Psychisch ziek, gek met een gebrek, vent in een jurk etc. etc.
(Verdiend met een d lol)
Ze is anders goed op de pik getrapt. Zal dus wel.quote:
Ik lees dat ze op haar 18e een operatie heeft ondergaan (kan het mis hebben maar volgens mij is dat ook het vroegst waarop het toegestaan is).quote:
Marius, rustaghtwitter:MariusGKR twitterde op maandag 05-02-2018 om 18:55:06 @LTHLamers via @foknieuws Wie ben jij dan wel?????Weer zo'n nobody die zo nodig wat moet roepen. reageer retweet
Als je daar naar kijkt heb je echt een hekel aan jezelf.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:24 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Vooral bij DWDD, en bij de Belgjes ging het los, en volgens mij kwam het ook langs in het journaal. Heel veel stemmingmakerij. En aangezien Gijp elke dag 5x DWDD krijgt, was hij hier de dag erna helemaal vol van.
Oh god hebben ze die rechtse homo er ook weer bijgehaald die alles altijd maar goed vindtquote:
Derksen gaat nu voor het eerst iets aardigs over Van Nieuwkerk zeggen.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:09 schreef maxi-mus het volgende:
Mathijs van Nieuwkerk nam het op voor VI. #vriend van de show.
Als hij er nu zou gaan zitten met die pruik en een kwartier niks zeggen dan zou het weer wél humor zijn.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:13 schreef Nober het volgende:
Al die TV programma's hebben geen onderwerpen ondanks het Abdeslam-proces en het Holleeder-proces, de grap is dus geslaagd. Hopelijk komt Renate vanavond weer en blijft René thuis.
zou dr gewoon doenquote:Op maandag 5 februari 2018 18:34 schreef Wuwwa het volgende:[ afbeelding ]twitter:LTHLamers twitterde op maandag 05-02-2018 om 15:07:17 Respectloos en discriminerend. Ik ben teleurgesteld en ontzettend kwaad. Jij verdiend absoluut geen zendtijd meer. #JohanDerksen #wegermee https://t.co/Nsb58q0UTc reageer retweet
Psychisch ziek, gek met een gebrek, vent in een jurk etc. etc.
(Verdiend met een d lol)
quote:Op maandag 5 februari 2018 19:29 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik wil deze mongolen van de buis hebben
grootste aandachtshoeren van nederland zijn het
ik zorg ervoor dat ze van de buis gaan
geloof me het gaat me lukken
KlaasGodquote:Op maandag 5 februari 2018 19:29 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik wil deze mongolen van de buis hebben
grootste aandachtshoeren van nederland zijn het
ik zorg ervoor dat ze van de buis gaan
geloof me het gaat me lukken
hansie hansiequote:Op maandag 5 februari 2018 19:37 schreef ZuidGrens het volgende:
De finale! De finale! Wat gaat het worden? Spanje, Nederland? Nederland, Spanje? Johannes, wat denk jij?
Stop met deze act.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:29 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik wil deze mongolen van de buis hebben
grootste aandachtshoeren van nederland zijn het
ik zorg ervoor dat ze van de buis gaan
geloof me het gaat me lukken
Lavenderrgodin. Natuurlijk mag jij dat. Ik kan zelf helaas niet live kijken vanwege dat ik in België zit.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:44 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb gewoon zin in de show. Mag dat ook?
quote:Op maandag 5 februari 2018 19:44 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb gewoon zin in de show. Mag dat ook?
Nee niet jijquote:Op maandag 5 februari 2018 19:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lavenderrgodin. Natuurlijk mag jij dat. Ik kan zelf helaas niet live kijken vanwege dat ik in België zit.
Ik heb het gevoel dat Iniesta gaat scoren.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:37 schreef ZuidGrens het volgende:
De finale! De finale! Wat gaat het worden? Spanje, Nederland? Nederland, Spanje? Johannes, wat denk jij?
Die was op zijn pik getrapt.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:46 schreef Caland het volgende:
Heeft die Belg zelf eigenlijk al gereageerd?
Jammer Kapi . Maar er komt vast wel een linkje straks. Al is het natuurlijk leuker met elkaar te kijken en te reageren.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lavenderrgodin. Natuurlijk mag jij dat. Ik kan zelf helaas niet live kijken vanwege dat ik in België zit.
Ik heb al een manier gevonden.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jammer Kapi . Maar er komt vast wel een linkje straks. Al is het natuurlijk leuker met elkaar te kijken en te reageren.
Topquote:Op maandag 5 februari 2018 19:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik heb al een manier gevonden.
Hoe dan?quote:Op maandag 5 februari 2018 19:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik heb al een manier gevonden.
Hannah Kraaij ook leukquote:
Ja iddquote:
Ik ook alquote:
Model Loiza Lamers deels verlamdquote:Op maandag 5 februari 2018 18:34 schreef Wuwwa het volgende:[ afbeelding ]twitter:LTHLamers twitterde op maandag 05-02-2018 om 15:07:17 Respectloos en discriminerend. Ik ben teleurgesteld en ontzettend kwaad. Jij verdiend absoluut geen zendtijd meer. #JohanDerksen #wegermee https://t.co/Nsb58q0UTc reageer retweet
Psychisch ziek, gek met een gebrek, vent in een jurk etc. etc.
(Verdiend met een d lol)
quote:Op maandag 5 februari 2018 20:33 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Model Loiza Lamers deels verlamd
https://www.telegraaf.nl/(...)lamers-deels-verlamd
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |