Haha, ik wist al dat je dit ging zeggen, je bent nogal voorspelbaar. Maar gezien de uitingen van diverse hoge bewindslieden kan je wel aan zien komen welke kant dit opgaat. Maar goed, we wachten de aanbevelingen nog wel even af.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus er zijn nog geen wetten of voorstellen, er komen alleen aanbevelingen maar de EU overweegt wel om wetten aan te nemen. Klinkt logisch.
Lijkt me verstandiger dan ongeïnformeerd te blaten dat de vrije nieuwsgaring in het geding is of komt.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Haha, ik wist al dat je dit ging zeggen, je bent nogal voorspelbaar. Maar gezien de uitingen van diverse hoge bewindslieden kan je wel aan zien komen welke kant dit opgaat. Maar goed, we wachten de aanbevelingen nog wel even af.
Nee hoor, er is gerede aanleiding om dat te veronderstellen. Net zoals dat er bijvoorbeeld gerede aanleiding is om te veronderstellen dat onafhankelijk van rechterlijke macht in het geding komt wanneer PVV de meerderheid van de stemmen zou halen.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me verstandiger dan ongeïnformeerd te blaten dat de vrije nieuwsgaring in het geding is of komt.
Omdat je teveel nepnieuws leest, ja.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee hoor, er is gerede aanleiding om dat te veronderstellen.
In het kort de reden dat links gedecimeerd is.quote:Op zondag 4 februari 2018 12:32 schreef habitue het volgende:
Gelukkig maakt links zich nog wel hard voor genderneutrale wc's. Zullen die 3 Nederlanders dan wel weer dik tevreden mee zijn.
Hou toch opquote:
Er is door Ollongren gesproken over de aanbevelingen van het CPB. Die hebben een rapport opgesteld met adviezen om nepnieuws te bestrijden. Daarvan heeft Ollongren gezegd dat er goede adviezen tussen zitten. Zijn er in totaal 6 en die draaien vooral om meer toezicht en om bijvoorbeeld bepaalde vergunningen zoals Facebook nu bekende personen wil kunnen identificeren zodat niet iedereen zich voor George Clinton uit kan geven.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hou toch op
Zelfs Arjen Lubach heeft hier aandacht aan besteed.
Het is überhaupt al bedenkelijk om te overwegen om vanuit de overheid vast te leggen wat nepnieuws is en wat niet.
Inderdaadquote:Op zondag 4 februari 2018 16:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In het kort de reden dat links gedecimeerd is.
Wie had het over Ollongren dan? EU is grotendeels bepalend in dezen.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is door Ollongren gesproken over de aanbevelingen van het CPB. Die hebben een rapport opgesteld met adviezen om nepnieuws te bestrijden. Daarvan heeft Ollongren gezegd dat er goede adviezen tussen zitten. Zijn er in totaal 6 en die draaien vooral om meer toezicht en om bijvoorbeeld bepaalde vergunningen zoals Facebook nu bekende personen wil kunnen identificeren zodat niet iedereen zich voor George Clinton uit kan geven.
De soep is - zoals wel vaker - niet zo heet als die wordt opgediend.
Dat East Stratcom is alleen een orgaan wat bepaalde nieuwsmediums kwalificeert en heeft verder weinig met Ollongren van doen. Mensen kunnen zelf bepalen wat ze daarmee doen en of ze daar überhaupt waarde aan hechten.
Wat zegt de EU er dan precies over? Er is tot op heden alleen een orgaan wat nieuwsmedia kwalificeert. Nog met een zelfreinigend vermogen ook. Je zegt dat grondrechten worden ingeperkt, daarvoor moet je toch wel wat meer hebben dan een glazen bol i.c.m. je onderbuik.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:28 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wie had het over Ollongren dan? EU is grotendeels bepalend in dezen.
quote:Op zondag 4 februari 2018 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat zegt de EU er dan precies over? Er is tot op heden alleen een orgaan wat nieuwsmedia kwalificeert. Nog met een zelfreinigend vermogen ook. Je zegt dat grondrechten worden ingeperkt, daarvoor moet je toch wel wat meer hebben dan een glazen bol i.c.m. je onderbuik.
Ja, daar gaat het o.a. over dat orgaan.quote:
quote:Conclusie
Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil. Een deel van de verklaring is dat de huishoudensgrootte in de afgelopen decennia is afgenomen. De belangrijkste reden is echter dat de groei van het huishoudinkomen achterblijft bij de groei van de totale economie. Vooral het aandeel van de economie dat naar bedrijven gaat, is sterk toegenomen. Meer geld wordt opgepot bij bedrijven en zij zijn ook winstgevender geworden.
Daarachter ligt echter een fundamentele verschuiving van het belang van arbeid naar het belang van kapitaal. Dit is een mondiaal fenomeen: in de meeste Westerse landen is het arbeidsinkomensaandeel in de afgelopen decennia sterk gedaald. De onderhandelingspositie van werknemers is afgenomen ten opzichte van werkgevers: automatisering, offshoring en de toegenomen flexibilisering dragen hier allemaal aan bij. In Nederland specifiek speelt de sterk toegenomen flexibilisering nog een extra grote rol.
De trend van een dalende AIQ is moeilijk te keren, aangezien technologische vooruitgang zich niet laat tegenhouden. Toch lijken er wel mogelijkheden om een evenwichtigere verhouding tussen kapitaalinkomen en arbeidsinkomen te bewerkstelligen: het beter laten aansluiten van vaardigheden van werkenden bij nieuwe technologische ontwikkelingen, het tegengaan van de fragmentatie van arbeid en het internationaal coördineren van belastingen op kapitaal.
Een dalend arbeidsinkomensaandeel en een stagnerend huishoudinkomen kunnen er uiteindelijk toe leiden dat de maatschappelijke onvrede steeds groter wordt omdat de ongelijkheid dan toeneemt en modale huishoudens maar weinig profiteren van de economische vooruitgang. Dit kan protectionisme en populisme gemakkelijk in de hand werken. Meer aandacht voor oplossingsrichtingen van economen en beleidsmakers is daarom zeer gewenst.
Klopt als een bus en dit wordt in dergelijke artikelen heel vaak achterwege gelaten.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:30 schreef GSbrder het volgende:
Overigens opmerkelijk dat ze pensioenen buiten beschouwing laten.
Natuurlijk, de 1% heeft veel geld, met zo'n 230 miljard euro aan kapitaal.
Maar de 80% werkenden heeft met 1300 miljard aan pensioenpotten nog wel een factortje 6 meer profijt van hoge uitkeringen aan aandeelhouders.
quote:Video: U gaat er al 40 jaar niet op vooruit: waarom niet?
De beurs klimt, de economie groeit, en toch hou je als burger dat gevoel van 'ik merk het niet'. Nou, dat kan kloppen. Uit een vandaag verschenen rapport van de Rabobank blijkt dat de economie weliswaar blijft groeien, maar dat huishoudens daar nauwelijks van meeprofiteren.
Ondertussen staan de beursen wereldwijd weer massaal in het rood en op het laagste punt in 6 jaar tijd.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 09:58 schreef hugecooll het volgende:
Wel grappig dat je doorgaans te horen krijgt dat je niet moet klagen want volgens het nieuws groeit de economie
De qe- lucht gaat er weer een beetje uit. Met het zicht op inflatie en rente neemt iedereen nu snel de winst.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 10:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ondertussen staan de beursen wereldwijd weer massaal in het rood en op het laagste punt in 6 jaar tijd.
Benieuwd of het nu alweer gedaan is met die economische groei.
Be aware of the bulltrapquote:Op dinsdag 6 februari 2018 12:10 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De qe- lucht gaat er weer een beetje uit. Met het zicht op inflatie en rente neemt iedereen nu snel de winst.
Ben benieuwd wanneer we een beetje beneden zijn. Dan koop ik wel wat bij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |