POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.
Bij tabak? Bij alcohol? Harddrugs? Wapens?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
McDonalds mag ook wel verboden worden met hun vieze vette voer. Hordes tokkies danken hun diabetes aan die toko.quote:
[..]
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Bij alles wat je niet kan kopen bij de Ekoplaza.quote:
[..]
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?
Bij tabak? Bij alcohol? Harddrugs? Wapens?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.quote:
[..]
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?
Bij tabak? Bij alcohol? Harddrugs? Wapens?
Dat zijn er nogal wat.quote:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De autoindustrie die voor luchtvervuiling, veel verkeersongelukken en het plunderen van de eenmalige fossiele brandstofvoorraad zorgt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik probeer soms milieubewust te zijn en daar te winkelen, maar mijn portemonnee moet dan altijd huilen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij alles wat je niet kan kopen bij de Ekoplaza.
Al zijn de linzenchips wel erg smakelijk.
De eersten die eraan gaan zijn dus tabak en alcohol.quote:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
Ik denk dat ik te liberaal ben om hierin met je mee te gaan.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De tabaks-, alcohol- en ongezonde voedingsindustrie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De autoindustrie maakt mensen verslaafd aan auto's? Mensen die niet autorijden krijgen ontwenningsverschijnselen en kunnen niet meer functioneren?quote:
De autoindustrie die voor luchtvervuiling, veel verkeersongelukken en het plunderen van de eenmalige fossiele brandstofvoorraad zorgt.
Je weet wat een verslaving is en hoe zich dat uit, toch?
De alcoholindustrie in mindere mate. Dat heeft voornamelijk te maken met het risico op verslaving. Niet iedereen die alcohol drinkt wordt een hopeloze verslaafde. Datzelfde geldt ook voor games of de casino's. Tabak daarentegen is een product waarvan vrijwel niemand die er aan begint en het een tijdje doet de verleiding nog van kan weerstaan.quote:
[..]
De eersten die eraan gaan zijn dus tabak en alcohol.
Ik denk dat ik te liberaal ben om hierin met je mee te gaan.
Alcohol dus.quote:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Yup. Mensen zijn massaal verslaafd aan de auto.quote:
[..]
De autoindustrie maakt mensen verslaafd aan auto's? Mensen die niet autorijden krijgen ontwenningsverschijnselen en kunnen niet meer functioneren?
Je weet wat een verslaving is en hoe zich dat uit, toch?
Walgelijk voertuig is het.. Verpest lucht en landschap, zorgt voor veel slachtoffers. Een helse machine.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.quote:
[..]
Yup. Mensen zijn massaal verslaafd aan de auto.
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.quote:
[..]
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.quote:
Ik snap ook niet waarom je niet een arbitraire lijn zou willen trekken bij de tabaksindustrie maar dat er direct een soort principiële kwestie van gemaakt moet worden door de boel in het absurde te willen trekken door alles wat wel eens een verslaafde oplevert dan maar te willen verbieden in een poging een volkomen valide argument onderuit te halen. Mensen gaan massaal dood aan roken. Dat niet aan willen pakken omdat je dan ook de alcoholindustrie aan zou moeten pakken zegt helemaal niemand. Dat argument leeft vooral in je eigen hoofd, natuurlijk.
In dichtbevolkte gebieden als de Randstad of de regio Arnhem/Nijmegen kan het natuurlijk prima, als je een beetje in de buurt van je werk woont. De grote afstanden in de VS kun je niet vergelijken met ons land. Maar onze hele infrastructuur en maatschappij zijn ingericht op autobezit. En dan 'kan' je inderdaad niet zonder.quote:
[..]
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daarom mijn vraag, waar leg je de grens?quote:
[..]
De alcoholindustrie in mindere mate. Dat heeft voornamelijk te maken met het risico op verslaving. Niet iedereen die alcohol drinkt wordt een hopeloze verslaafde. Datzelfde geldt ook voor games of de casino's. Tabak daarentegen is een product waarvan vrijwel niemand die er aan begint en het een tijdje doet de verleiding nog van kan weerstaan.
Ik denk ook niet dat een rechtszaak veel kans van slagen heeft, helemaal niet tegen het kapitaal van de tabaksindustrie.
Ik denk dat je best kunt spreken van een afhankelijkheid zonder dat je hoeft te spreken over afkickverschijnselen. Helemaal als je het groter trekt dan op het individu.quote:
[..]
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Er zijn tegenwoordig steeds meer niet vervuilende alternatieven. Die autoindustrie blijft wel bestaan, ook als er geen fossiele brandstof meer in de auto gaat.quote:
[..]
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.quote:
[..]
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.
Ik snap ook niet waarom je niet een arbitraire lijn zou willen trekken bij de tabaksindustrie maar dat er direct een soort principiële kwestie van gemaakt moet worden door de boel in het absurde te willen trekken door alles wat wel eens een verslaafde oplevert dan maar te willen verbieden in een poging een volkomen valide argument onderuit te halen. Mensen gaan massaal dood aan roken. Dat niet aan willen pakken omdat je dan ook de alcoholindustrie aan zou moeten pakken zegt helemaal niemand. Dat argument leeft vooral in je eigen hoofd, natuurlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
[..]
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een argument dat in de jaren '50 misschien nog niet opging maar nu zeker wel: iedereen die rookt weet dat ie er dood aan gaat. Blijkbaar is dat dus hun eigen keuze. Geen idee waarom je een dergelijke vrijwillige keuze, waar gezien de huidige verboden op binnen roken eigenlijk niemand last van heeft, zou willen gaan verbieden. Laat ze.quote:
[..]
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.
Ik snap ook niet waarom je niet een arbitraire lijn zou willen trekken bij de tabaksindustrie maar dat er direct een soort principiële kwestie van gemaakt moet worden door de boel in het absurde te willen trekken door alles wat wel eens een verslaafde oplevert dan maar te willen verbieden in een poging een volkomen valide argument onderuit te halen. Mensen gaan massaal dood aan roken. Dat niet aan willen pakken omdat je dan ook de alcoholindustrie aan zou moeten pakken zegt helemaal niemand. Dat argument leeft vooral in je eigen hoofd, natuurlijk.
En dat geldt dus ook voor mensen die nooit, soms of altijd alcohol willen drinken. So what.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er bestaan precies 0 soorten niet-vervuilende auto's.quote:
[..]
Er zijn tegenwoordig steeds meer niet vervuilende alternatieven. Die autoindustrie blijft wel bestaan, ook als er geen fossiele brandstof meer in de auto gaat.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Leuk voor je buurman.quote:
[..]
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.
