[POLCAFÉ #7734] Doneer hier uw nier

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef remlof het volgende:

[..]

waarschijnlijk onder het motto 'als wij het al niet snappen, dan kunnen onze burgers daar al zeker niet mee omgaan'.

Ben je soms verplicht door de FP-redactie om dit soort speculatieve onderbuikteksten te gebruiken?

Nee hoor, in tegenstelling tot wat veel mensen denken kun je als FP-redacteur in volle vrijheid je eigen artikelen invullen.

Dat ik vrij cynisch ben over de Haagse politiek zal toch geen nieuws voor je zijn hoop ik?

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Was dit niet het werk van de VVD?

Dat was regeringsbeleid onder druk van de gedoogpartner.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee hoor, in tegenstelling tot wat veel mensen denken kun je als FP-redacteur in volle vrijheid je eigen artikelen invullen.

Dat ik vrij cynisch ben over de Haagse politiek zal toch geen nieuws voor je zijn hoop ik?

Ik vind dit typisch dom populistisch geblaat en daar staat er al veel te veel van op de FP.
Maar vindt dus dat je daar ook nog aan moet bijdragen.

Valt me vies tegen van je.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Daarover gesproken, Trix is vandaag jarig!

En, ken jij alle kleinkinderen bij naam?

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind dit typisch dom populistisch geblaat en daar staat er al veel te veel van op de FP.
Maar vindt dus dat je daar ook nog aan moet bijdragen.

Valt me vies tegen van je.

Ik zal er niet wakker van liggen.

Overigens, handel is handel. Dus als je beweert dat ik bewust stemmingmakende teksten gebruik, dan geef ik dat onmiddellijk toe. Reacties (en views) uitlokken is zeker een doel, we zijn immers geen nu.nl

Maar mijn cynische ondertoon zit overal in. Ik kies wat dat betreft nauwelijks een politieke richting - behalve dat ik nog wel eens stelling neem tegen de antivluchtelingen/anti-islamretoriek van bepaalde populistische politici.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
En, ken jij alle kleinkinderen bij naam?

Ik ken er maar 3.
Misschien toch maar eens professioneel "royalty watcher" worden.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik zal er niet wakker van liggen.

Vast niet. Maar deze domme manier van schrijven doet je flink in mijn achting dalen.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
En, ken jij alle kleinkinderen bij naam?

Er staat 1 kleinkind bij waarvan ik het bestaan niet wist. Ik dacht dat ze er 7 had.

Kleine Claus lijkt trouwens enorm op zijn vader.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:23 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

Lekker onbeperkt smullen.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Vast niet. Maar deze domme manier van schrijven doet je flink in mijn achting dalen.

Zie edit.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Kleine Claus lijkt trouwens enorm op zijn vader.

En die dochters op hun moeder.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En die dochters op hun moeder.

Vooral Eloise (net opgezocht hoe die oudste heet).

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
Overigens, handel is handel. Dus als je beweert dat ik bewust stemmingmakende teksten gebruik, dan geef ik dat onmiddellijk toe. Reacties (en views) uitlokken is zeker een doel, we zijn immers geen nu.nl

Maar mijn cynische ondertoon zit overal in. Ik kies wat dat betreft nauwelijks een politieke richting - behalve dat ik nog wel eens stelling neem tegen de antivluchtelingen/anti-islamretoriek van bepaalde populistische politici.

Je kiest hier anders juist wel voor typisch populistische retoriek.
Dat je dat alleen maar doet om er zelf beter van te worden maakt het alleen nog maar erger.

Maar goed, jouw leven en jouw ethische afweging.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Je kiest hier anders juist wel voor typisch populistische retoriek.
Dat je dat alleen maar doet om er zelf beter van te worden maakt het alleen nog maar erger.

Maar goed, jouw leven en jouw ethische afweging.

Leg mij eens uit hoe ik er beter van word?

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Leg mij eens uit hoe ik er beter van word?

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:21 schreef Janneke141 het volgende:
Reacties (en views) uitlokken is zeker een doel

Je ego wordt er kennelijk beter van.

Maar goed, je moet het zelf weten. Hoopte dat jij juist tegen de populistische bagger van de FP in ging, maar je gaat er juist in mee.

Nu even wat FLACs luisteren met m'n nieuwe KEF M400.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:37 schreef remlof het volgende:

[..]

[..]

Je ego wordt er kennelijk beter van.

Ach, het is leuk als je stukken gelezen worden en reacties krijgen. Maar ik doe het er niet om. A;s het me echt om de views zou gaan, dan moest ik de hele dag tietennieuws, PVV-tweets en lichtgetinte overvallers posten, maar dat weiger ik dus te doen. Hoe vaak ik vanuit de redactie ook wordt bestookt met PVV-persberichten en andere 'bronnen'.
Rondom de TK-verkiezingen heb ik een hele serie behoorlijk lange artikelen geschreven die relatief weinig views kregen terwijl er wel veel tijd in ging zitten.

Maar daarom schreef ik het niet. Het is een doel van de FP om views en reacties te genereren, niet van mij persoonlijk. En aangezien ik 'werk' voor de FP, probeer ik me in dat opzicht wel te conformeren aan die doelstelling - op een manier die bij mij past. Dat ik daarmee niet voldoe aan jouw hoogstaande verwachtingen dat neem ik dan maar voor lief. Aangezien je de FP toch al weigerde te lezen, maakt het verder vrij weinig uit.

En dan toch nog maar even inhoudelijk: ik denk dat je hard je best zal moeten doen om 15 Kamerleden te vinden die een klein beetje snappen wat bitcoins zijn, hoe het werkt en wat de gevaarlijke kanten ervan kunnen zijn. Dus zo ver van de waarheid zit mijn 'populistische' opmerking nu ook weer niet.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:44 schreef Janneke141 het volgende:
En dan toch nog maar even inhoudelijk: ik denk dat je hard je best zal moeten doen om 15 Kamerleden te vinden die een klein beetje snappen wat bitcoins zijn, hoe het werkt en wat de gevaarlijke kanten ervan kunnen zijn. Dus zo ver van de waarheid zit mijn 'populistische' opmerking nu ook weer niet.

Dat geldt op tal van gebieden. De relevante vraag is meer of ze voldoende kennis hebben vergaard bij mensen die wel kennis van zaken hebben. Maar goed, Remlof's mantra is dan ook dat 'het volk' dom is en niets weet en de politiek bestaat uit mensen en organisaties die de wijsheid in pacht hebben.

quote:

Op woensdag 31 januari 2018 16:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat geldt op tal van gebieden. De relevante vraag is meer of ze voldoende kennis hebben vergaard bij mensen die wel kennis van zaken hebben. Maar goed, Remlof's mantra is dan ook dat 'het volk' dom is en niets weet en de politiek bestaat uit mensen en organisaties die de wijsheid in pacht hebben.

Dat is zeker waar, maar op digitale nieuwigheden heb ik toch altijd het idee dat men wel erg ver achterblijft.