Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Nasa:
http://www.nasamoonhoax.com/
Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Go.
Whatever dude, whatever. Het interesseert me niet wat jij van mij vindt en waarom ik zus en zo denk en dit en dat geloof, het interesseert me ook niet wat jij er allemaal van vindt want dat is gesneden koek en zo klaar als een klontje aka trouw aan het systeem. Ga nou maar wachten tot je iemand anders de zegen kan geven ik ga fijn aan het werkquote:Ik vraag me eerder af waarom je alles wat hij zegt zonder meer als zoete koek slikt, terwijl je iedereen die niet jouw lijn volgt ziet als iemand die graag wil geloven...
je draait nu de zaak helemaal om en ontwijkt mijn direkte vraag...quote:
[..]
Ja, dat weet ik en ik heb de CNN youtube vids geplaatst omdat als er zulke figuren te zien zijn, dan de verhaal van Gutjahr ook verdacht maakt. Imo. Ik denk dat de hele Nice Truck attack bullshit is. Waarom zou zo'n gast als Gutjahr de hele fake terror verhaal ineens overtuigend maken?
Do you see any people getting run-over in Gutjahrs' film? If yes, where exactly?
I suppose you also trust the story of his (media-savvy) daughter filming another 'horrific' incident from her Grandmas flat in Munchen only a short time afterwards? Are you also a coincidence theorist?
PS: Do you think it's ok to use greenscreens regarding such happenings? I don't.
Je kwam met de behoorlijk heftige beschuldiging dat Richard Gutjahr een leugenaar zou zijn...
ik vroeg je dat te onderbouwen en je komt met zaken die dar helemaal niks mee te maken hebben en legt dat uit dat "dat zou bewijzen dat er gelogen zou worden" en dat dat vervolgens voldoet om iemand tot leugenaar te beschuldigen tenzij 'je kan bewijzen dat dat niet zo is'...
Het spijt me zeer, maar dat vind ik een erg slappe en laffe argumentatie en juist een typisch vorbeeld van kortzichtig tunneldenken:
Waarbij je per definitie bepaalde informatie die je niet bevalt omdat het niet de denkbeelden welke je _wil_ geloven bevestigd bij voorbaat simpelweg 'weigert' te overwegen...
Dat heeft weinig met kritisch denken te maken of met het ook door mij gerespecteerde 'tegen-denken' (mensen die in staat zijn zelfstandig eigen ideen te ontwikkelen en ook tegen een algemeen heersende mening in te promoten en onderbouwen)...
Wat mij betreft is dit eerder gewoon het overnemen van een mening van bepaalde internet-filmpjes en dat dan kritiekloos blijven geloven en enkel gelijkstemmige informatie willen horen.
Wat betreft het gebruik van bv correspondenten die voor een foto zitten (los ervan dat dat geen ene zak met het verhaal van Richard Gutjahr te maken heeft en deze dat ook bij beide reportage niet deed), ik zie niet in wat daar op tegen is...
Het is een redeljk bekend gebruik, als bv op het journaal een correspondent ingeschakeld wordt zit deze vaak voor een foto van de loatie waarover hij spreekt, terwijl hij gewoon in een studio zit.
Dat heeft verder geen diepere betekenis anders dan dat het voor veel kijkers wat duidelijkheid geeft en men toch 'iets' op de achtergrond moet tonen (altijd bv interviews houden voor een LIVE achtergrond kan ook verstorend werken).
Wat je daar presenteert als bewijs van een groot 'complot' is niet eel anders dan een redelijk standaard praktijk bij alle media, dat juist geen extra diepe betekenis heeft, maar een domme praktische reden.
[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 30-01-2018 09:24:57 ]
Tja, je neemt wel de moeite om mij vanuit het vorige deel te citeren.quote:
[..]
Whatever dude, whatever. Het interesseert me niet wat jij van mij vindt en waarom ik zus en zo denk en dit en dat geloof, het interesseert me ook niet wat jij er allemaal van vindt want dat is gesneden koek en zo klaar als een klontje aka trouw aan het systeem. Ga nou maar wachten tot je iemand anders de zegen kan geven ik ga fijn aan het werk
Maar je hebt gelijk, je blijft wel trouw aan het systeem.
Door dik en dun en wellicht tegen beter weten in?
Ik maakte dus geen fout. Dat isquote:Op dinsdag 30 januari 2018 08:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat je dat nog steeds niet weet iswaardig.
waardig richting jou.En verder zie ik totaal niet in waarom hackers een mega DDoS aanval op zouden zetten als voorbode om de systemen volledig over te nemen en geldautomaten geld te laten kotsen.
Je weet waarschijnlijk niet wat DDoS is, als je meegaat met het vreemde verhaal van mevrouw bij Nieuwsuur.
Jawel, je interpreteerde haar onjuist.quote:
[..]
Ik maakte dus geen fout. Dat is
Denk dat jij niet weet wat je met ddos nog meer kunt doen dan alleen een netwerk lam leggen...quote:En verder zie ik totaal niet in waarom hackers een mega DDoS aanval op zouden zetten als voorbode om de systemen volledig over te nemen en geldautomaten geld te laten kotsen.
Je weet waarschijnlijk niet wat DDoS is, als je meegaat met het vreemde verhaal van mevrouw bij Nieuwsuur.
je hoeft niks voor te Kouwen, ik vraag alleen op welk tijdstip de punten die ik aanhaal naar voren komen.quote:
Ik ga het niet voorkauwen. Wel films kijken maar te beroerd om een presentatie te kijken want ooh 2 uur. Just like Fonzie said: Sit on it
Je hebt m toch gekeken.
Nee, jij interpreteerde mij onjuistquote:
[..]
Jawel, je interpreteerde haar onjuist.
[..]
Denk dat jij niet weet wat je met ddos nog meer kunt doen dan alleen een netwerk lam leggen...
En verder, enlighten us, oh wijze Wantie.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 12:32:20 ]
Nee, je lag in de deuk omdat de deskundige zou hebben voorspeld dat de geldautomaten straks geld gaan uitspugen, terwijl ze dus refereerde aan een bestaand scenario als voorbeeld hoe criminelen dit soort aanvallen ten gelde kunnen maken...quote:
[..]
Nee, jij interpreteerde mij onjuist
Dat was ook erg lachwekkend ja.quote:
[..]
Nee, je lag in de deuk omdat de deskundige zou hebben voorspeld dat de geldautomaten straks geld gaan uitspugen, terwijl ze dus refereerde aan een bestaand scenario als voorbeeld hoe criminelen dit soort aanvallen ten gelde kunnen maken...
Ik heb geen idee. Zoek het zelf maar uit. Dik de helft wat hier gepost wordt, wordt niet eens bekeken, als het al bekeken wordt dan in sneltreinmodus.quote:
[..]
je hoeft niks voor te Kouwen, ik vraag alleen op welk tijdstip de punten die ik aanhaal naar voren komen.
Je hebt m toch gekeken.
Jup, dat zeker.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 09:16 schreef Copycat het volgende:
Deze groundhog day blijft zo nu en dan vermakelijk.
Dus het staat er niet in en komt er niet naar voren, dus totaal geen nut om het te kijken.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Zoek het zelf maar uit. Dik de helft wat hier gepost wordt, wordt niet eens bekeken, als het al bekeken wordt dan in sneltreinmodus.
Ik wil het best bekijken, maar als je al niet kan aangeven wanneer de simpele punten naar voren komen zit het er gewoon domweg niet in.
tenzij je een tijdstip kan aangeven. rond 1 uur of zoz, of na half uur.. dus,,, als dat niet kan staat het er gewoon niet in..
dus, dan vraag ik het nogmaals, of je het uit kan leggen!
hey het is bnw en een forum, ipv van daarover te lullen kan je ook gewoon mengen in de discussiequote:
Klopt...vooral om te zien hoe de tegenstanders er maar energie in blijven steken terwijl ze het zo droevig vinden
heb jij de docu gekeken?
Kan jij de tijdstippen aangeven?
Deze nog geen tijd gehad maar Ja ik kijk aangedragen materiaal altijd ,quote:
[..]
hey het is bnw en een forum, ipv van daarover te lullen kan je ook gewoon mengen in de discussie
heb jij de docu gekeken?
Kan jij de tijdstippen aangeven?
Als hij het geheugen van Dorie heeft wel ja...quote:
dus hij moet m nog een keer kijken om jouw exacte tijdstippen te kunnen geven......
Cool, dan kun jij Guyver op weg helpenquote:
[..]
Deze nog geen tijd gehad maar Ja ik kijk aangedragen materiaal altijd ,
Maar nu dus ook nog niet gekeken net als de meesten hier.quote:
[..]
Deze nog geen tijd gehad maar Ja ik kijk aangedragen materiaal altijd ,
Heb ik er al een uitgesproken mening over gehad...neequote:
[..]
Maar nu dus ook nog niet gekeken net als de meesten hier.
Klopt, en ik ook niet want ook nog niet gekeken.quote:
[..]
Heb ik er al een uitgesproken mening over gehad...nee
Ik neem nooit iemand aan de hand om het in simpele hapklare brokken uit te leggen...die moeite moet jezelf nemen...dus nee ik ben niet geschikt om zn handje vast te houdenquote:
[..]
Cool, dan kun jij Guyver op weg helpen
Mijn bankrekening was vanochtend wel verdacht leegquote:
Is er met de DDoS al geld door de straat gevlogen ???
Mooi pak ff kladblok er bij en schrijf even de tijdstippen op als de punten die ik vroeg uberhaupt aan bod kwamen.quote:
[..]
Deze nog geen tijd gehad maar Ja ik kijk aangedragen materiaal altijd ,
Thx
Dan doe je het niet. Mij een biet. Ik ga je echt niet aangeven welke minuut je moet kijken, ik heb zelf geen idee meer en al zou ik het hebben geen haar op mijn hoofd die erover peinst. Beste kun je het in zijn geheel bekijken. Bovendien is het toch niet aan je/jullie besteed want kop in de kont maar je weet het nooit. Effe snel erdoor heen flitsen en dan afkraken. Je doet maar.quote:
[..]
Dus het staat er niet in en komt er niet naar voren, dus totaal geen nut om het te kijken.
Ik wil het best bekijken, maar als je al niet kan aangeven wanneer de simpele punten naar voren komen zit het er gewoon domweg niet in.
tenzij je een tijdstip kan aangeven. rond 1 uur of zoz, of na half uur.. dus,,, als dat niet kan staat het er gewoon niet in..
dus, dan vraag ik het nogmaals, of je het uit kan leggen!
Ik zit al heel de dag te wachten voor een apparaat, maar niets....quote:
Is er met de DDoS al geld door de straat gevlogen ???
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 15:16:47 ]
Ik hoef het niet af te kraken, want de antwoorden zitten er niet in.quote:
[..]
Dan doe je het niet. Mij een biet. Ik ga je echt niet aangeven welke minuut je moet kijken, ik heb zelf geen idee meer en al zou ik het hebben geen haar op mijn hoofd die erover peinst. Beste kun je het in zijn geheel bekijken. Bovendien is het toch niet aan je/jullie besteed want kop in de kont maar je weet het nooit. Effe snel erdoor heen flitsen en dan afkraken. Je doet maar.
Weet je wat .. beter idee..
lijkt me goeie deal, ik kijk die van jou..
jij kijkt die van mij
scheelt die van mij is 30 min korter ..
Hoe noemde ze je ook alweer bij nieuwsuurquote:
[..]
Ik zit al heel de dag te wachten voor een apparaat, maar niets....
Waarom zou ik? Ik kom niet met steeds dezelfde vraagjes of vraag waar ik moet scrollen in de video voor boeiende stukjes. Als je nou deze video had geplaatst en ik begon erover dan had je een punt. Bovendien dan zou ik gewoon kijken.quote:
[..]
Ik hoef het niet af te kraken, want de antwoorden zitten er niet in.
Weet je wat .. beter idee..
lijkt me goeie deal, ik kijk die van jou..
jij kijkt die van mij
scheelt die van mij is 30 min korter ..
Die Ole zouden ze op middelbare scholen een presentatie moeten laten geven, of de video tijdens geschiedenisles. Daar steken de kindertjes meer van op dan het gezaag over WW2.
Ben ik even blij dat jij het onderwijsprogramma niet opstelt.quote:
[..]
Die Ole zouden ze op middelbare scholen een presentatie moeten laten geven, of de video tijdens geschiedenisles. Daar steken de kindertjes meer van op dan het gezaag over WW2.
Nee want ik krijg ook gewoon geen normaal antwoord op die vragen.quote:
[..]
Waarom zou ik? Ik kom niet met steeds dezelfde vraagjes of vraag waar ik moet scrollen in de video voor boeiende stukjes. Als je nou deze video had geplaatst en ik begon erover dan had je een punt. Bovendien dan zou ik gewoon kijken.
Die Ole zouden ze op middelbare scholen een presentatie moeten laten geven, of de video tijdens geschiedenisles. Daar steken de kindertjes meer van op dan het gezaag over WW2.
Gewoon een ontwijkend antwoord als, moet je de video maar kijken.
Nee dat slaat nergens op, je had 3 pagina's geleden al heel simpel antwoord kunnen geven, doe je niet je draait er om heen, zelfde als jokkebrok, en blah blah blah geen tijd, in die tijd van dit domme geneuzel had je al 20x normaal antwoord kunnen geven op paar hele simpele vragen!
Heb je ooit geschiedenis gehad? want WW2 is maar 5 jaar van de 4,6 miljard6000 jaar..
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 30-01-2018 17:38:22 ]
Ik stel geen vragen aan Ole, Ole zit hier niet op het forum, ik vraag het aan jou en alle hoax believers..Wij zitten hier op het topic..En ik stel gewoon vragen waarom durf je ze niet gewoon te beantwoorden?quote:
Kijk die video of niet. Ik kijk die video van jou niet want ik heb geen vragen over waar die video dan ook over gaat. Wil je graag weten hoe ze het flikken al die nep terror events, de eeuwige vraagjes over crisis acteurtjes etc dan legt Ole het je uit. Ik zie niet in waarom ik het je moet gaan vertellen. Zodat het snel de grond in geboord kan worden wie immer. Ik ben nu wel klaar met dat geneuzel.
Want aan een video kan ik niet doorvragen! No offence maar de hoax gebeurtenissen roepen bij mij veel en veel meer vragen op dan ze opleveren!
En waarom niet die docu kijken, misschien steek je er iets van op!
plus hij duurt een half uur korter dan de presentatie..
quote:
Welke video gaat het eigenlijk over? Ben ondertussen wel nieuwsgierig.
Ol ol
waarom...???quote:
[..]
Mooi pak ff kladblok er bij en schrijf even de tijdstippen op als de punten die ik vroeg uberhaupt aan bod kwamen.
Thx
2 min in, hij heeft de bushka_Lady ontmoet.. in 2017quote:
Al die vragen komen in die video voorbij. Kijk ook maar niet want het is inderdaad waste of time voor een aantal mensen hier slaat het nooit aan en steken er niks van op, lost cases imo. Hou je maar fijn aan de msmversie. Boeit me ook verder niet wat jullie ervan zouden vinden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babushka_Lady
De gene die hebben geclaimd dat te zijn, zijn al decennia of meer dood.
Plus 20 andere claims wat hij doet in de eerste 5 minuten maar niet verder op in gaat, kan ik niet meer serieus nemen.
En toen heb ik m maar weer afgezet
Omdat het kan.quote:
Mag, anders vraag ik het achteraf wel, tenzij je in slaap gevallen bent, wat ik wel enigsinds kan begrijpen
Dat voorbeeld dan rond minuut 9 van "how do they do it"... Die reclame laten zien, en dan om 1 of andere reden denken dat dit ook maar iets verklaart zonder het verder te onderbouwen.quote:
[..]
2 min in, hij heeft de bushka_Lady ontmoet.. in 2017
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babushka_Lady
De gene die hebben geclaimd dat te zijn, zijn al decennia of meer dood.
Plus 20 andere claims wat hij doet in de eerste 5 minuten maar niet verder op in gaat, kan ik niet meer serieus nemen.
En toen heb ik m maar weer afgezet
Ikzelf ben niet overtuigd...maar de manier hoe jullie er tegenin gaan spreekt boekdelen !.
Want terechte kritiek uiten mag niet of zo?quote:
mischien zelf wat moeite doen gezien je nogal geobsedeerd bent van de 'hoaxhers'...
Ikzelf ben niet overtuigd...maar de manier hoe jullie er tegenin gaan spreekt boekdelen !.
dit is de verklaring... dit is het???quote:
[..]
Dat voorbeeld dan rond minuut 9 van "how do they do it"... Die reclame laten zien, en dan om 1 of andere reden denken dat dit ook maar iets verklaart zonder het verder te onderbouwen.
godnodju!Dat is blijkbaar hoe ze het doen ja, en met die 'uitleg' moeten we het doen.quote:
[..]
dit is de verklaring... dit is het???
Nou ik ben om...quote:
[..]
Dat is blijkbaar hoe ze het doen ja, en met die 'uitleg' moeten we het doen.
Al mijn vragen zijn beantwoord..
SPOILER
Als niemand het gewoon kan antwoorden valt de hele theorie in duigen.quote:
maar het tot ...in..den..treure..herhalen...van...de ..vragen....en niemand...slaat...op...wat... de ander..gezecht..heeft !... sorry
Om een plausible theorie neer te kunnen leggen moet het wel plausible zijn, anders maakt de theorie gewoon geen kans.
Als de vragen, en vaak nog simpele ook, niet beantwoord kunnen worden, valt de theorie ook als een kaarthuis om!.
Hey, je mag ze van mij part ook beantwoorden hoor, ze staan in laatste deel.
Ik nee, heb sociaal leven, vrouw kinderen, zit niet 24/7 op fok! Alleen als ik er tijd voor heb.quote:
Wou je meer achtergrond info over de 3 genoemde gebeurtenissen? Kan hoor pas ik straks de OP even wat aan.quote:
Jouw andere draad snijd ook meer hout in het geheel...
Ik post vaak snachts en laat..quote:
dus je concludeerd net als ervoor...waarom dan 24/7 fok
Wat maakt het uit, ik reageer op je opmerking dat ik ga slapen..
Nee ik druk kleine in bed.
Moet ik jou ook instoppen?
Wijze Man Is in The House
die vriendin kan nog een assesemant maken ofnie ??
https://imgur.com/a/S6syg
Lat. en Long. staan er bij..
Dit soort posts voegen overigens ook niets toe. Wat u wil dat u niet geschiedt...quote:
[..]
Mijn bankrekening was vanochtend wel verdacht leeg
Einde dienstmededeling
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 30-01-2018 20:39:27 (Hou eens op) ]
Waarom ben je niet overtuigd?quote:
mischien zelf wat moeite doen gezien je nogal geobsedeerd bent van de 'hoaxhers'...
Ikzelf ben niet overtuigd...maar de manier hoe jullie er tegenin gaan spreekt boekdelen !.
De flashmob. Dat was ook de uitleg voor Las Vegas enige tijd terug.quote:
[..]
Dat is blijkbaar hoe ze het doen ja, en met die 'uitleg' moeten we het doen.
kan niet copy pasten vanuit een plaatje, en ben te lui om het over te typen.quote:
Wie weet er waarom er een eiland is weggebrusht op Google Maps Satelliet weergave??
https://imgur.com/a/S6syg
Lat. en Long. staan er bij..
eerst bakkie koffie!Maar is niet zo moeilijk, daar zitten de crisis acteurs die te bekend zijn om nog over straat te kunnen lopen!
Hoop dat ze genoeg adverteerders hebben, anders gaat het snel weer offline.quote:
Het is de offline versie ...quote:
Hoop dat ze genoeg adverteerders hebben, anders gaat het snel weer offline.
Ik verwacht niet veel ouderwetse krantenlezers onder tpo-gelijkgestemden.
Dat was ook de grapquote:Op woensdag 31 januari 2018 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is de offline versie ...
Ik verwacht niet veel ouderwetse krantenlezers onder tpo-gelijkgestemden.
Op Bing maps zie je gewoon een eilandjequote:
[..]
kan niet copy pasten vanuit een plaatje, en ben te lui om het over te typen.
Maar is niet zo moeilijk, daar zitten de crisis acteurs die te bekend zijn om nog over straat te kunnen lopen!
Ik snap ‘m niet.quote:
Op Ik heb ook een rare soort van humor.quote:
Op 
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.quote:niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Mooi toch dat de dokters hun werk goed gedaan hebben?quote:
Helaas de Bataclan thread opslot is.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
Je zou lid kunnen worden van de clintenraad en het verzoek indienen om een hoger overlijdingsquotum in te stellen bij rampen..quote:
Helaas de Bataclan thread opslot is.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
Het is ook onzin:quote:
[..]
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.
The death toll from the attacks in Paris last Friday has risen to 130.
French Prime Minister Manuel Valls said that one of scores of people injured in the coordinated attacks had died from their wounds in hospital.
Volgens Tingo zijn eigen bron...
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.quote:
[..]
Het is ook onzin:
The death toll from the attacks in Paris last Friday has risen to 130.
French Prime Minister Manuel Valls said that one of scores of people injured in the coordinated attacks had died from their wounds in hospital.
Volgens Tingo zijn eigen bron...
Jij maakt er zelf van dat de enige overledene is in het ziekenhuis. Toon dat eerst maar eens aanquote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
One is enough om je argument te weerleggen.quote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
Uiteraard verschuif je onmiddellijk de doelpalen...
Ik heb aardig wat statistieken en info gepost.quote:
[..]
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.
Misschien heb je die niet gelezen of gewoon genegeerd.
Ik denk dat de doktoren niet zo veel werk hebben gehad als wat we zijn vertelt.quote:
[..]
Mooi toch dat de dokters hun werk goed gedaan hebben?
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Je kan veel denken, maar het bewijs spreekt je tegen.quote:
[..]
Ik denk dat de doktoren niet zo veel werk hebben gehad als wat we zijn vertelt.
Ik denk dat je nogal beperkt denkt. Iemand die gewond is, ook zwaargewond, is niet per definitie in levensgevaar.quote:
[..]
Ik heb aardig wat statistieken en info gepost.
Misschien heb je die niet gelezen of gewoon genegeerd.
Jij hanteert de gedachte: als ze in het ziekenhuis liggen moet het wel levensbedreigend zijn.
Gelukkig werkt het zo niet.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
Het zal je misschien verbazen maar de meeste mensen komen weer genezen het ziekenhuis uit.quote:
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Ook patinten met een trauma.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407quote:
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
Zo heeft men het Lubach item over censuur gezien. Die wett in Duitsland man man en dan Franse Hitler.
Mijn god wat is Europa fucking triest.
En wat helemaal erg is is die freaking bitch over high high high level. Jezus dit meen je niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 02-02-2018 11:50:18 (Smerig) ]
School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken
Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes.
Leerplichtambtenaar is een-edit, nee-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 09:58:58 ]
je snapt het nog steeds nietquote:
Grof geweld?quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)erzuim-vakantie.html
School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken
Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes.
Leerplichtambtenaar is een
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 10:07:51 ]
Jawel, jij neemt een MSM programma serieusquote:
Ik ga de duimlat weer op het bureau leggen!quote:
We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officile nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit
Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor benvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid.
Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn genfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen?
Ahankelijk van het systeem
Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financile systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving.
Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreerd.
Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws
Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen.
Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein.
Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden.
Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen.
We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben
De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden.
Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financile systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financile crash en het omvallen van banken is daarom heel reel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.”
Bang om een buitenbeentje te zijn
Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor gesoleerd te raken of als gek gezien te worden.
Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officile versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officile lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam.
Wat niet weet wat niet deert
Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht.
Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tgen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken.
Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt.
Gebrek aan perspectief
Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje lle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet n iemand die lle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken.
Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financile problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officile verhaallijn.
Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes.
Angst voor ontreddering
Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat.
Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologien, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen.
Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan..
Angst voor machteloosheid
De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar.
Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus ets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand?
We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officile nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit
Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor benvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid.
Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn genfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen?
Ahankelijk van het systeem
Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financile systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving.
Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreerd.
Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws
Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen.
Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein.
Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden.
Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen.
We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben
De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden.
Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financile systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financile crash en het omvallen van banken is daarom heel reel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.”
Bang om een buitenbeentje te zijn
Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor gesoleerd te raken of als gek gezien te worden.
Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officile versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officile lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam.
Wat niet weet wat niet deert
Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht.
Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tgen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken.
Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt.
Gebrek aan perspectief
Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje lle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet n iemand die lle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken.
Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financile problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officile verhaallijn.
Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes.
Angst voor ontreddering
Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat.
Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologien, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen.
Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan..
Angst voor machteloosheid
De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar.
Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus ets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt.
Het verhaal haalt zichzelf onderuit...
ik vind dit een nogal versimpelde en zeer onjuist zwart-wit clichbeeld....quote:
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officile nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Ook een beetje religieus sekte-achtig die nadruk op het bezit van de Waarheid bij de ene groep en alle anderen dan tot 'heidenen' te maken
punt is nu juist dat het totaal onzin is te doen alsof er n roep een sort van verlichtte allesweters zijn omdat ze in bepaalde alternatieve verhalen eindeloos geloven en te stelen dat alle anderen die niet datzelfde geloven opeens 'ontkenners' van die 'Waarheid' zijn...
De mensheid is gewoon veel veelzijdige;
Er zijn bepaalde radikalen, een klein groepje aan beide uitersten, de ene groep 'gelooft' onbeperkt en de andere groep ontkent datzelfde hardnekkig...
Daartussen zit echter een brede grote groep die veel genuanceerder denken en die wel degelijk gewoon bereid zijn nforlatie van beide zijdes te betrachten en af te wegen...
Juist die grote groep mensen aan te vallen en hen te betichten ervan 'te lui' te zijn om zich ot de radikalen te bekeren is imho behoorlijke nonsens.
Ik denk eerder dat deze groep juist veel vrijer is en juist wel de eigen verantwoordelijk en het eigen beslissings-vermogen veel hoger houden dan die radikale uitersten die enkel in n allesomvattende theorie-van-het-alles 'geloven'
Dan is een beetje onderbouwing van jouw kant waarom dat zo is wel zo fijn ipv een one liner.quote:
[..]
Het verhaal haalt zichzelf onderuit...
Er wordt gewaarschuwd voor de kracht van beeld, vervolgens mag je een video bekijken om je te overtuigen...quote:
[..]
Dan is een beetje onderbouwing van jouw kant waarom dat zo is wel zo fijn ipv een one liner.
Die viel mij ook op ja. Eerst gaat het over het gevoel van veiligheid in een groep, en dat je daarom niet zomaar erbuiten stapt in je denkbeelden. Even later is het toch zo fijn dat er een groep gelijkdenkende bekeerden/ontwaakten zijn.quote:
[..]
Er wordt gewaarschuwd voor de kracht van beeld, vervolgens mag je een video bekijken om je te overtuigen...
Ik ben meer van mening dat er drie groepen zijn als het gaat over waarheidsvindingquote:
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officile nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Je hebt inderdaad de sceptici, alternatieve journalistiek (crowdsourcing journalism en citizen journalism), de zwijgende meerderheid en (dit vind ik wel grappig dat dit begrip hier ook wordt gebruikt) "The Cabal".
De laatste groep bestaat uit elementen van de overheid en inlichtingendiensten, de massamedia, politieke partijen, de wetenschap, filmindustrie en het onderwijs.
Deze groep wordt ondersteund door de zogenaamde useful idiots die grotendeel alles uit de massamedia voor waarheid aannemen en sceptici aanvallen zowel verbaal als fysiek om conformatie af te dwingen en die zijn dus prima producten van operation Mockingbird.
Ik ben het ook eens met de gedachte in het stuk over de NWO. Dat " The Cabal" controle en macht wil vergaren middels het optuigen van supranationale instellingen (EU, VN) en overeenkomsten (TPP, Klimaatverdrag).
Zo zie ik dit terug in bijvoorbeeld het propageren van cultuurrelativisme ("beeldenstorm", newspeak, etc.) en identiteitspolitiek (het collectief boven het individu stellen) n het aanvallen van tradities en traditionele instituties (het gezin, specifieke feestdagen en gebruiken) met als doel het ontmoedigen van identiteit en nationalisme.
Ik volg de Amerikaanse politiek ontwikkelingen en daarbij zie ik dat de zwijgende meerderheid niet zozeer het hoofd in het zand steekt, maar in tegenstelling tot de megafonen zoals bijvoorbeeld nieuwsoutlets en de filmindustrie zich helemaal niet (in dezelfde mate als de berichtgeving) bezighouden met "Russia collusion".
Die houdt zich meer bezig met de economie (baan, salaris), ziektekostenverzekering (betaalbare zorg) en immigratie (illegaliteit, overlast, etc.).
Dus op zich heb ik wel wat op- en aanmerkingen, maar dit artikel vind ik prikkelend genoeg om te reageren en ik heb ook overeenstemming bij me geconstateerd.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Had je anders verwachtquote:
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Isral en de koningshuizen.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Eigenlijk niet, maar ik hoopte op wat nieuwe inzichten.quote:
nee ik neem het fascistisch censuur wat in terminaal kankergezwel Europa aan het invoeren is. En waag het te censureren. Want met elk goed verstand kan alleen maar namen dat Europa een cesspool van kanker is.quote:
[..]
Jawel, jij neemt een MSM programma serieus
Politieke correctheid begint ook ve4velendefascistische en vrouw vernederde trekjes te krijgen. Nu is de gridgirl afgeschaft.
Zweden gaat de oorlogverklaren aan de nonstop vrouwverkrachtende moslim.
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Mijn uitgangspunt bij het begrp "Cabal' is deze omschrijvingquote:
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Isral en de koningshuizen.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Voor mij zijn begrippen als de Illuminate en de Jezuten ook te abstract, maar in mijn topic dat in dit forum loopt heb ik volgens mij wel een redelijk harde zaak uiteen gezet (ik ben tot nog toe niet verwikkeld geraakt in tegenargumenten) dat er binnen de Verenigde Staten een groep mensen op hooggeplaatste maatschappelijke, politieke en overheidsposities met behulp van alle publieke middelen die bij deze posities horen hebben aangewend niet ten bate van het algemene belang en de verschillende groepen mensen die ze in de verschillende hoedanigheden zouden moeten vertegenwoordigen, maar uit een select groepsbelang, die onbekend is voor de massa.quote:A cabal is a group of people united in some close design together, usually to promote their private views or interests in an ideology, state, or other community, often by intrigue, usually unbeknown to persons outside their group...
In de sms-berichten van de FBI-ambtenaren die met de "Russia collusion" belast waren was men met elkaar aan communiceren over een "secret society" van federale agenten die samenwerkten om Donald Trump van het presidentschap te houden.
Hoe meer duidelijk moet het zijn?
En als dit in de Verenigde Staten praktijk is kan ik me niet voorstellen dat de rest van de wereld hiervan verschoond blijft. Sterker nog de reikwijdte van de onderliggende zaken die ik in het topic bespreek beslaat grotendeels de gehele wereld.
Mijn vertrekpunt is dat van nature de mens goed is, maar ook dat mensen keuzes maken die daar haaks op staan. En helaas is dit ook geen nieuwe inzicht, maar macht corrumpeert. In het verhaal dat ik heb uiteen gezet is kwam dit doordat door de overheid onder andere toezicht werd geblokkeerd, bewijsmateriaal werd vernietigd, onderzoeken werden getraineerd, corrupte rechters werden aangesteld, etc.
Ik heb over deze kwestie redelijk wat "onderzoek" gedaan, artikelen gelezen, podcast bestudeerd, etc. en ik kwam artikelen tegen waarin, op een redelijk overtuigende manier, de link tussen Hillary Clinton, de Rothschilds en het Britse Koningshuis en human trafficking en Het Vaticaan wordt gelegd. (Nog) niet substantieel genoeg om dit te verdiepen, maar het punt blijft dat wanneer mensen kunnen kiezen tussen so to speak hemel en hel niet iedereen "het goed" kiezen.
Maar goed, dit is mijn opvatting.
Ik ben benieuwd waarin precies jouw bezwaar ligt. Je hebt vast en zeker al hierover een standpunt ingenomen, maar daar ben ik niet bekend mee. Kun je die voor mij uitwerken?
Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat.
Slaaf van de consumptiemaatschappij...quote:
[..]
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Ok prima, maar ik wil graag nog even wat benadrukken.quote:
@delipder
Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat.
Ik vind "Cabal" maar een woord, een verzamelbegrip.
In mijn topic, in de Amerikaanse setting, heb ik buiten de topictitel dit woord niet gebruikt en Illumunati for that matter op geen enkele manier. Ik omschrijf de groep mensen die duidelijk gedentificeerd zijn in dit topic als een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Ik wees ook op het feit dat FBI-agenten in sms-correspendentie de groep die samenwerkten om Donald Trump van zijn presidentschap te houden "secret society".
Er zijn dus veel synoniemen en evenveel definities, volgens mij. Ik gebruik duidelijk niet dezelfde definitie als die jij hebt opgezocht.
Maar dat dit fenomeen -welke label hieraan wordt opgeplakt- bestaat, daar twijfel ik niet aan. In de Amerikaanse setting is dit en heb ik dit onomstotelijk bewezen.
Ik ga dat topic eens doornemenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ok prima, maar ik wil graag nog even wat benadrukken.
Ik vind "Cabal" maar een woord, een verzamelbegrip.
In mijn topic, in de Amerikaanse setting, heb ik buiten de topictitel dit woord niet gebruikt en Illumunati for that matter op geen enkele manier. Ik omschrijf de groep mensen die duidelijk gedentificeerd zijn in dit topic als een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Ik wees ook op het feit dat FBI-agenten in sms-correspendentie de groep die samenwerkten om Donald Trump van zijn presidentschap te houden "secret society".
Er zijn dus veel synoniemen en evenveel definities, volgens mij. Ik gebruik duidelijk niet dezelfde definitie als die jij hebt opgezocht.
Maar dat dit fenomeen -welke label hieraan wordt opgeplakt- bestaat, daar twijfel ik niet aan. In de Amerikaanse setting is dit en heb ik dit onomstotelijk bewezen.
Je moet echt eens je posts teruglezen voor je ze plaatst, want het is onleesbaar.quote:
[..]
nee ik neem het fascistisch censuur wat in terminaal kankergezwel Europa aan het invoeren is. En waag het te censureren. Want met elk goed verstand kan alleen maar namen dat Europa een cesspool van kanker is.
Politieke correctheid begint ook ve4velendefascistische en vrouw vernederde trekjes te krijgen. Nu is de gridgirl afgeschaft.
Zweden gaat de oorlogverklaren aan de nonstop vrouwverkrachtende moslim.
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Het enige dat ik zie is: kanker kanker kanker Europa kanker iets racistisch kanker iets seksistisch kanker.
Dit is zonde van zowel jouw tijd om te typen, als de tijd van anderen om het proberen te lezen.
Het is zo zonde want zo komt Lambiekjes boodschap niet over. Doe overschreeuwt hij.quote:
[..]
Je moet echt eens je posts teruglezen voor je ze plaatst, want het is onleesbaar.
Het enige dat ik zie is: kanker kanker kanker Europa kanker iets racistisch kanker iets seksistisch kanker.
Dit is zonde van zowel jouw tijd om te typen, als de tijd van anderen om het proberen te lezen.
quote:
[..]
Hoe noemde ze je ook alweer bij nieuwsuur
Hier een leuk berichtje over je expert:quote:
[..]
Nee, je lag in de deuk omdat de deskundige zou hebben voorspeld dat de geldautomaten straks geld gaan uitspugen, terwijl ze dus refereerde aan een bestaand scenario als voorbeeld hoe criminelen dit soort aanvallen ten gelde kunnen maken...
quote:Deskundigen over Nieuwsuur-uitzending DDoS-aanval
Woensdag, 20:35
Aangepast Vrijdag, 12:25
Binnenland
NOS
Maandag was Rian van Rijbroek te gast bij Nieuwsuur. Zij is samen met oud-staatssecretaris Willem Vermeend auteur van het boek 'De wereld van Cybersecurity en Cybercrime'. Na haar optreden kwam er kritiek van deskundigen, onder meer over uitspraken dat mobiel bankieren apps niet veilig zouden zijn, over de mogelijke rol van de blockchain bij cybercriminaliteit en de gevolgen van DDoS-aanvallen op Nederlandse banken en instanties.
Verschillende deskundigen noemden dat speculaties en waarschuwden voor verkeerde interpretaties. Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan; dat had niet mogen gebeuren en dat trekken wij ons aan. Daarom hieronder de belangrijkste uitlatingen van Van Rijbroek en het commentaar van enkele deskundigen.
"Het is verstandig om mobiel bankieren-apps van je telefoon te verwijderen, want mobiele telefoons zijn heel makkelijk te hacken"
"Het is eigenlijk precies andersom", zegt beveiligingsonderzoeker Sijmen Ruwhof. "Mobiel bankieren-apps zijn over het algemeen veiliger dan internetbankieren op je computer."
Dat komt doordat bankieren-apps zelf de verbinding naar de bank controleren; in je webbrowser moet je zelf controleren of je wel op de goede website zit en of het groene slotje aanwezig is.
Bovendien ben je op je computer kwetsbaarder voor het trappen in phishingmails: websites kunnen zich voordoen als toegang voor internetbankieren. Ook kan er een virus op je computer zitten dat je inloggegevens voor internetbankieren of andere websites steelt.
Op mobieltjes is die kans veel kleiner, mede door het gesloten ecosysteem waardoor gebruikers zelf niet eenvoudig iets kunnen installeren. Eventuele virussen zijn daardoor afhankelijk van gaten in software. Zeker bij volledig up-to-date-versies van de besturingssystemen Android en iOS zijn die moeilijk te vinden.
Op de zwarte markt kost een beveiligingsprobleem in iOS al snel 'een miljoen tot anderhalf miljoen euro', zegt beveiligingsonderzoeker Victor Gevers. "Op Android is dat tegenwoordig ook flink aan de prijs. Maar zeker in iOS van Apple is het moeilijk om een virus te verspreiden. Blijf vooral gebruikmaken van je telefoon."
De conclusie: bankier gerust op je telefoon. "Er is geen enkele reden om de betrouwbaarheid van bankieren-apps in twijfel te trekken", zegt ook onderzoeker Rickey Gevers (geen familie). "Gemiddeld genomen is je mobieltje op dit moment veiliger."
Overigens is een probleem met Android wel dat veel telefoons verouderde software bevatten. "Maar dat maakt ze niet inherent onveiliger dan desktop-computers", zegt directeur Erik Remmelzwaal van beveiligingsbedrijf Dearbytes.
"De DDoS-aanval kan een vooraanval zijn van iets groots wat gaat komen: geldautomaten die geld gaan spuwen, waarna dat geld wordt verzameld door een geldezel"
Voor deze stelling is geen enkel bewijs, zeggen experts. "Een DDoS-aanval staat vaak op zichzelf", zegt onderzoeker Ruwhof. "Soms is het een afleidingsmanoeuvre, maar dat is vrij zeldzaam."
In de uitzending waarschuwde Van Rijbroek voor geldautomaten in de VS die vatbaar waren voor hacks en geld konden uitspuwen. "Maar dat zijn hele andere soorten geldautomaten dan hier", zegt Ruwhof.
Dat denkt ook onderzoeker Victor Gevers. "Sinds 2011 weten we dat dit soort aanvallen mogelijk zijn. Maar een DDoS-aanval heeft daar niets mee te maken", zegt hij. Aan de aanvallen op geldautomaten in de Verenigde Staten gingen bovendien geen DDoS-aanvallen vooraf, tekent Remmelzwaal aan.
In de Verenigde Staten bleek het kraken van geldautomaten dit weekend voor te komen, maar daarvoor moeten aanvallers wel fysiek toegang hebben tot een geldautomaat. In 2010 bleken sommige geldautomaten op afstand ook te kraken, maar er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat Nederlandse geldautomaten ook op afstand te kraken zijn.
"Je weet het nooit zeker, maar er wordt gedacht aan hackers uit Rusland, Iran of Noord-Korea. Er wordt gedacht aan hackersgroepen uit die drie landen, omdat er een code van hen is aangetroffen op banksystemen"
Volgens onderzoekers is de suggestie dat Rusland, Iran of Noord-Korea achter de aanval zou zitten speculatie. "We weten op dit moment niet wie achter de aanvallen zit. Voor zover bekend zijn de Nederlandse banken niet gehackt door de Russen, Iranirs of Noord-Koreanen", zegt Ruwhof. "Bij een DDoS-aanval blokkeer je eigenlijk alleen maar de ingang van een website", zegt hij. "Dat wil niet zeggen dat de hackers binnen zijn geweest."
Dat denkt Victor Gevers ook. "Beveiligingsbedrijven doen onderzoek naar dit soort aanvallen en delen onderling informatie die ze op gehackte systemen aantreffen", zegt hij. "Maar zelfs als zij iets hebben gevonden bij de banken, wordt dat niet met de buitenwereld gedeeld. Dat is de afspraak."
Zelfs als er een code zou zijn aangetroffen, is dat geen bewijs, zegt Remmelzwaal. "Het wil niet zeggen dat het land waar die code uit komt, er daadwerkelijk achter zit", zegt hij. De code kan zelfs doelbewust zijn aangebracht om onderzoekers om de tuin te leiden.
"De oplossing voor beveiligingsproblemen is de smart blockchain"
De blockchain is de technologie achter cryptomunten als bitcoin. In plaats van alle informatie centraal op te slaan, bijvoorbeeld bij een bank, wordt die decentraal opgeslagen door iedereen die mee wil doen met het netwerk. Daardoor ben je niet meer afhankelijk van een centrale partij die uit de lucht kan worden gehaald - bijvoorbeeld door een DDoS-aanval.
"Maar daarmee is het nog geen oplossing voor alle beveiligingsproblemen die we hebben", zegt onderzoeker Ruwhof. Collega-onderzoeker Victor Gevers vraagt zich bovendien af wat een 'smart blockchain' is. "Dat klinkt als twee hypewoorden die aan elkaar zijn gekoppeld", zegt hij.
"Sinds eind 2013 worden aanvallen groter en geavanceerder, het lijkt er op dat iemand de beveiliging van de banken aan het testen is"
DDoS-aanvallen worden inderdaad steeds groter en complexer, bevestigt Victor Gevers. "Een DDoS-aanval kan bedoeld zijn om ander hackverkeer te maskeren. Maar banken zouden dat moeten kunnen zien. Daar werken hele slimme hackers."
Ook Ruwhof ziet nieuwe soorten en grotere aanvallen. "Maar als dit een beveiligingstest is, is hij niet geslaagd, want wat ze bereikten is enorme media-aandacht en dat vergelijkbare aanvallen in de toekomst makkelijker kunnen worden gepareerd." Inmiddels weten de banken namelijk hoe de aanvallers opereren.
"Het is beter om een bekabelde verbinding en een vpn-verbinding te gebruiken"
Bekabeld is in principe beter, vinden ook de experts: meekijken is dan moeilijker. Het advies om een zogenoemde vpn-verbinding te gebruiken, een 'virtual private network' is niet altijd goed.
"Zeker als je je eigen thuisnetwerk gebruikt, is dat misschien zelfs onverstandig, omdat je je dataverkeer nog eens via een ander bedrijf laat lopen", aldus onderzoeker Ruwhof. Het is bovendien onnodig, want banksites en -apps beveiligen zelf al de verbinding, tekent Ruwhof aan.
Directeur Remmelzwaal tekent bovendien aan: dit beveiligingsadvies heeft niets te maken met een DDoS-aanval.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ing-ddos-aanval.html
quote:Nieuwsuur excuseert zich op tv voor cyber-Rian
Het optreden van Rian van Rijbroek als techdeskundige in de Nieuwsuur van maandagavond, heeft alsnog geleid tot een rectificatie in de tv-uitzending. Het programma bood donderdagavond ruiterlijk zijn excuses aan. Dat was te zien op NPO 2. Van Rijbroek werd daags na de uitzending ontmaskerd als nepdeskundige. Op woensdagmiddag liet de NOS nog weten pal achter haar te staan, maar nam dat ‘s avonds al terug. Gisterenavond is haar boek uit de handel gehaald.
In de uitzending van gisterenavond was de volgende boodschap in beeld: “Maandag was Rian van Rijbroek te gast over de DDoS-aanvallen. Vanavond werd bekend dat haar boek over cybercriminaliteit uit de handel is genomen. Eerder bleek al dat er in het studiogesprek onjuistheden zijn verteld. Daardoor is verwarring ontstaan. Dat is onze verantwoordelijkheid en dat verdient dus excuus.”
Nieuwsuur verdedigde het optreden van Van Rijbroek aanvankelijk door te verwijzen naar haar boek dat ze met oud-minister Willem Vermeend schreef over cybercrime. Dat boek kwam eind vorig jaar uit, maar RTL-journalist Danil Verlaan ontdekte donderdag dat het boek vol met fouten is.
Ook de NOS heeft het boek alsnog gelezen. “De NOS en Nieuwsuur troffen in het boek plagiaat van tien verschillende artikelen en websites aan. Het boek bevat passages uit twee artikelen van NRC, maar ook de website van ict-jurist Arnoud Engelfriet is geplagieerd. Bovendien zijn stukken uitleg uit vijf verschillende Wikipedia-artikelen overgenomen“, aldus de omroep.
Van Rijbroek laat in een reactie weten: “Wij hebben het boek samen geschreven en zijn samen verantwoordelijk. Een team heeft alles gecontroleerd. Dat hebben ze dus niet goed gedaan. Dat is niet goed.”
De uitgever heeft het boek nu uit de handel genomen. Meer daarover leest u in het NOS-artikel ‘Cybersecurity-boek oud-minister Vermeend uit de schappen’ op de Nieuwsuur-site.
Bron: http://www.mediacourant.n(...)-tv-voor-cyber-rian/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:08:58 ]
quote:NOS staat toch niet meer pal achter Rian van Rijbroek
De NOS lijkt zich de massale kritiek van techdeskundigen op het optreden van Rian van Rijbroek in Nieuwsuur maandagavond tch aan te trekken. Hoewel de omroep woensdagmiddag nog liet weten pal achter haar te staan, heeft ze woensdagavond toch nog een soort van rectificatie op de website geplaatst. In het artikel ‘Deskundigen over Nieuwsuur-uitzending DDoS-aanval’ worden alle uitspraken van Van Rijbroek keihard onderuit gehaald door kenners die wl een reputatie hebben.
De commotie om Van Rijbroek is ook Nieuwsuur niet ontgaan. “Maandag was Rian van Rijbroek te gast bij Nieuwsuur. Zij is samen met oud-staatssecretaris Willem Vermeend auteur van het boek ‘De wereld van Cybersecurity en Cybercrime’. Na haar optreden kwam er kritiek van deskundigen, onder meer over uitspraken dat mobiel bankieren apps niet veilig zouden zijn, over de mogelijke rol van de blockchain bij cybercriminaliteit en de gevolgen van DDoS-aanvallen op Nederlandse banken en instanties.”
“Verschillende deskundigen noemden dat speculaties en waarschuwden voor verkeerde interpretaties. Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan; dat had niet mogen gebeuren en dat trekken wij ons aan. Daarom hieronder de belangrijkste uitlatingen van Van Rijbroek en het commentaar van enkele deskundigen.”
Koekoek
Alexander Klpping, de bekendste techdeskundige van ons land, vindt dat de NOS niet anders kon. “Werkelijk ongelofelijk dat Nieuwsuur dat gekkie dat 10 minuten over cybersecurity mocht zitten raaskallen nog niet heeft gerectificeerd. Met d’r smart blockchain en d’r veilige modus van Apple en Noord-Koreaanse codes. Koekoek. WTF.”
Nu is er dan de ‘rectificatie’. “Ah, daar is de rectificatie. Die geen rectificatie genoemd wordt. ‘Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan’. Wat een PR-taal voor journalisten. Beter betreur je de aperte onzin en bangmakerij: de inhoud, niet de reacties.”
Maar het is wel goed dat de NOS hierop terugkomt, vindt hij. “Lekker zo’n factcheck met deskundigen die sense maken. Hopelijk straks ook op tv ipv een simpel ‘deze week besteedden we aandacht aan ddosaanvallen, een artikel over ontstane onrust kunt u vinden op wee wee wee punt Nieuwsuur punt en el’.”
Lees ook: NOS staat pal achter ‘nepdeskundige’ Rian van Rijbroek (gisteren)
Update 12.55 uur – Lees ook: Kenners lezen boek NOS-Rian: complete verbijstering
http://www.mediacourant.n(...)r-rian-van-rijbroek/
En wat vindt u nu van uw zogenaamde expert, Wantie?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:14:17 ]
Ik heb nooit iets van haar gevonden.quote:
[..]
En wat vindt u nu van uw zogenaamde expert, Wantie?
Het is niet mijn expert.quote:
[..]
[..]
Hier een leuk berichtje over je expert:
Begrijpend lezen is kennelijk lastig.
Verder toont dit de zuiverende werking van de MSM aan.
Betwijfel of dat je bedoeling is.
Je noemde haar sowieso een deskundige terwijl zo'n beetje iedereen doorhad dat ze niet zo deskundig is. Verder verdedigde je haar uitspraken en zat je mij uit te lachen met je kutsmiley -->quote:
[..]
Ik heb nooit iets van haar gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:34:45 ]
Dat zuiveren werkt slechts tot op zekere hoogte natuurlijk.quote:
[..]
Het is niet mijn expert.
Begrijpend lezen is kennelijk lastig.
Verder toont dit de zuiverende werking van de MSM aan.
Betwijfel of dat je bedoeling is.
En jawel, je was helemaal vol van haar uitspraak over wat de voorbode zou zijn van deze DDoS aanvallen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:36:45 ]
Nog even voor de leuk:quote:
[..]
Jawel, je interpreteerde haar onjuist.
[..]
Denk dat jij niet weet wat je met ddos nog meer kunt doen dan alleen een netwerk lam leggen...
quote:"De DDoS-aanval kan een vooraanval zijn van iets groots wat gaat komen: geldautomaten die geld gaan spuwen, waarna dat geld wordt verzameld door een geldezel"
Voor deze stelling is geen enkel bewijs, zeggen experts. "Een DDoS-aanval staat vaak op zichzelf", zegt onderzoeker Ruwhof. "Soms is het een afleidingsmanoeuvre, maar dat is vrij zeldzaam."
In de uitzending waarschuwde Van Rijbroek voor geldautomaten in de VS die vatbaar waren voor hacks en geld konden uitspuwen. "Maar dat zijn hele andere soorten geldautomaten dan hier", zegt Ruwhof.
Dat denkt ook onderzoeker Victor Gevers. "Sinds 2011 weten we dat dit soort aanvallen mogelijk zijn. Maar een DDoS-aanval heeft daar niets mee te maken"
No I'm not. The 'wrong again' remark is funny, especially as it comes from you of all people.quote:Op donderdag 1 februari 2018 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
Dankje voor de info – het maar 'n twitter van 'n politicien is en nog steeds (volgens statistieken) 'n opmerkelijk lage getal is. 55 op intensief zorg en het allemaal overleven heeft? Zelfde geval met al de andere hoaxerijtjes dus. Er zijn geen namen,wanneer ze doodgegaan zijn of wat precies de verwondingen van de 4 doden waren. Dat vind ik weer wazige journalisme. Can't you find anything more convincing?
Volgens medical journals/papers/research etc. de eerste minuten, eerste 24-48 uurtjes het meeste cruciale zijn om zulke verwondingen successvol te behandelen, dus daarom in die korte tijd zou je nog veel meer toevoegingen aan 't dodental verwachten.
Sorry. Moet even in 't Engels.....Plus the fact that in the urgency of such an overwhelmimg situation, some of the emergency medical professonals in many cases may not have been able to perform their tasks to the best of their abilities, as most of them would not have ever been faced with such an experience in their careers and simply would not have the time to save all those 100's patients within such a short time.
Misschien 't gewoon expres slechte, wazige, vage, sloppy reporting is.
Maar ja, jij e.a. hier denken dat de beelden, verhaaltjes vanuit 't ziekenhuizen ook echt zijn.
Met de hoaxerij, horen of zien we weinig :
X amount of people were killed at the scene and X amount of people died of their injuries shortly afterwards in hospital.
Dit vind ik 'n echte tragedie is:
https://www.mirror.co.uk/(...)sh-left-six-11710472
Notice the difference in writing, attention to details etc. ? I do.
Beetje beneden scrollen kom je bij 'n vid:
De police and ambulance service statement to the press lijkt me ook echt te zijn.
IMO,Veeel geloofwaardiger dan de bizarre, verdachte gedrag en beelden dat elke keer in de hoax gebeurtenissen te zien zijn,
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen maar de meeste mensen komen weer genezen het ziekenhuis uit.
Ook patinten met een trauma.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
Ja precies, het ziekenhuis moet een bepaald quotum halen...quote:
[..]
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
Oh zeker. Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
Hoeveel meter?quote:
[..]
Dat zuiveren werkt slechts tot op zekere hoogte natuurlijk.
Nee, dat speelt zich enkel af in je hoofd...quote:En jawel, je was helemaal vol van haar uitspraak over wat de voorbode zou zijn van deze DDoS aanvallen.
Nee, je kunt daar geen bindende statistiek aan hangen...quote:
[..]
Oh zeker. Daar heb je gelijk in.
Dat doet er niets aan af...quote:
[..]
Je noemde haar sowieso een deskundige terwijl zo'n beetje iedereen doorhad dat ze niet zo deskundig is. Verder verdedigde je haar uitspraken en zat je mij uit te lachen met je kutsmiley -->
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.quote:
[..]
Nee, je kunt daar geen bindende statistiek aan hangen...
Van het zelfde twitterer:quote:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
https://nos.nl/artikel/20(...)eden-bijgesteld.html
Na grondige verificatie v lijsten is dodental slachtoffers herzien naar 32. Nog 94 gewonden in hospitaal. #BrusselsAttacks
— Maggie De Block (@Maggie_DeBlock) March 29, 2016
N hele week na de 'aanslagen'.
Volgens wiki 't nog steeds 35 is.
Nou – lekker vaag allemaal.
Soms zijn de quotas niet haalbaar.quote:
[..]
Ja precies, het ziekenhuis moet een bepaald quotum halen...
Van zulke bomaanslagen er 'n lange lijst van ernstige levenbedreigende verwondingen is. Ze kunnen niet iedereen zn leven redden natuurlijk.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.
Zelfde met de Las Fake Ass en alle(?) andere BS hoax eventjes natuurlijk.
Soms wel, het ligt aan de aard van de verwondingen.quote:
[..]
Van zulke bomaanslagen er 'n lange lijst van ernstige levenbedreigende verwondingen is. Ze kunnen niet iedereen zn leven redden natuurlijk.
Zelfde met de Las Fake Ass en alle(?) andere BS hoax eventjes natuurlijk.
Hij hangt er impliciet wel een statistiek aan door te stellen dat het aantal dodelijke slachtoffers verdacht laag is.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.
Als je dat als geldige mogelijkheid ziet, dan is het dus niet per definitie verdacht als dat quotum niet bereikt wordt.quote:
Wat daar verdacht aan is begrijp ik ook niet. Juist mooi toch?quote:
[..]
Hij hangt er impliciet wel een statistiek aan door te stellen dat het aantal dodelijke slachtoffers verdacht laag is.
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij doet zijn naam wel eer aanquote:
Willem Vermeend staat er door haar ook gekleurd op
Nou, zeg datquote:
[..]
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij doet zijn naam wel eer aan
.. gezien wat Lubach ervan maakt. Die Vermeend is echt sneu. Hele trits boeken waar zijn naam aan verbonden is.quote:
Willem Vermeend staat er door haar ook gekleurd op
Deze agent geeft het haast toe.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2018 19:13:16 ]
Inderdaad, .. truth hidden in plain sight.quote:
Weer een vervolg...
Deze agent geeft het haast toe.
@RT_com The speed and altitude graph for flight #6W703 show a descent from 6200 feet to 3200 feet during the last minute before the ADS-B signal was lost about 20 km south-east of Domodedovo Airport.https://t.co/PNoxBssRTf https://t.co/ppf5rD9k7E
https://sputniknews.com/r(...)paign=URL_shortening
Eens kijken wat hier achter steekt.
De wens is de vader van de gedachte...quote:
Weer een vervolg...
Deze agent geeft het haast toe.
Nederland is ziek. Je kunt gerust stellen: terminaal.
Beetje "wij van wc eend" zo vanaf een emigratie beurs nietwaar?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)kt-nederland-is-ziek
Nederland is ziek. Je kunt gerust stellen: terminaal.
Al plannen gemaakt om zelf ook ergens anders heen te gaan?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)kt-nederland-is-ziek
Nederland is ziek. Je kunt gerust stellen: terminaal.
MSM gelovenquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)kt-nederland-is-ziek
Nederland is ziek. Je kunt gerust stellen: terminaal.
Ik denk dat er wel goede, eerlijke politie agenten die graag hun baan/taken in n goede, eerlijke', professionele manier willen doen. Helaas met de hoaxerijen, dat niet zo eenvoudig voor ze is.quote:
Weer een vervolg...
Deze agent geeft het haast toe.
Dat denk ik ook wel. Denk dat het merendeel wel deugt.quote:
[..]
Ik denk dat er wel goede, eerlijke politie agenten die graag hun baan/taken in n goede, eerlijke', professionele manier willen doen. Helaas met de hoaxerijen, dat niet zo eenvoudig voor ze is.
een integere agent wordt overruled als bureau corrupt is.quote:
[..]
Ik denk dat er wel goede, eerlijke politie agenten die graag hun baan/taken in n goede, eerlijke', professionele manier willen doen. Helaas met de hoaxerijen, dat niet zo eenvoudig voor ze is.
Echt iets in brengen lijkt me redelijk onmogelijk.
Kijk naar de polderagent hier. Ze trappen en mishandelen ook. Neem de rodriquez zaak. Volstrekt onnodig
Agenten zijn gewoon triggerhappy agressors. En niet de rust bewaken of deescaleren. Ze zijn er niet (meer) voor het volk.
Ja generaliseer maar weer lekkerquote:
[..]
een integere agent wordt overruled als bureau corrupt is.
Echt iets in brengen lijkt me redelijk onmogelijk.
Kijk naar de polderagent hier. Ze trappen en mishandelen ook. Neem de rodriquez zaak. Volstrekt onnodig
Agenten zijn gewoon triggerhappy agressors. En niet de rust bewaken of deescaleren. Ze zijn er niet (meer) voor het volk.
Echt Lambiekje, hou hier toch eens mee op.quote:
[..]
een integere agent wordt overruled als bureau corrupt is.
Echt iets in brengen lijkt me redelijk onmogelijk.
Kijk naar de polderagent hier. Ze trappen en mishandelen ook. Neem de rodriquez zaak. Volstrekt onnodig
Agenten zijn gewoon triggerhappy agressors. En niet de rust bewaken of deescaleren. Ze zijn er niet (meer) voor het volk.
Zeker weten dat die er zijn.quote:
[..]
Ik denk dat er wel goede, eerlijke politie agenten die graag hun baan/taken in n goede, eerlijke', professionele manier willen doen. Helaas met de hoaxerijen, dat niet zo eenvoudig voor ze is.
Waar blijkt dat uit?quote:
Ja, natuurlijk zijn die er. Ben ik van overtuigd. Het merendeel.quote:
Wake up.quote:Op maandag 12 februari 2018 15:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt Lambiekje, hou hier toch eens mee op.
waarom toch die naiviteitquote:
[..]
Ja, natuurlijk zijn die er. Ben ik van overtuigd. Het merendeel.
Hoe kolderiek kan het. Vrijwilligers. Tssssk
En hoe zo Rusland. De eu zelf is verspreider van nepnieuws
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 12-02-2018 22:12:47 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-maar-kan-aanblijven
Natuurlijk mag de Halbe aan blijven. Leuk ons land verkwanselen. Geloofwaardigheid van nederland wordt ondermijnd.
Hoe dom is Rutte. Oldboys krentenbrood.
We hadden dus geloofwaardigheid?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)leugen-zijlstra.html
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-maar-kan-aanblijven
Natuurlijk mag de Halbe aan blijven. Leuk ons land verkwanselen. Geloofwaardigheid van nederland wordt ondermijnd.
Hoe dom is Rutte. Oldboys krentenbrood.
tja we hadden al timmerfrans.quote:
Het zijn wel een stelletje harlekijnen
Medische personnel ook. Waarschijnlijk heel veel van ze weten heel goed dat de 'aanslagen' nep zijn. Jammer dat 't zo moeillijk is voor ze om wat over te zeggen.quote:
Waarom zou het moeilijk zijn? Aangezien "de overheid" ook geen echte aanslagen pleegt hoeven ze niet te vrezen voor hun leven toch?quote:
[..]
Medische personnel ook. Waarschijnlijk heel veel van ze weten heel goed dat de 'aanslagen' nep zijn. Jammer dat 't zo moeillijk is voor ze om wat over te zeggen.
Dus beetje gek argument.
Denk je dat 't gewoon lekker makkelijk is om klokkenluider te zijn?quote:
[..]
Waarom zou het moeilijk zijn? Aangezien "de overheid" ook geen echte aanslagen pleegt hoeven ze niet te vrezen voor hun leven toch?
Dus beetje gek argument.
Waarom?
Er zijn natuurlijk genoeg manieren om dingen anoniem te melden.quote:
[..]
Denk je dat 't gewoon lekker makkelijk is om klokkenluider te zijn?
Waarom?
Banen, reputaties, inkomsten, carrieres, relaties,vrienden/collegas, huizen.quote:
[..]
Waarom zou het moeilijk zijn? Aangezien "de overheid" ook geen echte aanslagen pleegt hoeven ze niet te vrezen voor hun leven toch?
Dus beetje gek argument.
Dat is toch genoeg te verliezen denk ik. Niet de moeite waard om klokkenluider te zijn.
Zie reactie boven je. Anoniem melden misschien?quote:
[..]
Banen, reputaties, inkomsten, carrieres, relaties,vrienden/collegas, huizen.
Dat is toch genoeg te verliezen denk ik. Niet de moeite waard om klokkenluider te zijn.
Dat dat nooit gebeurt haalt je hele argument al onderuit.Als het over 'n specifieke zaak gaat dan misschien niet zo anoniem is.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg manieren om dingen anoniem te melden.
Organisaties zoals politie, military notorious voor closing ranks zijn.
They would quite often tell lies for each other....or just don't say anything - which is just as effective as telling lies in some cases.
In bepaalde zaken - NIEMAND kan anoniem blijven.quote:
[..]
Zie reactie boven je. Anoniem melden misschien?
Dus niemand kan anoniem blijven, maar hoaxes van de orde bizar groot kunnen ze wel geheim houden. Logisch.quote:
[..]
In bepaalde zaken - NIEMAND kan anoniem blijven.
waarmee opnieuw wordt aangetoond dat websites zoals SeptemberClues dus gewoon een zwendel zijn...quote:
[..]
Medische personnel ook. Waarschijnlijk heel veel van ze weten heel goed dat de 'aanslagen' nep zijn. Jammer dat 't zo moeillijk is voor ze om wat over te zeggen.
waarom zou je dat kwijt raken?quote:
[..]
Banen, reputaties, inkomsten, carrieres, relaties,vrienden/collegas, huizen.
Dat is toch genoeg te verliezen denk ik. Niet de moeite waard om klokkenluider te zijn.
nuja, daarbij is het wel zo dat het verdomd lastig is daadwerkelijk zaken anoniem door te geven;quote:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg manieren om dingen anoniem te melden.
meestal hebben bv ook veiligheidsdiensten enorm strenge regels over het doorgeven van informatie juist omdat vrijwel altijd de bronnen ervan op basis van de informatie zelf terug te leiden is...
Klokkenluider-regelingen garanderen meestal geen anonimiteit, maar bescherming tegen eventuele repercussies, mits bepaalde vaststaande procedure's gevolgd zijn (meestal verplichten die erst een interne afhandeling)
Voor bedrijven en grotere organisaties kunnen klokenluiders wel degelijk een positief effect hebben, het helpt ook interne fraude en misstanden te bestrijden, maar men vreest veelal de publicitaire effecten.
Eigenlijk nooit is er sprake van grote 'complotten' de door klokkenluiders bekend gemaakt worden...
van wat er bv bekend geworden is aan zaken die je best als complot kunt opvatten; geheime proefprojecten als MKUltra, de plannen om bv Castro om te brengen of het misbruik van het Golf van Tongkin incident als aanleiding zijn eerder ook via officiele wegen bevestigd, op een moment dat d ebetrokken personen die er ook politiek voor verantwoordelijk waren meestal al verdwenen waren en de politieke waarde van verdere geheimhouding meestal niet meer opwoog tegen de 'kosten' die ook zaken verder onder de pet te houden opleveren:
Bv het bekendmaken van bepaalde projecten van de CIA was bv ook een bewuste poging een beetje opruiming te houden en aan vertrouwen weer te winnen, juist in een tijd waar de politiek eigenlijk steeds wantrouwiger werd tegen een dienst die bijna als 'staat-in-een-staat' ging werken...
en uiteindelijk zijn dit gewoon overheidsdiensten die hun jaarlijkse budgetten willen binnenslepen, daarvoor moeten ze ook publiekelijk verantwoording afleggen, en soms ook fouten toegeven.
Het komt zeer weinig voor dat een eenling zomaar dingen gaat bekendmaken (Snowdon en Chelsea Manning, maar eigenlijk zijn dat relatef geisoleerde gevallen en ook zij zijn snel politiek uitgenut)
Maar grootschalige complotten, waarbij duizenden mensen worden verzonnen, en er is niet 1 geval waarbij iemand uit de omgeving zegt van: die persoon zat niet bij mij op school, werkte niet in ons bedrijf,zat niet op de hockeyclub, heeft daar nooit gewoond, etc...quote:
[..]
nuja, daarbij is het wel zo dat het verdomd lastig is daadwerkelijk zaken anoniem door te geven;
meestal hebben bv ook veiligheidsdiensten enorm strenge regels over het doorgeven van informatie juist omdat vrijwel altijd de bronnen ervan op basis van de informatie zelf terug te leiden is...
Klokkenluider-regelingen garanderen meestal geen anonimiteit, maar bescherming tegen eventuele repercussies, mits bepaalde vaststaande procedure's gevolgd zijn (meestal verplichten die erst een interne afhandeling)
Voor bedrijven en grotere organisaties kunnen klokenluiders wel degelijk een positief effect hebben, het helpt ook interne fraude en misstanden te bestrijden, maar men vreest veelal de publicitaire effecten.
Eigenlijk nooit is er sprake van grote 'complotten' de door klokkenluiders bekend gemaakt worden...
van wat er bv bekend geworden is aan zaken die je best als complot kunt opvatten; geheime proefprojecten als MKUltra, de plannen om bv Castro om te brengen of het misbruik van het Golf van Tongkin incident als aanleiding zijn eerder ook via officiele wegen bevestigd, op een moment dat d ebetrokken personen die er ook politiek voor verantwoordelijk waren meestal al verdwenen waren en de politieke waarde van verdere geheimhouding meestal niet meer opwoog tegen de 'kosten' die ook zaken verder onder de pet te houden opleveren:
Bv het bekendmaken van bepaalde projecten van de CIA was bv ook een bewuste poging een beetje opruiming te houden en aan vertrouwen weer te winnen, juist in een tijd waar de politiek eigenlijk steeds wantrouwiger werd tegen een dienst die bijna als 'staat-in-een-staat' ging werken...
en uiteindelijk zijn dit gewoon overheidsdiensten die hun jaarlijkse budgetten willen binnenslepen, daarvoor moeten ze ook publiekelijk verantwoording afleggen, en soms ook fouten toegeven.
Het komt zeer weinig voor dat een eenling zomaar dingen gaat bekendmaken (Snowdon en Chelsea Manning, maar eigenlijk zijn dat relatef geisoleerde gevallen en ook zij zijn snel politiek uitgenut)
Heb al eens het voorbeeld aangehaald van Prince, die met een verzonnen band uit Detroit of zo kwam, waarbij hij onmiddellijk door de mand viel omdat de bandleden daar niet bekend waren in de muziekwereld.
Precies. En daarbij enorme lijsten van slachtoffers die ik ook heb aangedragen, met achtergronfinformatie over deze personen, familieleden, woonplaats, Facebook profiel, en nooit eens iets wat uitkomt alszijnde "fake."quote:
[..]
Maar grootschalige complotten, waarbij duizenden mensen worden verzonnen, en er is niet 1 geval waarbij iemand uit de omgeving zegt van: die persoon zat niet bij mij op school, werkte niet in ons bedrijf,zat niet op de hockeyclub, heeft daar nooit gewoond, etc...
Heb al eens het voorbeeld aangehaald van Prince, die met een verzonnen band uit Detroit of zo kwam, waarbij hij onmiddellijk door de mand viel omdat de bandleden daar niet bekend waren in de muziekwereld.
Dat is ook het enige wat jij doet, reageren hoe kut iedereen z'n reacties wel niet zijn. Kom dan eens met iets inhoudelijks ofzo, zoals de rest ook probeert.quote:
Op Mooi clown Halbe treed af.
Nu nog het hele kabinet met Rutte onderuit getrapt worden.
?????quote:
[..]
waarmee opnieuw wordt aangetoond dat websites zoals SeptemberClues dus gewoon een zwendel zijn...
Jij klinkt gewoon naief.quote:
Klinkt meer als een spannend jongensboek dan het echte leven.
Ik denk niet dat 't mogelijk of verstandig in zelfde baan in zelfde bedrijf/organisatie te blijven werken als je info had gegeven over corruptie/smerige praktijken bvb. of zoiets.quote:
Klokkenluider niet beter af met ‘Huis voor Klokkenluiders’quote:
[..]
Ik denk niet dat 't mogelijk of verstandig in zelfde baan in zelfde bedrijf/organisatie te blijven werken als je info had gegeven over corruptie/smerige praktijken bvb. of zoiets.
De praktijk leert dat klokkenluiders die een misstand melden vaak stuiten op een muur van onbegrip. Vaak veroorzaakt omdat het management de misstand bewust onder het vloerkleed wil houden of omdat de organisatie overheerst wordt door een angst- en intimidatie-cultuur. Welke in stand wordt gehouden om kritische werknemers de mond te kunnen snoeren. Recente voorbeelden bij het Europees Octrooibureau en bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie tonen dat aan.
Klokkenluiders mogen weliswaar na een officile melding volgens de nieuw wet niet in hun rechtspositie worden benadeeld, maar de wetgever vergeet daarbij dat die bescherming in de praktijk wel heel relatief is. Pesten, negeren, intimideren in combinatie met een heersende angst- en intimidatie-cultuur kunnen het leven van een klokkenluider ernstig bemoeilijken. Ook al beschermt de wet de rechtspositie van de klokkenluider op papier. Een ontslag op korte termijn kan weliswaar worden voorkomen maar een totaal verziekte werksfeer voor de klokkenluider absoluut niet. En zo’n sfeer leidt vaak alsnog tot een zelf genomen ontslag of tot een arbeidsongeschiktheid welke uiteindelijk kan leiden tot een gedwongen ontslag na 2 jaar ziekte.
https://www.ad.nl/home/an(...)kenluiders~ab9770b9/
Laat staan als je de klok wilt gaan luiden op een hoger niveau.
Je kunt daar immers niet terecht als je informatie hebt.quote:
Waarom zou je in die organisatie willen werken dan?quote:
[..]
Ik denk niet dat 't mogelijk of verstandig in zelfde baan in zelfde bedrijf/organisatie te blijven werken als je info had gegeven over corruptie/smerige praktijken bvb. of zoiets.
Wat heeft dat te maken met Amerikaanse hoaxen?quote:
[..]
Klokkenluider niet beter af met ‘Huis voor Klokkenluiders’
De praktijk leert dat klokkenluiders die een misstand melden vaak stuiten op een muur van onbegrip. Vaak veroorzaakt omdat het management de misstand bewust onder het vloerkleed wil houden of omdat de organisatie overheerst wordt door een angst- en intimidatie-cultuur. Welke in stand wordt gehouden om kritische werknemers de mond te kunnen snoeren. Recente voorbeelden bij het Europees Octrooibureau en bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie tonen dat aan.
Klokkenluiders mogen weliswaar na een officile melding volgens de nieuw wet niet in hun rechtspositie worden benadeeld, maar de wetgever vergeet daarbij dat die bescherming in de praktijk wel heel relatief is. Pesten, negeren, intimideren in combinatie met een heersende angst- en intimidatie-cultuur kunnen het leven van een klokkenluider ernstig bemoeilijken. Ook al beschermt de wet de rechtspositie van de klokkenluider op papier. Een ontslag op korte termijn kan weliswaar worden voorkomen maar een totaal verziekte werksfeer voor de klokkenluider absoluut niet. En zo’n sfeer leidt vaak alsnog tot een zelf genomen ontslag of tot een arbeidsongeschiktheid welke uiteindelijk kan leiden tot een gedwongen ontslag na 2 jaar ziekte.
https://www.ad.nl/home/an(...)kenluiders~ab9770b9/
Laat staan als je de klok wilt gaan luiden op een hoger niveau.
Er zijn heel veel potentiele klokkenluiders maar tis zeker verstandig waarom er niet erg veel zijn inderdaad.quote:
[..]
Klokkenluider niet beter af met ‘Huis voor Klokkenluiders’
De praktijk leert dat klokkenluiders die een misstand melden vaak stuiten op een muur van onbegrip. Vaak veroorzaakt omdat het management de misstand bewust onder het vloerkleed wil houden of omdat de organisatie overheerst wordt door een angst- en intimidatie-cultuur. Welke in stand wordt gehouden om kritische werknemers de mond te kunnen snoeren. Recente voorbeelden bij het Europees Octrooibureau en bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie tonen dat aan.
Klokkenluiders mogen weliswaar na een officile melding volgens de nieuw wet niet in hun rechtspositie worden benadeeld, maar de wetgever vergeet daarbij dat die bescherming in de praktijk wel heel relatief is. Pesten, negeren, intimideren in combinatie met een heersende angst- en intimidatie-cultuur kunnen het leven van een klokkenluider ernstig bemoeilijken. Ook al beschermt de wet de rechtspositie van de klokkenluider op papier. Een ontslag op korte termijn kan weliswaar worden voorkomen maar een totaal verziekte werksfeer voor de klokkenluider absoluut niet. En zo’n sfeer leidt vaak alsnog tot een zelf genomen ontslag of tot een arbeidsongeschiktheid welke uiteindelijk kan leiden tot een gedwongen ontslag na 2 jaar ziekte.
https://www.ad.nl/home/an(...)kenluiders~ab9770b9/
Laat staan als je de klok wilt gaan luiden op een hoger niveau.
Daarom het idee dat 'duizenden mensen zullen wat over zeggen' gewoon 'n beetje stom is.
Waar haal je dat vandaan? Meeste klokkenluiders nooit van September Clues gehoord hebben dus ik snap niet echt waarom je September Clues bijhalen.quote:
[..]
Je kunt daar immers niet terecht als je informatie hebt.
Daarmee bekrachtig je in feite mijn punt.quote:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Meeste klokkenluiders nooit van September Clues gehoord hebben dus ik snap niet echt waarom je September Clues bijhalen.
I didn't say that they did.quote:
[..]
Waarom zou je in die organisatie willen werken dan?
Het idee dat van duizenden mensen geeneen zijn mond voorbij praat is minstens zo stom.quote:
[..]
Er zijn heel veel potentiele klokkenluiders maar tis zeker verstandig waarom er niet erg veel zijn inderdaad.
Daarom het idee dat 'duizenden mensen zullen wat over zeggen' gewoon 'n beetje stom is.
Dus dat punt van je is ook van tafel..quote:
Because the characters in question didn't exist in the first place.quote:
[..]
Maar grootschalige complotten, waarbij duizenden mensen worden verzonnen, en er is niet 1 geval waarbij iemand uit de omgeving zegt van: die persoon zat niet bij mij op school, werkte niet in ons bedrijf,zat niet op de hockeyclub, heeft daar nooit gewoond, etc...
What are you going to say? 'I did not sit next to that person who did not exist.' ?
"That person was a very close facebook friend! Such a pity we never met in real life!"
You're writing in riddles.quote:
[..]
Daarmee bekrachtig je in feite mijn punt.
Bye,bye.
Met bijvoorbeeld MH17 zag je juist wel dat mensen via via mensen kenden op die vlucht ja. Dat gaat lastig als alle karakters verzonnen worden.quote:
[..]
Because the characters in question didn't exist in the first place.
What are you going to say? 'I did not sit next to that person who did not exist.' ?
"That person was a very close facebook friend! Such a pity we never met in real life!"
Je kent mijn punt: septemberclues blijkt dus een zwendel te zijn.quote:
quote:
[..]
Because the characters in question didn't exist in the first place.
Als een fictief persoon volgens de media jouw buurman zou zijn, hoe reageer jij dan?quote:Dus al dat gepraat over klokkenluiders was tijdverspilling..
Al die hulpverleners, dienders, etc. etc die zouden weten hoe het werkelijk zit: allemaal fictieve personen..
[quote]
What are you going to say? 'I did not sit next to that person who did not exist.' ?
"That person was a very close facebook friend! Such a pity we never met in real life!"
Nou - lekker betrouwbaar dan. NIET.quote:
[..]
Met bijvoorbeeld MH17 zag je juist wel dat mensen via via mensen kenden op die vlucht ja. Dat gaat lastig als alle karakters verzonnen worden.
Jaja - eerst is 't via-via, dan via-via-via, dan via-via-via-via enzovoorts. Dus de kennis(via-via-via) totaal onbetrouwbaar is...maar ja, als jij zoveel vertrouw in hebt, fijn hoor.
Mijne diepste condolences ....via-via-via..... gewenst.
verbquote:
[..]
Je kent mijn punt: septemberclues blijkt dus een zwendel te zijn.
verb: swindle; 3rd person present: swindles; past tense: swindled; past participle: swindled; or present participle: swindling
1. 1.
use deception to deprive (someone) of money or possessions.
"a businessman swindled investors out of millions of pounds"
Ga jij ff (for a change) lekker zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is.
Misschien kan jij e.a. hier zoveel kunnen vinden dat 't 'n topic waarde is, maar dat denk ik niet.
Success ermee.
De echte zwendelaren zijn de organisaties die achter de hoaxerijtjes zitten.En waarschijnlijk weet je dat al dondersgoed.
Maar anyway – we hebben 't over klokkenluiders momenteel.
Je hebt zelf al aangetoond dat het een zwendel is.quote:
[..]
verb
verb: swindle; 3rd person present: swindles; past tense: swindled; past participle: swindled; or present participle: swindling
1. 1.
use deception to deprive (someone) of money or possessions.
"a businessman swindled investors out of millions of pounds"
Ga jij ff (for a change) lekker zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is.
Misschien kan jij e.a. hier zoveel kunnen vinden dat 't 'n topic waarde is, maar dat denk ik niet.
Success ermee.
De echte zwendelaren zijn de organisaties die achter de hoaxerijtjes zitten.En waarschijnlijk weet je dat al dondersgoed.
Maar anyway – we hebben 't over klokkenluiders momenteel.
Een Engels woordenboek brengt daar geen verandering in.
Betekenis 'zwendel'quote:
[..]
verb
verb: swindle; 3rd person present: swindles; past tense: swindled; past participle: swindled; or present participle: swindling
1. 1.
use deception to deprive (someone) of money or possessions.
"a businessman swindled investors out of millions of pounds"
Ga jij ff (for a change) lekker zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is.
Misschien kan jij e.a. hier zoveel kunnen vinden dat 't 'n topic waarde is, maar dat denk ik niet.
Success ermee.
De echte zwendelaren zijn de organisaties die achter de hoaxerijtjes zitten.En waarschijnlijk weet je dat al dondersgoed.
Maar anyway – we hebben 't over klokkenluiders momenteel.
Je hebt gezocht op het woord: zwendel.
zwendel (de; m)
1
bedrog, oplichterij
Wellicht dat je daarom besloot om niet naar de betekenis van ' Zwendel' te zoeken?
How would I know if a fictitious character was supposed to be my neighbour?quote:
[..]
[..]
Als een fictief persoon volgens de media jouw buurman zou zijn, hoe reageer jij dan?
Tweety Bird and Sylvester the Cat (neighbours of Tingo) were killed in a horrific terrorist attack....?
[ Bericht 8% gewijzigd door Tingo op 13-02-2018 22:23:55 ]
Zwendel meer over financiele zaken gaat.quote:
[..]
Betekenis 'zwendel'
Je hebt gezocht op het woord: zwendel.
zwendel (de; m)
1
bedrog, oplichterij
Wellicht dat je daarom besloot om niet naar de betekenis van ' Zwendel' te zoeken?
Ga ff zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is.
Don't fckin start on me because you used the wrong word in the first place.
Stel dat jij op Kalverstraat 1 in Amsterdam woont en het fictieve persoon wordt gepositioneerd op Kalverstraat 1a, dan mag je toch aannemen dat er een belletje bij je gaat rinkelen?quote:
[..]
How would I know if a fictitious character was supposed to be my neighbour?
Tja, dat staat niet bij de omschrijving in het woordenboek.quote:
[..]
Zwendel meer over financiele zaken gaat.
Ga ff zelf uitzoeken hoe September Clues 'n 'zwendel' is.
Don't fckin start on me because you used the wrong word in the first place.
Wellicht komt deze verwarring bij je door je taalbarriere..
Verder is al aangetoond dat het een zwendel is.
Hoef ik verder niet in te duiken.
Dus tenzij het er expliciet bij staat dat het om jouw buren gaat zou jij niet weten wie je buren nou eigenljik zijn?quote:
[..]
How would I know if a fictitious character was supposed to be my neighbour?
Tweety Bird and Sylvester the Cat (neighbours of Tingo) were killed in a horrific terrorist attack....?
Bijzonder....
Do they give out that much info? Am I supposed to know someone so well because they live in the same area? Of course not. As i've said before - people don't even know some of their own family/friends etc. as well as they think they do.quote:
[..]
Stel dat jij op Kalverstraat 1 in Amsterdam woont en het fictieve persoon wordt gepositioneerd op Kalverstraat 1a, dan mag je toch aannemen dat er een belletje bij je gaat rinkelen?
No it fckin well is not.quote:
[..]
Tja, dat staat niet bij de omschrijving in het woordenboek.
Wellicht komt deze verwarring bij je door je taalbarriere..
Verder is al aangetoond dat het een zwendel is.
Hoef ik verder niet in te duiken.
But anyway - you started about September Clues.
Hallo Meneer Tingo,do you know that this fictitious person who was killed in a fictitious terrorist attack lived next door to you?quote:
[..]
Dus tenzij het er expliciet bij staat dat het om jouw buren gaat zou jij niet weten wie je buren nou eigenljik zijn?
Bijzonder....
Sorry no Mr.Media person, I only know real people...and the story which you and your fellow whores are circulating is also fictitious.
Dus die collega van mij die een oud klasgenoot is verloren liegt tegen mij en zit in het complot?quote:
[..]
Nou - lekker betrouwbaar dan. NIET.
Jaja - eerst is 't via-via, dan via-via-via, dan via-via-via-via enzovoorts. Dus de kennis(via-via-via) totaal onbetrouwbaar is...maar ja, als jij zoveel vertrouw in hebt, fijn hoor.
Mijne diepste condolences ....via-via-via..... gewenst.
Dus het is geen enkel probleem om een fictief broertje van Tingo te verzinnen, dat zou jij nooit in de gaten hebbenquote:
[..]
Do they give out that much info? Am I supposed to know someone so well because they live in the same area? Of course not. As i've said before - people don't even know some of their own family/friends etc. as well as they think they do.
Je bent best creatief hoor,daar niet van...
Yup, en jij gaat er op door.quote:
[..]
No it fckin well is not.
But anyway - you started about September Clues.
Maar oplichting, zwendel: je weet heus wel wat ik bedoel. Daarom ga je ook fitten over woordkeuze, ipv dat je op het punt zelf in gaat.
Tja, nu spreek je jezelf tegen...quote:
[..]
Hallo Meneer Tingo,do you know that this fictitious person who was killed in a fictitious terrorist attack lived next door to you?
Sorry no Mr.Media person, I only know real people...and the story which you and your fellow whores are circulating is also fictitious.
Yup, en als het je broer broer, dan komt dat doordat je niet exact weet wat de samenstelling van je ouderlijk gezin was...quote:
[..]
Dus die collega van mij die een oud klasgenoot is verloren liegt tegen mij en zit in het complot?
Dus is een fictieve broer zo verzonnen. Niemand die dat door heeft...
Ik ken je collega niet (ook niet via-via-via-via-via) dus als hij liegt of niet moet jij dat zelf beter weten.quote:
[..]
Dus die collega van mij die een oud klasgenoot is verloren liegt tegen mij en zit in het complot?
I have no reason to believe you that a particular person existed and/or was killed just because you say you 'know' someone via-via. I also 'knew' someone who claimed to have lost 3 family members and after closer scrutiny of their story - it turned out to be BS.
We really KNOW only a few people in our lives. Some of our nearest and dearest may shock or surprise us.
Je kende ook al iemand die bij 9-11 was omgekomen.quote:
[..]
Dus die collega van mij die een oud klasgenoot is verloren liegt tegen mij en zit in het complot?
Ken je toevallig ook via via iemand die bij de Vegas shooting was?
Zat het neefje van je baas op Sandy Hook Elementary en rende de broer van je buurman de Boston Marathon?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 23:33:21 ]
Al die shootings en aanslagen zijn omvangrijke zwendels en dat weet jij donders goed.quote:
[..]
Yup, en jij gaat er op door.
Maar oplichting, zwendel: je weet heus wel wat ik bedoel. Daarom ga je ook fitten over woordkeuze, ipv dat je op het punt zelf in gaat.
Ach ja - er was ook een of ander gast hier 'n aantal jaren terug die clamt om iemand te 'kennen' (via-vai natuurlijk) die twee kinderen in de toren verloren had.quote:
[..]
Je kende ook al iemand die bij 9-11 was omgekomen.
We didn't hear anything more after it was pointed out to him/her/it that even in the official 'death' toll there were no children.
Pas op, je mag daarvoor het woord zwendel niet gebruikenquote:
[..]
Al die shootings en aanslagen zijn omvangrijke zwendels en dat weet jij donders goed.
Kinderen kunnen ook zomaar 29 zijn. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ach ja - er was ook een of ander gast hier 'n aantal jaren terug die clamt om iemand te 'kennen' (via-vai natuurlijk) die twee kinderen in de toren verloren had.
We didn't hear anything more after it was pointed out to him/her/it that even in the official 'death' toll there were no children.
yup, maar in het Engels zal dat wel anders zijnquote:
[..]
Kinderen kunnen ook zomaar 29 zijn. Bijvoorbeeld.
Dan gebruik ik "scam".quote:
[..]
Pas op, je mag daarvoor het woord zwendel niet gebruiken
Ja, Tuin-Hek zit in het complotquote:
[..]
Je kende ook al iemand die bij 9-11 was omgekomen.
Ken je toevallig ook via via iemand die bij de Vegas shooting was?
Zat het neefje van je baas op Sandy Hook Elementary en rende de broer van je buurman de Boston Marathon?
Maakt niet uit, de rest van je reactie mag ook niet van Tingo..quote:
Of 45 zijn.quote:
[..]
Kinderen kunnen ook zomaar 29 zijn. Bijvoorbeeld.
Grapje.Hij had een of ander verhaal over jonge kinderen.....tweelingen nog als ik het goed herinneren.
They do claim they did find fetal bones of the baby that Vanessa Lang Langer was carrying though, but they've never found the flight recordersquote:
[..]
Ach ja - er was ook een of ander gast hier 'n aantal jaren terug die clamt om iemand te 'kennen' (via-vai natuurlijk) die twee kinderen in de toren verloren had.
We didn't hear anything more after it was pointed out to him/her/it that even in the official 'death' toll there were no children.
Toon maar aan....quote:
[..]
Of 45 zijn.
Hij had een of ander verhaal over jonge kinderen.....tweelingen nog als ik het goed herinneren.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 13-02-2018 23:46:24 (Gaap) ]
Of gewoon een of ander aparte verhaaltje via-via 'n collega gelooft.quote:
Bij de twin towers?quote:
[..]
They do claim they did find fetal bones of the baby that Vanessa Lang Langer was carrying though, but they've never found the flight recorders
Je kan ook gewoon 'ja' antwoorden, dat was wat sneller geweest.quote:
[..]
Ik ken je collega niet (ook niet via-via-via-via-via) dus als hij liegt of niet moet jij dat zelf beter weten.
I have no reason to believe you that a particular person existed and/or was killed just because you say you 'know' someone via-via. I also 'knew' someone who claimed to have lost 3 family members and after closer scrutiny of their story - it turned out to be BS.
We really KNOW only a few people in our lives. Some of our nearest and dearest may shock or surprise us.
Nee, ik heb iemand gesproken die iemand kende die bij 911 om was gekomen.quote:
[..]
Je kende ook al iemand die bij 9-11 was omgekomen.
Ken je toevallig ook via via iemand die bij de Vegas shooting was?
Zat het neefje van je baas op Sandy Hook Elementary en rende de broer van je buurman de Boston Marathon?
Zoek 't maar zelf uit - misschien staat 't nog steeds in de 9/11 thread.quote:
Oh al in zoveel complotten, schijnbaar. En mensen die ik gesproken heb blijkbaar ook.quote:
Waterdicht.quote:
[..]
Nee, ik heb iemand gesproken die iemand kende die bij 911 om was gekomen.
Don't worry - I didn't write it especially just for you.quote:
[..]
Je kan ook gewoon 'ja' antwoorden, dat was wat sneller geweest.
Weet je de naam van de slachtoffer ?quote:
[..]
Nee, ik heb iemand gesproken die iemand kende die bij 911 om was gekomen.
Jij wel in ieder geval. Dat is inmiddels wel duidelijk.quote:
Dat is een beetje het probleem met dergelijke fantasie verhalen. Je kan wel van alles aan elkaar plakken en fantaseren, het gaat een beetje mis zodra je met een stukje realiteit geconfronteerd wordt. Dan moet je je in vreemde kronkels werken om je wereldbeeld niet aan te hoeven passen, en de fantasie in stand te houden.quote:
[..]
Don't worry - I didn't write it especially just for you.
Nopequote:
[..]
Weet je de naam van de slachtoffer ?
Mark Binghamquote:
[..]
Weet je de naam van de slachtoffer ?
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.quote:
'Ik ken iemand die iemand kende.. "
Ik denk dat jij weet veel meer over fantasie spelletjes als ik hoor.quote:
[..]
Dat is een beetje het probleem met dergelijke fantasie verhalen. Je kan wel van alles aan elkaar plakken en fantaseren, het gaat een beetje mis zodra je met een stukje realiteit geconfronteerd wordt. Dan moet je je in vreemde kronkels werken om je wereldbeeld niet aan te hoeven passen, en de fantasie in stand te houden.
Nee ik heb het goede fatsoen om die persoon in die situatie niet aan een kruisverhoor te onderwerpen.quote:
[..]
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.
'Ik ken iemand die iemand kende.. "
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.quote:
[..]
Nee ik heb het goede fatsoen om die persoon in die situatie niet aan een kruisverhoor te onderwerpen.
Prima jochie, hou jij maar lekker die mening.quote:
[..]
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.
Blijf jij maar lekker die complete onzin verdedigen, Hekkiepekkie.quote:
[..]
Prima jochie, hou jij maar lekker die mening.
Zolang mensen zoals jij niets weten te bewijzen is dat niet zo moeilijkquote:
[..]
Blijf jij maar lekker die complete onzin verdedigen, Hekkiepekkie.
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.quote:
[..]
Zolang mensen zoals jij niets weten te bewijzen is dat niet zo moeilijk
Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en.
Onzin, je moet alleen met meer komen dan de gebruikelijke "mensen reageren niet zoals ik vind dat ze moeten reageren".quote:
[..]
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.
Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en.
Dus je argument is niet veel beter dan het argument dat je zogenaamd aanhaalde.quote:
[..]
Zoek 't maar zelf uit - misschien staat 't nog steeds in de 9/11 thread.
Zou een naam dat veranderen?quote:
[..]
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.
Zijn moeder heeft destijds met een groepje truthers gesproken over haar zoon....quote:
Gaf een ontluisterend beeld van hoe complotdenkers in elkaar steken.
Klopt, daarom is destijds BNW in het leven geroepen.quote:
[..]
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.
Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en.
Heeft de rest daar geen last meer van...
Heb je altijd met mensen die net niet dom genoeg te zijn om een leuk leven te hebben - die irriteren zich aan dingen die hun pet te boven gaan. Daarom kan je beter helemaal dom zijn, als redelijk dom, dan heb je een prachtig onbezorgd leven.quote:
Uiteindelijk doet iedereen hier een zolderkameranalyse.quote:
maar dit topic ben ik toch al een aantal keer tegen gekomen op Twitter.
Unintended Holistic Doctor Death Series: Over 80 Dead
Ik vind het meestal meteen verdacht als Snopes (aka S....) berichtgeving gaat "debunken".
Iemand bekend met dit?
... en Colt gaat ook niet goed.
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.quote:
[..]
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.
'Ik ken iemand die iemand kende.. "
Gelukkig hebben jullie het ijzersterke en alom overtuigende "hij gedraagt zich niet zoals ik dat verwacht"-bewijs.quote:
[..]
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.
Jij zou eigenlijk eens moeten worden neergeschoten in je borst met een high velocity wapen en dan komen wij je de volgende dag in je ziekenhuisbedje interviewen. Kijken hoe jij je dan gedraagt, als je dat ziekenhuisbedje berhaupt haalt.quote:
[..]
Gelukkig hebben jullie het ijzersterke en alom overtuigende "hij gedraagt zich niet zoals ik dat verwacht"-bewijs.
Niet dat ik je dit werkelijk toewens hoor.
Voor iedereen hier weer over me heenvalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2018 13:22:29 ]
De hoax niet kunnen bewijzen, maar vooral wel bewijs eisen van anderen dat het gn hoax is. Wanneer dat vervolgens geleverd wordt, lekker vingers in je oren en "lalalala" roepen.
Dat zegt niemand natuurlijk.quote:
Iedere kogelwond is dodelijk natuurlijk. Had Hollywood al die tijd dus al gelijk.
Wie is er neergeschoten in z'n borst dan, en hoe heeft diegene het overleefd? Of is dat gewoon een beetje slap gelul van je toevallig?quote:
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.quote:
[..]
Wie is er neergeschoten in z'n borst dan, en hoe heeft diegene het overleefd? Of is dat gewoon een beetje slap gelul van je toevallig?
Suuk6!
Ze reageren allemaal hetzelfde, emotieloos en mediageil terwijl je net familie bent verloren, lachen voor de camera want kassa. Blijf die gasten maar geloven. Verwacht ook niets anders van jou en je makkers, blijf je maar je maar vastklampen aan de illusie.quote:
Inderdaad ja, en al die slachtoffers die met naam en toenaam genoemd worden, die bestaan gewoon allemaal niet en hebben nooit bestaan. Dat daar geen bewijs voor is, dat maakt niet uit - als mensen zich niet gedragen zoals jij dat zou doen, is het gewoon een hoax.
De hoax niet kunnen bewijzen, maar vooral wel bewijs eisen van anderen dat het gn hoax is. Wanneer dat vervolgens geleverd wordt, lekker vingers in je oren en "lalalala" roepen.
Joh hij weet het dondersgoed. Hij wil je weer graag uit de tent lokken. Zo herkenbaar die tactiek van die lui.quote:
[..]
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.
Suuk6!
Alle 550+ slachtoffers reageren zo? Of alleen net die doelgroep die juist de aandacht wel leuk vindt/zoekt. Nogal een verschil, de meeste slachtoffers zullen begrijpelijkerwijs geen zin in de media hebbenquote:
[..]
Ze reageren allemaal hetzelfde, emotieloos en mediageil terwijl je net familie bent verloren, lachen voor de camera want kassa. Blijf die gasten maar geloven. Verwacht ook niets anders van jou en je makkers, blijf je maar je maar vastklampen aan de illusie.
quote:
[..]
Joh hij weet het dondersgoed. Hij wil je weer graag uit de tent lokken. Zo herkenbaar die tactiek van die lui.
Wat een arrogantie. Zo van "Hij weet dondersgoed dat we gelijk hebben".
^2Oh ik heb de discussie prima gevolgd hoor, dat jij voorbeelden aanhaalt die niet gebeurd zijn getuigt alleen maar van de zwakte van je eigen punt. En op deze manier maak je die natuurlijk niet veel geloofwaardiger.quote:
[..]
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.
Suuk6!
Dergelijke personen kunnen inderdaad liegen ja, maar dat heeft ook weer zijn implicaties. Wat is dan bijvoorbeeld de motivatie van die persoon om hierover te gaan liegen.quote:
[..]
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.
Klaar weer nu. Ga anders allemaal even van de zon genieten.quote:
Het kan ook zijn dat jij liegt natuurlijkquote:
[..]
Dergelijke personen kunnen inderdaad liegen ja, maar dat heeft ook weer zijn implicaties. Wat is dan bijvoorbeeld de motivatie van die persoon om hierover te gaan liegen.
Of dat jij liegtquote:
[..]
Het kan ook zijn dat jij liegt natuurlijk
Anyway, we zouden dit onderwerp laten voor wat het is.
Dat lijkt me beter idd.quote:
[..]
Of dat jij liegt
Anyway, we zouden dit onderwerp laten voor wat het is.
Als er ooit eens serieus wordt in gegaan op geleverd bewijs (van de sceptici meestal gepubliceerd materiaal, van de andere kant meestal verwachte gedragspatronen), wordt het misschien eens een interessante discussie. Zodra je alle bewijs weggooit alszijnde "MSM bullshit" en het niet eens overweegt, lijkt het me ook vrij onmogelijk om te verwachten dat sceptici een verwachtingspatroon als bewijs aanvaarden.
[ Bericht 8% gewijzigd door ChrisCarter op 15-02-2018 08:27:14 (Gehuil) ]
Er zit nogal een verschil tussen niet meer geloven en stellig overtuigd zijn zonder enig substantieel bewijs.quote:
Look who's talking. Bovendien net alsof die 'hoaxers' een kleine groep zijn, een paar mensen op Fok. Kun je het wel steeds tegen die enkelen op bnw blaten, inmiddels zijn het veel meer mensen die de msm-bullshit niet meer geloven.
Met 7 miljard planeetbewoners zou dat heel bijzonder zijn.quote:
Whatever dude. Feit blijft dat deze groep zich niet meer beperkt tot een handjevol mensen (op bnw).
Verder is het een bekende drogredenering: argumentum ad popullum.
Flat earth zegt ook te groeien, maar dat maakt de aarde nog niet plat.
Er zijn ook meerdere mensen die geloven dat God direct tot hun spreekt.quote:
Whatever dude. Feit blijft dat deze groep zich niet meer beperkt tot een handjevol mensen (op bnw).
En wr verhaaltjes over een 2de schutter de wereld in slingeren zodat mensen die twijfelen aan het verhaal daar op gaan focussen.
Shooting vond overdags plaats en 's avonds hangt die griet daar nog rond om met een dikke smile interviewtjes te geven terwijl er daar 17 kinderen zijn afgeknald.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2018 12:12:39 ]
Ventje kan zijn lach haast niet inhouden:
"We have no reason to doubt... uh... that young man"
Triest dat ze haar inzetten voor hun smerige leugens, bedoel je?quote:
Triest dat ze aandacht geven aan zo'n meisje.