Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.quote:
Ik denk dat jij weet veel meer over fantasie spelletjes als ik hoor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met dergelijke fantasie verhalen. Je kan wel van alles aan elkaar plakken en fantaseren, het gaat een beetje mis zodra je met een stukje realiteit geconfronteerd wordt. Dan moet je je in vreemde kronkels werken om je wereldbeeld niet aan te hoeven passen, en de fantasie in stand te houden.
Nee ik heb het goede fatsoen om die persoon in die situatie niet aan een kruisverhoor te onderwerpen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.
'Ik ken iemand die iemand kende.. "
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee ik heb het goede fatsoen om die persoon in die situatie niet aan een kruisverhoor te onderwerpen.
Prima jochie, hou jij maar lekker die mening.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.
Blijf jij maar lekker die complete onzin verdedigen, Hekkiepekkie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Prima jochie, hou jij maar lekker die mening.
Zolang mensen zoals jij niets weten te bewijzen is dat niet zo moeilijkquote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Blijf jij maar lekker die complete onzin verdedigen, Hekkiepekkie.
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zolang mensen zoals jij niets weten te bewijzen is dat niet zo moeilijk
Onzin, je moet alleen met meer komen dan de gebruikelijke "mensen reageren niet zoals ik vind dat ze moeten reageren".quote:Op woensdag 14 februari 2018 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.
Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en.
Dus je argument is niet veel beter dan het argument dat je zogenaamd aanhaalde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoek 't maar zelf uit - misschien staat 't nog steeds in de 9/11 thread.
Zou een naam dat veranderen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld is die persoon fictief en uit je dikke duim gezogen.
Zijn moeder heeft destijds met een groepje truthers gesproken over haar zoon....quote:
Klopt, daarom is destijds BNW in het leven geroepen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is nogal moeilijk om mensen die hun ogen en oren dicht houden iets te bewijzen. En dat zijn mensen zoals jij.
Als we toch gaan mensen-zoals-jij-en.
Heb je altijd met mensen die net niet dom genoeg te zijn om een leuk leven te hebben - die irriteren zich aan dingen die hun pet te boven gaan. Daarom kan je beter helemaal dom zijn, als redelijk dom, dan heb je een prachtig onbezorgd leven.quote:
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, je kunt dus niets bewijzen en dus heb je helemaal niets.
'Ik ken iemand die iemand kende.. "
Gelukkig hebben jullie het ijzersterke en alom overtuigende "hij gedraagt zich niet zoals ik dat verwacht"-bewijs.quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.
Jij zou eigenlijk eens moeten worden neergeschoten in je borst met een high velocity wapen en dan komen wij je de volgende dag in je ziekenhuisbedje interviewen. Kijken hoe jij je dan gedraagt, als je dat ziekenhuisbedje überhaupt haalt.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Gelukkig hebben jullie het ijzersterke en alom overtuigende "hij gedraagt zich niet zoals ik dat verwacht"-bewijs.
Dat zegt niemand natuurlijk.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:32 schreef ChrisCarter het volgende:
Iedere kogelwond is dodelijk natuurlijk. Had Hollywood al die tijd dus al gelijk.
Wie is er neergeschoten in z'n borst dan, en hoe heeft diegene het overleefd? Of is dat gewoon een beetje slap gelul van je toevallig?quote:
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Wie is er neergeschoten in z'n borst dan, en hoe heeft diegene het overleefd? Of is dat gewoon een beetje slap gelul van je toevallig?
Ze reageren allemaal hetzelfde, emotieloos en mediageil terwijl je net familie bent verloren, lachen voor de camera want kassa. Blijf die gasten maar geloven. Verwacht ook niets anders van jou en je makkers, blijf je maar je maar vastklampen aan de illusie.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:35 schreef illusions het volgende:
Inderdaad ja, en al die slachtoffers die met naam en toenaam genoemd worden, die bestaan gewoon allemaal niet en hebben nooit bestaan. Dat daar geen bewijs voor is, dat maakt niet uit - als mensen zich niet gedragen zoals jij dat zou doen, is het gewoon een hoax.
De hoax niet kunnen bewijzen, maar vooral wel bewijs eisen van anderen dat het géén hoax is. Wanneer dat vervolgens geleverd wordt, lekker vingers in je oren en "lalalala" roepen.
Joh hij weet het dondersgoed. Hij wil je weer graag uit de tent lokken. Zo herkenbaar die tactiek van die lui.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.
Suuk6!
Alle 550+ slachtoffers reageren zo? Of alleen net die doelgroep die juist de aandacht wel leuk vindt/zoekt. Nogal een verschil, de meeste slachtoffers zullen begrijpelijkerwijs geen zin in de media hebbenquote:Op woensdag 14 februari 2018 13:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ze reageren allemaal hetzelfde, emotieloos en mediageil terwijl je net familie bent verloren, lachen voor de camera want kassa. Blijf die gasten maar geloven. Verwacht ook niets anders van jou en je makkers, blijf je maar je maar vastklampen aan de illusie.
quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh hij weet het dondersgoed. Hij wil je weer graag uit de tent lokken. Zo herkenbaar die tactiek van die lui.
Oh ik heb de discussie prima gevolgd hoor, dat jij voorbeelden aanhaalt die niet gebeurd zijn getuigt alleen maar van de zwakte van je eigen punt. En op deze manier maak je die natuurlijk niet veel geloofwaardiger.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt gewoon niet opgelet tijdens de Las Vegas discussie bijvoorbeeld. Ga het topic maar opzoeken en ga maar lekker teruglezen.
Suuk6!
Dergelijke personen kunnen inderdaad liegen ja, maar dat heeft ook weer zijn implicaties. Wat is dan bijvoorbeeld de motivatie van die persoon om hierover te gaan liegen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 12:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat blijft een bijzondere dooddoener inderdaad, dat was ook zo bij de MH-17-poppenkast. Het bewijst inderdaad helemaal niets.
Het kan ook zijn dat jij liegt natuurlijkquote:Op woensdag 14 februari 2018 15:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dergelijke personen kunnen inderdaad liegen ja, maar dat heeft ook weer zijn implicaties. Wat is dan bijvoorbeeld de motivatie van die persoon om hierover te gaan liegen.
Of dat jij liegtquote:Op woensdag 14 februari 2018 18:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat jij liegt natuurlijk
Dat lijkt me beter idd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 00:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of dat jij liegt
Anyway, we zouden dit onderwerp laten voor wat het is.
Er zit nogal een verschil tussen niet meer geloven en stellig overtuigd zijn zonder enig substantieel bewijs.quote:Op donderdag 15 februari 2018 07:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Look who's talking. Bovendien net alsof die 'hoaxers' een kleine groep zijn, een paar mensen op Fok. Kun je het wel steeds tegen die enkelen op bnw blaten, inmiddels zijn het veel meer mensen die de msm-bullshit niet meer geloven.
Met 7 miljard planeetbewoners zou dat heel bijzonder zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever dude. Feit blijft dat deze groep zich niet meer beperkt tot een handjevol mensen (op bnw).
Er zijn ook meerdere mensen die geloven dat God direct tot hun spreekt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Whatever dude. Feit blijft dat deze groep zich niet meer beperkt tot een handjevol mensen (op bnw).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |