BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoop dat ze genoeg adverteerders hebben, anders gaat het snel weer offline.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is de offline versie ...quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:09 schreef theguyver het volgende:
Hoop dat ze genoeg adverteerders hebben, anders gaat het snel weer offline.
Ik verwacht niet veel ouderwetse krantenlezers onder tpo-gelijkgestemden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat was ook de grapquote:Op woensdag 31 januari 2018 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is de offline versie ...
Ik verwacht niet veel ouderwetse krantenlezers onder tpo-gelijkgestemden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op Bing maps zie je gewoon een eilandjequote:
[..]
kan niet copy pasten vanuit een plaatje, en ben te lui om het over te typen.
eerst bakkie koffie!
Maar is niet zo moeilijk, daar zitten de crisis acteurs die te bekend zijn om nog over straat te kunnen lopen!
Ik snap ‘m niet.quote:
Op
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Helaas de Bataclan thread opslot is.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.quote:niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Mooi toch dat de dokters hun werk goed gedaan hebben?quote:
Helaas de Bataclan thread opslot is.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
Je zou lid kunnen worden van de cliëntenraad en het verzoek indienen om een hoger overlijdingsquotum in te stellen bij rampen..quote:
Helaas de Bataclan thread opslot is.
https://en.wikipedia.org/wiki/November_2015_Paris_attacks
“The attackers killed 130 people, including 89 at the Bataclan theatre. Another 413 people were injured, almost 100 seriously.”
400+ gewonden, 100 ernstig gewonden door granaten en high velocity wapens van dichtbij en niemand doodgegaan in ’t ziekenhuis.
Weer ’n bijzondere survival rate.
Ook in Frankrijk er miracle workers in 't ziekenhuzien zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is ook onzin:quote:
[..]
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.
The death toll from the attacks in Paris last Friday has risen to 130.
French Prime Minister Manuel Valls said that one of scores of people injured in the coordinated attacks had died from their wounds in hospital.
Volgens Tingo zijn eigen bron...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.quote:Op donderdag 1 februari 2018 14:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is ook onzin:
The death toll from the attacks in Paris last Friday has risen to 130.
French Prime Minister Manuel Valls said that one of scores of people injured in the coordinated attacks had died from their wounds in hospital.
Volgens Tingo zijn eigen bron...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij maakt er zelf van dat de enige overledene is in het ziekenhuis. Toon dat eerst maar eens aanquote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
One is enough om je argument te weerleggen.quote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
Uiteraard verschuif je onmiddellijk de doelpalen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb aardig wat statistieken en info gepost.quote:
[..]
Dit roep je wel maar toon dat maat eens aan. Heb het namelijk al vaker weerlegd.
Misschien heb je die niet gelezen of gewoon genegeerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat de doktoren niet zo veel werk hebben gehad als wat we zijn vertelt.quote:
[..]
Mooi toch dat de dokters hun werk goed gedaan hebben?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je kan veel denken, maar het bewijs spreekt je tegen.quote:
[..]
Ik denk dat de doktoren niet zo veel werk hebben gehad als wat we zijn vertelt.
Ik denk dat je nogal beperkt denkt. Iemand die gewond is, ook zwaargewond, is niet per definitie in levensgevaar.quote:
[..]
Ik heb aardig wat statistieken en info gepost.
Misschien heb je die niet gelezen of gewoon genegeerd.
Jij hanteert de gedachte: als ze in het ziekenhuis liggen moet het wel levensbedreigend zijn.
Gelukkig werkt het zo niet.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:
[..]
One. Dat is 'n miraculeuse lage procentage.
1 + 1 = blauw
Het zal je misschien verbazen maar de meeste mensen komen weer genezen het ziekenhuis uit.quote:
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Ook patiënten met een trauma.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407quote:
https://nl.wikipedia.org/(...)sel_op_22_maart_2016
Op de luchthaven kwamen veertien personen (inclusief de twee daders) om het leven. Bijna honderd personen raakten gewond.
En dan in de metro....
Eenentwintig personen (inclusief de dader) kwamen om het leven en meer dan honderd personen raakten gewond, van wie zeventien ernstig
En dan in de uurtjes,dagen daarna...ook niemand tot maar eentje of 'n paar doogegaan in ’t ziekenhuizen.
Weer ’n bijzondere survival rate.
It seems they have emergency medical staff who perform miracles in Belgian hospitals as well.
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://www.npo3.nl/zondag-met-lubach/28-01-2018/VPWON_1282513
Zo heeft men het Lubach item over censuur gezien. Die wett in Duitsland man man en dan Franse Hitler.
Mijn god wat is Europa fucking triest.
En wat helemaal erg is is die freaking bitch over high high high level. Jezus dit meen je niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 02-02-2018 11:50:18 (Smerig) ]
Zo heeft men het Lubach item over censuur gezien. Die wett in Duitsland man man en dan Franse Hitler.
Mijn god wat is Europa fucking triest.
En wat helemaal erg is is die freaking bitch over high high high level. Jezus dit meen je niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door ChrisCarter op 02-02-2018 11:50:18 (Smerig) ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
https://www.nu.nl/binnenl(...)erzuim-vakantie.html
School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken
Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes.
Leerplichtambtenaar is een-edit, nee-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 09:58:58 ]
School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken
Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes.
Leerplichtambtenaar is een-edit, nee-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 09:58:58 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je snapt het nog steeds nietquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Grof geweld?quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)erzuim-vakantie.html
School is een gevangenis. Waarom niet een kind vanaf 4 opsluiten en pas met 18 loslaten. Het debielige is met die 14 jaar dag in dag uit naar school. Je hebt geen snars geleerd of wat je verder net je leven kan gebruiken
Ik kan er niet met me verstand bij waarom met grof geweld en boetes.
Leerplichtambtenaar is een
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-02-2018 10:07:51 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jawel, jij neemt een MSM programma serieusquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben jij veel gepest tijdens je schooltijd, Lambiekje? Dan kan ik me je wereldvreemde haat tegen onderwijs een beetje voorstellen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand?
We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officiële nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit
Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor beïnvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid.
Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn geïnfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen?
Ahankelijk van het systeem
Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financiële systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving.
Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreëerd.
Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws
Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen.
Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein.
Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden.
Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen.
We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben
De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden.
Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financiële systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financiële crash en het omvallen van banken is daarom heel reëel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.”
Bang om een buitenbeentje te zijn
Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor geïsoleerd te raken of als gek gezien te worden.
Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officiële versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officiële lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam.
Wat niet weet wat niet deert
Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht.
Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tégen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreëerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken.
Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt.
Gebrek aan perspectief
Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje álle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet één iemand die álle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken.
Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financiële problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officiële verhaallijn.
Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes.
Angst voor ontreddering
Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat.
Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologieën, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen.
Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan..
Angst voor machteloosheid
De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar.
Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus íets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt.
We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officiële nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit
Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor beïnvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid.
Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn geïnfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen?
Ahankelijk van het systeem
Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financiële systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving.
Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreëerd.
Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws
Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen.
Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein.
Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden.
Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen.
We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben
De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden.
Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financiële systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financiële crash en het omvallen van banken is daarom heel reëel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.”
Bang om een buitenbeentje te zijn
Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor geïsoleerd te raken of als gek gezien te worden.
Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officiële versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officiële lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam.
Wat niet weet wat niet deert
Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht.
Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tégen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreëerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken.
Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt.
Gebrek aan perspectief
Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje álle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet één iemand die álle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken.
Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financiële problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officiële verhaallijn.
Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes.
Angst voor ontreddering
Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat.
Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologieën, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen.
Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan..
Angst voor machteloosheid
De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar.
Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus íets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op vrijdag 2 februari 2018 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand?
We leven in een krankzinnige wereld als mensen hun vingers in de oren stoppen bij het horen van een onaangename waarheid. Of het gesprek snel op een prettiger onderwerp over laten gaan. Of erger, de boodschapper aanvallen en beschuldigen van complotdenken of totaal ‘van het padje af’. Waarom is dit het geval? Waarom willen mensen liever niet de waarheid horen over wat er werkelijk achter de schermen gaande is?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officiële nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit
Vanaf het moment dat we geboren worden, naar school gaan en TV kijken, staan we bloot aan mindcontrol-programma’s. Vaak zijn het subliminal messages, die zo subtiel zijn dat we ons niet eens van bewust zijn dat we erdoor beïnvloed worden. Een van de denkbeelden die via mindcontrol worden opgedrongen, is dat we gehoorzaam moeten zijn aan autoriteit. We krijgen het valse beeld voorgeschoteld dat deze autoriteiten onze problemen zullen oplossen. We vertrouwen daardoor volledig op de overheid.
Maar wat als deze autoriteiten zelf de grootste misdadigers blijken te zijn en onderdeel zijn van een crimineel syndicaat? En wat als de maffialeden van dit criminele syndicaat in het politieapparaat, leger en justitie zijn geïnfiltreerd? Denk maar aan Demmink, de voormalige hoogste baas van Justitie, die nooit veroordeeld zal worden binnen dit ‘rechtssysteem’. Is het dan slim om daarop te vertrouwen?
Ahankelijk van het systeem
Tegelijkertijd worden we steeds afhankelijker van de overheid en het ‘systeem’. Denk maar aan het financiële systeem. De overgrote meerderheid weet inmiddels dat banken niet meer te vertrouwen zijn, maar toch laten de meeste mensen hun geld op de bank staan. Zonder bankrekening en pinpas is het namelijk best lastig om deel te nemen aan de samenleving.
Bovendien is overal wel een subsidiepotje, een maatregel of wetsartikel voor bedacht. En we accepteren deze wetten en maatregelen vaak zonder te overwegen om deze (collectief) naast ons neer te leggen. Er zijn inmiddels zoveel wetsartikelen dat zelfs een gemiddelde jurist door de bomen het bos niet meer ziet. En voor je het weet overtreed je met een goed bedoelde actie een wet en verlies je geld, privileges of je vrijheid. Dit alles zorgt voor een passieve en inschikkelijke houding en die is opzettelijk gecreëerd.
Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws
Het valt op dat degene die zich bewust zijn van datgene dat zich achter de schermen afspeelt, minder werken of vaak zelfs helemaal niet meer deelnemen aan het arbeidsproces. Blijkbaar is er een verband tussen de beschikbare tijd voor reflectie en het toelaten van nieuwe denkbeelden en inzichten. Als we tijd hebben om na te denken, te mediteren en uit de rat-race stappen, ontdekken we blijkbaar sneller dat er dingen niet kloppen.
Daarom worden we door ‘het systeem’ heel erg bezig gehouden. De mensen die nog wel deelnemen aan het arbeidsproces, moeten belachelijk hard werken om te overleven en hun baan te behouden. Per gezin is een werkweek van 60-80 uur heel gewoon (uitgaande van tweeverdieners en het daadwerkelijk gewerkte uren). Bovendien worden we gebombardeerd met plichten, formulieren, regels, verzekeringspolissen, hypotheekpapieren, smart-phone updates, noem maar op. Om gek van te worden. Dit is een bewuste strategie van de heersende schaduwelite om onze aandacht af te leiden van datgene dat men verborgen wil houden. Bovendien gaan onze hersenen bij een overload over op de overlevingsmodus, waardoor we ons meer laten leiden door het reptielenbrein.
Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid
Ondertussen worden we gevangen gehouden door al deze regeltjes en controlemaatregelen. Het Stockholmsyndroom laat zien dat mensen die lang gevangen hebben gezeten, angst voor vrijheid hebben gekregen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. Dat is de reden dat sommige mensen geen verandering willen, hoe beroerd hun situatie ook is. De groep ‘ontkenners’ proberen daarom met man en macht hun oorspronkelijk wereldbeeld in stand te houden.
Het is echter een zinloze strijd. We staan op een keerpunt in de geschiedenis en dingen gaan met een wiskundige zekerheid radicaal veranderen. En hoe meer mensen gaan geloven in een positieve verandering en er naar gaan handelen, hoe waarschijnlijker en sneller dat deze er komt. Maar de stap om eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de wereld waarin we leven, is een stap die veel mensen nog niet durven te zetten. Dit heeft te maken met de angst om het oude en het vertrouwde te verliezen.
We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben
De verworven vrijheden en welvaart geven de illusie dat het altijd zo zal blijven. En dat is waarom de Cabal als een sluipmoordenaar, heel geleidelijk aan, beetje voor beetje, onze vrijheden, rechten en welvaart wegneemt. Door de apathie, inschikkelijkheid en afhankelijkheid staan we toe dat we steeds intensiever gecontroleerd worden (gebrek aan privacy, bodyscans, vingerafdrukken op paspoort en smart-phones), voor steeds meer zaken moeten betalen (milieuheffingen, stijgende energieprijs, ziektekostenpremie, etc.), steeds minder inspraak krijgen (politieke invloed verschoven naar Brussel, internationale verdragen zoals TTIP) en steeds meer budget via de staatskas moeten inleveren om wankele banken overeind te houden.
Maar hoe vanzelfsprekend is die vrijheid en welvaart eigenlijk? Als men de plannen van de Cabal bestudeert, weet men dat ze al ver gevorderd zijn met hun plan voor een nieuwe werelddictatuur, ook wel de New World Order genoemd. Ook is het huidige financiële systeem failliet, waarbij we collectief al 2,5 keer meer schuld hebben dan het huidige wereldwijde BNP. De kans op een financiële crash en het omvallen van banken is daarom heel reëel. We maken ons echter niet alleen wijs dat “we het nog best goed hebben”, maar ook “dat er niks radicaals gaat veranderen.”
Bang om een buitenbeentje te zijn
Ondanks dat veel mensen beseffen dat bovenstaande maatregelen niet helemaal kosher zijn, is het voor veel mensen ‘een brug te ver’ om de achterliggende complotfeiten als waarheid te accepteren. Want als men die brug overgaat komt men in de wereld van complotdenkers en aluhoedjes. Je weet wel, die types die geloven in UFO’s en buitenaardsen, stel je voor dat je daar bij gaat horen zeg! Men is bang om daardoor geïsoleerd te raken of als gek gezien te worden.
Mensen zijn namelijk kuddedieren en passen zich in de regel aan de groep aan. Ook al is het helemaal niet logisch wat deze groep doet of denkt, zoals in dit filmpje te zien is. De meerderheid gelooft daarom nog steeds in de officiële versie van gebeurtenissen zoals 9/11, MH17 en de aanslagen in Frankrijk, om de simpele reden dat de meerderheid dat ook doet. Er komt echter wel een kentering waarbij steeds meer mensen de officiële lezing verwerpen. Daardoor bereiken we op een bepaald moment het tipping point (kantelpunt). Op het moment dat de meerderheid (51% >) gelooft in de alternatieve verklaring die voorheen werd afgedaan als complottheorie, zal de minderheid zich snel aanpassen aan de meerderheid, simpelweg omdat dit de aard is van de menselijke natuur. Dit is de reden dat er nu een media-offensief is gestart om complotdenkers belachelijk te maken, want als dit kantelpunt bereikt wordt, dan is het hek van de dam.
Wat niet weet wat niet deert
Juist toen een groot deel niet of nauwelijks op de hoogte was van de sinistere NWO-plannen, kon de elite in sneltreinvaart allerlei maatregelen doorvoeren. Nu een groter deel ontwaakt is, is het voor hen veel lastiger geworden om hun plannen uit te voeren. Het is dus een denkfout om te stellen dat je niet geschaad wordt door datgene wat je niet weet. Het informeren van mensen en delen van kennis is voor iedereen weggelegd. Onderschat dit niet, want kennis is macht.
Ten eerste moet je weten wat het probleem is, voordat je het kunt oplossen. Ten tweede kun je voorkomen om weer in de valstrikken van de Cabal te stappen. Als voorbeeld: iemand die snapt hoe vaccinaties vooral tégen de mensheid worden gebruikt en weet dat er allerlei schadelijke stoffen aan vaccins worden toegevoegd, of kennis heeft over virussen die in laboratoria worden gecreëerd om opzettelijk middels vaccinaties te verspreiden, zal zich niet laten vaccineren. Door kennis te nemen van de sinistere plannen van de Cabal zorgen we dat hun trucjes niet meer werken.
Als iedereen het spelletje van de Cabal doorheeft en hen niet meer steunt, valt hun kaartenhuis in elkaar. Hun machtsstructuur is namelijk gebaseerd op geheimhouding. Daarom is het zo belangrijk om de kennis over de Cabal en NWO te verspreiden. Ook al zijn het akelige verhalen waar je soms de rillingen van krijgt.
Gebrek aan perspectief
Mensen weten vaak niet op welke wijze men kan bijdragen aan een positieve verandering. Men maakt vaak de denkfout dat je in je eentje álle problemen moet oplossen. Maar er is op de hele wereld niet één iemand die álle problemen kan oplossen. In werkelijkheid moeten we met z’n allen allemaal een (klein) deel van het probleem oplossen. We moeten verantwoordelijkheid nemen om het goede te doen, want diep in ons hart weten we best wat goed is en wat niet. En iedereen kan in het dagelijks leven of in het werk al een verschil maken.
Door bewuste keuzes te maken als je voedsel koopt; door als advocaat een zaak om de criminele elite te beschermen te weigeren; door als soldaat niet meer mee te doen aan de oorlogsmachine; door als financieel adviseur geen woekerpolissen meer te slijten aan mensen waarvan je weet dat ze hierdoor in de financiële problemen komen; door je als arts te verdiepen in medicinale cannabis en andere alternatieve geneeswijzen, door als journalist het lef te hebben om datgene wat gebaseerd is op waarheidsvinding te publiceren ook al druist het in tegen de officiële verhaallijn.
Daarbij moeten we ons niet laten leiden door angst (verlies van baan, niet kunnen betalen van de hypotheek, bang zijn wat collega’s zullen zeggen), maar laten leiden door eigen kracht en doen wat goed en rechtvaardig is. We moeten het collectieve belang boven ons persoonlijke belang stellen en durven breken met gewoontes.
Angst voor ontreddering
Mensen zijn bang om iets onder ogen te zien waarvan ze volledig ‘van hun stuk raken’. De groep ‘ontkenners’ is daarom vooral bezig om hun geluksmomentjes veilig te stellen en verzet zich tegen alles wat hun ‘geluk’ in gevaar kan brengen. De eerste fase van ontwaken kan inderdaad behoorlijk ontwrichtend zijn; er ontstaat een diepe crisis waarbij je je hele wereldbeeld moet herzien. Maar de paradox is dat als je door deze crisis heen komt, je je sterker voelt dan ooit, waarbij je tot een kristalhelder inzicht kunt komen over wat je in dit leven te doen staat.
Helaas is het voor het grootste deel van de bevolking vooralsnog veiliger om de leugens die via de grote mediakanalen wordt verspreid te blijven geloven. Toch komt er een moment dat de dam breekt, het moment van disclosure. Dan zal al het nieuws dat nu voor ons verborgen wordt gehouden ook via de grote mediakanalen naar buiten komen. De misdaden van de Cabal, de medische fraude (bijvoorbeeld omtrent vaccinaties en kankerbestrijding), de geheim gehouden technologieën, het Secret Space Program en buitenaards leven, dat alles zal dan in een vloedgolf over ons heenkomen.
Ik benijd de onwetende groep die moedwillig hun kop in het zand steekt niet. Want als je nu al niet kunt omgaan met een paar druppels die uit de emmer overlopen, hoe ga je straks jezelf handhaven als er tijdens de disclosure een vloedgolf aan onthullingen over je wordt uitgestort? Je hebt nu de kans om de onthullingen die via de alternatieve media naar buiten komen, beetje bij beetje tot je te nemen en in alle rust emotioneel te verwerken. Daarnaast kan deze verworven kennis je aanzetten om tot actie over te gaan..
Angst voor machteloosheid
De belangrijkste reden dat mensen de waarheid vermijden is omdat men denkt machteloos te zijn. Toch is het tegendeel het geval. Kijk naar dit filmpje om te begrijpen hoe kwetsbaar het systeem en de elite is en hoe machtig het volk eigenlijk is. De elite is in de kern een paar duizend mensen tegenover 7 miljard mensen wereldwijd. Ze worden nu nog beschermd door huurlingen en medewerkers in het systeem, maar zodra deze van kamp veranderen, wordt hun positie onhoudbaar.
Men onderschat bovendien wat een kleine bijdrage kan doen. Als wereldwijd alle mensen iets kleins ondernemen om de Cabal ten val te brengen, dan is dat 7 miljard x iets kleins = iets gigantisch groots! Dus íets doen, al is het maar iets kleins, is beter dan 7 miljard keer niks doen! Het is daarbij een heerlijk gevoel om een bijdrage te kunnen leveren aan de transitie die nu plaatsvindt.
Het verhaal haalt zichzelf onderuit...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik vind dit een nogal versimpelde en zeer onjuist zwart-wit clichébeeld....quote:
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officiële nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Ook een beetje religieus sekte-achtig die nadruk op het bezit van de Waarheid bij de ene groep en alle anderen dan tot 'heidenen' te maken
punt is nu juist dat het totaal onzin is te doen alsof er één roep een sort van verlichtte allesweters zijn omdat ze in bepaalde alternatieve verhalen eindeloos geloven en te stelen dat alle anderen die niet datzelfde geloven opeens 'ontkenners' van die 'Waarheid' zijn...
De mensheid is gewoon veel veelzijdige;
Er zijn bepaalde radikalen, een klein groepje aan beide uitersten, de ene groep 'gelooft' onbeperkt en de andere groep ontkent datzelfde hardnekkig...
Daartussen zit echter een brede grote groep die veel genuanceerder denken en die wel degelijk gewoon bereid zijn nforlatie van beide zijdes te betrachten en af te wegen...
Juist die grote groep mensen aan te vallen en hen te betichten ervan 'te lui' te zijn om zich ot de radikalen te bekeren is imho behoorlijke nonsens.
Ik denk eerder dat deze groep juist veel vrijer is en juist wel de eigen verantwoordelijk en het eigen beslissings-vermogen veel hoger houden dan die radikale uitersten die enkel in één allesomvattende theorie-van-het-alles 'geloven'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan is een beetje onderbouwing van jouw kant waarom dat zo is wel zo fijn ipv een one liner.quote:
[..]
Het verhaal haalt zichzelf onderuit...
Er wordt gewaarschuwd voor de kracht van beeld, vervolgens mag je een video bekijken om je te overtuigen...quote:
[..]
Dan is een beetje onderbouwing van jouw kant waarom dat zo is wel zo fijn ipv een one liner.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die viel mij ook op ja. Eerst gaat het over het gevoel van veiligheid in een groep, en dat je daarom niet zomaar erbuiten stapt in je denkbeelden. Even later is het toch zo fijn dat er een groep gelijkdenkende bekeerden/ontwaakten zijn.quote:
[..]
Er wordt gewaarschuwd voor de kracht van beeld, vervolgens mag je een video bekijken om je te overtuigen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben meer van mening dat er drie groepen zijn als het gaat over waarheidsvindingquote:
Waarom stoppen mensen liever hun kop in het zand?
Er lijkt wel een tweedeling in de samenleving te zijn ontstaan: de groep ‘waarheidszoekers’ die de waarheid achter het officiële nieuws wil weten en actief op zoek gaat naar het alternatieve nieuws. En de groep ‘ontkenners’ die liever wil geloven dat al die complotten niet waar kunnen zijn, omdat het acht-uur journaal er anders wel melding van had gemaakt.
Je hebt inderdaad de sceptici, alternatieve journalistiek (crowdsourcing journalism en citizen journalism), de zwijgende meerderheid en (dit vind ik wel grappig dat dit begrip hier ook wordt gebruikt) "The Cabal".
De laatste groep bestaat uit elementen van de overheid en inlichtingendiensten, de massamedia, politieke partijen, de wetenschap, filmindustrie en het onderwijs.
Deze groep wordt ondersteund door de zogenaamde useful idiots die grotendeel alles uit de massamedia voor waarheid aannemen en sceptici aanvallen zowel verbaal als fysiek om conformatie af te dwingen en die zijn dus prima producten van operation Mockingbird.
Ik ben het ook eens met de gedachte in het stuk over de NWO. Dat " The Cabal" controle en macht wil vergaren middels het optuigen van supranationale instellingen (EU, VN) en overeenkomsten (TPP, Klimaatverdrag).
Zo zie ik dit terug in bijvoorbeeld het propageren van cultuurrelativisme ("beeldenstorm", newspeak, etc.) en identiteitspolitiek (het collectief boven het individu stellen) én het aanvallen van tradities en traditionele instituties (het gezin, specifieke feestdagen en gebruiken) met als doel het ontmoedigen van identiteit en nationalisme.
Ik volg de Amerikaanse politiek ontwikkelingen en daarbij zie ik dat de zwijgende meerderheid niet zozeer het hoofd in het zand steekt, maar in tegenstelling tot de megafonen zoals bijvoorbeeld nieuwsoutlets en de filmindustrie zich helemaal niet (in dezelfde mate als de berichtgeving) bezighouden met "Russia collusion".
Die houdt zich meer bezig met de economie (baan, salaris), ziektekostenverzekering (betaalbare zorg) en immigratie (illegaliteit, overlast, etc.).
Dus op zich heb ik wel wat op- en aanmerkingen, maar dit artikel vind ik prikkelend genoeg om te reageren en ik heb ook overeenstemming bij me geconstateerd.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Israël en de koningshuizen.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Had je anders verwachtquote:
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Israël en de koningshuizen.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nee ik neem het fascistisch censuur wat in terminaal kankergezwel Europa aan het invoeren is. En waag het te censureren. Want met elk goed verstand kan alleen maar namen dat Europa een cesspool van kanker is.quote:
[..]
Jawel, jij neemt een MSM programma serieus
Politieke correctheid begint ook ve4velendefascistische en vrouw vernederde trekjes te krijgen. Nu is de gridgirl afgeschaft.
Zweden gaat de oorlogverklaren aan de nonstop vrouwverkrachtende moslim.
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mijn uitgangspunt bij het begrp "Cabal' is deze omschrijvingquote:
Ik wist niet wat de Cabal betekende dus ben even gaan zoeken en het is weer het bekende riedeltje:Jezuiten, Vaticaan, De Rotschilds en Israël en de koningshuizen.
http://www.ellaster.nl/2016/04/01/wie-is-de-cabal/
Voor mij zijn begrippen als de Illuminate en de Jezuïten ook te abstract, maar in mijn topic dat in dit forum loopt heb ik volgens mij wel een redelijk harde zaak uiteen gezet (ik ben tot nog toe niet verwikkeld geraakt in tegenargumenten) dat er binnen de Verenigde Staten een groep mensen op hooggeplaatste maatschappelijke, politieke en overheidsposities met behulp van alle publieke middelen die bij deze posities horen hebben aangewend niet ten bate van het algemene belang en de verschillende groepen mensen die ze in de verschillende hoedanigheden zouden moeten vertegenwoordigen, maar uit een select groepsbelang, die onbekend is voor de massa.quote:A cabal is a group of people united in some close design together, usually to promote their private views or interests in an ideology, state, or other community, often by intrigue, usually unbeknown to persons outside their group...
In de sms-berichten van de FBI-ambtenaren die met de "Russia collusion" belast waren was men met elkaar aan communiceren over een "secret society" van federale agenten die samenwerkten om Donald Trump van het presidentschap te houden.
Hoe meer duidelijk moet het zijn?
En als dit in de Verenigde Staten praktijk is kan ik me niet voorstellen dat de rest van de wereld hiervan verschoond blijft. Sterker nog de reikwijdte van de onderliggende zaken die ik in het topic bespreek beslaat grotendeels de gehele wereld.
Mijn vertrekpunt is dat van nature de mens goed is, maar ook dat mensen keuzes maken die daar haaks op staan. En helaas is dit ook geen nieuwe inzicht, maar macht corrumpeert. In het verhaal dat ik heb uiteen gezet is kwam dit doordat door de overheid onder andere toezicht werd geblokkeerd, bewijsmateriaal werd vernietigd, onderzoeken werden getraineerd, corrupte rechters werden aangesteld, etc.
Ik heb over deze kwestie redelijk wat "onderzoek" gedaan, artikelen gelezen, podcast bestudeerd, etc. en ik kwam artikelen tegen waarin, op een redelijk overtuigende manier, de link tussen Hillary Clinton, de Rothschilds en het Britse Koningshuis en human trafficking en Het Vaticaan wordt gelegd. (Nog) niet substantieel genoeg om dit te verdiepen, maar het punt blijft dat wanneer mensen kunnen kiezen tussen so to speak hemel en hel niet iedereen "het goed" kiezen.
Maar goed, dit is mijn opvatting.
Ik ben benieuwd waarin precies jouw bezwaar ligt. Je hebt vast en zeker al hierover een standpunt ingenomen, maar daar ben ik niet bekend mee. Kun je die voor mij uitwerken?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
@delipder
Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat.
Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat.
Slaaf van de consumptiemaatschappij...quote:
[..]
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oké prima, maar ik wil graag nog even wat benadrukken.quote:
@delipder
Zal er dit weekend wat dieper op ingaan, maar ik kan nu alvast zeggen dat je deze groepen en namen steevast voorbij ziet komen als het over de illuminati gaat.
Ik vind "Cabal" maar een woord, een verzamelbegrip.
In mijn topic, in de Amerikaanse setting, heb ik buiten de topictitel dit woord niet gebruikt en Illumunati for that matter op geen enkele manier. Ik omschrijf de groep mensen die duidelijk geïdentificeerd zijn in dit topic als een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Ik wees ook op het feit dat FBI-agenten in sms-correspendentie de groep die samenwerkten om Donald Trump van zijn presidentschap te houden "secret society".
Er zijn dus veel synoniemen en evenveel definities, volgens mij. Ik gebruik duidelijk niet dezelfde definitie als die jij hebt opgezocht.
Maar dat dit fenomeen -welke label hieraan wordt opgeplakt- bestaat, daar twijfel ik niet aan. In de Amerikaanse setting is dit en heb ik dit onomstotelijk bewezen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik ga dat topic eens doornemenquote:Op vrijdag 2 februari 2018 16:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké prima, maar ik wil graag nog even wat benadrukken.
Ik vind "Cabal" maar een woord, een verzamelbegrip.
In mijn topic, in de Amerikaanse setting, heb ik buiten de topictitel dit woord niet gebruikt en Illumunati for that matter op geen enkele manier. Ik omschrijf de groep mensen die duidelijk geïdentificeerd zijn in dit topic als een DoJ/FBI/Hillary/Obama/DNC nexus.
Ik wees ook op het feit dat FBI-agenten in sms-correspendentie de groep die samenwerkten om Donald Trump van zijn presidentschap te houden "secret society".
Er zijn dus veel synoniemen en evenveel definities, volgens mij. Ik gebruik duidelijk niet dezelfde definitie als die jij hebt opgezocht.
Maar dat dit fenomeen -welke label hieraan wordt opgeplakt- bestaat, daar twijfel ik niet aan. In de Amerikaanse setting is dit en heb ik dit onomstotelijk bewezen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je moet echt eens je posts teruglezen voor je ze plaatst, want het is onleesbaar.quote:
[..]
nee ik neem het fascistisch censuur wat in terminaal kankergezwel Europa aan het invoeren is. En waag het te censureren. Want met elk goed verstand kan alleen maar namen dat Europa een cesspool van kanker is.
Politieke correctheid begint ook ve4velendefascistische en vrouw vernederde trekjes te krijgen. Nu is de gridgirl afgeschaft.
Zweden gaat de oorlogverklaren aan de nonstop vrouwverkrachtende moslim.
Het wordt hoogtijd dat we hooivorken, fakkels en knuppels kopen.
Het enige dat ik zie is: kanker kanker kanker Europa kanker iets racistisch kanker iets seksistisch kanker.
Dit is zonde van zowel jouw tijd om te typen, als de tijd van anderen om het proberen te lezen.
1 + 1 = blauw
Het is zo zonde want zo komt Lambiekjes boodschap niet over. Doe overschreeuwt hij.quote:
[..]
Je moet echt eens je posts teruglezen voor je ze plaatst, want het is onleesbaar.
Het enige dat ik zie is: kanker kanker kanker Europa kanker iets racistisch kanker iets seksistisch kanker.
Dit is zonde van zowel jouw tijd om te typen, als de tijd van anderen om het proberen te lezen.
quote:
[..]
Hoe noemde ze je ook alweer bij nieuwsuur
Hier een leuk berichtje over je expert:quote:
[..]
Nee, je lag in de deuk omdat de deskundige zou hebben voorspeld dat de geldautomaten straks geld gaan uitspugen, terwijl ze dus refereerde aan een bestaand scenario als voorbeeld hoe criminelen dit soort aanvallen ten gelde kunnen maken...
quote:Deskundigen over Nieuwsuur-uitzending DDoS-aanval
Woensdag, 20:35
Aangepast Vrijdag, 12:25
Binnenland
NOS
Maandag was Rian van Rijbroek te gast bij Nieuwsuur. Zij is samen met oud-staatssecretaris Willem Vermeend auteur van het boek 'De wereld van Cybersecurity en Cybercrime'. Na haar optreden kwam er kritiek van deskundigen, onder meer over uitspraken dat mobiel bankieren apps niet veilig zouden zijn, over de mogelijke rol van de blockchain bij cybercriminaliteit en de gevolgen van DDoS-aanvallen op Nederlandse banken en instanties.
Verschillende deskundigen noemden dat speculaties en waarschuwden voor verkeerde interpretaties. Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan; dat had niet mogen gebeuren en dat trekken wij ons aan. Daarom hieronder de belangrijkste uitlatingen van Van Rijbroek en het commentaar van enkele deskundigen.
"Het is verstandig om mobiel bankieren-apps van je telefoon te verwijderen, want mobiele telefoons zijn heel makkelijk te hacken"
"Het is eigenlijk precies andersom", zegt beveiligingsonderzoeker Sijmen Ruwhof. "Mobiel bankieren-apps zijn over het algemeen veiliger dan internetbankieren op je computer."
Dat komt doordat bankieren-apps zelf de verbinding naar de bank controleren; in je webbrowser moet je zelf controleren of je wel op de goede website zit en of het groene slotje aanwezig is.
Bovendien ben je op je computer kwetsbaarder voor het trappen in phishingmails: websites kunnen zich voordoen als toegang voor internetbankieren. Ook kan er een virus op je computer zitten dat je inloggegevens voor internetbankieren of andere websites steelt.
Op mobieltjes is die kans veel kleiner, mede door het gesloten ecosysteem waardoor gebruikers zelf niet eenvoudig iets kunnen installeren. Eventuele virussen zijn daardoor afhankelijk van gaten in software. Zeker bij volledig up-to-date-versies van de besturingssystemen Android en iOS zijn die moeilijk te vinden.
Op de zwarte markt kost een beveiligingsprobleem in iOS al snel 'een miljoen tot anderhalf miljoen euro', zegt beveiligingsonderzoeker Victor Gevers. "Op Android is dat tegenwoordig ook flink aan de prijs. Maar zeker in iOS van Apple is het moeilijk om een virus te verspreiden. Blijf vooral gebruikmaken van je telefoon."
De conclusie: bankier gerust op je telefoon. "Er is geen enkele reden om de betrouwbaarheid van bankieren-apps in twijfel te trekken", zegt ook onderzoeker Rickey Gevers (geen familie). "Gemiddeld genomen is je mobieltje op dit moment veiliger."
Overigens is een probleem met Android wel dat veel telefoons verouderde software bevatten. "Maar dat maakt ze niet inherent onveiliger dan desktop-computers", zegt directeur Erik Remmelzwaal van beveiligingsbedrijf Dearbytes.
"De DDoS-aanval kan een vooraanval zijn van iets groots wat gaat komen: geldautomaten die geld gaan spuwen, waarna dat geld wordt verzameld door een geldezel"
Voor deze stelling is geen enkel bewijs, zeggen experts. "Een DDoS-aanval staat vaak op zichzelf", zegt onderzoeker Ruwhof. "Soms is het een afleidingsmanoeuvre, maar dat is vrij zeldzaam."
In de uitzending waarschuwde Van Rijbroek voor geldautomaten in de VS die vatbaar waren voor hacks en geld konden uitspuwen. "Maar dat zijn hele andere soorten geldautomaten dan hier", zegt Ruwhof.
Dat denkt ook onderzoeker Victor Gevers. "Sinds 2011 weten we dat dit soort aanvallen mogelijk zijn. Maar een DDoS-aanval heeft daar niets mee te maken", zegt hij. Aan de aanvallen op geldautomaten in de Verenigde Staten gingen bovendien geen DDoS-aanvallen vooraf, tekent Remmelzwaal aan.
In de Verenigde Staten bleek het kraken van geldautomaten dit weekend voor te komen, maar daarvoor moeten aanvallers wel fysiek toegang hebben tot een geldautomaat. In 2010 bleken sommige geldautomaten op afstand ook te kraken, maar er zijn vooralsnog geen aanwijzingen dat Nederlandse geldautomaten ook op afstand te kraken zijn.
"Je weet het nooit zeker, maar er wordt gedacht aan hackers uit Rusland, Iran of Noord-Korea. Er wordt gedacht aan hackersgroepen uit die drie landen, omdat er een code van hen is aangetroffen op banksystemen"
Volgens onderzoekers is de suggestie dat Rusland, Iran of Noord-Korea achter de aanval zou zitten speculatie. "We weten op dit moment niet wie achter de aanvallen zit. Voor zover bekend zijn de Nederlandse banken niet gehackt door de Russen, Iraniërs of Noord-Koreanen", zegt Ruwhof. "Bij een DDoS-aanval blokkeer je eigenlijk alleen maar de ingang van een website", zegt hij. "Dat wil niet zeggen dat de hackers binnen zijn geweest."
Dat denkt Victor Gevers ook. "Beveiligingsbedrijven doen onderzoek naar dit soort aanvallen en delen onderling informatie die ze op gehackte systemen aantreffen", zegt hij. "Maar zelfs als zij iets hebben gevonden bij de banken, wordt dat niet met de buitenwereld gedeeld. Dat is de afspraak."
Zelfs als er een code zou zijn aangetroffen, is dat geen bewijs, zegt Remmelzwaal. "Het wil niet zeggen dat het land waar die code uit komt, er daadwerkelijk achter zit", zegt hij. De code kan zelfs doelbewust zijn aangebracht om onderzoekers om de tuin te leiden.
"De oplossing voor beveiligingsproblemen is de smart blockchain"
De blockchain is de technologie achter cryptomunten als bitcoin. In plaats van alle informatie centraal op te slaan, bijvoorbeeld bij een bank, wordt die decentraal opgeslagen door iedereen die mee wil doen met het netwerk. Daardoor ben je niet meer afhankelijk van een centrale partij die uit de lucht kan worden gehaald - bijvoorbeeld door een DDoS-aanval.
"Maar daarmee is het nog geen oplossing voor alle beveiligingsproblemen die we hebben", zegt onderzoeker Ruwhof. Collega-onderzoeker Victor Gevers vraagt zich bovendien af wat een 'smart blockchain' is. "Dat klinkt als twee hypewoorden die aan elkaar zijn gekoppeld", zegt hij.
"Sinds eind 2013 worden aanvallen groter en geavanceerder, het lijkt er op dat iemand de beveiliging van de banken aan het testen is"
DDoS-aanvallen worden inderdaad steeds groter en complexer, bevestigt Victor Gevers. "Een DDoS-aanval kan bedoeld zijn om ander hackverkeer te maskeren. Maar banken zouden dat moeten kunnen zien. Daar werken hele slimme hackers."
Ook Ruwhof ziet nieuwe soorten en grotere aanvallen. "Maar als dit een beveiligingstest is, is hij niet geslaagd, want wat ze bereikten is enorme media-aandacht en dat vergelijkbare aanvallen in de toekomst makkelijker kunnen worden gepareerd." Inmiddels weten de banken namelijk hoe de aanvallers opereren.
"Het is beter om een bekabelde verbinding en een vpn-verbinding te gebruiken"
Bekabeld is in principe beter, vinden ook de experts: meekijken is dan moeilijker. Het advies om een zogenoemde vpn-verbinding te gebruiken, een 'virtual private network' is niet altijd goed.
"Zeker als je je eigen thuisnetwerk gebruikt, is dat misschien zelfs onverstandig, omdat je je dataverkeer nog eens via een ander bedrijf laat lopen", aldus onderzoeker Ruwhof. Het is bovendien onnodig, want banksites en -apps beveiligen zelf al de verbinding, tekent Ruwhof aan.
Directeur Remmelzwaal tekent bovendien aan: dit beveiligingsadvies heeft niets te maken met een DDoS-aanval.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ing-ddos-aanval.html
quote:Nieuwsuur excuseert zich op tv voor cyber-Rian
Het optreden van Rian van Rijbroek als techdeskundige in de Nieuwsuur van maandagavond, heeft alsnog geleid tot een rectificatie in de tv-uitzending. Het programma bood donderdagavond ruiterlijk zijn excuses aan. Dat was te zien op NPO 2. Van Rijbroek werd daags na de uitzending ontmaskerd als nepdeskundige. Op woensdagmiddag liet de NOS nog weten pal achter haar te staan, maar nam dat ‘s avonds al terug. Gisterenavond is haar boek uit de handel gehaald.
In de uitzending van gisterenavond was de volgende boodschap in beeld: “Maandag was Rian van Rijbroek te gast over de DDoS-aanvallen. Vanavond werd bekend dat haar boek over cybercriminaliteit uit de handel is genomen. Eerder bleek al dat er in het studiogesprek onjuistheden zijn verteld. Daardoor is verwarring ontstaan. Dat is onze verantwoordelijkheid en dat verdient dus excuus.”
Nieuwsuur verdedigde het optreden van Van Rijbroek aanvankelijk door te verwijzen naar haar boek dat ze met oud-minister Willem Vermeend schreef over cybercrime. Dat boek kwam eind vorig jaar uit, maar RTL-journalist Daniël Verlaan ontdekte donderdag dat het boek vol met fouten is.
Ook de NOS heeft het boek alsnog gelezen. “De NOS en Nieuwsuur troffen in het boek plagiaat van tien verschillende artikelen en websites aan. Het boek bevat passages uit twee artikelen van NRC, maar ook de website van ict-jurist Arnoud Engelfriet is geplagieerd. Bovendien zijn stukken uitleg uit vijf verschillende Wikipedia-artikelen overgenomen“, aldus de omroep.
Van Rijbroek laat in een reactie weten: “Wij hebben het boek samen geschreven en zijn samen verantwoordelijk. Een team heeft alles gecontroleerd. Dat hebben ze dus niet goed gedaan. Dat is niet goed.”
De uitgever heeft het boek nu uit de handel genomen. Meer daarover leest u in het NOS-artikel ‘Cybersecurity-boek oud-minister Vermeend uit de schappen’ op de Nieuwsuur-site.
Bron: http://www.mediacourant.n(...)-tv-voor-cyber-rian/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:08:58 ]
quote:NOS staat toch niet meer pal achter Rian van Rijbroek
De NOS lijkt zich de massale kritiek van techdeskundigen op het optreden van Rian van Rijbroek in Nieuwsuur maandagavond tóch aan te trekken. Hoewel de omroep woensdagmiddag nog liet weten pal achter haar te staan, heeft ze woensdagavond toch nog een soort van rectificatie op de website geplaatst. In het artikel ‘Deskundigen over Nieuwsuur-uitzending DDoS-aanval’ worden alle uitspraken van Van Rijbroek keihard onderuit gehaald door kenners die wél een reputatie hebben.
De commotie om Van Rijbroek is ook Nieuwsuur niet ontgaan. “Maandag was Rian van Rijbroek te gast bij Nieuwsuur. Zij is samen met oud-staatssecretaris Willem Vermeend auteur van het boek ‘De wereld van Cybersecurity en Cybercrime’. Na haar optreden kwam er kritiek van deskundigen, onder meer over uitspraken dat mobiel bankieren apps niet veilig zouden zijn, over de mogelijke rol van de blockchain bij cybercriminaliteit en de gevolgen van DDoS-aanvallen op Nederlandse banken en instanties.”
“Verschillende deskundigen noemden dat speculaties en waarschuwden voor verkeerde interpretaties. Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan; dat had niet mogen gebeuren en dat trekken wij ons aan. Daarom hieronder de belangrijkste uitlatingen van Van Rijbroek en het commentaar van enkele deskundigen.”
Koekoek
Alexander Klöpping, de bekendste techdeskundige van ons land, vindt dat de NOS niet anders kon. “Werkelijk ongelofelijk dat Nieuwsuur dat gekkie dat 10 minuten over cybersecurity mocht zitten raaskallen nog niet heeft gerectificeerd. Met d’r smart blockchain en d’r veilige modus van Apple en Noord-Koreaanse codes. Koekoek. WTF.”
Nu is er dan de ‘rectificatie’. “Ah, daar is de rectificatie. Die geen rectificatie genoemd wordt. ‘Nieuwsuur betreurt het dat er verwarring en onrust is ontstaan’. Wat een PR-taal voor journalisten. Beter betreur je de aperte onzin en bangmakerij: de inhoud, niet de reacties.”
Maar het is wel goed dat de NOS hierop terugkomt, vindt hij. “Lekker zo’n factcheck met deskundigen die sense maken. Hopelijk straks ook op tv ipv een simpel ‘deze week besteedden we aandacht aan ddosaanvallen, een artikel over ontstane onrust kunt u vinden op wee wee wee punt Nieuwsuur punt en el’.”
Lees ook: NOS staat pal achter ‘nepdeskundige’ Rian van Rijbroek (gisteren)
Update 12.55 uur – Lees ook: Kenners lezen boek NOS-Rian: complete verbijstering
http://www.mediacourant.n(...)r-rian-van-rijbroek/
En wat vindt u nu van uw zogenaamde expert, Wantie?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2018 22:14:17 ]
Ik heb nooit iets van haar gevonden.quote:
[..]
En wat vindt u nu van uw zogenaamde expert, Wantie?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is niet mijn expert.quote:
[..]
[..]
Hier een leuk berichtje over je expert:
Begrijpend lezen is kennelijk lastig.
Verder toont dit de zuiverende werking van de MSM aan.
Betwijfel of dat je bedoeling is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je noemde haar sowieso een deskundige terwijl zo'n beetje iedereen doorhad dat ze niet zo deskundig is. Verder verdedigde je haar uitspraken en zat je mij uit te lachen met je kutsmiley -->quote:
[..]
Ik heb nooit iets van haar gevonden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:34:45 ]
Dat zuiveren werkt slechts tot op zekere hoogte natuurlijk.quote:
[..]
Het is niet mijn expert.
Begrijpend lezen is kennelijk lastig.
Verder toont dit de zuiverende werking van de MSM aan.
Betwijfel of dat je bedoeling is.
En jawel, je was helemaal vol van haar uitspraak over wat de voorbode zou zijn van deze DDoS aanvallen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2018 09:36:45 ]
Nog even voor de leuk:quote:
[..]
Jawel, je interpreteerde haar onjuist.
[..]
Denk dat jij niet weet wat je met ddos nog meer kunt doen dan alleen een netwerk lam leggen...
quote:"De DDoS-aanval kan een vooraanval zijn van iets groots wat gaat komen: geldautomaten die geld gaan spuwen, waarna dat geld wordt verzameld door een geldezel"
Voor deze stelling is geen enkel bewijs, zeggen experts. "Een DDoS-aanval staat vaak op zichzelf", zegt onderzoeker Ruwhof. "Soms is het een afleidingsmanoeuvre, maar dat is vrij zeldzaam."
In de uitzending waarschuwde Van Rijbroek voor geldautomaten in de VS die vatbaar waren voor hacks en geld konden uitspuwen. "Maar dat zijn hele andere soorten geldautomaten dan hier", zegt Ruwhof.
Dat denkt ook onderzoeker Victor Gevers. "Sinds 2011 weten we dat dit soort aanvallen mogelijk zijn. Maar een DDoS-aanval heeft daar niets mee te maken"
No I'm not. The 'wrong again' remark is funny, especially as it comes from you of all people.quote:Op donderdag 1 februari 2018 19:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
Dankje voor de info – het maar 'n twitter van 'n politicien is en nog steeds (volgens statistieken) 'n opmerkelijk lage getal is. 55 op intensief zorg en het allemaal overleven heeft? Zelfde geval met al de andere hoaxerijtjes dus. Er zijn geen namen,wanneer ze doodgegaan zijn of wat precies de verwondingen van de 4 doden waren. Dat vind ik weer wazige journalisme. Can't you find anything more convincing?
Volgens medical journals/papers/research etc. de eerste minuten, eerste 24-48 uurtjes het meeste cruciale zijn om zulke verwondingen successvol te behandelen, dus daarom in die korte tijd zou je nog veel meer toevoegingen aan 't dodental verwachten.
Sorry. Moet even in 't Engels.....Plus the fact that in the urgency of such an overwhelmimg situation, some of the emergency medical professonals in many cases may not have been able to perform their tasks to the best of their abilities, as most of them would not have ever been faced with such an experience in their careers and simply would not have the time to save all those 100's patients within such a short time.
Misschien 't gewoon expres slechte, wazige, vage, sloppy reporting is.
Maar ja, jij e.a. hier denken dat de beelden, verhaaltjes vanuit 't ziekenhuizen ook echt zijn.
Met de hoaxerij, horen of zien we weinig :
X amount of people were killed at the scene and X amount of people died of their injuries shortly afterwards in hospital.
Dit vind ik 'n echte tragedie is:
https://www.mirror.co.uk/(...)sh-left-six-11710472
Notice the difference in writing, attention to details etc. ? I do.
Beetje beneden scrollen kom je bij 'n vid:
De police and ambulance service statement to the press lijkt me ook echt te zijn.
IMO,Veeel geloofwaardiger dan de bizarre, verdachte gedrag en beelden dat elke keer in de hoax gebeurtenissen te zien zijn,
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.quote:
[..]
Het zal je misschien verbazen maar de meeste mensen komen weer genezen het ziekenhuis uit.
Ook patiënten met een trauma.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja precies, het ziekenhuis moet een bepaald quotum halen...quote:
[..]
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh zeker. Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Het verbaast me helemaal niet dat mensen levende en genezen uit 't ziekenhuis komen.
Er is ook wel 'n procentage die dat niet doet.
Hoeveel meter?quote:
[..]
Dat zuiveren werkt slechts tot op zekere hoogte natuurlijk.
Nee, dat speelt zich enkel af in je hoofd...quote:En jawel, je was helemaal vol van haar uitspraak over wat de voorbode zou zijn van deze DDoS aanvallen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, je kunt daar geen bindende statistiek aan hangen...quote:
[..]
Oh zeker. Daar heb je gelijk in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat doet er niets aan af...quote:
[..]
Je noemde haar sowieso een deskundige terwijl zo'n beetje iedereen doorhad dat ze niet zo deskundig is. Verder verdedigde je haar uitspraken en zat je mij uit te lachen met je kutsmiley -->
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.quote:
[..]
Nee, je kunt daar geen bindende statistiek aan hangen...
Van het zelfde twitterer:quote:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160328_02206407
Er zijn nog vier slachtoffers van de terroristische aanslagen van 22 maart overleden in de ziekenhuizen. Het totale aantal dodelijke slachtoffers komt daarmee op 35 te staan. Nog 96 gewonde slachtoffers liggen in verschillende ziekenhuizen, waaronder 55 op intensieve zorgen,
wrong again!, nog eenmaal fout en u gaat niet door voor de koelkast!
https://nos.nl/artikel/20(...)eden-bijgesteld.html
Na grondige verificatie v lijsten is dodental slachtoffers herzien naar 32. Nog 94 gewonden in hospitaal. #BrusselsAttacks
— Maggie De Block (@Maggie_DeBlock) March 29, 2016
N hele week na de 'aanslagen'.
Volgens wiki 't nog steeds 35 is.
Nou – lekker vaag allemaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Soms zijn de quotas niet haalbaar.quote:
[..]
Ja precies, het ziekenhuis moet een bepaald quotum halen...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Van zulke bomaanslagen er 'n lange lijst van ernstige levenbedreigende verwondingen is. Ze kunnen niet iedereen zn leven redden natuurlijk.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.
Zelfde met de Las Fake Ass en alle(?) andere BS hoax eventjes natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Soms wel, het ligt aan de aard van de verwondingen.quote:
[..]
Van zulke bomaanslagen er 'n lange lijst van ernstige levenbedreigende verwondingen is. Ze kunnen niet iedereen zn leven redden natuurlijk.
Zelfde met de Las Fake Ass en alle(?) andere BS hoax eventjes natuurlijk.
Hij hangt er impliciet wel een statistiek aan door te stellen dat het aantal dodelijke slachtoffers verdacht laag is.quote:
[..]
Ik geloof niet dat Tingo daar een statistiek aanhangt. Hij zegt dat er ook een percentage niet levend uitkomt, en dat klopt natuurlijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als je dat als geldige mogelijkheid ziet, dan is het dus niet per definitie verdacht als dat quotum niet bereikt wordt.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat daar verdacht aan is begrijp ik ook niet. Juist mooi toch?quote:
[..]
Hij hangt er impliciet wel een statistiek aan door te stellen dat het aantal dodelijke slachtoffers verdacht laag is.
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij doet zijn naam wel eer aanquote:
Willem Vermeend staat er door haar ook gekleurd op
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, zeg datquote:
[..]
Je kunt van hem zeggen wat je wilt, maar hij doet zijn naam wel eer aan
.. gezien wat Lubach ervan maakt. Die Vermeend is echt sneu. Hele trits boeken waar zijn naam aan verbonden is.quote:
Willem Vermeend staat er door haar ook gekleurd op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
