POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat valt onder de te makkelijk gegeven FISA.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat ik begrepen had, heeft het er ook mee te maken dat het Steele-dossier gebruikt zou zijn als een argument om de FISA te geven, en dat mag niet volgens sommige Republikeinen want dat was 'opposition research' en fake news.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Quotes to back this up? Volgens mij was de consensus namelijk dat de republikeinen alles zouden doen om onderzoek tegen de werken, dus hoewel ze er niet eens echt vertrouwen in hadden, deze memo het daglicht wel zou zien. Niet zo slachtofferen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:51 schreef Refragmental het volgende:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tegelijkertijd weet jij dat de memo gewoon zuivere koffie is en dat de memo van de Democraten alleen bedoeld is om mensen af te leiden van deze memo. Ook zonder te weten wat er in staat.
Maar verder wil ik best een wedje met je leggen over de inhoud hoor.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 11:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, doe dan eens een voorspelling. Doe eens gek.
Verder kan Wray het vrijgeven van de memo niet tegenhouden, dus dat is irrelevant.
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er in de memo staat, ik ben niet diegene die de FISA memo bij voorbaat wegwuift.
De democratenmemo daarentegen is opgesteld als paniekreactie op de toen mogelijke vrijgave van de FISA memo, democraten lijken echt in paniek te zijn, Nancy Pelosi gisteren bij Cuomo was daar een leuk voorbeeld van met haar onsamenhangend verhaal.
Het feit dat ze absoluut tegen transparantie zijn en komen met redenen die daarna makkelijk ontkracht zijn. Zo zou het gevaarlijk zijn want toont interne werking van FBI en DoJ enzo, terwijl Wray de memo heeft gezien en het niet tegen lijkt te houden. Zegt mij genoeg.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
Volgens mij wilden de democraten de memo zelfs voor interne vrijgave tegenhouden zonder dat ze echt wisten wat erin stond. Wat een transparantie.quote:
[..]
Wat een onzin. En wat zegt het feit dat je selectief reageert toch weer veel over je.
Als iemand een eenzijdig verhaal uitbrengt en de andere kant daarop reageert of meer informatie vrij wil geven omdat dat een correctere weergave van de waarheid mogelijk maakt, is dat nog geen paniekreactie. Dat je de Democraten ervan beticht tegen transparantie te zijn maakt het extra hilarisch, want het hele idee van hun eigen memo is dat ze aanvullende informatie willen vrijgeven.
En ik kan helaas niet overal op reageren, voornamelijk omdat de helft gewoon getroll en uitlokking is, en omdat ik ook nog bezig ben met andere zaken.
Nog een leuke uit de oude doos btw
quote:Op donderdag 25 januari 2018 21:39 schreef Re het volgende:
Het is natuurlijk gewoon absurd dat de GOP zo hoog van de toren blaast hoe erg het wel niet is die memo terwijl ze weten dat ze hem toch niet mogen vrijgeven, en dan de bots maar hashtaggen
Wat Wray wel heeft gedaan, is zijn zorgen geuit over het vrijgeven en hij heeft de commissie gevraagd een toelichting te mogen geven. De commissie reageerde daarom door de stemming te vervroegen zodat die toelichting niet gegeven kon worden.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
carter page finally realizes he’d better stop talking
quote:Once a little-known foreign-policy adviser to the Donald Trump campaign, Carter Page has risen to national prominence over the past year, not only for his questionable Russian ties and curious fashion sense, but for a string of incredibly ill-advised and potentially self-incriminating interviews. After one such exchange, MSNBC host Chris Hayes even expressed concern for the self-styled “Russian energy expert”: “I genuinely hope, Carter, that you’re innocent of everything, because you’re doing a lot of talking,” he said. “It’s either admirably bold or reckless, but I guess we’ll find out.”
All of which makes Monday’s news surprising: according to Politico, Page declined to comment on a New York Times report alleging that the classified memo compiled by Congressman Devin Nunes’s office reveals that Deputy Attorney General Rod Rosenstein improperly approved an application to extend surveillance of Page last spring. “I’m still awaiting the facts,” Page told the outlet via text, adding that he’s waiting for a response to his Freedom of Information Act request seeking information on any F.B.I. surveillance involving him in 2016 and after. When pressed, Page told Politico, “U.S.-Russia relations has been dominated by misunderstandings throughout much of the past 70 years since the original McCarthy era,” and added, “I harbor no ill will towards anyone for past xenophobic biases and only hope that justice is eventually served.”
Page’s uncharacteristic restraint may be tested on Monday night, when the House Intelligence Committee is expected to vote on declassifying the controversial Nunes memo, which allegedly proves that F.B.I. and D.O.J. officials sought to conceal the extent to which their surveillance of Page was influenced by the infamous Steele dossier (a document that Page himself has dubbed the “dodgy” dossier). That said, U.S. law enforcement’s interest in Page dates back to 2013, when Russian operatives sought to recruit him as a spy, but apparently gave up after observing that Page was, in their words, “an idiot.”
Ex-press secretary Sean Spicer offered up a similar characterization of Page during an interview with MSNBC on Monday. When asked whether he believed that Page was acting as a Russian agent during the 2016 election, Spicer replied, “I don’t think Carter Page acted as anything but a clown.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.quote:
[..]
Wray kan inderdaad niet tegenhouden, maar kan wel aangeven dat memo inderdaad schadelijk is zoals de dems beweren. Maar dat heeft hij dus niet gedaan.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks even lezen.quote:
[..]
Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.
https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688
Maar dat hebben ze niet afgewacht.
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarvoor is dit een discussieforum, zodat we elkaar kunnen wijzen op nieuwe feiten. Niet iedereen leest hetzelfde nieuws.quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
quote:
[..]
Oh, ik ging er vanuit dat je al wel ingelezen was over dit verhaal, gezien je nogal stellige statements.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ja, ze wisten toch dondersgoed dat die memo op dat moment niet vrijgegeven mocht worden, ondertussen wel de boel een perfecte frame proberen op te dringen...quote:
Nog een leuke uit de oude doos btw
[..]
zo doorzichtig allemaal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
SeLang
Black swans matter
https://www.politico.com/(...)tate-of-union-376326
Blueprint for Cronyism: Trump’s Infrastructure Planquote:President Donald Trump’s critics are already lining up to undercut his infrastructure proposal — the purported bipartisan centerpiece of Tuesday’s State of the Union speech — as a giveaway to his well-connected friends and a rollback of popular environmental protections.
Even before the president formally calls for a deal to help rebuild the nation’s aging infrastructure, a watchdog nonprofit stocked with former Democratic aides is ramping up a campaign to discredit his plan as “a blueprint for cronyism.”
The group Democracy Forward will release a report Tuesday that alleges potential conflicts of interest on Trump’s infrastructure advisory council, which was disbanded last summer. The board was led by two of Trump’s longtime New York developer allies, Richard LeFrak and Steven Roth, who were tapped to help shape his plan to shore up roads and bridges by leveraging public money with private investors’ involvement.
Among the potential minefields the group singles out are lobbying by LeFrak's company against flood risk regulations that the Trump administration axed last year and the prospect that Roth's company would benefit from a public-private partnership in the works to build a new Penn Station in New York City.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja dat is het meest tragische. Het is bij de GOP een soort all-in. Alle kaarten op Trump en hopen dat ie lang genoeg blijft zitten om het beleid er doorheen te stampen. Als de rook straks optrekt ben ik benieuwd hoe de geschiedenis zal oordelen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 10:12 schreef Re het volgende:
dat land gaat constitutioneel naar de kloten...
twitter:RepAdamSchiff twitterde op maandag 29-01-2018 om 17:30:03 The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving. reageer retweet
The same President who excoriated Clinton after FBI found her handling of classified info extremely careless, now urges release of classified info that DOJ has called “extraordinarily reckless.” He’s consistent — consistently self-serving.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Inderdaad, het stond aan de top van de Trolllijst. En het klootjesvolk trapt er nog in ook.quote:
[..]
Ja, bizar. Het lijkt er nu op dat de Republikeinen samenwerken met de Russen. De Russische trolfabriek zat #releasethememo vol te promoten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom zit je zo te liegen?quote:
Ook grappig trouwens dat vorige week men hier nog heilig van overtuigd was dat de memo niet vrijgegeven zou worden en dat de reps tegen zouden stemmen.
Texas woman impersonating Sean Hannity with fake Twitter handle successfully dupes Julian Assange: report
Assange de briljante cyberhacker.
Assange de briljante cyberhacker.
