[AMV] Amerikaanse politiek #456: Exit McCabe

quote:

The Justice Department’s inspector general has been focused for months on why Andrew McCabe, as the No. 2 official at the FBI, appeared not to act for about three weeks on a request to examine a batch of Hillary Clinton-related emails found in the latter stages of the 2016 election campaign, according to people familiar with the matter.

The inspector general, Michael E. Horowitz, has been asking witnesses why FBI leadership seemed unwilling to move forward on the examination of emails found on the laptop of former congressman Anthony Weiner (D-N.Y.) until late October — about three weeks after first being alerted to the issue, according to these people, who spoke on the condition of anonymity to discuss the sensitive matter.

A key question of the internal investigation is whether McCabe or anyone else at the FBI wanted to avoid taking action on the laptop findings until after the Nov. 8 election, these people said. It is unclear whether the inspector general has reached any conclusions on that point.

A major line of inquiry for the inspector general has been trying to determine who at the FBI and the Justice Department knew about the Clinton emails on the Weiner laptop, and when they learned about them. McCabe is a central figure in those inquiries, these people said.

The FBI declined to comment, as did a spokesman for the inspector general. An attorney for McCabe did not respond to a request for comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:33 schreef Refragmental het volgende:
2 FBI officials kunnen geen onjuistheden ontdekken in de memo, aldus Fox source familiar with the matter.

http://www.foxnews.com/po(...)curacies-source.html

quote:

Senior DOJ officials told Fox News, however, that they “dispute the characterization” that no inaccuracies could be cited.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 21:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt ook nooit meer gereageerd op het Wired artikel met uitleg over de FISA en een kleine reminder aan het feit dat de betreffende clausule door oa Nunes nog verlengd is.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 21:30 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Wat zijn tot nu toe de feiten uit dat Fusion GPS onderzoek? Volgens mij onder andere dat ze eerst gecontracteerd waren door de GOP. 😂

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Aangezien het vaak een 20 tegen 1 free-for-all is heb ik vaak niet de kans om overal op te reageren.
Had je Wired artikel wel (gedeeltelijk?) gelezen, maar vond em niet boeiend genoeg.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dus samengevat.

2 FBI officials zeggen A
DoJ official zegt B

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

'Niet boeiend genoeg' is nogal een bijzondere stelling. Het gros van de mensen vind jouw boude stellingen vaak ook niet zo boeiend, maar goed er gewoon inhoudelijk op in.

quote:

You Don’t Need to Know What’s in the Nunes Memo to Worry About Its Release
President Donald Trump has reportedly thrown his support behind the movement to #ReleaseTheMemo. It’s perhaps not surprising that a trending Twitter campaign has received a warm welcome in this Oval Office. But there’s a reason that sensitive national security decisions aren’t typically made based on 280 characters: Such decisions are complicated, and they often implicate issues not present on their face. Releasing the classified memo, which was written by staff members for House Intelligence Committee Chairman Rep. Devin Nunes (R-Calif.), is just such an issue. That’s why, if reports are accurate that the president favors releasing the memo without an official classification review, that process itself raises significant concerns—with respect to both the protection of sensitive government information and the broader defense of a proper separation of powers. (Just Security).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

On “Releasing The Memo”
In the rapidly escalating war between the GOP and the FBI, a number of House Republicans appear to believe they’ve discovered their own atomic bomb: A memorandum produced by the staff of Intelligence Committee chair Devin Nunes. The memo, according to several Republican members who’ve read it, purports to document scandalous political abuse of surveillance powers, part of a wider conspiracy against Donald Trump within the Bureau. In a phrase widely echoed on Trump-friendly media, Rep. Steve King (R-Iowa) has suggested that the conduct revealed in the memo amounts to a scandal “worse than Watergate.” On Monday evening—yielding to a social media campaign they themselves launched—House Republicans voted to #ReleaseTheMemo, disregarding a warning from the Justice Department that doing so would be “extraordinarily reckless.” (Just Security).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The Little-Known Rule that Allowed Congress to Release Devin Nunes's Memo
Since last week, House Republicans have been pushing for the public release of a classified memo alleging government abuse of surveillance authorities and written by House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) Chairman Devin Nunes (R-Calif.). Relying on a little-known—and littler-used—House rule, the committee’s Republicans voted on Monday night to make the document public. (Lawfare).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:57 schreef Refragmental het volgende:
Witte Huis geeft trouwens de SotU transcript niet van tevoren vdrij aan de pers. Eerste keer in 50 jaar.

https://www.newsmediawatc(...)n-Address-Transcript

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 22:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Openbaarheid staat de republikeinen immers hoog in de vaandel.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 11:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij wilde langskomen om zijn problemen met die memo te delen.

https://www.politico.com/(...)assified-memo-374688

Maar dat hebben ze niet afgewacht.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 23:00 schreef Mike het volgende:
Misschien is het veel simpeler en is-ie gewoon nog niet af.

quote:

Op dinsdag 30 januari 2018 23:00 schreef Mike het volgende:
Misschien is het veel simpeler en is-ie gewoon nog niet af.

twitter:

WPJohnWagner twitterde op dinsdag 30-01-2018 om 23:08:51 Trump's offer to display donors' names during a live-stream of his State of the Union address has already generated $1 million, the RNC says https://t.co/cLivLyPlQa reageer retweet