abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176850247
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 21:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee hoor. Want ik leg net uit dat ondanks allerlei woordacrobatiek de kern van het artikel, gelovigen zijn minder intelligent gemiddeld genomen, gewoon klopt.
Ze corrigeren voor verschillen in opleidingsniveau, wat in feite neerkomt op corrigeren voor verschillen in intelligentie. En dat zie je ook aan het resultaat voor de inductive reasoning test, de enige test die overeenkomt met een normale IQ test, daar is het verschil het kleinst, en niet significant: 0.018 SDEV verschil tussen gelovigen en athe´sten, en 0.02 tussen atheisten en agnosten, wat neerkomt op een verschil van respectievelijk 0.27 en 0.3 punten bij een standaard genormeerde IQ test.

Face it, op basis van een online test waar iedereen die zin heeft kan meedoen kan je geen conclusies trekken.

Dat ze over verschillen in intu´tie spreken, maar geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen, wat ze rechtvaardigen met de claim "We have previously demonstrated that gender does not have a significant effect on cognitive performance", is opvallend.
Op cognitive reflection tests, waar het intu´tieve antwoord fout is, presteren mannen significant beter dan vrouwen (bij de eerste test in 2005 bedroeg het verschil ruim 40%).

Typische cognitive reflection test opgaves: 5 meubelmakers maken 5 stoelen in 5 dagen, hoeveel dagen hebben 10 meubelmakers nodig om 10 stoelen te maken? A+B kosten samen 1.10Ą, A kost 1Ą meer dan B, hoeveel kost B?
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_176850326
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 22:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze corrigeren voor verschillen in opleidingsniveau, wat in feite neerkomt op corrigeren voor verschillen in intelligentie. En dat zie je ook aan het resultaat voor de inductive reasoning test, de enige test die overeenkomt met een normale IQ test, daar is het verschil het kleinst, en niet significant: 0.018 SDEV verschil tussen gelovigen en athe´sten, en 0.02 tussen atheisten en agnosten, wat neerkomt op een verschil van respectievelijk 0.27 en 0.3 punten bij een standaard genormeerde IQ test.

Face it, op basis van een online test waar iedereen die zin heeft kan meedoen kan je geen conclusies trekken.

Dat ze over verschillen in intu´tie spreken, maar geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen, wat ze rechtvaardigen met de claim "We have previously demonstrated that gender does not have a significant effect on cognitive performance", is opvallend.
Op cognitive reflection tests, waar het intu´tieve antwoord fout is, presteren mannen significant beter dan vrouwen (bij de eerste test in 2005 bedroeg het verschil ruim 40%).

Typische cognitive reflection test opgaves: 5 meubelmakers maken 5 stoelen in 5 dagen, hoeveel dagen hebben 10 meubelmakers nodig om 10 stoelen te maken? A+B kosten samen 1.10Ą, A kost 1Ą meer dan B, hoeveel kost B?
Er zitten ook minder gelovigen op de uni dan om het mbo
pi_176850839
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 22:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze corrigeren voor verschillen in opleidingsniveau, wat in feite neerkomt op corrigeren voor verschillen in intelligentie. En dat zie je ook aan het resultaat voor de inductive reasoning test, de enige test die overeenkomt met een normale IQ test, daar is het verschil het kleinst, en niet significant: 0.018 SDEV verschil tussen gelovigen en athe´sten, en 0.02 tussen atheisten en agnosten, wat neerkomt op een verschil van respectievelijk 0.27 en 0.3 punten bij een standaard genormeerde IQ test.

Face it, op basis van een online test waar iedereen die zin heeft kan meedoen kan je geen conclusies trekken.

Dat ze over verschillen in intu´tie spreken, maar geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen, wat ze rechtvaardigen met de claim "We have previously demonstrated that gender does not have a significant effect on cognitive performance", is opvallend.
Op cognitive reflection tests, waar het intu´tieve antwoord fout is, presteren mannen significant beter dan vrouwen (bij de eerste test in 2005 bedroeg het verschil ruim 40%).

Typische cognitive reflection test opgaves: 5 meubelmakers maken 5 stoelen in 5 dagen, hoeveel dagen hebben 10 meubelmakers nodig om 10 stoelen te maken? A+B kosten samen 1.10Ą, A kost 1Ą meer dan B, hoeveel kost B?
Heel interessant maar je mist het punt.

Het artikel geeft helemaal geen aanleiding om het onderzoek helemaal na te pluizen omdat het slechts de conclusie poneert dat gelovigen gemiddeld genomen minder intelligent zijn. Dat is geen conclusie die erg afwijkt van eerdere onderzoeken en het is ook niets nieuws. Terwijl de gebruiker waar ik op reageer smalend spreekt over de intelligentie van mensen die het onderzoek niet napluizen. Het artikel geeft geen aanleiding het onderzoek na te pluizen.

Dat het artikel slecht geschreven is of de lading van het onderzoek niet dekt is uiteraard mogelijk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176850870
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 22:17 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Er zitten ook minder gelovigen op de uni dan om het mbo
Ja, maar dan moet je een representatief sample van de bevolking nemen.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_176850871
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 22:07 schreef Stabiel het volgende:

[..]

De vraag of God bestaat is niet per se een natuurkundige vraag.
Jawel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  woensdag 31 januari 2018 @ 00:01:12 #156
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176852846
Ik denk dat athe´sten in het algemeen een weloverwogen keuze maken met betrekking tot hun eigen filosofie over het leven. Bij gelovigen wordt het geloof van ouders op kinderen meegeven en komt er daardoor meer intu´tie aan te pas. Geloof X is zo omdat mijn ouders of de pastoor het op X manier uitlegden. Ook hoef je niet als gelovige redenen te bedenken waarom het zo is dat god bestaat, omdat de aanwezigheid van een god als gevoel wordt ervaren. Athe´sten daarentegen moeten het niet hebben van een gevoelskader of mythische verhalen overgeleverd door ouders, maar zijn op zichzelf aangewezen om redenen bedenken waarom het bestaan van een god onmogelijk is. Logisch, dat zij meer met redeneren dan het volgen van de intu´tie bezig zijn. Ik vind het dan ook niet gek dat je zo'n uitslag krijgt.
pi_176852892
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Intelligente mensen zullen niet iets geloven omdat het niet te ontkrachten valt. Die geloven iets omdat het te bewijzen is.

Dat is ook de reden dat intelligente mensen niet in kabouters geloven, ondanks dat het onmogelijk te ontkrachten is dat ze bestaan.
Ontkrachten en bewijzen zijn 2 hele verschillende dingen.
Kabouters kun je inderdaad niet ontkrachten maar ook totaal niet bewijzen.
Het bestaan van God wel. Alles wijst op een Intelligentie die alles geschapen heeft.
Geen enkele wetenschappelijke theorie kan ook maar iets verklaren over het ontstaan van alles, hoe alles is gaan werken en hoe wij er gekomen zijn.

Iemand die zeer grondig onderzoek doet naar al die zaken en naar de Bijbel en God zal die bewijzen vinden. Maar ja vooroordelen he.

quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:52 schreef nickhguitar het volgende:

Wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van god? Volgens mij heb ik een ik een artikeltje gemist.
Blijkbaar wel.
Ach vooroordeel doet veel he, blind geloven op gekke verhalen zoals evolutie maar grondig zelf onderzoek doen dat doen athe´sten niet.
pi_176852918
quote:
0s.gif Op maandag 29 januari 2018 14:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En toch wordt er in veel samenlevingen erg veel rekening gehouden met gelovigen, wetten en regels zijn vaak gebaseerd op een geloof.

Kijk maar eens naar de landen waar geloof een zeer belangrijke rol speelt in de samenleving, allemaal shithole countries met een zeer laag intelligentie niveau.
Fluistert: "psssst IsraŰl.."
Maar goed, daar wordt men niet 5x per dag van je werk afgeleid.
pi_176852946
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ontkrachten en bewijzen zijn 2 hele verschillende dingen.
Kabouters kun je inderdaad niet ontkrachten maar ook totaal niet bewijzen.
Het bestaan van God wel. Alles wijst op een Intelligentie die alles geschapen heeft.
Geen enkele wetenschappelijke theorie kan ook maar iets verklaren over het ontstaan van alles, hoe alles is gaan werken en hoe wij er gekomen zijn.

Iemand die zeer grondig onderzoek doet naar al die zaken en naar de Bijbel en God zal die bewijzen vinden. Maar ja vooroordelen he.

Ja dat kan dus wel, jezus lees je eens in ofzo, of is dat ook nog een stap te ver?
  woensdag 31 januari 2018 @ 00:20:05 #160
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_176853007
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Kabouters kun je inderdaad niet ontkrachten maar ook totaal niet bewijzen.
Het bestaan van God wel. Alles wijst op een Intelligentie die alles geschapen heeft.
Geen enkele wetenschappelijke theorie kan ook maar iets verklaren over het ontstaan van alles, hoe alles is gaan werken en hoe wij er gekomen zijn.

En zo tering dom zijn gelovige mensen dus.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_176853059
Minder trouwen met neven en nichten. Dat is zo destructief voor een maatschappij als dat op grote schaal gebeurd. Blauw toegestaan. Rood verboden. Oranje alleen voor moslims (voorkeursbehandeling altijd negatief maar goed) de rest uitgesloten.

CousinMarriageWorld.svg

[ Bericht 13% gewijzigd door Lucci_Crocodille op 31-01-2018 00:31:30 ]
pi_176853099
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:26 schreef Lucci_Crocodille het volgende:
Minder trouwen met neven en nichten. Dat is zo destructief voor een maatschappij als dat op grote schaal gebeurd. Blauw toegestaan. Rood verboden. Oranje alleen voor moslims (voorkeursbehandeling altijd negatief maar goed) de rest uitgesloten.

[ afbeelding ]
Ja en hoe vaak gebeurt dat ten opzichte van de totale bevolking? Ben je zelf je vaders broer ofzo :')
pi_176853116
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:33 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja en hoe vaak gebeurt dat ten opzichte van de totale bevolking? Ben je zelf je vaders broer ofzo :')
Onder autochtone Europeanen is het geen schering en inslag. Moslims is een ander verhaal. Pakistan is nageslacht op basis van neef-nicht huwelijken hartstikke normaal. Arabische schiereiland eveneens. Dat is niet gezond voor de genen - toekomst van die landen. Destructief.
pi_176853142
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:36 schreef Lucci_Crocodille het volgende:

[..]

Onder autochtone Europeanen is het geen schering en inslag. Moslims is een ander verhaal. Pakistan is nageslacht op basis van neef-nicht huwelijken hartstikke normaal. Arabische schiereiland eveneens. Dat is niet gezond voor de genen - toekomst van die landen. Destructief.
Ik ben het theoretisch gezien met je eens hoor, maar dan is die kaart niet representatief
pi_176853159
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:39 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ik ben het theoretisch gezien met je eens hoor, maar dan is die kaart niet representatief
Die kaart gaat over wetgeving wat neef-nicht huwelijken betreft. Niet over hoe vaak het in de praktijk voorkomt.
pi_176853199
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 22:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Jawel.
Nee. Hoe wil je natuurkundig het bestaan van een God aantonen als hij boven de natuurwetten opereert?

De God hypothese is een onfalsifieerbare stelling. Te vergelijken met Russells theepot.

[ Bericht 11% gewijzigd door Stabiel op 31-01-2018 00:55:19 ]
pi_176853210
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:07 schreef bianconeri het volgende:
Het bestaan van God wel. Alles wijst op een Intelligentie die alles geschapen heeft.
Ohja, Het DNA/RNA proces, toch? Wat je daar ook mee bedoelt. Het meest overtuigende bewijs volgens jou, waarvan ik nog steeds op onderbouwing wacht...
  woensdag 31 januari 2018 @ 02:05:06 #168
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_176853482
Ik onderstreep het idee dat alles door een intelligentie geschapen is in het geheel niet, maar wie aan die bewering vast wil houden, van een almachtige grootsheid getuigt die dan in het geheel niet! Er gaan elk jaar duizenden mensen dood omdat ze door hetzelfde gat ademen als eten. Je moet toch wel een volslagen idioot zijn wil je niet iets beters kunnen bedenken dan dat.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_176853518
Als twee tegenstanders perfect zijn (spelen), wat zullen we dan zien als toeschouwers?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_176853551
Goed kun je alleen zijn wanneer je in staat bent slecht te doen. En zo kun je ook alleen leven wanneer je in staat bent dood te gaan. Ik vroeg me wel eens af; waarom bestaan alle organismen uit compromissen? Waar is die ene onfeilbare? Misschien is het die ene krab - die bestaat al enkele honderden miljoenen jaren.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
  woensdag 31 januari 2018 @ 02:38:59 #171
144926 Outpost76
Possie is goed
pi_176853580
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:27 schreef LelijKnap het volgende:
Goed kun je alleen zijn wanneer je in staat bent slecht te doen. En zo kun je ook alleen leven wanneer je in staat bent dood te gaan. Ik vroeg me wel eens af; waarom bestaan alle organismen uit compromissen? Waar is die ene onfeilbare? Misschien is het die ene krab - die bestaat al enkele honderden miljoenen jaren.
WTF is dat voor een onzin en waar heb je dat vandaan? :')
zondag 24 juli 2011 18:23 schreef charmed_angel het volgende:
Outpost je bent een held _O_
pi_176853602
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:50 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Nee. Hoe wil je natuurkundig het bestaan van een God aantonen als hij boven de natuurwetten opereert?

De God hypothese is een onfalsifieerbare stelling. Te vergelijken met Russells theepot.
Jij lijkt me wel vrij stabiel

ik zou dit soort discussies gewoon laten voor wat het is en mooi een kop koffie gaan halen.
pi_176853608
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 00:50 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Nee. Hoe wil je natuurkundig het bestaan van een God aantonen als hij boven de natuurwetten opereert?

De God hypothese is een onfalsifieerbare stelling. Te vergelijken met Russells theepot.
Deze hypothese! Dat heb je er van gemaakt immers. Hoe zit het met God die (onder, naast, boven EN) in de natuur(wetten) zit?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_176853614
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:38 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

WTF is dat voor een onzin en waar heb je dat vandaan? :')
Ong zoals je water nodig hebt om te kunnen zwemmen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | In Antwerpen in de categorie 0-9 jaar is 75% van allochtone origine.
pi_176853617
quote:
11s.gif Op woensdag 31 januari 2018 02:52 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Deze hypothese! Dat heb je er van gemaakt immers. Hoe zit het met God die (onder, naast, boven EN) in de natuur(wetten) zit?
Vermoed jij er eigenlijk nog voor je 90e uit te komen met deze discussie?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')