POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wijs even de zin aan waar ze Baudet een racist noemt.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh ik zie al wat het probleem is. Je hebt de toespraak van Ollongren gewoon nog niet gelezen. Dat kan alsnog hoor, ik quote het even, je hoeft het niet eens meer op te zoeken.
[..]
Wat blijft er over van al die racismeroepers? Iedereen zegt: nee hoor dat zegt ze niet hoor. Tegelijkertijd wordt hier heel sluw gezegd: waarom kom je er dan niet gewoon voor uit dat je racist bent en ben je er daarna trots op dat je wordt uitgekotst 
Als het FvD racistisch is, dan is het goed dat Ollongren dat zegt toch? Als het waar is is het geen smaad en laster.
Schijnbaar moet het gedownplayed worden. Zouden ze dan toch doorhebben dat het allemaal meevalt?
Als het FvD racistisch is, dan is het goed dat Ollongren dat zegt toch? Als het waar is is het geen smaad en laster. Schijnbaar moet het gedownplayed worden. Zouden ze dan toch doorhebben dat het allemaal meevalt?
Ik ben er nog hoor. Die uitspraak kwam van mij, en ik ben vooralsnog niet van plan die uitspraak in te trekken.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:07 schreef Mr.Major het volgende:
Wat blijft er over van al die racismeroepers? Iedereen zegt: nee hoor dat zegt ze niet hoor. Tegelijkertijd wordt hier heel sluw gezegd: waarom kom je er dan niet gewoon voor uit dat je racist bent en ben je er daarna trots op dat je wordt uitgekotst
Dat racisten die te laf zijn om uit te komen voor hun racistische ideeen maar uitgekotst mogen worden. Zo hard mogelijk.Dan zie ik liever racisten die gewoon open en eerlijk zijn over hun opvattingen.
Was het niet dat dat niet is wat Ollongren zegt.quote:
Als het FvD racistisch is, dan is het goed dat Ollongren dat zegt toch? Als het waar is is het geen smaad en laster.
Kennelijk moet je het hebben van stropoppen om die aangifte te verdedigen.quote:
Schijnbaar moet het gedownplayed worden. Zouden ze dan toch doorhebben dat het allemaal meevalt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, dat zegt ze ook niet.quote:
Wat blijft er over van al die racismeroepers? Iedereen zegt: nee hoor dat zegt ze niet hoor.
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.quote:"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
Het FvD praat [slecht red.] over ras in de politiek.
Rassenvermenging en rassenverdunning kwam uit de mond van FvD leden.
Baudet ging daarin nog verder.
Baudet keurt [leugenachtige parafrasering zonder context en daarmee stropop] niet af [dus goed]
Het FvD (populisme = FvD) wil sommige nederlanders = rassen anders behandelen.
Je noemt iedereen een racist als ze ergens kritiek op hebben en roept dat elke "racist" die dat ontkent en zegt dat het niet met racisme te maken heeft uitgekotst moet worden. Ik hoop oprecht voor je dat jouw kinderen een rechtse mening hebben later. Ga je schamenquote:
[..]
Ik ben er nog hoor. Die uitspraak kwam van mij, en ik ben vooralsnog niet van plan die uitspraak in te trekken.
Dan zie ik liever racisten die gewoon open en eerlijk zijn over hun opvattingen.
[..]
Was het niet dat dat niet is wat Ollongren zegt.
[..]
Kennelijk moet je het hebben van stropoppen om die aangifte te verdedigen.
En waar noemt ze Baudet een racist?quote:
[..]
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.
Het FvD praat [slecht red.] over ras in de politiek.
Rassenvermenging en rassenverdunning kwam uit de mond van FvD leden.
Baudet ging daarin nog verder.
Baudet keurt [leugenachtige parafrasering zonder context en daarmee stropop] niet af [dus goed]
Het FvD (populisme = FvD) wil sommige nederlanders = rassen anders behandelen.
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig. Ze neemt niet letterlijk dát specifieke woord in de mond, dus dan mag het.quote:
Die man die heeft sex met kinderen van 5. Nee hoor ik noem hem geen pedoseksueel, wanneer heb ik pedoseksueel gezegd dan?
Kan je iemand volgens jou dan niet uitmaken voor racist zonder het expliciet te zeggen?quote:Op zondag 4 februari 2018 15:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees de lezing nog eens. Ze noemt Baudet nergens een racist.
Als ik zeg: Klaas heeft een persoon doodgemaakt, en wist dat dat zou gebeuren als hij zou doen wat hij deed.
Dan noem ik klaas een moordenaar toch?
Dit is je verdediging. Wat een triest en slap gelul zeg.
Dat FvD nogal eens rassen betrekt in het politieke debat en dat Baudet daar ook geen afstand van neemt klopt toch als een bus?quote:
[..]
De nieuwste afsplitsing van het populisme = het FvD.
Het FvD praat [slecht red.] over ras in de politiek.
Rassenvermenging en rassenverdunning kwam uit de mond van FvD leden.
Baudet ging daarin nog verder.
Baudet keurt [leugenachtige parafrasering zonder context en daarmee stropop] niet af [dus goed]
Het FvD (populisme = FvD) wil sommige nederlanders = rassen anders behandelen.
Wordt daar werkelijk iets gezegd dat onjuist is?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet is inderdaad behoorlijk schijnheilig, maar dat hadden we al geconstateerd.quote:
[..]
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat doet GL toch ook? Het gaat om de zin:quote:
[..]
Dat FvD nogal eens rassen betrekt in het politieke debat en dat Baudet daar ook geen afstand van neemt klopt toch als een bus?
Wordt daar werkelijk iets gezegd dat onjuist is?
Het populisme wil bepaalde Nederlanders anders behandelen.
Het populisme = FvD (zie zin 1 van toespraak)
Bepaalde Nederlanders = allochtonen, rassen (zie toespraak)
Anders behandelen (op basis van aangegeven reden)= racisme
Regelrecht onjuist. Maar geen zorgen: ik zal je geen proces voor smaad en laster aansmeren.quote:
[..]
Je noemt iedereen een racist als ze ergens kritiek op hebben
Nee, ik zeg dat alleen van racisten die werkelijk racisten zijn en die heel schijnheilig doen alsof ze geen racisten zijn.quote:
en roept dat elke "racist" die dat ontkent en zegt dat het niet met racisme te maken heeft uitgekotst moet worden.
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.quote:
Ik hoop oprecht voor je dat jouw kinderen een rechtse mening hebben later. Ga je schamen
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gaan we het nu echt zo spinnen dat Ollongren NIET heeft gezegd dat het FvD een racistische partij is die racistisch beleid probeert in te voeren? WAAROM? Jullie zijn daar toch van overtuigd? Waarom wordt dat nu dan ontkent?
Haha, optimist.quote:
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Nee, ze zegt alleen dat Baudet er geen afstand van heeft genomen. Jij maakt er van dat ze Baudet een racist noemt, maar dat is je eigen creatieve interpretatie.quote:
[..]
Flikker maar op. Dit is zo schijnheilig. Ze neemt niet letterlijk dát specifieke woord in de mond, dus dan mag het.
Dat kan.quote:Kan je iemand volgens jou dan niet uitmaken voor racist zonder het expliciet te zeggen?
Wie zijn die mensen dan, die jij racisten noemt?quote:
[..]
Regelrecht onjuist. Maar geen zorgen: ik zal je geen proces voor smaad en laster aansmeren.
[..]
Nee, ik zeg dat alleen van racisten die werkelijk racisten zijn en die heel schijnheilig doen alsof ze geen racisten zijn.
[..]
Ik hoop oprecht dat jij ooit een keer voor je eigen mening kunt uitkomen zonder te janken over de (door jou gefabriceerde stropop-)opvattingen van anderen.
Het FvD is populismequote:
[..]
Nee, ze zegt alleen dat Baudet er geen afstand van heeft genomen. Jij maakt er van dat ze Baudet een racist noemt, maar dat is je eigen creatieve interpretatie.
[..]
Dat kan.
Populisme wil rassen anders behandelen.
Dát staat er. Hoe kan je dat ontkennen?
Nee. En al deed GL dat wel dan is het nog steeds een tu quoque.quote:
Kun je misschien aangeven wat er onjuist is aan de uitspraken van Ollongren? (Jouw interpretatie ervan zal me worst zijn trouwens.)quote:
Het gaat om de zin:
Het populisme wil bepaalde Nederlanders anders behandelen.
Het populisme = FvD (zie zin 1 van toespraak)
Bepaalde Nederlanders = allochtonen, rassen (zie toespraak)
Anders behandelen (op basis van aangegeven reden)= racisme
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, en een voorproefje daarvan staat in het verkiezingsprogramma van het FvD.quote:
[..]
Het FvD is populisme
Populisme wil rassen anders behandelen.
Dát staat er. Hoe kan je dat ontkennen?
Dan maakt ze het FvD toch uit voor racismequote:
[..]
Klopt, en een voorproefje daarvan staat in het verkiezingsprogramma van het FvD.
Mensen die racistische uitspraken doen en vervolgens heel hard ontkennen dat ze racisten zijn. Hier op FOK is bijvoorbeeld Nattekat er zo 1.quote:
[..]
Wie zijn die mensen dan, die jij racisten noemt?
En dat Baudet het vertikt om afstand te nemen van soortgelijke uitspraken van zijn partijgenoten spreekt zeker niet voor hem, hoewel hij een stuk zorgvuldiger is in zijn schijnheiligheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is niet mis met "het over ras hebben", dat is mijn punt. Ik zeg niet: GL doet het ook fout. Ik zeg: je kan het prima over ras hebben. Je mag niet racistisch zijn. Als ik zeg: er zijn verschillende rassen (of etnische groepen) in Nederland en die moeten goed samenleven, dan gaat Ollongren toch ook niet bleren dat ik het over ras heb?quote:
[..]
Nee. En al deed GL dat wel dan is het nog steeds een tu quoque.
[..]
Kun je misschien aangeven wat er onjuist is aan de uitspraken van Ollongren? (Jouw interpretatie ervan zal me worst zijn trouwens.)
Alles.
Ze noemt het populisten
Ze zegt dat het FvD erger is dan Wilders (zo erg als fortuyn?)
Dat Baudet verder gaat dan rassenverdunning
Dat Yernaz zegt dat "ras en iq gelinkt zijn" zonder de nuancerende context
Dat Baudet zich tegen "ras en iq zijn gelinkt" niet uitspreekt, als een stropop
En dat is allemaal nog tot daar aan toe, het zijn zeer kwalijke maar helaas politieke spelletjes. Waar ze echt te ver gaat is hier:
Dat het FvD verschillende etnische nederlanders anders wil behandelen.
Een pertinente leugen, en ze weet het, en ze zegt het om het FvD en Baudet te schaden. Dát is smaad en laster, volgens de definitie.
Samenvattend: we mogen Baudet en zijn vrindjes niet aanvallen op dat wat ze letterlijk zeggen, maar we moeten Ollongren juist aanvallen op dat wat ze niet zegt maar wat de Baudetfanclub tussen de regels meent te lezen.
Willen selecteren op afkomst is toch echt bepaalde etniciteiten anders behandelen.quote:
[..]
Er is niet mis met "het over ras hebben", dat is mijn punt. Ik zeg niet: GL doet het ook fout. Ik zeg: je kan het prima over ras hebben. Je mag niet racistisch zijn. Als ik zeg: er zijn verschillende rassen (of etnische groepen) in Nederland en die moeten goed samenleven, dan gaat Ollongren toch ook niet bleren dat ik het over ras heb?
Alles.
Ze noemt het populisten
Ze zegt dat het FvD erger is dan Wilders (zo erg als fortuyn?)
Dat Baudet verder gaat dan rassenverdunning
Dat Yernaz zegt dat "ras en iq gelinkt zijn" zonder de nuancerende context
Dat Baudet zich tegen "ras en iq zijn gelinkt" niet uitspreekt, als een stropop
En dat is allemaal nog tot daar aan toe, het zijn zeer kwalijke maar helaas politieke spelletjes. Waar ze echt te ver gaat is hier:
Dat het FvD verschillende etnische nederlanders anders wil behandelen.
Een pertinente leugen, en ze weet het, en ze zegt het om het FvD en Baudet te schaden. Dát is smaad en laster, volgens de definitie.
Exact!quote:
Samenvattend: we mogen Baudet en zijn vrindjes niet aanvallen op dat wat ze letterlijk zeggen, maar we moeten Ollongren juist aanvallen op dat wat ze niet zegt maar wat de Baudetfanclub tussen de regels meent te lezen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
