abonnement Unibet Coolblue
pi_176889640
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 19:13 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Mijn overweging is en wellicht die ook van deze investeerders dat ze z.s.m. van KOM afscheid willen nemen en dat helpt een vervroegde aflossing van een 10 jaars project die 20 maanden loopt hier enorm aan mee.
Bij de projectpagina vragen wel wat mensen zich af of de vervroegde aflossing wel mogelijk is.
pi_176889971
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 19:24 schreef wouterde het volgende:

[..]

Bij de projectpagina vragen wel wat mensen zich af of de vervroegde aflossing wel mogelijk is.
Het is ook vreemd dat het voorstel rechtstreeks van de ondernemer komt en niet van KoM. Snap ook niet zo goed waarom de investeerders moeten reageren naar de ondernemer en niet naar KoM. De ondernemers zouden als het goed is de gegevens van de investeerders niet eens hebben, slechts het investeerdersnummer. Het zou hierbij niet mogen uitmaken dat de ondernemer deels eigenaar is van KoM

[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 01-02-2018 20:29:03 ]
pi_176890924
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 19:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is ook vreemd dat het voorstel rechtstreeks van de ondernemer komt en niet van KoM. Snap ook niet zo goed waarom de investeerders moeten reageren naar de ondernemer en niet naar KoM. De ondernemers zouden als het goed is de gegevens van de investeerders niet eens hebben, slechts het investeringsnummer. Het zou hierbij niet mogen uitmaken dat de ondernemer deels eigenaar is van KoM
Sterker nog, als ik 50 willekeurige mensen vraag deze man te mailen over vervroegde terugbetaling, kan hij op geen enkele manier valideren of deze wel hebben geïnvesteerd... dus 1 investeerder kan met een boel Gmail accounts een terugbetaling forceren :)
pi_176890991
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 20:25 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Sterker nog, als ik 50 willekeurige mensen vraag deze man te mailen over vervroegde terugbetaling, kan hij op geen enkele manier valideren of deze wel hebben geïnvesteerd... dus 1 investeerder kan met een boel Gmail accounts een terugbetaling forceren :)
Ik begrijp dat elke persoon individueel kan uitstappen, maar dat iedereen die niet wil gewoon investeerder blijft. Wat heeft het dan voor nut om via een boel Gmail accounts te mailen?
pi_176891094
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 20:28 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik begrijp dat elke persoon individueel kan uitstappen, maar dat iedereen die niet wil gewoon investeerder blijft. Wat heeft het dan voor nut om via een boel Gmail accounts te mailen?
Oh ik begreep iedereen of niemand. Waarom moeten ze dan de uitkomst via het platform communiceren? Naja we zien het wel. Ik heb me ingeschreven voor uitbetalen.
pi_176892043
quote:
Jammer geen reacties hierop. Mij lijkt het wel iets met de zekerheden die gegeven worden. Of zijn er andere meningen?
pi_176892449
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 17:34 schreef djh77 het volgende:

[..]

Normaal zou ik het waarschijnlijk niet doen bij vrij zekere projecten , maar omdat het KoM is denk ik dat ik het wel doe.Alles wat van KoM terugkomt is meegenomen en ik vraag me af of ze het tot 2025 volhouden..
Misschien hebben ze toegang tot nog goedkoper geld?

Uitstappen van een groep investeerders maakt wel dat de zekerheden voor de zittenblijvers sterker worden. Uitwinning loopt via de stichting dus ik zie niet direct reden om uit te stappen nu ik bewust voor dit project met zijn lange looptijd heb gekozen.

Er wordt geen boeterente betaald bij vervroegde aflossing.
De fee op dit huidige project is al voldaan, dus ga je met dit geld opnieuw de markt op heb je opnieuw het probleem een solide investering te vinden, wachttijd, nieuwe fee.......

[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 01-02-2018 21:27:19 ]
Pecunia non olet
pi_176892929
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 21:07 schreef quepos het volgende:

[..]

Jammer geen reacties hierop. Mij lijkt het wel iets met de zekerheden die gegeven worden. Of zijn er andere meningen?
Sja mode, dan moet het wel een erg goed verhaal zijn wil ik meedoen.
pi_176893294
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 21:39 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Sja mode, dan moet het wel een erg goed verhaal zijn wil ik meedoen.
En het moet een duidelijk verhaal zijn, ik begrijp het niet goed. Hij heeft heeft concept zelf uitgerold (ik haat dat woord :6 ) en nu moet hij betalen voor de overname. Is het dan niet eerder een soort van uitkoop van zijn zakenpartner?
De zekerheden zijn niet echt indrukwekkend te noemen. Ik doe sowieso niet mee.
Pecunia non olet
  donderdag 1 februari 2018 @ 22:46:19 #160
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_176894788
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 19:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is ook vreemd dat het voorstel rechtstreeks van de ondernemer komt en niet van KoM. Snap ook niet zo goed waarom de investeerders moeten reageren naar de ondernemer en niet naar KoM. De ondernemers zouden als het goed is de gegevens van de investeerders niet eens hebben, slechts het investeerdersnummer. Het zou hierbij niet mogen uitmaken dat de ondernemer deels eigenaar is van KoM
Bij het project behoorde een incentive. Wellicht heeft een aanzienlijk deel van de investeerders een kruisje aangevinkt bij de vraag
quote:
Als er een incentive bij een project wordt aangeboden, geef ik Kapitaal Op Maat hierbij toestemming de ondernemer mijn e-mailadres te verstrekken, zodat de ondernemer dat rechtstreeks met mij kan afwikkelen.
Zo kom je aan mailadressen. Dhr. Persoon hoeft de adressen dus niet als directeur van KoM op te vissen.
pi_176897620
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 22:46 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Bij het project behoorde een incentive. Wellicht heeft een aanzienlijk deel van de investeerders een kruisje aangevinkt bij de vraag

[..]

Zo kom je aan mailadressen. Dhr. Persoon hoeft de adressen dus niet als directeur van KoM op te vissen.
Hij heeft geen mail verstuurd, maar een update in het systeem van KoM. Persoon regelt het gewoon met KoM want vriendjes/mede eigenaar.
pi_176897625
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 21:21 schreef obligataire het volgende:
Uitstappen van een groep investeerders maakt wel dat de zekerheden voor de zittenblijvers sterker worden. Uitwinning loopt via de stichting dus ik zie niet direct reden om uit te stappen nu ik bewust voor dit project met zijn lange looptijd heb gekozen.

Er wordt geen boeterente betaald bij vervroegde aflossing.
De fee op dit huidige project is al voldaan, dus ga je met dit geld opnieuw de markt op heb je opnieuw het probleem een solide investering te vinden, wachttijd, nieuwe fee.......
Welke zekerheden doel je op? Er is geen hypotheek, huurverpanding is niet vastgelegd, geen HA in privé. Alleen een borgstelling vanuit 3 bv's. Uitwinning loopt via de Stichting, dat is correct, maar kan wel heel lang duren omdat de bestuursleden 'het er maar bijdoen'. Daarnaast zit de heer Persoon zelf in het bestuur van de Stichting. Hij is dan wel heel erg dicht betrokken met persoonlijke belangen.

Door de annuïteitenlening is voor tranche 2: 37,5% van de rente binnen voor 22,5% van de looptijd. Als ik het herinvesteer in een project met een 1e hypotheek, ben ik volgens mij niet veel slechter af.

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 02-02-2018 11:52:20 ]
pi_176899515
quote:
1s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 04:50 schreef djh77 het volgende:

[..]

Welke zekerheden doel je op? Er is geen hypotheek, huurverpanding is niet vastgelegd, geen HA in privé. Alleen een borgstelling vanuit 3 bv's. Uitwinning loopt via de Stichting, dat is correct, maar kan wel heel lang duren omdat de bestuursleden 'het er maar bijdoen'. Daarnaast zit de heer Persoon zelf in het bestuur van de Stichting. Hij is dan wel heel erg dicht betrokken met persoonlijke belangen.

Door de annuïteitenlening is voor tranche 2 30% van de rente binnen voor 17,5% van de looptijd. Als ik het herinvesteer in een project met een 1e hypotheek, ben ik volgens mij niet veel slechter af.
Dat zou toch wel moeten? Maar ik zie idd. ook geen hypotheekakte.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
pi_176900498
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 09:58 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat zou toch wel moeten? Maar ik zie idd. ook geen hypotheekakte.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou het maar eens proberen na te vragen.
pi_176900571
Is open op CCF
https://www.collincrowdfund.nl/cooloo/
Geen zekerheden en toch loopt snel :-(
pi_176900584
Ik doe niet aan mee.
pi_176900585
Nu 4 leningen open bij Collin! Een record! Zelfs de trouwe investeerders bij Collin stemmen met de voeten dat de kwaliteit van de leningen te wensen over laat!
pi_176900594
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nu 4 leningen open bij Collin! Een record! Zelfs de trouwe investeerders bij Collin stemmen met de voeten dat de kwaliteit van de leningen te wensen over laat!
Inderdaad. Wel jammer voor Collin.
pi_176900675
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nu 4 leningen open bij Collin! Een record! Zelfs de trouwe investeerders bij Collin stemmen met de voeten dat de kwaliteit van de leningen te wensen over laat!
Niet alleen de kwaliteit van de leningen, maar ook de veel te softe behandeling van wanbetalers.
Pecunia non olet
pi_176900713
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nu 4 leningen open bij Collin! Een record! Zelfs de trouwe investeerders bij Collin stemmen met de voeten dat de kwaliteit van de leningen te wensen over laat!
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:08 schreef prins01 het volgende:

[..]

Inderdaad. Wel jammer voor Collin.
Niets jammer aan wat mij betreft.
De mensen zijn de mooie en opgeklopte pitches zat en willen graag echter zekerheden in plaats van mooie verhalen voor de bühne die tijdens de uitwinnen geen enkele waarde blijken te hebben.
Daarnaast moet Collin eindelijk eens inzicht geven in gevestigde zekerheden zoals het inzichtelijk maken van een hypotheekakte als deze aangeboden is. Nu maken ze er nog steeds een drama van als je om inzage vraagt. Wat hebben ze te verbergen???
pi_176901239
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 13:29 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Ondertussen al iets vernomen van GvE?
Nee, reminder verstuurd!
pi_176901674
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Niets jammer aan wat mij betreft.
De mensen zijn de mooie en opgeklopte pitches zat en willen graag echter zekerheden in plaats van mooie verhalen voor de bühne die tijdens de uitwinnen geen enkele waarde blijken te hebben.
Daarnaast moet Collin eindelijk eens inzicht geven in gevestigde zekerheden zoals het inzichtelijk maken van een hypotheekakte als deze aangeboden is. Nu maken ze er nog steeds een drama van als je om inzage vraagt. Wat hebben ze te verbergen???
Bij die kinderopvang wordt een vraag naar het verloop van het ev en winstgevendheid over de afgelopen jaar gewoon geweigerd!! Ongelooflijk dit
pi_176901850
quote:
14s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Niets jammer aan wat mij betreft.
De mensen zijn de mooie en opgeklopte pitches zat en willen graag echter zekerheden in plaats van mooie verhalen voor de bühne die tijdens de uitwinnen geen enkele waarde blijken te hebben.
Daarnaast moet Collin eindelijk eens inzicht geven in gevestigde zekerheden zoals het inzichtelijk maken van een hypotheekakte als deze aangeboden is. Nu maken ze er nog steeds een drama van als je om inzage vraagt. Wat hebben ze te verbergen???
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.
Over dat eerste heb ik mijn twijfels. Cooloo met matige zekerheden loopt snel vol, Penning Vastgoed met veel betere zekerheden (en weliswaar lagere rente) is nog steeds niet vol.
pi_176903794
De top 10 van week 5:
pi_176904289
Ben net dus even in de urine gezet door Capital Circle. Was prrecies aangelogd om 14.00uur en had van te voren geld op mijn account gestort om niet te laat te zijn. Project vanaf het begin vol dus gewoon al vooraf volgestort. :(
Kondig project dan niet aan en stuur me dan een mail dat project reeds vol gestort is en dat je niet de moeite hoeft te nemen om geld klaar te zetten en aan te loggen. Minachting van de klant/investeerder!


Kreeg net telefoontje van CC aangaande Waar Arnhrm, volgens zeggen ging het heel snel, was ook iemand bij die wat teveel ingevuld had, staat nu weer open. Ik heb mijn investering nu kunnen doen.

[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 02-02-2018 14:52:10 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')