BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hij roept niet zomaar iets en dat weten die hysterische katten in het nauw. Dat verklaart ook hun wanhopige reactie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 14:41:22 ]
Waarom zou ik daar contact mee moeten hebben?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij hebt contact gehad met de onderzoeksteams? Daar ben ik dan wel benieuwd naar
Het is niet één of ander figuur dat maak jij ervan. Deze gast staat voor een wereldwijde groep mensen die het niet (meer) geloven. Als hij de enige was met die enkeling op bnw dan zou ik me wellicht er niet zo druk om maken en het laten varen.quote:
[..]
Waarom? Omdat een of ander figuur met een cameraatje iets roept ga jij stad en land af met vanalles en nog wat? Waarom zou je je uberhaupt verplicht voelen tegenover zo iemand?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat je heel stellig bent in wat je neerzet. Dan ben je er zelf dus geweest of je hebt mensen gesproken die daar zijn geweest. Anders blijft het bij pure speculatie, maar dan kun je dat niet als koud feit neerleggen. Da's vrij misleidend.quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar contact mee moeten hebben?
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?quote:Op woensdag 24 januari 2018 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is niet één of ander figuur dat maak jij ervan. Deze gast staat voor een wereldwijde groep mensen die het niet (meer) geloven. Als hij de enige was met die enkeling op bnw dan zou ik me wellicht er niet zo druk om maken en het laten varen.
Dat doet Side Thorn toch al?quote:
[..]
Omdat je heel stellig bent in wat je neerzet. Dan ben je er zelf dus geweest of je hebt mensen gesproken die daar zijn geweest. Anders blijft het bij pure speculatie, maar dan kun je dat niet als koud feit neerleggen. Da's vrij misleidend.
Maar net zeg je nog dat ik er naar toe moet gaan om met mensen te spreken?quote:
[..]
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat.quote:
[..]
Ja en waarom zou iemand zich dan verplicht moeten voelen naar zo iemand toe? Is privacy ineens niet meer heilig in een geval zoals deze gast?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ging over iets anders. Sorry als het allemaal te snel gaatquote:
[..]
Maar net zeg je nog dat ik er naar toe moet gaan om met mensen te spreken?
Tja, tot nu toe komt het niet verder dan wat verpauperde en ingezakte graven met verlepte bloemen en wat telefonische dreigementen. Niet echt heel sterk.quote:
[..]
Ik spreek voor mezelf. Ik zou er alles aan doen om de naam gezuiverd te krijgen zeker als het wereldwijd gaat.
Ondertussen is niemand meer bezig in de media met die wapenhandelaar uit Saoedi Arabië en de contacten die hij blijkbaar met de vermeende dader onderhield. Dat hebben ze slim weggemoffeld met dit soort deflecties.
Dat maakt die side thorn nog verdachter in mijn ogen. Lijkt me eerder een psy op dan een oprechte onderzoeker.
Edit: maar wie weet krijg ik ooit nog antwoord op mijn mail, dan deel ik die hier ook
Dat maakt die side thorn nog verdachter in mijn ogen. Lijkt me eerder een psy op dan een oprechte onderzoeker.
Edit: maar wie weet krijg ik ooit nog antwoord op mijn mail, dan deel ik die hier ook
Want misschien gebruikt ie wel green screens en is alles in een studio opgenomen? Of hoe moet ik dit zien?quote:
[..]
Ik vind zijn beelden even onbetrouwbaar op afstand als die van de MSM
Ach wat sneu zeg, nu wordt er een medestander bedreigt door nabestaanden en dan is jokkebrokje wel in staat om empathie te tonen dat was toch wel even anders toen nabestaanden van Sandy Hook bedreigt werden door zogenaamde en zelfbenoemde waarheidszoekers.
Maar ja die nabestaanden bestaan zeker niet volgens jokkebrokje?
Maar ja die nabestaanden bestaan zeker niet volgens jokkebrokje?
Nee, maar hij kan evengoed selectief bezig zijn. Ik ken die omgeving niet en kan dus niks verifieren. Zou me niets verbazen als hij een soort Alex Jones blijkt straksquote:
[..]
Want misschien gebruikt ie wel green screens en is alles in een studio opgenomen? Of hoe moet ik dit zien?
Want de media is volop bezig met Side Thorn en de TX shooting?quote:
Ondertussen is niemand meer bezig in de media met die wapenhandelaar uit Saoedi Arabië en de contacten die hij blijkbaar met de vermeende dader onderhield. Dat hebben ze slim weggemoffeld met dit soort deflecties.
Dat maakt die side thorn nog verdachter in mijn ogen. Lijkt me eerder een psy op dan een oprechte onderzoeker.
Edit: maar wie weet krijg ik ooit nog antwoord op mijn mail, dan deel ik die hier ook
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 15:00:09 ]
Nee en dat zeg ik ook nergens dus geen idee hoe je daar nu bij komt. Maar ze gaven wel aandacht aan het hoaxverhaal maar niet aan de saoediers. Vond ik vrij opvallend.quote:
[..]
Want de media is volop bezig met Side Thorn?
Toon jij maar eens aan dat dat toen wel even anders was. Dat kun je niet, vertel ik je nu alvast.quote:
Ach wat sneu zeg, nu wordt er een medestander bedreigt door nabestaanden en dan is jokkebrokje wel in staat om empathie te tonen dat was toch wel even anders toen nabestaanden van Sandy Hook bedreigt werden door zogenaamde en zelfbenoemde waarheidszoekers.
Maar ja die nabestaanden bestaan zeker niet volgens jokkebrokje?
Volgens mij heb je geen flauw idee wat een escrow service is.quote:
[..]
Escrow? Dat heeft met softwareleveranciers te maken. Waar heb je het over?
Jij claimt ook een hoop, maar niks geen bewijs daarvoor.quote:
[..]
Er wordt altijd maar geclaimed.. zo ook bij die Texas shooting. Zoveel doden, kogels vlogen in de rondte, mayhem, half stadje uitgeroeid, blabla.... maar niks geen bewijs daarvoor.
Haal jij nu trouwens niet een aantal shootings door elkaar?quote:
[..]
Nee en dat zeg ik ook nergens dus geen idee hoe je daar nu bij komt. Maar ze gaven wel aandacht aan het hoaxverhaal maar niet aan de saoediers. Vond ik vrij opvallend.
Ik kende tot nu alleen de escrow-overeenkomst ja, dus je leert ook nog weleens wat op FOK.quote:
[..]
Volgens mij heb je geen flauw idee wat een escrow service is.
[..]
Eh ja goed punt. Ik doelde met die saoedier op Vegas, niet Texas inddquote:
[..]
Haal jij nu trouwens niet een aantal shootings door elkaar?
Een escrowovereenkomst is ook niet per se software-gerelateerd. Dat is gewoon een overeenkomst tussen 2 personen dat je van een escrowdienst gebruik gaat maken.quote:
[..]
Ik kende tot nu alleen de escrow-overeenkomst ja, dus je leert ook nog weleens wat op FOK.
Even opgezocht:quote:
[..]
Een escrowovereenkomst is ook niet per se software-gerelateerd. Dat is gewoon een overeenkomst tussen 2 personen dat je van een escrowdienst gebruik gaat maken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Escrow-overeenkomst
Ontopic maar weer.
Nederlandse Wiki heeft het nog wel eens fout. Alsjeblieft: https://www.investopedia.com/terms/e/escrowagreement.aspquote:
[..]
Even opgezocht:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Escrow-overeenkomst
Ontopic maar weer.
