Lijkt me grote paniek daar. Als dit waar is heeft Mueller in Juni al alle troeven in de handen gekregen. Dan is het geen wonder dat Trump kon blaten dat hij graag met Mueller wil praten. Het staat natuurlijk dapperder dan te worden gedagvaard.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft vorig jaar juni dus gewoon opdracht gegeven Mueller te ontslaan maar McGahn dreigde op te stappen.
"The president has not even discussed that!"
Trump Ordered Mueller Fired, but Backed Off When White House Counsel Threatened to Quit
[..]
Statement Warner
[..]
Graham in juli 2017
[..][ afbeelding ]twitter:ditzkoff twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 02:44:08 CNN: Trump tried to fire MuellerMSNBC: Trump tried to fire MuellerFox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005 https://t.co/gvZGx8cZad reageer retweet
CNN: Trump tried to fire Mueller
MSNBC: Trump tried to fire Mueller
Fox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005
Inmiddels kan ook FOX er niet omheen, maar natuurlijk wel met een geheel eigen interpretatie[..]twitter:MEPFuller twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:23:04 Sean Hannity: The New York Times is trying to distract you. They say Trump tried to fire Mueller, but our sources aren't confirming that!Sean Hannity, minutes later: Alright, yeah, maybe our sources confirm Trump wanted to fire Mueller. But so what? That's his right. Anywho... https://t.co/yUIt7Un56d reageer retweet
In de comments onder de tweet over het AIVD verhaal van Seth Ambramson wordt gesuggereerd dat dit verhaal over het willen ontslaan van Mueller zorgvuldig gelekt is om het cozy bear verhaal te begraven...quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me grote paniek daar. Als dit waar is heeft Mueller in Juni al alle troeven in de handen gekregen. Dan is het geen wonder dat Trump kon blaten dat hij graag met Mueller wil praten. Het staat natuurlijk dapperder dan te worden gedagvaard.
Zou het? Ik zat zelf misschien te speculeren dat het gelekt is vanuit vijanden van Trump na zijn opmerking dat hij heel graag met Mueller zou willen praten...quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
In de comments onder de tweet over het AIVD verhaal van Seth Ambramson wordt gesuggereerd dat dit verhaal over het willen ontslaan van Mueller zorgvuldig gelekt is om het cozy bear verhaal te begraven...
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is de DNC dan door de AIVD geïnformeerd?
Ik denk van niet. Zelfs Trump is niet zo dom. Dan hebben we het over hoogverraad.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
Zou dat Russische hack groepje misschien gefund zijn door Trump via de Russische overheid?
De vraag is wat de FBI kon doen op dat moment? Geen idee.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.
Ik denk dat de strategie van de FBI anders verloopt. Het ligt voor de hand dat de intel wel is geabsorbeerd maar dat die pas wordt verwerkt tot dit relevant en effectief is.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.
Vergis je niet, Trump is de enige lifeline die veel Republikeinen nog hebben. Als alle lijken uit de kast komen en Trump daadwerkelijk geimpeached zou worden is het heel goed mogelijk dat dat het einde van de Republikeinse partij is. Ze hebben er meer baat bij om met de machtspositie die ze nu hebben zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. Bovendien is het voor hen allemaal party over country.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 08:57 schreef Euribob het volgende:
Vraag is nu of het Congres ergens dit jaar nog actie gaat ondernemen voordat ze er allemaal uitgemieterd gaan worden in november. Kan me ergens gewoon niet voorstellen dat die partijlijn nog zo strak wordt aangehouden als er straks meer en meer bewijs naar buiten komt.
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vergis je niet, Trump is de enige lifeline die veel Republikeinen nog hebben. Als alle lijken uit de kast komen en Trump daadwerkelijk geimpeached zou worden is het heel goed mogelijk dat dat het einde van de Republikeinse partij is. Ze hebben er meer baat bij om met de machtspositie die ze nu hebben zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. Bovendien is het voor hen allemaal party over country.
Misschien na november.
Asjeblieft niet zeg!quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een president-voor-het-leven.
[ afbeelding ]
'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
twitter:jimmykimmel twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 05:31:55 I am pleased to announce that the very gifted @StormyDaniels will be on #Kimmel Tuesday 1/30 after the #StateOfTheUnion. I have MANY QUESTIONS! #MAGA reageer retweet
quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:23 schreef archito het volgende:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
Ik moest lachen, dacht eerst dat de tweet van Trump was vanwege het taalgebruikquote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:29 schreef Ulx het volgende:twitter:jimmykimmel twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 05:31:55 I am pleased to announce that the very gifted @StormyDaniels will be on #Kimmel Tuesday 1/30 after the #StateOfTheUnion. I have MANY QUESTIONS! #MAGA reageer retweet
Hahaha, dat filmpje!quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:23 schreef archito het volgende:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
Wat een mega fail. Eerst ook nog zeggen dat de NYT de mensen aan het afleiden is.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:23 schreef archito het volgende:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
Dan komt er wel weer een nieuwe partij. Zo is dat politieke systeem daar nu eenmaal gestructureerd.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.
Oh, er zal zeker een opvolger zijn als het ooit zover komt dat de Republikeinse Partij uit elkaar valt. Het is niet een gegeven dat het conservatieve geluid door hen vertegenwoordigd wordt. Daarvoor had je de de Whig Party, Federalists, Democrat-Republicans (Jaja), etcetera.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.
Ik ga er van uit dat zowel de GOP als de DEM zichzelf de komende tijd zullen heruitvinden. Zoals het nu gaat stevent de VS richting afgrond.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 10:00 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan komt er wel weer een nieuwe partij. Zo is dat politieke systeem daar nu eenmaal gestructureerd.
heb je daar een link van?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 07:36 schreef Ulx het volgende:
Kent iemand de Martin Act? Ik lees er net wat over. De DA van de staat NY schijnt enorme mogelijkheden te hebben fraude aan te pakken. Letterlijk alles van de fraudeurs in beslag nemen. Dat soort werk. Het werd genoemd als mogelijke atoombom van Mueller mocht Trump iets proberen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |