quote:This week has suddenly shortened the lifespan of Theresa May’s premiership – she will be deposed soon
Those who could be in the running to replace her – Jeremy Hunt, Amber Rudd or even Boris Johnson – would be better than Theresa May as prime minister right now
Andreas Whittam Smith
@indyvoices
Two weeks ago, I argued that Theresa May lacked the qualities of a good leader. Her liking for secrecy meant that she wasn’t always able to elicit the information she might want. She doesn’t take pressure well. She is indecisive.
Of this last failing, there was a good example yesterday when the Government admitted that a long-expected paper setting out its goals for trade in financial services after Brexit might never be published. This lack of clarity with regard to one of Britain’s most successful industries will have a cost. In the absence of guidance, financial institutions will accelerate their preparations for moving some of their operations to the continent.
Why is the Government falling short of its responsibilities in this way? Because, according to the Financial Times, ministers remain unable to agree a detailed position. Oh dear. And who should break this impasse? The Prime Minister, of course. That is an important aspect of the job. If she cannot do this, what is the point of her?
In relation to May’s standing, however, something important has happened in the past fortnight. For despite her well-known deficiencies, the Brexit wing of the Conservative Party had preferred her to any alternative they could contemplate. Now they are less sure of her Brexit credentials.
UK news in pictures
After all, The Independent reported yesterday that the UK has already “agreed in principle” to a Norway-style Brexit transition period in which it accepts all EU rules with no power to shape them. A key member of the European Parliament’s Brexit team said British negotiators raised no objections to the plans, which would mean accepting free movement and customs union rules, and falling under the European Court’s jurisdiction.
It was thus significant that it was arch-Brexiteer Boris Johnson who broke cover yesterday. For he announced that he would tell colleagues in the cabinet meeting something that he knew the Prime Minister does not wish to hear – an extra £100m a week should be invested in the NHS in England. Johnson grasps that the most potent criticism of May in voters’ minds is not likely to be the character faults described above, nor her commitment to Brexit, but her failure to solve the NHS crisis.
In response, the Chancellor of the Exchequer said he had given the NHS an extra £6bn in November’s Budget. And with his wonderful dry wit, he reminded reporters that “Mr Johnson is the Foreign Secretary”. Yes, technically, that is so.
Meanwhile earlier this week, The Daily Telegraph gave top billing to an opinion piece by Juliet Samuel that carried the headline, “Mrs May’s Government is headless, clueless and has lost all direction”. And the Telegraph is supposed to be the Conservative Party’s newspaper! At the same time, the Tory warhorse Sir Nicholas Soames MP asked on Twitter: “Where is the bold and brave? So far it is dull, dull, dull.” And Nick Boles, the former skills minister, added his two-penny worth, telling May it was time “to raise your game”.
Well, she won’t raise her game because she cannot do so. She is as she is. As a result, it will not be long before the men in grey suits request an appointment. These are the prominent members of the 1922 Committee, which consists of all Conservative backbench MPs. They will tell her that she no longer enjoys the confidence of members and that a new leader will have to elected.
Then the Conservative Party would have to choose between, say, Boris Johnson, Amber Rudd and Jeremy Hunt. And there are others who might enter the contest – Philip Hammond and Sajid Javid. It’s not a bad field. Whoever were to win, the result would be better than what we have now.
Ben benieuwd of er ook maar iets gaat veranderen aan de Brexit-koers ten gevolge van deze potentiële paleisrevolutie.quote:
Dat kan heel goed. Als een van de hardliners premier wordt bijvoorbeeld. Maar het kan ook het tegenovergestelde betekenen met als gevolg weer jaren van gezeur van de anti-EU-brigade in de UK.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd of er ook maar iets gaat veranderen aan de Brexit-koers ten gevolge van deze potentiële paleisrevolutie.
Of zouden de Brexiteers niet stiekem echt op een clean break gaan afsturen zonder May? Dood of de gladiolen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
Dat roept men al sinds haar aantreden over May maar de trieste realiteit is dat niemand zo achterlijk is om het over te nemen, degene die het doet is afgebrand al Brexit eenmaal een feit is.
De echte gelovigen wel maar daar zijn er dan weer niet zo veel van, iig niet genoeg om May in een directe confrontatie te verslaan, de meerderheid van de Tory MP's zijn meer lauw warm over Brexit en zouden nog veel liever geen Brexit zien maar hebben het gevoel dat ze niet anders kunnen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of zouden de Brexiteers niet stiekem echt op een clean break gaan afsturen zonder May? Dood of de gladiolen.
Dan lijkt me May hun ideale kandidaat.. Of willen ze Boris op het hakblok leggen?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De echte gelovigen wel maar daar zijn er dan weer niet zo veel van, iig niet genoeg om May in een directe confrontatie te verslaan, de meerderheid van de Tory MP's zijn meer lauw warm over Brexit en zouden nog veel liever geen Brexit zien maar hebben het gevoel dat ze niet anders kunnen.
Het is vooral Boris die in Boris gelooft, denk ik, en er zijn er maar weinig die hem als PM geschikt achten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan lijkt me May hun ideale kandidaat.. Of willen ze Boris op het hakblok leggen?
quote:Scientists in the Swiss city of Basel have solved a decades-old mystery over the identity of a mummified woman.
Their research revealed a new surprise: the woman is the great-great-great-great-great-great-great grandmother of UK Foreign Secretary Boris Johnson.
The body was uncovered in 1975 while renovations were being done on Basel's Barfüsser Church.
De Britten hangen dan al bijna zo'n 2 jaar op stap 3 .quote:Op maandag 29 januari 2018 17:32 schreef Wombcat het volgende:
De strategie van Trump tot nog toe bij slechte deals, is:
stap 1: roepen dat het een slechte deal is
stap 2: er uit (willen) stappen
stap 3: zeggen dat je een nieuwe gaat onderhandelen
stap 4: niks doen
Dat is volgens mij precies waar de britten mee bezig zijn.
Volgens mij zitten ze al in stap 4. Ze zeggen namelijk wel de hele tijd van alles, maar doen niet echt iets.quote:Op maandag 29 januari 2018 17:54 schreef Falco het volgende:
[..]
De Britten hangen dan al bijna zo'n 2 jaar op stap 3 .
quote:Bloody Europe needs us more than we need them. We used to govern an empire.
Heerlijkquote:Op maandag 29 januari 2018 18:06 schreef seto het volgende:
'We're not morons': Brexit divisions harden across Britain
[..]
Zullen we erbij vermelden dat Frankrijk en Nederland ook geen onaardige koloniale machten waren?quote:Op maandag 29 januari 2018 18:06 schreef seto het volgende:
'We're not morons': Brexit divisions harden across Britain
[..]
quote:The names of Mr Chandler, as well as Legatum’s chief executive Mark Stoleson, and several of his family members appear on a list of individuals who became naturalised citizens of Malta in 2016.
Wat een verassing...quote:Op maandag 29 januari 2018 18:58 schreef J.B. het volgende:
Malta grants EU citizenship to Legatum backer
https://www.ft.com/conten(...)d3-a635-873e61754ec6
Christopher Chandler, de grote man achter de pro-Brexit denktank Legatum, heeft er met zijn miljarden natuurlijk wel voor gezorgd dat hij ook na Brexit de beschikking heeft over een EU-paspoort
[..]
Met zulke vrienden...quote:Op maandag 29 januari 2018 09:23 schreef Old_Pal het volgende:
Trump geeft les in Brexit
Londen moet zo snel mogelijk uit EU
Donald Trump tells Theresa May: 'I would have been tougher on Brexit'
De Britse houding ten aanzien van de Brexit-onderhandelingen deugt niet. Premier May moet de confrontatie zoeken. Dat zei de Amerikaanse president Donald Trump in een interview dat zondagavond werd uitgezonden.
http://www.telegraph.co.u(...)have-tougher-brexit/
Dit was wel een chill lekker hypocriet nieuwsberichtje: https://www.nu.nl/economi(...)nde-bestuurders.htmlquote:Op maandag 29 januari 2018 22:07 schreef eriksd het volgende:
Verder is May zo'n extreem zwakke PM, ongekend.
Nota bene, de CEO van Carillion was adviseur van de PM op het gebied van corporate responsebility, een bedrijf wat op dat moment al meer dan 500 miljoen te weinig in het pensioenfonds had gestort.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit was wel een chill lekker hypocriet nieuwsberichtje: https://www.nu.nl/economi(...)nde-bestuurders.html
Tories.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:23 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)vivors-winter-london
http://www.independent.co(...)helsea-a8145571.html
Ruim een half jaar naar de Grenfellbrand (71 doden) is er voor het merendeel van de overlevenden nog steeds geen permanente huisvesting geregeld.
En dit is ook wel intriest: Hundreds of thousands living in squalid rented homes in England
[ afbeelding ]
Wat is dit voor asociaal achterlijk kutland eigenlijk?
Als je als rationeel mens voor de keuze staat dan kan je de boel nog enigszins redden ..... maar ja die Britten hè?quote:De brexit remt hoe dan ook de economische groei van het Verenigd Koninkrijk. Dat staat in een vertrouwelijk rapport van de Britse regering dat in handen is van de Amerikaanse nieuwswebsite Buzzfeed.
In het rapport, dat deze maand is geschreven, worden de drie meest waarschijnlijke scenario's tegen het licht gehouden. In het gunstigste geval, als het Verenigd Koninkrijk deel blijft uitmaken van de Europese interne markt, groeit de economie de komende 15 jaar 2 procent minder dan gedacht.
Als de Britten een vrijhandelsverdrag sluiten met de EU is dat 5 procent minder, volgens het rapport. Als er helemaal geen handelsovereenkomst wordt gesloten is dat 8 procent. In alle drie de scenario's geldt de economische tegenvaller voor alle sectoren en alle regio's.
Maart 2019
Dat momt wel goed. Veel expats vertrekken.quote:Op maandag 29 januari 2018 23:57 schreef westwoodblvd het volgende:
In rap tempo terug naar de nachtwakersstaat. In Londen is al niet meer te wonen met een modaal salaris.
quote:Frankfurt's Uncertain Future: Brexit Winner, Brexit Loser
Frankfurt is booming and thousands of investment bankers are heading for the German financial capital as a result of Brexit. But can the city handle the influx? Its already fragile social structures are being stretched to the breaking point.
quote:
Tot niet al te lang geleden was dit het summum van wijkontwikkeling.quote:fear of gentrification is spreading.
Wat een klunzen.quote:Volgens Philip Stephens, politiek commentator van de Financial Times, heeft ‘de poging om het land uit zijn eigen continent te wringen’ geleid tot een ‘nationale zenuwinzinking’.
‘Iedereen ziet dat, behalve de Britten zelf.’
‘Openlijk samenzweren tegen een verzwakte premier, burgeroorlog in het kabinet, een conservatieve regeringspartij die in facties uiteenvalt, een Labour-oppositie die wordt geleid door iemand die zijn leven lang Fidel Castro heeft bewonderd, een parlement dat door de uitslag van het referendum gevangen wordt gehouden, verlamming in het hart van de regering – dat alles is dagelijkse politiek geworden.’
Intussen ‘durft premier Theresa May haar eigen opvatting over de afwikkeling van de Brexit niet hardop uit te spreken omdat ze bang is door haar eigen fractie afgezet te worden’. Stephens:‘ In plaats daarvan verzoekt ze Angela Merkel om haar te vertellen wat Berlijn te bieden heeft ten aanzien van de toekomstige relatie. De vernedering is ondraaglijk.’
De FT-commentator wijst erop dat de meeste leden van het Britse Lagerhuis de Brexit ‘een idiote actie’ vinden. ‘Zij zullen tegen hun eigen oordeel stemmen omdat aan het referendum, met zijn krappe meerderheid voor uittreden, een absurde, bijna mythische status wordt toegekend. Op een enkele uitzondering na willen pro-Europese afgevaardigden van de Conservatieven en Labour liever Groot-Brittannië laten zinken dan samenwerken. Een natie die zichzelf de moeder van alle parlementen noemt, heeft de betekenis van de representatieve democratie niet helemaal begrepen.’
Als er al een klein beetje hoop is dat Groot-Brittannië hier gewond, maar niet kapot uit kan komen, dan ligt dat in de mogelijkheid dat de zaken op de korte termijn nog meer uit de hand lopen, concludeert Stephens. ‘Chaos en verdeeldheid kunnen leiden tot complete verlamming, met als resultaat dat het parlement niet in staat is enige vorm van Brexit tot stand te brengen. Als Groot-Brittannië na al dit gedoe toch deel blijft uitmaken van de EU, dan komt dat omdat het land, in zijn huidige toestand, simpelweg niet in staat is om eruit te stappen.’
Bestuurders die weigeren te besturen.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 18:31 schreef Old_Pal het volgende:
Financial Times: 'Brexit veroorzaakt Britse zenuwinzinking'
https://www.volkskrant.nl(...)winzinking~a4544091/
[..]
Wat een klunzen.
quote:Tory MPs reportedly want a Brexit 'dream team' of Boris Johnson, Michael Gove, and Jacob Rees-Mogg to overthrow Theresa May
Conservative MPs want a Brexit “dream team” of Boris Johnson, Michael Gove, and Jacob Rees-Mogg to stage a coup against Prime Minister Theresa May.
MPs want Johnson to become prime minister, while Gove and Rees-Mogg should be installed as deputy PM and chancellor respectively, The Sunday Times said.
Laten ze het maar doen. Zo'n incompetente clown aan het hoofd met aan zijn ene hand een snotaap en aan de andere een neoliberale quasi-nazi. Er zullen ongetwijfeld veel Britten benadeeld worden, maar goed daarna zijn ze wel direct genezen van de Tories.quote:
Maar Johnson wilde de vorige keer nietquote:
En wat dat betreft misschien juist een teken dat het gezonder is voor de UK om zich weer buiten de EU te gaan bevinden. Als ze zelf hun trade-deals hadden moeten besmeden was die expertise om met dit soort onzin om te gaan er nog geweest. Nu moeten ze 10x het normale gewicht ineens zelf dragen waar de mensen om dat gewicht te dragen niet meer aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bestuurders die weigeren te besturen.
Wat een vernedering indeed voor een land waar de hele wereld ooit tegenop keek.
Dat wordt vast een groot succesquote:
Nou, het is vooral een teken van hoe de EU een Hotel California is waar je wanneer je er eenmaal inzit niet meer uitkomt. Bepaalde generieke expertise (handelsonderhandeling) gaat verloren en daar kom specialistische expertise (London als financiëel centrum) voor terug, zo gaat dat gewoon wanneer je gaat samenwerken met anderen.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En wat dat betreft misschien juist een teken dat het gezonder is voor de UK om zich weer buiten de EU te gaan bevinden. Als ze zelf hun trade-deals hadden moeten besmeden was die expertise om met dit soort onzin om te gaan er nog geweest. Nu moeten ze 10x het normale gewicht ineens zelf dragen waar de mensen om dat gewicht te dragen niet meer aanwezig zijn.
Ik vind samenwerking prima. Het probleem met de EU is dat het een samenwerking is die zo ver gaat als de EU zelf wil...quote:Op maandag 5 februari 2018 14:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou, het is vooral een teken van hoe de EU een Hotel California is waar je wanneer je er eenmaal inzit niet meer uitkomt. Bepaalde generieke expertise (handelsonderhandeling) gaat verloren en daar kom specialistische expertise (London als financiëel centrum) voor terug, zo gaat dat gewoon wanneer je gaat samenwerken met anderen.
Vind het geen goed argument, jij gaat er zo namelijk al vanuit dat zelfstandigheid in alle opzichten te verkiezen is boven de voordelen van samenwerking. Sowieso is het maar de vraag hoe zelfstandig je kunt zijn in een wereld met zo gigantisch veel samenwerkingsverbanden.
Hoezo deel uit blijven maken van de EU? Alsof dat een optie is... 2019 is het afgelopen als ze zo incompetent blijven.quote:Op vrijdag 2 februari 2018 18:31 schreef Old_Pal het volgende:
Financial Times: 'Brexit veroorzaakt Britse zenuwinzinking'
https://www.volkskrant.nl(...)winzinking~a4544091/
[..]
Wat een klunzen.
Het probleem met de EU is dat diens burgers schijnbaar niet in de gaten hebben dat de EU slechts zoveel macht heeft als dat haar door de lidstaten is gegeven. De EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem met elkaar hebben gesloten.quote:Op maandag 5 februari 2018 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik vind samenwerking prima. Het probleem met de EU is dat het een samenwerking is die zo ver gaat als de EU zelf wil...
Stel je je eens voor dat je een contract tekent met een business partner voor een bedrijfje en dat deze partner de vrijheid heeft om het contract aan te passen. 2 weken later ligt hij te krikken in je huis met je vrouw... onder contractuele obligatie natuurlijk.
Losse deals tussen landen die goed gedefinieerd zijn en om de zoveel tijd gewoon herzien moeten worden zijn wat dat betreft democratischer.
Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?quote:Op maandag 5 februari 2018 17:22 schreef J.B. het volgende:
[..]
De EU heeft zoveel macht als de lidstaten haar geven, de EU wil helemaal niks en de competenties van de Unie liggen vervat in de verdragen die de lidstaten unaniem hebben gesloten.
Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok dus als de UK morgen wil besluiten dat ze volgend jaar de vrijheid van beweging aan banden willen leggen dan kan dat?
Dat moet je ze even vertellen dat dat zomaar even kan per land want ze zijn onder de indruk dat dat niet zo is.
Dat bedoel ik... de EU is geen agreement, het is een cluster... een cluster-fuck if you will.
Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:27 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee, maar de UK heeft zelf met de andere EU-landen de verdragen onderhandeld waarin die vrijheid vervat zit. Als ze er vanaf willen zullen alle EU-landen daar dus ook unaniem mee akkoord moeten gaan, of ze moeten uit de EU treden. Ook dat gebeurt op de wijze die alle lidstaten samen hebben vastgelegd, en dat is Artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.
En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.quote:Als ze nu dus spijt hebben dat het lastig blijkt om eruit te komen is dat nogal mosterd na de maaltijd, want ALLE 28 leden (dus ook het VK) hebben stuk voor stuk unaniem ermee ingestemd dat de procedures zo zijn als dat ze zijn.
Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Nieuwe EU-verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met andere woorden. De EU is een overeenkomst die zich steeds verder uitbreidt maar nauwelijks een stap terug zal zetten.
Als een wurgslang die steeds strakker om je nek gaat zitten.
Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal.quote:[..]
En dat is wat mij betreft ook een morele valkuil. Hoe kan een generatie ministers uit de jaren 70 beslissen om een contract aan te gaan waar men 3 generaties later nog aan vast zit.
Wat dat betreft is dit de enige zinnige stap voor de UK willen ze hier nog uit los komen.
En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:35 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nogmaals, de EU heeft slechts de competenties die haar door de lidstaten gegeven zijn en als Nederland beslist dat er nu geen enkele meer bijkomt dan is dat gewoon zo. Verdragen moeten namelijk unaniem goedgekeurd worden.
Per issue een verdrag tussen 2 partijen.quote:[..]
Hoe hebben de geallieerde leiders in 1945 kunnen beslissen hoe de kaart van Europa getekend werd waar we nu 70 jaar later nog aan vast zitten? Zo werkt het gewoon in de wereld, als je met elkaar verplichtingen aangaat zit je er gewoon aan vast. Nederland zit bijvoorbeeld ook vast aan het Ijzeren Rijnverdrag met België uit 1873, zo werkt verdragenrecht nu eenmaal. Wat dat betreft is de EU nog relatief flexibel, er is een namelijk een uitweg in de vorm van Artikel 50.
Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En unaniem worden afgewezen. En het is aantoonbaar makkelijker om meer regels en sub-verdragen er doorheen te duwen over de jaren heen dan om dingen af te ronden.
Dus die macht van de EU wordt steeds groter. Of iig, de druk vanuit het verdragencluster wordt steeds groter op de lidstaten, tenzij men dus unaniem het eens kan zijn over het afschaffen van iets. En er is altijd wel een land wat een bepaald verdrag gewoon prettig vind dus dat gebeurt gewoon nooit.
het is een 1-richtingsweg.
Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.quote:[..]
Per issue een verdrag tussen 2 partijen.
Jij trouwt toch ook met 1 persoon... niet met 5 tegelijkertijd op dezelfde akte. Doe normaal man.
Maar ze hebben in ieder geval nog iets om te onderhandelen.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
...
Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Je gaat voorbij aan het punt.quote:Op maandag 5 februari 2018 17:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee. Als de Walen hun poot stijf hadden gehouden was CETA er niet gekomen en was er dus GEEN unanieme afwijzing geweest, zo werkt verdragenrecht niet.
Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.quote:[..]
Zwitserland heeft meer dan 100 bilaterale verdragen met de EU, jij denkt dat het voor Nederland mogelijk is als we per EU-land meer dan 100 bilaterale verdragen gaan sluiten? Ik mag toch hopen dat je je beseft dat het hebben van ongeveer 3000 verschillende verdragen volstrekt onwerkbaar is. Als ik ga trouwen heb ik één contract met mijn partner, en dat is vaak al lastig zat.
Bovendien sta je in dat geval in onderhandelingen altijd in een minderwaardige positie ten opzichte van landen als Duitsland en Frankrijk, dat ondervindt het Verenigd Koninkrijk nu dus ook in de onderhandelingen met de EU.
Ehm #hoedan?quote:Op maandag 5 februari 2018 17:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het punt.
[..]
Als Zwitserland en Noorwegen het kan dan kunnen wij het ook. En wie zegt dat we exact die 3000 verdragen weer willen? Ik wil wedden dat 50% daarvan totaal irrelevant is voor ons. Lekker rustig.
Als Nederland buiten de EU valt dan hoeven we alleen maar relevante verdragen met de EU te sluiten, meer niet. Niet met elk land. Hoe meer landen uit de EU vallen hoe meer verdragen inderdaad. Boeiend.
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Ehm #hoedan?
Zwitserland en Noorwegen betalen overigens om de vruchten te plukken van die verdragen. Alleen hebben ze geen invloed in de wetgeving. Vind dat zelf niet een heel geweldig idee.
Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?quote:Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
Nope. En voor mij is de discussie of Nederland uit de EU moet puur theoretisch. Ik ben daar zelf niet van overtuigd maar het dient als prima kleinere proxy voor of de UK uit de EU moet.quote:Op maandag 5 februari 2018 18:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Wij hebben toch ook geen last van dat betalen? Of voel je echt het juk van de EU op je schouders en gaat de economie hier echt zo kut?
Het is met de EU all or nothing... en als je het opzegt heb je chaos. Laat dat een les zijn voor de volgende freak die een structuur zoals dit verzint.quote:Iedereen heeft de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen. Kijk maar naar bijvoorbeeld het artikel 50 wat het VK heeft ingezet. Alleen heb je natuurlijk wel consequenties als je deze gaat opzeggen .
Zwitserland heeft net als de Britten een zwakke onderhandelingspositie t.o.v. de EU, en cadeautjes aan Zwitserland geeft de EU nu (even) niet meer vanwege de onderhandelingen met de Brittenquote:Op maandag 5 februari 2018 18:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze hebben de keuze om bepaalde verdragen op te zeggen.
Verder lijken die landen weinig last te hebben van dat betalen. Sterker nog. Misschien betalen die landen wel veel minder omdat ze niet gedwongen worden met alles maar mee te moeten doen.
In het artikel staat ook een heldere diagram waar je in één oogopslag kan zien hoe groot de verwachte schade is voor elk gebied bij verschillende uitkomsten van de onderhandelingen.quote:Hard Brexit would cost public finances £80bn, says secret analysis
A no-deal Brexit would blow an £80bn hole in the public finances, with the leave-voting heartlands of north-east England and West Midlands worst affected, according to new detail from the government’s own secret economic analysis.
The Guardian has learned that the secret papers, which assess the economic impact of leaving the bloc, predict that if there is no deal, the government will need to borrow £120bn more over the next 15 years.
quote:Leave-voting areas to be hit hardest by Brexit
Parts of the UK that voted Leave in the 2016 EU referendum will suffer most as a result of Brexit, according to a government impact assessment.
The study found that the north-east and the West Midlands would suffer the biggest hit to growth, while London, which voted heavily for Remain, would be the least affected by Brexit.
The regional data are part of an analysis compiled by government economists which found that Britain’s growth would be reduced over the next 15 years, whatever the results of Brexit negotiations.
Is traditie in de UK en ze zijn daar gek op traditiesquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:01 schreef J.B. het volgende:
Brexit-interview gaat viraal nadat presentator minstens 10 keer dezelfde vraag moet stellen aan staatssecretaris
https://www.vrt.be/vrtnws(...)r-vraagt-minister-1/
Typisch weer dit
Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekkenquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is traditie in de UK en ze zijn daar gek op tradities
quote:Paxman's explanation was that "by the time I'd asked the question five or six times... it was clear... that you [Howard] weren't going to answer it... at which point a voice came in my ear and said "The next piece of tape isn't cut, you'd better carry on with this for a while" and I'm afraid I couldn't think of anything else to ask you." - (Gekopieerd van hier)
Ik hou van Paxmanquote:Op donderdag 8 februari 2018 21:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel een kanttekening daarbij is dat hij eigenlijk de boel probeerde te rekken
[..]
Hou daar wel van. Vraag me wel af hoe dat soort journalisten dat doen, met volstrekt rechte smoel dingen vragen als "You ever think you're incompetent?" nota bene vlak na gevraagd te hebben "Do you ever wake up in the morning and think: 'My god, what am I gonna be told today?'"quote:
https://www.theguardian.c(...)after-brexit-eu-saysquote:Northern Ireland will stay in single market after Brexit, EU says
UK negotiators braced for major row over EU’s draft withdrawal agreement
[..]
“There will be no wriggle room for the UK government,” said Philippe Lambert MEP, the leader of the Greens in the European parliament, who was briefed in Strasbourg earlier this week by the EU’s chief negotiator, Michel Barnier. “We are going to state exactly what we mean by regulatory alignment in the legal text. It will be very clear. This might cause some problems in the UK – but we didn’t create this mess.”
Barnier has repeatedly warned that Brexit, with the red-lines chosen by Theresa May, means barriers to trade in the form of checks at the border.
[..]
The EU’s proposed text is said to be the logical consequence of the agreement reached between the European commission and the UK government in December, to allow the talks to move on from the issues of citizens rights, the financial settlement and the Irish border.
The UK government had said that “in the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the internal market and the customs union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 [Good Friday] agreement”.
Despite initial protests from the DUP, the unionists were bought off with paragraph 50 of the joint agreement, in which the British government promised to ensure that there would be no barriers to trade between the British mainland and Northern Ireland.
David Davis, the Brexit secretary, has suggested that the whole of the UK could remain in regulatory alignment with the EU. The DUP trumpeted the concession as evidence that Northern Ireland and Great Britain would be leaving the EU on the same terms.
Those commitments to the DUP are regarded by the EU, however, as an internal arrangement for the British government outside the scope of the legal text.
De Britten zijn boos omdat de EU strafmaatregelen wil opleggen als de Britten zich niet aan de wederzijds overeengekomen regels houden tijdens de overgangsperiode na de Brexit. In wat voor een utopie leven ze daar?!quote:De Britse brexitminister David Davis is boos op de Europese Unie omdat die de Britten wil straffen als ze zich tijdens de overgangsperiode na de brexit niet aan de Europese regels houden.
quote:Japanese ambassador warns of Brexit ‘high stakes’
Japan’s ambassador to the UK has warned Theresa May that her Brexit negotiators are playing for increasingly “high stakes” in the run-up to a final deal with the EU later this year.
Koji Tsuruoka, speaking outside Downing Street, said international companies could close their UK operations if there was “no profitability” in staying in the country.
“If there is no profitability of continuing operations in the UK — not Japanese only — no private company can continue operation,” he said. “So, it’s as simple as that. This is all high stakes that I think all of us need to keep in mind.”
The ambassador said Japanese companies had come to the UK on the basis that they would have access to European markets: “Therefore it is expected that they will have free access”
Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.quote:
En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:19 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Die geachte Japanner vergeet dat de Britten iets veel belangrijker vinden dan de inhoud van hun portemonnee: zelfbeschikking over de mate van kromming van geïmporteerde bananen.
En de EU naar de pijpen van de Britten laten dansen.quote:Op vrijdag 9 februari 2018 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk de 350 miljoen die nu per week naar de NHS zullen gaan.
quote:Groot-Brittannië riskeert de hardst mogelijke Brexit in maart 2019 als het volhardt in zijn verzet tegen de voorwaarden die de EU aan de scheiding stelt. Die waarschuwing gaf EU-Brexitonderhandelaar Barnier vrijdagmiddag, zowel in het Frans (zijn moedertaal) als in het Engels om zeker te zijn dat Londen de boodschap zou begrijpen.
Barnier toonde zich 'verrast' over de bezwaren en eisen die hij eerder deze week van zijn Britse tegenpool Davis te horen kreeg. De overgangsperiode, waar de Britten om hebben gevraagd om de schok van de Brexit voor hun economie en burgers op vangen, is 'geen gegeven', dreigde Barnier. Als de onenigheid tussen Brussel en Londen blijft bestaan, gaat de overgangsperiode op de helling en is de hardst mogelijke Brexit (geen overgang, geen akkoord) per 30 maart 2019 een feit.
Barnier toonde zich vrijdag (opnieuw) gefrustreerd over het gebrek aan voortgang in de Brexit-onderhandelingen. Na de lichte euforie in december, toen er een principeakkoord kwam over de scheiding, ligt alles weer nagenoeg stil. Barnier betitelde zijn onderhoud maandag met Davis als 'een hervatting', niet geheel nutteloos maar zonder verder hoop of ambitie.
Op basis van de vertrekregeling in het Europees Verdrag moet Groot-Brittannië de EU per 30 maart 2019 verlaten. De door Londen gevraagde overgangsperiode (tot 31 december 2020) is bedoeld om de klap van de Brexit te verzachten. Praktisch verandert er niets tijdens die transitieperiode - Britse bedrijven kunnen gewoon handel blijven drijven met de EU - maar Londen zit niet meer aan tafel in Brussel. In ruil daarvoor eist de EU dat Groot-Brittannië blijft betalen aan de Unie en alle wetten - ook nieuwe - overneemt en uitvoert.
De Britse premier May en haar onderhandelaar Davis eisen het recht af te wijken van die nieuwe wetten en willen de rechten beperken van EU-burgers die zich tijdens de overgangsfase in Groot-Brittannië vestigen. Barnier maakte duidelijk dat daar geen sprake van kan zijn.
De EU-onderhandelaar nam afstand van Davis' verwijt dat de EU 'onfatsoenlijk' zou optreden. 'Ik heb geen enkele wens om te straffen. Zo'n houding is mij vreemd', aldus Barnier.
Hij wees erop dat Londen ook nog steeds geen voorstellen heeft gedaan om een harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland (dat met Groot-Brittannië de EU verlaat) te voorkomen. Zonder oplossing voor dit probleem komt er ook geen overgangsfase. Barnier meldde verder dat Londen vrijdag op het laatste moment een afspraak afzegde om te praten over de handelsbetrekkingen tussen Groot-Brittannië en de EU na de Brexit. De Britse regering is verdeeld over deze kwestie.
quote:UK staying subject to EU laws would be intolerable - Johnson
LONDON (Reuters) - British foreign minister Boris Johnson will say on Wednesday that it would be “intolerable” and “undemocratic” if the country has to follow European Union rules and regulations after Brexit, showing little sign he will give ground on his tough position.
Kicking off a series of speeches by ministers that Prime Minister Theresa May hopes will show a “road to Brexit”, Johnson will say the benefits of being in the EU’s single market and customs union are “nothing like as conspicuous or irrefutable” as claimed by supporters of a so-called soft Brexit.
“It is only by taking back control of our laws that UK firms and entrepreneurs will have the freedom to innovate without the risk of having to comply with some directive devised by some lobby group with the aim of holding back a UK competitor,” Johnson will say, according to excerpts of his speech published in The Sun newspaper.
Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over?quote:
Taarten. Fransen zijn er gek op.quote:Op woensdag 14 februari 2018 13:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Oke, maar dan ook geen FTA die op financial services toeziet. En grenscontroles van alle Britse producten om te kijken of ze aan onze regelingen voldoen. Met andere woorden de ineenstorting van de City en de nekslag voor het laatste restje maakindustrie dat ze nog hebben. Wat houdt het VK dan nog over?
Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.quote:
Zal ik je een geheimpje vertellen?quote:Op woensdag 14 februari 2018 16:40 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Worcestershire sauce. Heerlijk, heb het net in de stamppot gedaan.
Deze niet, die komt echt uit Worcesterquote:Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt.
Weet je dat zeker? Ik heb hier voor mij een flesje. Op het etiket staat o.a.:quote:Op woensdag 14 februari 2018 17:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zal ik je een geheimpje vertellen?
Die wordt in NL gemaakt.
En om dat percentage omhoog te krijgen, moeten veel goedkopere onderdelen ook in het VK gemaakt worden, terwijl daar de loonkosten veel hoger liggen dan landen waar nu veel auto-onderdelen vandaan komen, zoals Mexico of Oost-Europa. Met andere woorden, als ze hun producten met preference willen exporteren moeten ze flink duurder worden, waardoor de vraag daalt. Zie hier een van de grote en onderkende voordelen van een douane unie, waarbinnen dergelijke regels niet gelden. Een Nederlandse autofabrikant kan zonder problemen onderdelen uit Polen of Roemenië halen en die exporteren met lagere tarieven als het ware ze in Nederland gemaakt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:12 schreef J.B. het volgende:
The great 'Made in Britain' delusion
https://www.politico.eu/a(...)ns-free-trade-hopes/
Zelfs al zouden de Britten erin slagen de handelsakkoorden van de EU met o.a. Canada en Japan te kopiëren hebben ze problemen met 'rules of origin'. Veel Britse producten bestaan namelijk uit minder dan 55% uit Britse onderdelen terwijl dat in veel gevallen de minimumvereiste is
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.quote:“The EU is desperate to get the money in the short to medium term, otherwise they will have to fork-out for it,” Duncan Smith said. “If there’s no trade agreement, guess who is going to suffer the most -- it will be the EU because we’re going to open our markets to the rest of the world.”
Gekkies daar aan de overkant van de Noordzeequote:Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade
De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.
[..]
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
OMG, wat een idioten.quote:Op maandag 19 februari 2018 22:49 schreef rockstah het volgende:
https://www.bloomberg.com(...)-eu-refuses-to-trade
De hardliners onthullen hun plan B. Niet betalen en lachen maar.
[..]
Tsja. Misschien kunnen ze de opiumhandel weer oppakken.
quote:FT via google: Ministers to thrash out Brexit plan at Chequers
Theresa May plans to keep her cabinet ministers at Chequers on Thursday until they have outlined a Brexit plan that includes a high level of alignment between EU and UK rules.
Mrs May hopes to unite her divided cabinet around a compromise that would see Britain promise to maintain European standards, in an attempt to reduce friction in the UK’s future trading relationship with the rest of the EU.
But she will reassure Eurosceptic ministers, including foreign secretary Boris Johnson, that Britain should be able to move away from EU rules over time under a system of “managed divergence”.
Mrs May’s allies say they expect the 11 members of the Brexit cabinet committee to agree the main points of the plan at Chequers, the prime minister’s country residence, on Thursday.
Dus we gaan ons aan de EU regels houden zodat we makkelijker een verdrag kunnen sluiten..... Dan had je er dus niet uit hoeven gaanquote:
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:11 schreef Falco het volgende:
Per week worden ze ook debieler he . Echt ongelooflijk.
Ik hoop echt voor de Britten dat de reïncarnatie van Ralph Inbar of een Engelse variant daarop verschijnt en meldt dat het één grote grap van bijna 2 jaar lang is geweest.
Dan zie ik het er nog eerder van komen dat het een keiharde Brexit wordt, omdat er daar een stel absolute debielen aan het roer staan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Persoonlijk raak ik er steeds meer van overtuigd dat Brexit niet meer doorgaat. We hebben nog 13 maanden voor een deal en er komt werkelijk 0,0 initiatief van de Britse kant.
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Echt eenduidige juridische opvattingen over of en hoe een artikel 50 procedure kan worden ingetrokken is er volgens mij niet en we hebben ook geen precedent voor zover ik weet. De meningen lopen uiteen van 'het kan unilateraal' tot 'het is niet mogelijk'.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 17:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
is er al duidelijk hoe dat juridisch zit? Ze hebben zich feitelijk toch afgemeld en dat is dan twee jaar na de datum dat ze dat gedaan hebben effectief. Maar kun je dan zomaar zeggen we doen het toch niet?
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Ik denk dat het ECJ tot dezelfde conclusie zou komen. Zeker omdat de mogelijkheid tot het verlengen van de onderhandelingsperiode nou juist bij unanimiteit door de overigen zou moeten worden genomen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou ergens nogal raar zijn als die mogelijkheid er zou zijn. Dan geeft het een vertrekkende lidstaat in principe de mogelijkheid om de onderhandelingen oneindig lang op te rekken. Vlak voor de uittredingsdatum trek je je verzoek in, een week later stuur je weer een nieuwe brief en voilà: Daar zijn weer 24 maanden om door te onderhandelen.
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dat er dan een nieuw mandaat moet komen voor de EU, nieuwe consensus tussen de lidstaten, en het hele circus eigenlijk weer opnieuw begint. Dus dan heb je eigenlijk continue onzekerheid.
Volgens mij heeft Barnier gezegd dat het wel zou kunnen. Ik denk dat er transitieakkoorden komen waarbij alles bij hetzelfde blijft, die een aantal keer verlengd worden en het VK uiteindelijk weer lid wordt, zonder dat er ooit iets veranderd is.
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 01:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat kan niet, als ze er eenmaal uit zijn dan kunnen ze alleen op de reguliere manier weer lid worden. En dat zou betekenen dat er eigenlijk geen ruimte is voor de speciale behandeling die ze als lid hebben weten afdwingen.
quote:Aviation cliff-edge: How Brexit is sabotaging a British success story
The usual civil service metaphor for Brexit is of a series of rocks. Each time you pick one up, all these horrible slimy things crawl out from under it - things you'd never have thought were remotely connected to Brexit. This is an article about the horrible slimy things under the rock named 'aviation'.
European aviation is fundamentally a British success story. It's one of the best pieces of evidence for how Britain made the single market work for its services economy and helped make life better for passengers all over the continent in the process. But that success is now a hostage of Brexit. If the hard Brexiters in Cabinet get their way, Britain will turn back the clock on the last 30 years of development.
This is how the system works.
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtrakenquote:Op woensdag 21 februari 2018 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
Zeker, maar gezichtsverlies heeft ze tot dusver niet weerhouden van het nemen van allerlei andere Brexit-beslissingenquote:Op woensdag 21 februari 2018 14:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Dat zou voor het VK een enorm gezichtverlies zijn aangezien dan alle uitzonderingsposities kwijtraken
quote:De nieuwe hoofdvestiging van Unilever komt waarschijnlijk in Nederland te liggen en niet in het Verenigd Koninkrijk. Dat is althans waar de Britse overheid rekening mee houdt, meldt zakenkrant Financial Times op basis van opmerkingen van Britse overheidsfunctionarissen.
Unilever heeft nu een duale structuur met hoofdvestigingen in Rotterdam en Londen. Maar het bedrijf neigt over te stappen op een model met één hoofdkantoor. Daarover wil het Brits-Nederlandse was- en levensmiddelenconcern binnenkort een besluit nemen. Unilever laat weten dat dit voor eind maart gebeurt, maar wil desgevraagd verder niet op speculaties ingaan.
De afgelopen maanden hebben Nederland en het Verenigd Koninkrijk druk gelobbyd om het hoofdkantoor van het bedrijf binnen de eigen landsgrenzen te krijgen. De Britten hebben de hoop op een voor hen gunstige keuze van Unilever nog niet helemaal opgegeven.
Een Britse functionaris liet echter aan Financial Times weten dat 'het geen enorme verrassing' zou zijn als de keuze op Nederland zou vallen. Mocht de keuze voor het hoofdkwartier op Rotterdam vallen, dan hopen de Britten dat andere afdelingen naar Groot-Brittannië komen of daar behouden blijven.
Unilever had eerder aangegeven al eind vorig jaar een beslissing te willen nemen. Topman Paul Polman zei in november echter dat hij die beslissing wilde uitstellen vanwege ,,politieke turbulentie''. Hij verwees toen naar de emoties die in het debat speelden, met name vanwege de brexit.
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daarom zijn ze dus ook zo oerstom. Ze hadden het zo goed voor elkaar...
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be nearquote:Op donderdag 22 februari 2018 08:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaan ze er op vooruit post Brexit dan?
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat niet, dat stond al op de vorige pagina: POL / Britse politiek #26 The end May be near
Slim hoor, van poep nog grotere poep maken.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet waarom govie ze ‘groot gelijk’ geeft.
Weet je dat zeker? Want in Londen staat heel weinig industrie, in het Noorden wel. Onder de Nissan werknemers in Sunderland was de pro-Brexit stem ongeveer 70%, namelijk, leg mij eens uit hoe dat voor hun voordelig uit gaat pakken terwijl 80% van de productie van Nissan daar naar de EU gaat?quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:04 schreef govie het volgende:
[..]
Onzin, vooral de londenregio had het goed voor elkaar, waarvan akte. AL die negatieve berichten over brexit komen uit londen maar als je tussen de mensen loopt die voor een brexit hebben gestemd, dan sta je niet meer in de city, dan sta je in steden/dorpen waar alle fabrieken en werkgelegenheid is vertrokken. Die mensen hebben groot gelijk dat ze in hun geval probrexit hebben gestemd.
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Onderbuikgevoel geeft aan dat het door de EU komt. Dus dat moet dan wel kloppen, ook als het niet klopt.
quote:UK seeks flexibility on Brexit transition end date
The UK is proposing the creation of a Joint Committee to handle disputes over new single market rules.
The United Kingdom wants more flexibility on the length of a Brexit transition period, which could last longer than two years, according to its formal response to a draft EU text covering the period immediately after Brexit.
According to the document, first published by Bloomberg, London says that although the transition is likely to last for two years, the duration should be determined by how long it takes to “prepare and implement the new processes and systems that will underpin the future partnership.” It adds that U.K. negotiators wish “to discuss with the EU the assessment that supports its proposed end date.”
The document, details of which were first revealed by POLITICO, is a formal response by Brexit Secretary David Davis to EU proposals on the transition period beginning on March 29, 2019. It was sent to the European Commission on Tuesday and will be officially announced later Wednesday.
Woohoo nooit meer uit de unie met een oneindig lange transitieperiode.quote:
de hele vertraging komt door hunzelfquote:
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.quote:
En dan krijgt in de tabloids en de regering de EU er weer de schuld van dat het toch niet gaat zoals gewenst.quote:Op donderdag 22 februari 2018 14:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Precies wat ik al zei. Uiteindelijk kunnen ze het zich simpelweg niet veroorloven. Een aantal jaren lang zal de transitieperiode worden verlengd, totdat het VK uiteindelijk weer lid wordt. Wel met verlies van privileges uiteraard. Ook in mijn omgeving vang ik steeds meer signalen op die daar op duiden.
Uiteindelijk is het dan gewoon een gigantische miscalculatie geweest, die op het laatste moment met de typisch Brusselse legalistische aanpak gecorrigeerd wordt.
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.quote:Op donderdag 22 februari 2018 11:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat de tabloid pers en de regeringen ze dat vertellen en dat al tientallen jaren. Meestal overigens met leugens.
Dat klopt -- althans voor een groot genoeg gedeelte van de Britse bevolking die zich laat 'informeren' door de Red Tops etc., en politici van (vooral) de Conservatives. De ellende is dat des te duidelijker wordt hoe de zaken niet in de UK's voordeel verlopen, des te steviger zulke opiniemakers en belangengroepen hun hakken in het zand zetten, ook omdat hun eigen hachje er nogal eens mee samenhangt natuurlijk. Je merkt gewoon, bijv. op de politieke etc. praatprogramma's op de radio, dat men elkaar liever een halve leugen op de mouw spelt dan hardop uit te durven spreken dat het een idiote beslissing is en was. We hebben nu wel een nieuwe politieke partij, http://www.independent.co(...)macron-a8218046.html, waar de militante Bremainers terecht kunnen. .quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
daarnaast wordt dan in die Brusselse regelgeving vaak iets geregeld wat anders in nationale wetgeving gegoten zou worden.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
Dat is dan ook meteen de grootste opt-out die ze hebben. Aan de euro moeten doet waarschijnlijk meer pijn dan het kwijtraken van de korting op hun bijdrage.quote:Op woensdag 21 februari 2018 09:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kunnen op de reguliere manier lid worden, maar er staat de EU en het VK niets in de weg om vanaf maart 2019 totdat ze een aantal jaar later weer lid zijn voortdurend transitieakkoorden te sluiten waardoor er aan de situatie de facto niets veranderd.
Verder hoeft het VK als eventueel aspirant lid niet meer heel veel hervormingen door te voeren zoals andere landen dat wel moeten. Het proces zal dus redelijk snel kunnen gaan. Wel moeten ze waarschijnlijk aan de euro.
Nou ja, de rechtse pers heeft natuurlijk 40 jaar het spelletjes gespeeld dat alle ellende uit Brussel kwam. En de meeste Britten hadden niet door dat in andere landen van de EU het best wel goed ging.quote:Op donderdag 22 februari 2018 08:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Slim hoor, van poep nog grotere poep maken.
Als je ze dwingt om formeel de artikel 49 route te volgen en het een paar jaar de tijd geeft dan is het risico wat minder. Maar ik deel je gevoel.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dan krijgt in de tabloids en de regering de EU er weer de schuld van dat het toch niet gaat zoals gewenst.
Ik ben er eerlijk gezegd niet zo voor. Ga er eerst maar uit, en over een jaar of 10-15 zien we wel weer.
De houding van Rutte over de EU maakt dat ik er geen trek meer in heb om VVD te stemmen.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
De meeste EU regels zijn coordinatie-regels die maken dat je met lokale wetten niet stukjes markt kunt afschotten.quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daarnaast wordt dan in die Brusselse regelgeving vaak iets geregeld wat anders in nationale wetgeving gegoten zou worden.
Oh, zeker, het is in de hele EU een vast patroon, alles wat mis gaat ligt aan de EU en alles wat goed gaat aan de nationale regering.quote:Op donderdag 22 februari 2018 18:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat overigens niet uniek is voor het VK. Ook hier in NL gebeurt het regelmatig dat door de regering wordt verteld "Brussel wil het", terwijl ze daar zelf er mee hebben ingestemd.
In het VK gaan ze er overigens wel erg ver mee. Ongetwijfeld is hoe de Brezit ook uitpakt, als het negatief is, is het de schuld van de EU.
quote:EU27 rule out UK's preferred approach to future trade deal
The EU has ruled out the UK government’s preferred approach to a future trade deal, describing it as a risk to the European project, just as Theresa May is seeking to strike an agreement on the way forward within her cabinet.
The inner cabinet is meeting at Chequers on Thursday to try to find an agreement among warring cabinet members on an approach sketched out to ministers by the prime minister’s Brexit adviser, Olly Robbins.
Under what is understood to be Mays preferred model, the UK would be in regulatory alignment with the EU in some areas while finding different ways to achieve the same outcomes in other sectors. In the so-called third basket of sectors, the UK would in time diverge from the EU and go its own way under the model.
Yet, with something close to incendiary timing, the European commission, hours abefore the cabinet get-together, has published a document ruling out the model.
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 08:09 schreef J.B. het volgende:
Goed voorbeeld is wel het afschaffen van roamingkosten in de EU, de EU had het ingevoerd maar de telecombedrijven adverteerden met de boodschap dat zij het toch maar mooi geregeld hadden
Ja. Ik sluit me helemaal bij je aan.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.
Maar dat heeft ook deels te maken met de gevoeligheid. Rutte wil soms iets anders interpreteren/uitleggen als merkel. Dan kun je PR matig ook weinig doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 21:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit komt ook omdat de EU in alle eerlijkheid gewoon erg slecht is in PR. Maar dat is al jaren een van mijn grootste frustraties.
Idealiter zou de EU noch Rutte noch Merkel nodig moeten hebben om haar beleid uit te leggen.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 23:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar dat heeft ook deels te maken met de gevoeligheid. Rutte wil soms iets anders interpreteren/uitleggen als merkel. Dan kun je PR matig ook weinig doen natuurlijk.
quote:UK's hopes for post-Brexit trade deal an illusion – Donald Tusk
Theresa May’s reported agreement with her cabinet on a future trading relationship with the EU has been criticised as based on “pure illusion” by the European council president, Donald Tusk, as frustration with the UK erupted in Brussels.
Reports that May’s inner cabinet had agreed on a policy of “managed divergence” during eight hours of talks at an awayday in Chequers were met with incredulity by EU leaders.
Tusk told reporters on Friday: “I am glad the UK government seems to be moving towards a more detailed position.
“However, if the media reports are correct, I am afraid the UK position today is based on pure illusion. It looks like the cake [and eat it] philosophy is still alive.
Is stierepoep: http://www.bbc.co.uk/news/uk-43183344.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hele Corbyn was een Oostblok spion debacle is hier voorbij gegaan?
quote:Labour: Jeremy Corbyn to pile pressure on Theresa May with customs union policy shift
Jeremy Corbyn will today create a clear Brexit dividing line between Labour and the Tories in a keynote speech which will see him finally commit to keep the UK in a European customs union.
The Labour leader will argue the move would enable his party to secure “full tariff-free access” to the single market but without committing to all of its rules, allowing him to negotiate exemptions on freedom of movement and workers’ rights.
The move ends months of speculation about Mr Corbyn’s stance on the issue, which goes to the heart of the debate about Britain’s future.
It also simultaneously heaps pressure on Theresa May as pro-EU Tory rebels are poised to join Labour and force her to keep the UK in the customs union.
The Prime Minister is scrambling to agree Britain’s approach to the future relationship with the EU by Friday, as Brexiteers also threaten her leadership from the right, if she fails to seek a deal that allows the UK to agree trade deals – something staying in the customs union would preclude
volledige vrije toegang tot de EU en vrij verkeer van personen houdt toch feitelijk ins alsnog gewoon aan alle regels van de EU voldoen?quote:Op maandag 26 februari 2018 10:20 schreef Perrin het volgende:
Dit is dan wél weer interessant wat betreft Corbyn May wordt nu van twee kanten klemgereden.
[..]
Ik zie niets over vrij verkeer van personen. Maar als hij dat inderdaad gaat zeggen, dan gaat Labour feitelijk op de Noorwegen-route zitten. En als ik eerlijk ben, ik kan me niet voorstellen dat het VK blij zou moeten zijn met die oplossing; wel ondergeschikt zijn aan de EU, maar geen stem in de wetgevingsprocessen van de EU.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
volledige vrije toegang tot de EU en vrij verkeer van personen houdt toch feitelijk ins alsnog gewoon aan alle regels van de EU voldoen?
Je moet een verschil maken tussen de douane-unie en de gemeenschappelijke markt. De douane-unie werkt naar buiten toe. De gemeenschappelijke markt intra-nationaal. De situaties van Turkije en Noorwegen geven het mooi aan; Turkije zit wel in een douane unie met de EU maar is geen deel van de gemeenschappelijke markt, Noorwegen zit NIET in de douane unie maar is wel deel van de gemeenschappelijke markt.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:31 schreef J.B. het volgende:
De EU en Turkije hebben nu een douane-unie, dus Corbyn zal iets vergelijkbaar met dat willen. Noorwegen en de EU hebben een economische unie, dat is nog een stapje verder. Vrij verkeer van personen zit bij een douane-unie dus niet inbegrepen. Diensten overigens ook niet, en hetzelfde geldt meestal voor voedsel, visserij en landbouw.
Dat houdt echter ook in dat het VK geen vrijhandelsakkoorden kan afsluiten met andere landen, bij een douane-unie zijn er namelijk gemeenschappelijke (in dit geval met de EU) invoertarieven. Het is daarmee ook een stap verder dan een vrijhandelsovereenkomst, dus het gaat verder dan bijvoorbeeld NAFTA of CETA.
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.quote:Op maandag 26 februari 2018 12:38 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zie niets over vrij verkeer van personen. Maar als hij dat inderdaad gaat zeggen, dan gaat Labour feitelijk op de Noorwegen-route zitten. En als ik eerlijk ben, ik kan me niet voorstellen dat het VK blij zou moeten zijn met die oplossing; wel ondergeschikt zijn aan de EU, maar geen stem in de wetgevingsprocessen van de EU.
Waar dit aan voorbij gaat is dat het niet voldoende is dat de Britten dezelfde regels hebben als wij. De regels van de EU eisen dat we ook controleren dat zij dezelfde regels hebben en dat ze die ook handhaven. En in dat laatste zit de angel; de Britten hebben namelijk op 30 maart 2019 geen door de EU gecertificeerde kwaliteitscontroleurs meer. Tenzij dit gebrek wordt opgeheven door een overeenkomst.quote:Op maandag 26 februari 2018 13:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.
Diensten zijn wel niet inbegrepen bij een douane-unie, en dat is wel een serieus probleem. Deze frase "negotiate exemptions on freedom of movement and workers’ rights." duidt er wel op dat Corbyn of de journalist niet goed begrijpen wat een douane-unie is, want vrijheid van personen zit uberhaupt niet in een douane-uniequote:Op maandag 26 februari 2018 13:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het beperkt wel de economische schade van Brexit. En het was allang duidelijk dat het VK gewoon de meerderheid van de Europese regels zou blijven overnemen, anders kunnen hun bedrijven simpelweg niet exporteren naar hun (met afstand) grootste markt.
Dat laatste behoud niet de huidige welvaart, overigens, dat behoud de mogelijkheid naar de EU te exporteren maar de grootste export naar de EU is diensten en die worden niet gedekt door een handelsovereenkomst.quote:Op maandag 26 februari 2018 15:07 schreef Old_Pal het volgende:
De Britten hebben de keus tussen 2 opties:
1. Of zich uiteindelijk niks aantrekken van de EU en dus behoorlijk in welvaart kelderen
2. Of zich aan alle EU-regels conformeren maar met verlies van enig EU-stemrecht en behoud van welvaart
De Britten blijken dus geen rationeel volk te zijn.
Je hebt gelijk, thx. De Britten zijn dus nog minder rationeel dan ik dacht.quote:Op dinsdag 27 februari 2018 22:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat laatste behoud niet de huidige welvaart, overigens, dat behoud de mogelijkheid naar de EU te exporteren maar de grootste export naar de EU is diensten en die worden niet gedekt door een handelsovereenkomst.
quote:Barnier: open-ended Brexit transition 'not possible'
He said the UK wants an open-ended transition period, "which is not possible". The EU proposed a 21-month period after Brexit, ending on 31 December 2020 to coincide with the end of the EU's budget cycle.
UK officials said they wanted a time-limited transition period, but have so far failed to come up with a concrete proposal on how long it should be. May had hoped for a flexible solution.
Barnier reiterated that the UK will not be able to pick and chose from old or new EU legislation and will have to respect all of it. "Everybody is going to apply with the same rules, we cannot accept the risk of regulatory divergence during transition," Barnier said.
quote:Premier May voelt Brussels mes op Britse keel
Iedereen kon leven met het compromis van december, tot nu. Het politieke akkoord tussen de EU en de Britten is door de Europese Commissie uitgewerkt in een juridische tekst, die woensdag door EU-onderhandelaar Michel Barnier werd gepresenteerd. In het document, formeel een conceptversie van 120 pagina’s, staat dat als de Britten en de EU niet tot een scheidingsakkoord komen (‘no deal-scenario’) het gehele eiland Ierland, dus het noorden incluis, een zone van regels en voorschriften dient te blijven. Noord-Ierland zou dan zo goed als geheel onderdeel blijven van de douane-unie en de interne markt.
Volgens Barnier is dit niet de oplossing waar de Commissie voor pleit. Hij zei op een persconferentie in Brussel liever te zien dat er wel een fatsoenlijk akkoord gesloten wordt om Brexit in goede banen te leiden. In het juridische document staat ook dat de passage niet geldt, als de Britten met de EU een handelsverdrag tekenen of andere (technologische) oplossingen voor de grenskwestie vinden.
Toch heeft de passage enorme woede gewekt in Londen en Dublin. May en Arlene Foster, leider van de Unionisten, zien dit als een Brussels mes op Britse keel. Of de Britten slikken alle eisen van de EU of hun unie wordt opgeblazen. Foster zei dat „het onaanvaardbaar is dat een grens verrijst in de Ierse Zee”.
Het is onduidelijk hoe May verder wil met Brexit. Zelfs partijgenoten nemen het haar kwalijk dat haar regering niet in staat is om net als de Commissie werk te maken van het politieke decemberakkoord om te zetten in juridische tekst. Ze kan alleen zeggen dat ze tegen is, maar heeft geen alternatieve tekst voorhanden.
De Britten hebben zelf nog 0,0 concreets voorgesteld idd, slechts als een boze peuter met de voeten gestampt.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:24 schreef J.B. het volgende:
Oftewel, de Britten willen iets wat onmogelijk is en komen met niks concreets op de proppen. Vervolgens komt de EU met concrete zaken die wél mogelijk zijn en vervolgens zijn die eilanders woest Deze cyclus herhaalt zich echt al sinds die 'onderhandelingen' zijn begonnen
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:24 schreef J.B. het volgende:
Oftewel, de Britten willen iets wat onmogelijk is en komen met niks concreets op de proppen. Vervolgens komt de EU met concrete zaken die wél mogelijk zijn en vervolgens zijn die eilanders woest Deze cyclus herhaalt zich echt al sinds die 'onderhandelingen' zijn begonnen
Ze zijn vooral ook hopeloos intern verdeeld. En vrijwel allemaal weinig realistisch wat betreft wat haalbaar is op Brexit-gebied.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.
Ik gok op:quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn vooral ook hopeloos intern verdeeld. En vrijwel allemaal weinig realistisch wat betreft wat haalbaar is op Brexit-gebied.
De tijd begint nu echt te dringen.
Zal wel weer een geheel niet-concreet verhaal vol have-your-cake-and-eat-it-too-fantasieën zijn, zoals de afgelopen maanden.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:54 schreef Falco het volgende:
Vrijdag komt May met haar 'plannen'. Zal mij benieuwen allemaal. Het wordt sowieso weer een hilarische klucht denk ik
Zolang May haar partij of zelfs maar haar kabinet niet onder controle krijgt, moet ze teveel op eieren lopen om iets concreets voor te kunnen stellen. Het politieke amateurisme van de Tories kan heel veel schade gaan toedoen aan de Britse economie. Ondertussen voert Corbyn de druk op door wel met een concreet en op hoofdlijnen redelijk plan te komen. Als ze dat plan grotendeels gaat overnemen na eindeloos gedraal en geneuzel (gezien de feitelijke situatie heeft ze uiteindelijk weinig keus), is Corbyn de lachende derde.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zal wel weer een geheel niet-concreet verhaal vol have-your-cake-and-eat-it-too-fantasieën zijn, zoals de afgelopen maanden.
quote:Nog 13 maanden tot de Brexit: gevecht om elke punt en komma is begonnen
Het uit elkaar gaan van Groot-Brittannië en de Europese Unie krijgt het karakter van een venijnige vechtscheiding. Sinds het begin van de Brexit-onderhandelingen was al duidelijk dat de twee partijen moeilijk tot akkoorden kunnen komen, maar woensdag bleken ze het zelfs niet meer eens te zijn waarover ze het eerder eens waren geworden.
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Britten deken nogsteeds dat de EU iets van hun wil volgens mij.
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.quote:In het document, formeel een conceptversie van 120 pagina’s, staat dat als de Britten en de EU niet tot een scheidingsakkoord komen (‘no deal-scenario’) het gehele eiland Ierland, dus het noorden incluis, een zone van regels en voorschriften dient te blijven. Noord-Ierland zou dan zo goed als geheel onderdeel blijven van de douane-unie en de interne markt.
Het is de juridische uitwerking van wat twee maanden geleden is overeengekomen. Bovendien betreft het de fallback-optie voor als er niks beters op tafel komt wat betreft de Ierse kwestie.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk.
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is de juridische uitwerking van wat twee maanden geleden is overeengekomen.
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?quote:Bovendien betreft het de fallback-optie voor als er niks beters op tafel komt wat betreft de Ierse kwestie.
Je hebt hier een punt.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
[..]
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
Als de EU nou gewoon even om de belangen van de EU-burgers en dus bedrijven denkt, en probeert toekomstige exits van andere lidstaten te voorkomen door beter zijn werk te doen ipv angst aan te jagen middels een falend VK, dan zijn ze er zo uit. Het gaat hier immers om wederzijdse belangen tussen de burgers van beiden, het is het belang van de EU als organisatie uit op macht dat hier in de weg zit.
Dan moeten ze zelf maar met wat op de proppen komen. Ze hadden zelf toch de afspraken in een juridische tekst kunnen gieten? Maar nee, de Britten zijn liever overal tegen en zeiken als de EU met een feitelijk haalbaar voorstel komt. Één van de drie kernpunten die de lidstaten van de EU hebben vastgelegd is namelijk dat de Ierse grens open blijft, en dit lijkt mij gewoonweg de enige realistische mogelijkheid bij een No-Deal scenario.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.
[..]
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?
Nou laat de Britten dan maar eens iets concreets op tafel leggen als ze licht zien tussen wat eerder is overeengekomen en dit document.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dan he, anders was het VK het er wel mee eens.
[..]
Het komt er op neer dat als ze er niet uitkomen de EU een stuk van het VK afpakt en bij de EU voegt. Waar halen ze het gore lef vandaan?
Het is natuurlijk helemaal niet aan de EU om vast te leggen dat de Ierse grens open blijft. Ze kunnen de Ierse grens open zetten, maar dat betekent dan dat iedereen die door het VK naar buiten wordt gelaten ook Ierland in kan wandelen, en het betekent dat iedereen zich via Ierland bij de grenspost van het VK kan melden. Zo werkt een grens tussen staten die verder geen overeenkomst hebben gesloten over de grensbewaking.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:39 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dan moeten ze zelf maar met wat op de proppen komen. Ze hadden zelf toch de afspraken in een juridische tekst kunnen gieten? Maar nee, de Britten zijn liever overal tegen en zeiken als de EU met een feitelijk haalbaar voorstel komt. Één van de drie kernpunten die de lidstaten van de EU hebben vastgelegd is namelijk dat de Ierse grens open blijft, en dit lijkt mij gewoonweg de enige realistische mogelijkheid bij een No-Deal scenario.
Met zulke flapdrollen in de regering lijkt me een harde Brexit langzamerhand een zekerheidje te gaan worden. Daar komt nooit meer een coherent alternatief plan vandaan.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:52 schreef J.B. het volgende:
Boris Johnson vergelijkt Brits-Ierse grens met die tussen Londense wijken Camden en Westminster
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/28/boris-johnson/
Geen wonder dat de Britten niks doen, zo'n grens stelt helemaal niks voor. Wat is die Johnson toch een ezel zeg
Hoezo niet. Het is de laatste optie ook volgens de EU.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is natuurlijk helemaal niet aan de EU om vast te leggen dat de Ierse grens open blijft. Ze kunnen de Ierse grens open zetten, maar dat betekent dan dat iedereen die door het VK naar buiten wordt gelaten ook Ierland in kan wandelen, en het betekent dat iedereen zich via Ierland bij de grenspost van het VK kan melden. Zo werkt een grens tussen staten die verder geen overeenkomst hebben gesloten over de grensbewaking.
Dat is dus de default bij een No-Deal scenario. Het VK zou natuurlijk nooit akkoord gaan met het laten afpakken van grondgebied door de EU bij een No Deal, dus het lijkt me sterk dat dit de juridische uitwerking is. Meer een trollactie van Verhofstadt of zo. Het VK heeft 40 jaar lang zijn verdragsonderhandelingen in handen van de EU gegeven, dus die hebben een tekort aan juristen daarvoor. Dan is het niet heel raar dat de EU de uitwerkingen doet, dat verslechtert de onderhandelingspositie van het VK weldegelijk, maar niet in die mate dat ze daardoor Noord-Ierland kwijtspelen aan de EU. Dit kan dan ook geen oprechte uitwerking van de bedoeling van beide partijen zijn.
Vanwege het Goede Vrijdag-akkoord zijn Noord-Ierland en Groot-Britannië gebonden aan het open houden van de grens tussen Noord-Ierland en Ierland. Daarnaast hebben vanwege dit akkoord alle inwoners van Noord-Ierland het recht om de Ierse (en dus de Europese) nationaliteit te dragen. Dat Ierland als één zone gezien moet worden komt helemaal niet door een "frontale aanval op de soevereiniteit van het VK" door de EU maar door een verdrag dat het VK zelf in 1998 heeft ondertekend.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
[..]
Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoezo niet. Het is de laatste optie ook volgens de EU.
Mocht er ene handels akkoord komen of de Britten weten het op een andere manier oplossen is dat ook prima.
De EU gaat daar wel over want de grens van de EU ligt tussen Ierland en Noord Ierland. Als vervolgens akkoorden zijn gesloten daarover dat die grens open moet blijven en deze een half jaar geelden nog bevestigd zijn dan door alle partijen dan lijkt het mij duidelijk dat de EU daar een zegje in heeft om er voor te zorgen dat die akkoorden nageleefd worden.quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.
Mbt de ierse kwestie is het standpunt van Ierland leidend voor de EU:quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU gaat daar niet over, dat is het punt. De grens van de EU houdt op bij Noord-Ierland. Als de EU voor de verandering eens aan de burgers van de overblijvende lidstaten denkt en dan met name de Ieren, dan zorg je dat je er met het VK uitkomt op basis van wederkerigheid om te voorkomen dat er een harde grens ontstaat op het Ierse eiland.
quote:Irish PM shows frustration with UK over Brexit border deal
The Irish prime minister has said it is “not OK” for Theresa May to renege on a deal involving a “backstop” solution to the Irish border question that could mean Northern Ireland remaining in the customs union.
Dublin showed growing signs of frustration with the British government on Wednesday after the UK prime minister appeared to retreat from the agreement she made in December.
The taoiseach, Leo Varadkar, said the 119-page draft Brexit treaty unveiled in Brussels was merely putting into legal effect the joint report sealed just before Christmas.
“It’s not OK for people, whether pro-Brexit politicians in Britain or parties in Northern Ireland, to just say ‘no’ now. It’s incumbent on them, if they can’t accept the backstop, well then they must detail how option A or B would work,” Varadkar told Newstalk radio.
“And actually write them down; they can’t be theoretical stuff about congestion charges and tolling in another country,” he said, referring to the British foreign secretary Boris Johnson’s suggestion that technology similar to that used for travelling between two London boroughs could apply to the Irish border.
quote:Tusk to May: Come up with a better Ireland Brexit solution
Got a better idea?
That’s the question European Council President Donald Tusk said he will put bluntly to U.K. Prime Minister Theresa May at a meeting in London Thursday afternoon.
He will challenge her to offer a better solution than a plan to keep Northern Ireland in the EU customs union, as a way of preventing the recreation of a border with the republic to the South.
“In a few hours, I will be asking in London whether the U.K. has a better idea that will be as effective in preventing a hard border between Ireland and Northern Ireland,” Tusk said in a morning speech to Business Europe, a trade association.
Duuuuuuh. Maar als de EU voorstelt om geen douane te hebben (customs union) gaat het VK zwaar over de rooie en begint het over annexatie te roepen terwijl dit exact is wat in December is afgesproken. Daarbij mag het volgens het Goede Vrijdag Akkoord niet eens om een harde grens in Noord Ierland in te voeren.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De EU zou ook wel wat van de Britten moeten willen. Ierland is namelijk een lidstaat en die zit niet te wachten op een grens met douane met Noord-Ierland.
Logica is niet je sterkste punt, he? Ierland wil geen harde grens, het VK mag geen harde grens instellen dus wat blijft er dan over?quote:Dit is ook gewoon te grof, een frontale aanval op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk. Het geeft aan hoe de EU denkt, wij kunnen wel even een stuk van het VK afpakken en praktisch bij de EU voegen.
En als het VK nou eens zou gaan nadenken waar het mee bezig was en zou stoppen met liegen, bedriegen en fantaseren konden we er mischien uitkomen.quote:Als de EU nou gewoon even om de belangen van de EU-burgers en dus bedrijven denkt, en probeert toekomstige exits van andere lidstaten te voorkomen door beter zijn werk te doen ipv angst aan te jagen middels een falend VK, dan zijn ze er zo uit. Het gaat hier immers om wederzijdse belangen tussen de burgers van beiden, het is het belang van de EU als organisatie uit op macht dat hier in de weg zit.
quote:(1) "The United Kingdom's intention is to achieve these objectives through the overall EU-UK relationship."
(2) "Should this not be possible, the United Kingdom will propose specific solutions to address the unique circumstances of the island of Ireland."
(3) "In the absence of agreed solutions, the United Kingdom will maintain full alignment with those rules of the Internal Market and the Customs Union which, now or in the future, support North-South cooperation, the all-island economy and the protection of the 1998 Agreement."
Goh, precies wat is uitgewerkt in dat document van Barnier.quote:Op donderdag 1 maart 2018 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
Even voor de minder geinformeerden, dit was overeengekomen in December:
[..]
Het gaat om de situatie dat er geen akkoord komt tussen de EU en het VK en er dus een harde Brexit is. Dan hoort Noord-Ierland nog steeds bij het soevereine VK. Daar heeft de EU dus geen zegje in. De EU brengt nu een claim op VK grondgebied na een harde Brexit in in de onderhandelingen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De EU gaat daar wel over want de grens van de EU ligt tussen Ierland en Noord Ierland. Als vervolgens akkoorden zijn gesloten daarover dat die grens open moet blijven en deze een half jaar geelden nog bevestigd zijn dan door alle partijen dan lijkt het mij duidelijk dat de EU daar een zegje in heeft om er voor te zorgen dat die akkoorden nageleefd worden.
Daar hebben ze nu 3 voorstellen voor gedaan.
Kun je even aanwijzen waar dat staat? Volgens mij is het een tamelijk vaag akkoord met een intentie ter zake en een toebedeling van de nadere uitwerking. Het lijkt me wat ver gaan wanneer de EU daarmee de eveneens in verdragen vastgelegde soevereiniteit kan negeren, inclusief het eigen artikel 50.quote:Op donderdag 1 maart 2018 09:31 schreef Nielsch het volgende:
Het is gewoon heel simpel, de grens moet open blijven. Dat staat in het Goede Vrijdag-akkoord uit 1998. Dat is een voor het VK bindend akkoord en dus de default situation. Als er een harde Brexit komt dan blijft de default situation gelden en ligt de grens dus in de Ierse zee en niet op het eiland.
quote:PM’s Brexit plan literally not going to happen, says Blair
Theresa May’s Brexit plan is “literally not going to happen” no matter how tough she is in negotiations with the European Union, Tony Blair has said.
The former prime minister said Britain is no further forward nearly a year after triggering Article 50 to start negotiations.
He said there is a fundamental dilemma at the heart of Brexit which there is “no way round” – the UK can either leave the single market and customs union to take control of its laws but take an economic hit and a hard border in Northern Ireland, or stay in and keep a frictionless frontier and easy trade with the EU.
Ahead of a major Brexit strategy speech from the Prime Minister on Friday, Mr Blair defended his predecessor as PM, Sir John Major, who has said MPs should have a free vote on the final deal with the option of putting it to the public in a second referendum, describing his intervention as “heartfelt” and “analytical”.
quote:The forces of Remain are now winning the fightback against Theresa May's hard Brexit
As Theresa May sits down with her Cabinet this morning for a special meeting to discuss her big Brexit speech on Friday, a similar sense of powerless office pervades Westminster. From day to day May's government is rocked by interventions from inside and outside her own government. Whether it's at the hands of the EU, her own ministers, her rebel backbench MPs, or the Labour opposition, the prime minister is in a state of constant reaction against external and internal forces, none of which she appears able to shape.
This week those forces appeared to coalesce for the first time in an apparently co-ordinated attempt to shift the prime minister away from a 'hard Brexit' outside of the customs union and single market. In a series of apparently planned interventions, Conservative backbench MPs, former civil servants and senior EU figures all made a series of highly effective attacks on the government's agenda, which has left the prime minister looking more vulnerable than ever before.
Ik zag dat zelfs John Major nu duiten in het zakje aan het doen is.quote:Op donderdag 1 maart 2018 11:25 schreef Perrin het volgende:
Iedereen bemoeit zich er inmiddels mee:
[..]
Hij én Blair.quote:Op donderdag 1 maart 2018 11:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik zag dat zelfs John Major nu duiten in het zakje aan het doen is.
Zal wel weer drama worden, vrijdag
quote:Gibraltar is going to be an even bigger Brexit problem than Ireland – so why does no one want to talk about it?
Gibraltar. It’s always an afterthought in the Great Brexit Debate, but, as Ken Clarke remarked the other day on the BBC’s Sunday Politics, it will “make the Irish problem look like a picnic”.
Oef. Eens kijken wat de Britten de Spanjaarden gaan kunnen aanbieden.quote:
quote:Brexit withdrawal text: What it says and what it means
Here are some of the key provisions in the EU text, interpreted and explained by POLITICO’s Brexit team:
Protocol on Ireland/Northern Ireland — Chapter III, Article 3, Page 100
What it says: “A common regulatory area comprising the Union and the United Kingdom in respect of Northern Ireland is hereby established. The common regulatory area shall constitute an area without internal borders in which the free movement of goods is ensured and North-South cooperation protected in accordance with this Chapter.”
What it means: When it comes to the rules that govern the single market, Northern Ireland will still be, effectively, in, while the rest of the U.K. is out. This avoids the need for any kind of border between Ireland and Northern Ireland and allows for seamless trade in numerous areas including food, energy and various manufactured goods. The rather significant problem is that, unless the rest of the United Kingdom follows suit, it would break the regulatory unity of the U.K., which is anathema to Brexiteers and in particular the Democratic Unionist Party on whose votes Theresa May depends in parliament. May has already said “no U.K. prime minister” could accept the terms of the protocol as a whole.
quote:Op dinsdag 27 februari 2018 22:09 schreef J.B. het volgende:
A customs union won’t help – there is no such thing as a ‘soft’ Brexit
https://www.theguardian.c(...)pean-union-eu-turkey?
Staat vrij duidelijk in beschreven dat een douane-unie voor het VK eigenlijk ook een tamelijk achterlijke oplossing is. Maar goed, zo kan wel immigratie aan banden gelegd worden dus het zal wel hoogst haalbare zijn.
Dat is dus het probleem. En dat ligt geheel bij de EU die de race to the bottom wil afdwingen in soevereine staten door die aan vrijhandel te verbinden.quote:The EU has so far agreed to frictionless trade and open-access road transport only for countries that accept free movement – members of the European Economic Area (Norway, Iceland and Liechtenstein) and Switzerland, which has bilateral agreements.
Uiteraard ligt dat geheel aan de EU, vandaar dat het er in andere douane-unies (zoals de Euraziatische) er precies hetzelfde aan toegaat aan de grenzen. Probleem is daarbij dat vrijwel nooit alle soort producten zijn inbegrepen, vaak landbouw, en dat zal dus op de een of andere manier gecontroleerd moeten worden.quote:Op donderdag 1 maart 2018 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus het probleem. En dat ligt geheel bij de EU die de race to the bottom wil afdwingen in soevereine staten door die aan vrijhandel te verbinden.
Wat een geleuter, we zijn nog nooit zo rijk geweest als nu en dat geld voor ieder EU land inclusief het VK.quote:Op donderdag 1 maart 2018 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is dus het probleem. En dat ligt geheel bij de EU die de race to the bottom wil afdwingen in soevereine staten door die aan vrijhandel te verbinden.
Geen enkel land wordt gedwongen om een handelsakkoord te sluiten hoor, snap niet wat je hier nou bedoelt.quote:Op donderdag 1 maart 2018 16:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
Dat is dus het probleem. En dat ligt geheel bij de EU die de race to the bottom wil afdwingen in soevereine staten door die aan vrijhandel te verbinden.
Gas raakt bijna op daar en de gasprijs is skyhigh gestegen. Manmanman, wat een derdewereldland !quote:UK running out of gas, warns National Grid
Perfect storm of freezing weather and supply problems prompts rare call for more fuel immediately
National Grid has issued a warning that the UK will not have enough gas to meet demand on Thursday, as temperatures plummeted and imports were hit by outages.
The government said households should not notice any disruption to their supply or any increase in energy bills because suppliers such as British Gas buy energy much further ahead. Energy minister Claire Perry said people should cook and use their heating as they would normally.
Is niet de eerste keer. Ook voor hun energie zijn ze afhankelijk van de EU.quote:Op donderdag 1 maart 2018 18:21 schreef Falco het volgende:
https://www.theguardian.c(...)rns-freezing-weather
[..]
Gas raakt bijna op daar en de gasprijs is skyhigh gestegen. Manmanman, wat een derdewereldland !
Dat wel ja, maar dat is ook helemaal niet nodig als het VK gewoon mee kan doen met het vrij verkeer van goederen. Beter voor de Britten, beter voor de EU-ingezeten. Maar slecht voor de EU-ers die de lidstaten nog meer vrees voor een exit willen aanjagen zodat ze het ongestoord nog bonter kunnen maken.quote:Op donderdag 1 maart 2018 16:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat geheel aan de EU, vandaar dat het er in andere douane-unies (zoals de Euraziatische) er precies hetzelfde aan toegaat aan de grenzen. Probleem is daarbij dat vrijwel nooit alle soort producten zijn inbegrepen, vaak landbouw, en dat zal dus op de een of andere manier gecontroleerd moeten worden.
Daar komt overigens bij dat een douane-unie ertoe leidt dat het VK géén vrijhandelsakkoorden kan afsluiten met andere landen.
Wie zijn we en wat is rijk?quote:Op donderdag 1 maart 2018 17:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een geleuter, we zijn nog nooit zo rijk geweest als nu en dat geld voor ieder EU land inclusief het VK.
Douane-unie is niet gelijk aan vrij verkeer van goederen. Bovendien kan het UK niet "gewoon" meedoen met vrij verkeer van goederen omdat daar alle productregels die door de EU worden opgelegd aan vasthangen, tevens kunnen ze dus geen eigen handelsverdragen sluiten. Dat gaat tegen hun eigen "red lines" in en lijkt mij ver af staan van "take back control".quote:Op donderdag 1 maart 2018 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat wel ja, maar dat is ook helemaal niet nodig als het VK gewoon mee kan doen met het vrij verkeer van goederen.
Maar heeft dat wellicht te maken met het standpunt van de EU dat de interne goederenmarkt met het vrij verkeer van personen komt?quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:37 schreef J.B. het volgende:
[..]
Douane-unie is niet gelijk aan vrij verkeer van goederen. Bovendien kan het UK niet "gewoon" meedoen met vrij verkeer van goederen omdat daar alle productregels die door de EU worden opgelegd aan vasthangen, tevens kunnen ze dus geen eigen handelsverdragen sluiten. Dat gaat tegen hun eigen "red lines" in en lijkt mij ver af staan van "take back control".
Niet per se. Turkije zit bijv. ook in de EU-douaneunie, maar zonder vrij verkeer van personen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar heeft dat wellicht te maken met het standpunt van de EU dat de interne goederenmarkt met het vrij verkeer van personen komt?
Nee, dat heeft daar niks mee te maken. Als het VK deel uit zou maken van de eengemaakte goederenmarkt zonder dat de verplichting geldt dat de producteisen hetzelfde zijn zou het VK dus kunnen dienen als een achterdeur voor het invoeren van allerlei rotzooi die niet aan de EU-eisen voldoet. De enige manieren om dat te voorkomen zijn permanente douanecontroles of dezelfde producteisen. Dat laatste willen de Britten blijkbaar niet, dus dan blijft optie 1 over.quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar heeft dat wellicht te maken met het standpunt van de EU dat de interne goederenmarkt met het vrij verkeer van personen komt?
Ik snap dat het het een of het ander is. Of het VK vormt net als EU-lidstaten de buitengrens van de interne goederenmarkt, of ligt aan de overkant van de buitengrens. Alleen was dat het intiele standpunt van het VK, of was het een reactie op de eis van de EU dat met de interne goederenmarkt ook het vrij verkeer van personen zou komen omdat die twee onlosmakelijk zouden zijn?quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee, dat heeft daar niks mee te maken. Als het VK deel uit zou maken van de eengemaakte goederenmarkt zonder dat de verplichting geldt dat de producteisen hetzelfde zijn zou het VK dus kunnen dienen als een achterdeur voor het invoeren van allerlei rotzooi die niet aan de EU-eisen voldoet. De enige manieren om dat te voorkomen zijn permanente douanecontroles of dezelfde producteisen. Dat laatste willen de Britten niet, dus dan blijft optie 1 over.
Initiële standpunt, het idee was altijd om vrij te komen van de EU-regelgeving en nieuwe handelsverdragen met andere landen te gaan onderhandelen.quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik snap dat het het een of het ander is. Of het VK vormt net als EU-lidstaten de buitengrens van de interne goederenmarkt, of ligt aan de overkant van de buitengrens. Alleen was dat het intiele standpunt van het VK, of was het een reactie op de eis van de EU dat met de interne goederenmarkt ook het vrij verkeer van personen zou komen omdat die twee onlosmakelijk zouden zijn?
De dag dat Theresa May aansluit in het rijtje van Churchill (speech, the few) Harold McMillan (wind of change), Thatcher (the lady is not for turning)quote:
Misschien is de Britse strategie wel net zo lang rekken en uitstellen tot je op een punt belandt dat een harde Brexit onvermijdelijk wordt.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:48 schreef Szura het volgende:
De Speech #67
En na afloop weer geen steek verder. Kap toch met je speeches en kom met constructieve en uitgewerkte voorstellen waarop te onderhandelen valt, ipv alleen maar alles afkankeren waar de EU mee komt.
Ik geloof niet zo dat dat pruts- en vechtkabinet een uitgekiende strategie heeftquote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien is de strategie wel net zo lang rekken en uitstellen tot je op een punt belandt dat een harde Brexit onvermijdelijk wordt.
Ze moeten toch concreet worden vóórdat ze al kibbelend de Brexit-afgrond indonderen, zou je zeggen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik geloof niet zo dat dat pruts- en vechtkabinet een uitgekiende strategie heeft
Dat dachten we een jaar geleden ook.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 09:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze moeten toch concreet worden vóórdat de ze al kibbelend de Brexit-afgrond indonderen, zou je zeggen.
"at lunchtime", in Mansion House is het meest specifieke wat ik kan vindenquote:
Prima; ik wacht wel af.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
"at lunchtime", in Mansion House is het meest specifieke wat ik kan vinden
Ja ik verwacht ook weer een compleet irreëel wensenlijstje waarin ze weer op alle gebieden waar het de Britten uitkomt de rechten van EU-lidmaatschap wil maar verder geen van de plichten, plus dat er op magische wijze geen grens binnen Ierland nodig is én geen grens tussen Ierland en het Britse eiland.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:26 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Prima; ik wacht wel af.
Stiekem hoop je toch dat er een speech komt, waaruit enig realisme blijkt, maar het zal wel weer een hele reeks lege uitspraken zijn, die zo inhoudsloos zijn dat de Rees-Mogg's van deze wereld zich erin kunnen vinden.
Mwah, ik vind het wel meevallen eigenlijk. Er zijn zo ontzettend veel bronnen die hierover schrijven dat je je prima een soort gemiddeld beeld kunt vormen, vind ik.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Als er één ding duidelijk geworden moet zijn door het hele brexit debacle is het dat berichtgeving over het algemeen verschrikkelijk gekleurd is, zowel in de Britse als de EU pers. Artikelen zijn door voor en tegenstanders gevuld met mening, en objectieve berichtgeving hierover is een witte raaf
Dan is het dus tijd voor nieuwe verkiezingen waarin alle partijen duidelijk hun plannen schetsen voor de Brexit..quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:49 schreef J.B. het volgende:
Het probleem is gewoon dat er in de regeringscoalitie van het VK geen meerderheid lijkt te zijn voor eender welke oplossing. Met Labour zou het wel kunnen, maar het VK is geen land van compromissen zoals Nederland dat wel is.
Tja, daar is het nu te laat voor. De verkiezingen die ze hadden gingen over vanalles behalve Brexit, bovendien zijn nieuwe verkiezingen waarschijnlijk politieke zelfmoord voor de Conservatieven.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan is het dus tijd voor nieuwe verkiezingen waarin alle partijen duidelijk hun plannen schetsen voor de Brexit..
Laat de kiezer maar stemmen of ze een harde Brexit willen, een vassalstaat willen worden of de EU willen smeken artikel 50 weer in te trekken. (veel meer smaken zijn er niet)
Met de huidige coalitie hobbelt het VK zo het Brexit-ravijn in.
Die zelfmoord lijkt me sowieso in volle gang. Het tijdstip van vaststellen van de dood varieert alleenquote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
Tja, daar is het nu te laat voor. De verkiezingen die ze hadden gingen over vanalles behalve Brexit, bovendien zijn nieuwe verkiezingen waarschijnlijk politieke zelfmoord voor de Conservatieven.
De toekomst van de Conservatieve partij natuurlijk, als de toekomst van het VK prioriteit had was die hele Brexit-soap nooit in gang gezet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die zelfmoord lijkt me sowieso in volle gang. Het tijdstip van vaststellen van de dood varieert alleen
En wat is nu belangrijker, de toekomst van het VK de komende decennia of de toekomst van de Conservatieve partij de komende paar jaar?
Idd, het is in gang gezet door Cameron die met de belofte van een referendum de verkiezingen wou winnen (wat ook lukte). En toen uit dat referendum "Brexit" als antwoord kwam, waar hij niet op had gerekend, ging hij er gauw vandoor.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 10:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
De toekomst van de Conservatieve partij natuurlijk, als de toekomst van het VK prioriteit had was die hele Brexit-soap nooit in gang gezet.
Nou moet er eerlijk bij gezegd worden dat Hongarije ook wel zo'n land is waarvan niemand echt droevig zou zijn als ze uit de EU stappen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:16 schreef Gijscoman het volgende:
Ah, de Britten hebben eindelijk een land gevonden, dat bereid schijnt te zijn, moeilijk te doen:
https://www.politico.eu/a(...)-commission-failure/
En uiteindelijk wordt er ook even gemeld dat hij hoopt dat veel Hongaren terugkomen uit het VK, om "thuis" in Hongarije te werken. Ouderwetse Heim-ins-Reich-politiek, waaraan de Britten maar graag willen meewerken.
Idd, de twee leipe buitenbeentjes samen lekker mopperen over de rest van hun klasgenootjes.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou moet er eerlijk bij gezegd worden dat Hongarije ook wel zo'n land is waarvan niemand echt droevig zou zijn als ze uit de EU stappen.
Om eerlijk te zijn is een model waar de bovenlaag van de bevolking van Oost-Europa naar West-Europa verhuist en wat overblijft als lagelonenland voor goedkope productie door West-Europese bedrijven mag dienen, ook geen echt geweldig model. Of is dat juist wel een teken van een geslaagde integratie?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:16 schreef Gijscoman het volgende:
Ah, de Britten hebben eindelijk een land gevonden, dat bereid schijnt te zijn, moeilijk te doen:
https://www.politico.eu/a(...)-commission-failure/
En uiteindelijk wordt er ook even gemeld dat hij hoopt dat veel Hongaren terugkomen uit het VK, om "thuis" in Hongarije te werken. Ouderwetse Heim-ins-Reich-politiek, waaraan de Britten maar graag willen meewerken.
Hongarije kiest zelf voor lidmaatschap. De kansen die die bovenlaag nu heeft, hadden ze eerst niet. En dat effect wat je noemt is geen permanent effect. Uiteindelijk neemt de welvaart in zo'n lagelonenland toe en zal de economie steeds meer gaan lijken op die van een 'West-Europees' land. Zoals met alles zijn er voor- en nadelen. De afweging of je de voordelen vindt opwegen tegen de nadelen is er een die elk land inderdaad moet maken. Daarnaast gaat er trouwens netto bakken met subsidiegeld vanuit de EU naar Hongarije.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn is een model waar de bovenlaag van de bevolking van Oost-Europa naar West-Europa verhuist en wat overblijft als lagelonenland voor goedkope productie door West-Europese bedrijven mag dienen, ook geen echt geweldig model. Of is dat juist wel een teken van een geslaagde integratie?
Ben er van overtuigd dat je uiteindelijk beter toe kan naar een kerngroep van (voornamelijk) West-Europese landen die wel vergaande stappen durven zetten op het gebied van een éénmondig buitenlandbeleid, gemeenschappelijk leger, Europese opsporingsdienst etc. Oost-Europa is daar te twijfelend en te verschillend van het westen voor. Maargoed dat is in Brussel vloeken in de kerk.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 12:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nou moet er eerlijk bij gezegd worden dat Hongarije ook wel zo'n land is waarvan niemand echt droevig zou zijn als ze uit de EU stappen.
Orban draagt nou ook niet bepaald bij aan het aanmoedigen van het 'thuis' houden van de Hongaarse bevolking...quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn is een model waar de bovenlaag van de bevolking van Oost-Europa naar West-Europa verhuist en wat overblijft als lagelonenland voor goedkope productie door West-Europese bedrijven mag dienen, ook geen echt geweldig model. Of is dat juist wel een teken van een geslaagde integratie?
Dat werkt helemaal niet. De convergentie staat intussen al een jaar of 10 stil. Ook bijv. in Duitsland, waar de verwachting is dat met het huidige beleid het oosten ook over 25 jaar nog steeds net zo ver achter loopt als nu, ondanks dat er tot nu toe 2100 miljard euro in is gestoken (veel meer dan wat de EU in Polen en Hongarije steekt).quote:Op vrijdag 2 maart 2018 13:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hongarije kiest zelf voor lidmaatschap. De kansen die die bovenlaag nu heeft, hadden ze eerst niet. En dat effect wat je noemt is geen permanent effect. Uiteindelijk neemt de welvaart in zo'n lagelonenland toe en zal de economie steeds meer gaan lijken op die van een 'West-Europees' land. Zoals met alles zijn er voor- en nadelen. De afweging of je de voordelen vindt opwegen tegen de nadelen is er een die elk land inderdaad moet maken. Daarnaast gaat er trouwens netto bakken met subsidiegeld vanuit de EU naar Hongarije.
quote:Q: [From ITV’s Robert Peston.] People voted to take back control. But today you are promising not to exercise the control you are taking back. So what was the point of Brexit?
quote:Guy Verhofstadt issues scathing response to Theresa May's Brexit speech: 'We need more than vague aspirations'
Mr Verhofstadt said following the speech: “Theresa May needed to move beyond vague aspirations, we can only hope that serious proposals have been put in the post.
“While I welcome the call for a deep and special partnership, this cannot be achieved by putting a few extra cherries on the Brexit cake.
“Our relationship must be close and comprehensive, but this is only possible if the UK Government understands that the EU is a rules based organisation, as there is little appetite to renegotiate the rules of the single market to satisfy a compromise crafted to placate a divided Conservative party. “
“Prime Minister May’s re-confirmation of our December agreement on the Irish border is reassuring. We now need credible legislative proposals detailing how the UK seeks to achieve this in practice.”
De weg van May lijkt me onvermijdelijk richting harde Brexit te leiden. Net zo lang zo min mogelijk duidelijkheid geven tot het te laat is.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:12 schreef J.B. het volgende:
May laat veel vragen onbeantwoord in brexit-speech
http://nos.nl/l/2220244
Eindelijk ook een eerste aanzet van verwachtingsmanagement richting haar burgers. Niet echt vrolijk stemmend allemaal.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
De weg van May lijkt me onvermijdelijk richting harde Brexit te leiden. Net zo lang zo min mogelijk duidelijkheid geven tot het te laat is.
Welke Britse minister zei ook alweer dat derdewereldstandaarden goed genoeg waren voor het VK?quote:Op donderdag 1 maart 2018 20:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
Nee, dat heeft daar niks mee te maken. Als het VK deel uit zou maken van de eengemaakte goederenmarkt zonder dat de verplichting geldt dat de producteisen hetzelfde zijn zou het VK dus kunnen dienen als een achterdeur voor het invoeren van allerlei rotzooi die niet aan de EU-eisen voldoet. De enige manieren om dat te voorkomen zijn permanente douanecontroles of dezelfde producteisen. Dat laatste willen de Britten blijkbaar niet, dus dan blijft optie 1 over.
Dat was een parlementslid: Jacob Rees Mogg .quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:18 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Welke Britse minister zei ook alweer dat derdewereldstandaarden goed genoeg waren voor het VK?
quote:The snowed-in speech: May pedals furiously down a dead end
The choice is simple. If Britain keeps all its control it must give up its trade. But if it wants to keep all its trade, it must lose some control. This is not because Brussels is mean or vengeful. It is because it facilitates open borders on the basis that they are all part of the same legal system, with the same monitoring and enforcement bodies operating amid the same institutions. The UK is leaving those arrangements and consequences follow from that. At the moment, Britain looks like a teenager telling his parents he is leaving the house, but still demanding they drive over and cook his meals.
[..]
Britain basically has gone mad and in its spasm of anti-social behaviour it has settled on a plan which gives it everything it wants and none of the things it does not want. That is as far away from the pragmatic and workmanlike solutions of the EEA agreement as you're likely to get.
The EU response, which is not unfair given the circumstances, is that, well - Brexit means Brexit. If you don't want the rights and responsibilities then you're looking at an old-school goods-only trade deal, like Canada's. Probably they will find one single, solitary plus to stick on the end - some kind of moderate compromise on financial services, which manages to ease the concerns of several member states about access to London and offer May something to sell back home. It'll be devastating and self-harming to sabotage Britain's trading prospects with such a deal, but that is the direction of travel.
Today's speech was probably the last chance to change course, no matter how unlikely that was to happen. The fact she chose not to suggests that is now our final destination. It is not a good one. The next months will be very rough.
twitter:TonyTassell twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:40:12 The US is offering Britain a worse “Open Skies” deal after #Brexit than it had as an EU member - @FT scoop by @KatrinaManson @alexebarker @tanyapowley https://t.co/ahBiFYEI6L reageer retweet
Lekker:quote:Op maandag 5 maart 2018 23:04 schreef rubbereend het volgende:twitter:TonyTassell twitterde op maandag 05-03-2018 om 14:40:12 The US is offering Britain a worse “Open Skies” deal after #Brexit than it had as an EU member - @FT scoop by @KatrinaManson @alexebarker @tanyapowley https://t.co/ahBiFYEI6L reageer retweet
Oftewel schrijf het maar op je buik met je special relationship.quote:“The EU has been arguing for a change to the ownership and control rule for decades but the US has never said yes. It’s been a sticking point forever. If the US has never bent before then why would they do it just for the UK?” he said, adding that such a change could set a big precedent.
Ja, het is inderdaad ongelofelijk hoe zoveel incompetentie en luchtfietserij bij elkaar gewoon maar door kan blijven modderen.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Verbazingwekkend hoe dit maar zonder consequenties door hobbelt naar 19 maart 2019.
Vanuit Europese kant gebeurt er voldoende. Zat werk achter de schermen om zodadelijk goed beslagen ten ijs te komen. Als de Britten een duidelijke visie hadden gehad, waren we nu al aan het onderhandelen geweest. Maar de Britten schijnen de hele tweejaarsperiode van artikel 50 te willen gebruiken voor intern gekeuvel en gênante persconferenties.quote:Op maandag 5 maart 2018 23:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Verbazingwekkend hoe dit maar zonder consequenties door hobbelt naar 19 maart 2019.
Blijkblaar hoopt een significant deel van de Tories dat er echt een harde Brexit komt.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 09:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, het is inderdaad ongelofelijk hoe zoveel incompetentie en luchtfietserij bij elkaar gewoon maar door kan blijven modderen.
Naar schatting 62 Tory MP's vallen in die groep, het is maar een kleine minderheid maar aangezien May al geen meerderheid heeft en moet vertrouwen op de steun van de DUP zijn dat er veel te veel natuurlijk om niet te moeten paaien.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkblaar hoopt een significant deel van de Tories dat er echt een harde Brexit komt.
Als May haar gang blijft gaan, gaan zij waarschijnlijk krijgen wat ze willen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Naar schatting 62 Tory MP's vallen in die groep, het is maar een kleine minderheid maar aangezien May al geen meerderheid heeft en moet vertrouwen op de steun van de DUP zijn dat er veel te veel natuurlijk om niet te moeten paaien.
Het zou toch ook wel mogelijk moeten zijn om 72 andere MP's in andere partijen te vinden die haar willen ondersteunen? Ik kan me niet voorstellen dat de politieke verhoudingen daar zo giftig zijn dat de rest van het parlement nog liever het land van de Cliff Edge ziet afdonderen dan dat ze met May optrekken.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Naar schatting 62 Tory MP's vallen in die groep, het is maar een kleine minderheid maar aangezien May al geen meerderheid heeft en moet vertrouwen op de steun van de DUP zijn dat er veel te veel natuurlijk om niet te moeten paaien.
in dat geval blaas je je eigen partij opquote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou toch ook wel mogelijk moeten zijn om 72 andere MP's in andere partijen te vinden die haar willen ondersteunen? Ik kan me niet voorstellen dat de politieke verhoudingen daar zo giftig zijn dat de rest van het parlement nog liever het land van de Cliff Edge ziet afdonderen dan dat ze met May optrekken.
Ja maar dankzij de rare manier waarop de Tories interne politiek bedrijven zou dat haar regering doen vallen en May is dan haar baan kwijt, daarbij komt nog dat Labour mischien tactisch niet mee gaat stemmen juist om het May moeilijk te maken en met het oog op de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 6 maart 2018 14:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het zou toch ook wel mogelijk moeten zijn om 72 andere MP's in andere partijen te vinden die haar willen ondersteunen? Ik kan me niet voorstellen dat de politieke verhoudingen daar zo giftig zijn dat de rest van het parlement nog liever het land van de Cliff Edge ziet afdonderen dan dat ze met May optrekken.
quote:EU accuses Theresa May of ‘double cherry-picking’
Theresa May’s Mansion House speech on Brexit last week amounted to “double cherry-picking” with “no change in substance” from her government’s previous position, according to a confidential European Commission assessment circulated to diplomats from EU countries.
It concluded that although she took a more realistic tone, the prime minister had ultimately confirmed Britain’s red lines and once again “addressed more her domestic audience, trying to bridge the gaps between the two poles of the debate on Brexit in the U.K.”
quote:European Parliament outlines its post-Brexit vision
A “deep and comprehensive” trade deal of the kind the U.K. says it wants with the EU would require Britain to accept a “binding convergence mechanism” with EU laws, according to a draft resolution from the European Parliament obtained by POLITICO.
The Parliament does not have a formal role in the Brexit negotiations but it will have a binding vote on the eventual deal. The draft resolution — the fourth issued by the Parliament on Brexit — is designed to put pressure on the EU and U.K. to take heed of MEPs’ wishes.
Many of the 65 clauses in the document, which is a draft and therefore subject to change, read as a direct rebuttal of the vision of Brexit that U.K. Prime Minister Theresa May set out in her Mansion House speech last week.
quote:Donald Tusk issues draft guidelines for post-Brexit trade deal
There’s only one dish on the EU’s post-Brexit, future relationship menu: a free trade agreement with zero tariffs, covering all goods — and perhaps services “to an extent.”
European Council President Donald Tusk put forward draft negotiating guidelines Wednesday that seek to maintain “as close as possible a partnership with the U.K.” but that is effectively constrained to a free trade agreement because of London’s insistence on quitting the EU single market and customs union.
The six-page draft document, a copy of which was obtained by POLITICO, makes no specific mention of financial services, which the U.K. is keen to include in a future partnership agreement because of London’s lucrative banking industry.
Gelukkig toch nog iemand met ruggegraat in het EU bestuur. Een verademing in vergelijking met flapdrollen als Juncker en Timmermans.quote:Tusk:May onrealistisch over brexit
EU-president Tusk vindt de wensen van
premier May over de toekomstige band
met de EU niet realistisch.De essentie
van de brexit is dat handel complexer
en duurder wordt,en dat we uit elkaar
drijven,zei Tusk bij de presentatie van
de richtlijnen bij het brexit-overleg.
Tusk hoopt op een vrijhandelsakkoord nu
het VK buiten de douane-unie blijft.Als
de Britten zich flexibel tonen,doet de
EU ook concessies,zei Tusk.Hij wil geen
muur opwerpen,maar sluit toegang voor
de Britten tot de interne EU-markt uit.
Het VK kan volgens Tusk ook niet meer
deel uitmaken van agentschappen zoals
dat voor geneesmiddelen,zoals May wil.
quote:Carmakers warn Theresa May: Brexit barriers make our plants more expensive
Carmakers are already drawing up plans to handle multiple scenarios including tariffs and delays at ports which would hit a global business model reliant on the swift movement of components, engines and finished models across borders.
“It costs us two-digit million number of pounds which is absolutely wasted if the one or the other condition is going to happen but at the end of the day we cannot risk the company,” Jaguar Land Rover (JLR) Chief Executive Ralf Speth told Reuters at the Geneva Motor Show.
“We are talking about minutes at the borders and if we are out of the minutes, we have huge disadvantages in terms of inventory, logistics and therefore we have to do all this kind of contingency planning now,” said Speth, who heads up Britain’s biggest car company.
He also warned that any divergence in vehicle standards between Britain and the European Union, which are currently the same, would be a “fallback to the Middle Ages.”
Waarom Brussel in hemelsnaam, als er toch een afgrijselijk lelijke stad is op het Europese vasteland...quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:15 schreef Perrin het volgende:
Deze grote vis zwemt alvast richting vasteland:
Brexit: Euroclear confirms headquarters move from London to Brussels
En Britse automakers zijn niet blij:
[..]
Vast handig om te lobbyenquote:Op woensdag 7 maart 2018 16:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom Brussel in hemelsnaam, als er toch een afgrijselijk lelijke stad is op het Europese vasteland...
Thalys van Parijs naar Brussel, kost je net iets meer dan een uurtje. En dan ben je tenminste gevestigd in een stad met een beetje allure en niet eentje wiens bekendste icoon een pissende kleuter is.quote:
En een derde bericht:quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:15 schreef Perrin het volgende:
Deze grote vis zwemt alvast richting vasteland:
Brexit: Euroclear confirms headquarters move from London to Brussels
En Britse automakers zijn niet blij:
[..]
Dit gaat lekker.quote:Goldman Sachs puts London staff on notice to relocate to Frankfurt by June, sources say
Slurp Kom allemaal maar hierheen iddquote:
Nou ja, het gaat om slechts 'meer dan een dozijn medewerkers'. Anderzijds staat in de laatste twee paragrafen:quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En een derde bericht:
http://www.independent.co(...)brexit-a8244076.html
[..]
Dit gaat lekker.
Dat vind ik eigenlijk veel opvallender, dat zo'n bank zegt in Londen te blijven hoe 'hard' de Brexit ook wordt. Ik weet niet goed waarom zer dat zouden zeggen/doen, zouden ze zoveel verwachten van een post-Brexit UK wat betreft deregulering enz.?quote:Since the 2016 vote, the bank has reiterated its commitment to London and pledged to keep its primary European base in the UK irrespective of the nature of Brexit.
It is midway through a multi-million pound development of a new headquarters building in London and, like other US investment banks, continues to recruit more staff in the capital than anywhere else in Europe.
Blijkbaar zien ze genoeg kansen idd om in zo'n omgeving geld te verdienen. Maar goed, The Vampire Squid verdiende bijvoorbeeld ook goed aan de ellende van Griekenland.quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:52 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat om slechts 'meer dan een dozijn medewerkers'. Anderzijds staat in de laatste twee paragrafen:
[..]
Dat vind ik eigenlijk veel opvallender, dat zo'n bank zegt in Londen te blijven hoe 'hard' de Brexit ook wordt. Ik weet niet goed waarom zer dat zouden zeggen/doen, zouden ze zoveel verwachten van een post-Brexit UK wat betreft deregulering enz.?
Omdat het merendeel van hun activiteiten daar al plaats vinden en ze willen nu in de eurozone zitten http://m.standaard.be/cnt/dmf20180307_03395241//quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:20 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom Brussel in hemelsnaam, als er toch een afgrijselijk lelijke stad is op het Europese vasteland...
Zal wel hoger personeel zijn. Verderop staat dat ze de Frankfurt tak verder gaan uitbreiden met 400 plaatsen op de zeer korte termijn.quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:52 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Nou ja, het gaat om slechts 'meer dan een dozijn medewerkers'. Anderzijds staat in de laatste twee paragrafen:
[..]
Dat vind ik eigenlijk veel opvallender, dat zo'n bank zegt in Londen te blijven hoe 'hard' de Brexit ook wordt. Ik weet niet goed waarom zer dat zouden zeggen/doen, zouden ze zoveel verwachten van een post-Brexit UK wat betreft deregulering enz.?
Airbus gaat de supply chain ook zodanig verleggen dat het VK geskipt wordt. Waren ook van de week berichten over dat ze dit aan het onderzoeken waren.quote:Op woensdag 7 maart 2018 16:15 schreef Perrin het volgende:
Deze grote vis zwemt alvast richting vasteland:
Brexit: Euroclear confirms headquarters move from London to Brussels
En Britse automakers zijn niet blij:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)in-de-brexit-van-mayquote:Op woensdag 7 maart 2018 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Joris Luijendijk is nu trouwens op Radio 1 over de Brexit. Het terugluisteren waard voor iedereen die even bijgepraat wil worden.
Mooie timing, dat zal wel weer het een en ander aan stevige commentaren opleveren in de Britse pers. .quote:De Europese Commissie eist een achterstallige betaling van 2,7 miljard euro op van de Britse regering. Brussel heeft een aanmaningsbrief naar Londen gestuurd omdat de Britten weigeren douanerechten af te dragen voor kleding en schoenen uit China. De douanerechten van de lidstaten zijn een van de inkomstenbronnen voor de jaarlijkse EU-begroting.
Het Verenigd Koninkrijk werd vorig jaar al gevraagd bijna 2 miljard euro aan gederfde douane-inkomsten in de Brusselse kas te storten, nadat de fraudedienst OLAF van de EU had vastgesteld dat importeurs op grote schaal frauderen.
De Britten waren al jaren eerder gewaarschuwd voor mogelijke fraude bij de invoer van textiel en schoeisel uit China maar lieten dat op zijn beloop. Zo werden damesbroeken fictief gewaardeerd op 91 cent per kilo, terwijl alleen de marktprijs van katoen al 1,44 euro per kilo was.
De commissie heeft berekend dat de schade voor de EU-begroting in de periode van november 2011 tot december vorig jaar 2,7 miljard euro bedraagt.
Luyendijk overdrijft de effecten voor Nederland. Ja, er zal schade zijn maar het is niet zo dat Britse bedrijven ineens massaal gaan kiezen voor andere handelspartners. In Europa treffen ze sowieso alleen landen die zich enkel door de EU laten vertegenwoordigen en daarbuiten treffen ze landen waar ze (nog) geen handelsverdragen mee hebben. Het is niet gezegd dat ze daar onder voordelige voorwaarden kunnen handelen of zelfs dezelfde producten gaan vinden. Beide zaken zijn zelfs erg onwaarschijnlijk. Ondertussen kunnen Nederlandse bedrijven o.b.v. de voordelige verdragen die door de EU zijn gesloten zowel binnen de unie als daarbuiten relatief makkelijk nieuwe klanten vinden. Ja er zal een effect voor de Nederlandse economie zijn, maar dat effect zal beperkt zijn vergeleken met dat wat Britse bedrijven voor de kiezen gaan krijgen.quote:Op woensdag 7 maart 2018 23:06 schreef rubbereend het volgende:
May vanmiddag in het parlement met stevige taal, dat de onderhandelaars maar eens stevig aan de slag moeten
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)in-de-brexit-van-may
May gaat Putin officieel beschuldigen van de vergiftiging van de spion.twitter:L0gg0l twitterde op zondag 11-03-2018 om 23:58:05 #Breaking UK's PM May set to blame Russia for nerve agent attack, emergency meeting scheduled for 11am https://t.co/Udl3CfIt0u reageer retweet
dan mag Boris zijn stoere woorden in praktijk gaan brengenquote:Op maandag 12 maart 2018 00:18 schreef Nintex het volgende:May gaat Putin officieel beschuldigen van de vergiftiging van de spion.twitter:L0gg0l twitterde op zondag 11-03-2018 om 23:58:05 #Breaking UK's PM May set to blame Russia for nerve agent attack, emergency meeting scheduled for 11am https://t.co/Udl3CfIt0u reageer retweet
quote:Brexit latest: Deadline to formally quit EEA by triggering Article 127 looms- and with it, legal confusion
The deadline for the UK to formally exit the EEA is looming, and with it the possibility of legal uncertainty.
The UK government has until March 29 to invoke Article 127 of the 1994 European Economic Area (EEA) Agreement, ending the UK's membership of the broader Single Market, which includes non-EU countries Norway, Iceland and Liechtenstein.
Although the government has repeatedly insisted Brexit means the UK is leaving the Single Market, many argue that without triggering Article 127 we will still be members, and consequently bound by obligations that the 2016 referendum vote appeared to go against.
In other words, the UK may remain a part of the Single Market unless the clause has been triggered.
https://www.theguardian.c(...)lying-caroline-lucasquote:Investigation into Commons bullying to follow Bercow claims
Andrea Leadsom reveals move as suspended Labour MP Debbie Abrahams makes a counter-claim
The leader of the House of Commons, Andrea Leadsom, has launched an investigation into allegations of bullying of Commons staff by MPs, a move that will put increased pressure on the Speaker, John Bercow.
Leadsom announced the investigation after an urgent question from MPs prompted by a Newsnight investigation alleging that Bercow’s private secretary resigned and had post-traumatic stress disorder after working in his office.
Lees verder bij de Guardian.
quote:EU tells Britain to 'face up to hard facts' on Brexit
STRASBOURG (Reuters) - The European Union’s Brexit negotiator Michel Barnier hammered home again on Tuesday that Britain would not retain its current privileges, including on trade, once it leaves the bloc.
But mounting differences over Britain’s divorce from the EU have led the bloc to warn repeatedly that time was running out, that the post-Brexit transition was not a given, and that London should be more precise and realistic on what sort of future ties it sought.
“One cannot have at the same time the status of a third country and demand at the same time the advantages of the (European) Union,” Barnier told a plenary session of the European Parliament in Strasbourg.
“It is time to face up to the hard facts,” he added.
En op de vliegvelden...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:22 schreef rubbereend het volgende:
Ik mag hopen dat onze eigen overheid inmiddels druk bezig is alles voor te bereiden voor een harde Brexit. Zodat op dag één dat ze eruit zijn de boel geregeld is in de havens en bij de ferry's
twitter:zerohedge twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 16:19:59 RUSSIAN NIKOLAI GLUSHKOV, A CLOSE ASSOCIATE OF LATE OLIGARCH BORIS BEREZOVSKY, HAS BEEN FOUND DEAD IN BRITAIN -GUARDIAN NEWSPAPER reageer retweet
Nou daar is Poetin's antwoord op May's ultimatum.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:21 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:zerohedge twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 16:19:59 RUSSIAN NIKOLAI GLUSHKOV, A CLOSE ASSOCIATE OF LATE OLIGARCH BORIS BEREZOVSKY, HAS BEEN FOUND DEAD IN BRITAIN -GUARDIAN NEWSPAPER reageer retweet
Rip. Ik hoop dat het geen verband houd met die skripal oid.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:21 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:zerohedge twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 16:19:59 RUSSIAN NIKOLAI GLUSHKOV, A CLOSE ASSOCIATE OF LATE OLIGARCH BORIS BEREZOVSKY, HAS BEEN FOUND DEAD IN BRITAIN -GUARDIAN NEWSPAPER reageer retweet
Het zou wel een gigantisch toeval zijn als het niet zo was, maar het blijft mogelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 17:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Rip. Ik hoop dat het geen verband houd met die skripal oid.
Ik weet ook wel beter. Maar ik hoop het wel.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 17:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zou wel een gigantisch toeval zijn als het niet zo was, maar het blijft mogelijk natuurlijk.
twitter:zerohedge twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 18:03:28 RUSSIA FOREIGN MINISTRY SPOKESWOMAN, ON LONDON'S CLAIMS THAT MOSCOW COULD BE BEHIND SPY POISONING: ONE SHOULD NOT THREATEN A NUCLEAR POWER - RIA reageer retweet
En die Russen vallen een kernmacht aanquote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:07 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:zerohedge twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 18:03:28 RUSSIA FOREIGN MINISTRY SPOKESWOMAN, ON LONDON'S CLAIMS THAT MOSCOW COULD BE BEHIND SPY POISONING: ONE SHOULD NOT THREATEN A NUCLEAR POWER - RIA reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |