Het bijzondere vind ik wel dat de mobiliteit tussen kantoren heel rigide is. Je kunt alleen maar lager terechtkomen. Stel je bent een getalenteerde advocaat-medewerker, dan is het extreem lastig om over te stappen naar een iets prominenter kantoor.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:21 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja, althans qua schaal, partijen, belangen en omvang
Dat hangt er maar net vanaf. Als jij veel ervaring hebt in een specifiek gebied, dan kan je zomaar zeer gewild zijn door meerdere topkantoren. Er zijn zelfs mensen die dit freelance doen.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het bijzondere vind ik wel dat de mobiliteit tussen kantoren heel rigide is. Je kunt alleen maar lager terechtkomen. Stel je bent een getalenteerde advocaat-medewerker, dan is het extreem lastig om over te stappen naar een iets prominenter kantoor.
Ja, bij de meeste kantoren wel. Maar niet iedereen doet dat (kids enzo)..quote:Op zondag 18 maart 2018 12:26 schreef Naxiss het volgende:
Kan je na een bepaalde tijd een overstap naar het buitenland maken bij hetzelfde kantoor?
Leuke verbreding hoor maar absoluut niet noodzakelijk.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:28 schreef IPA35 het volgende:
Net als het grote "belang van LFS" debat...
Zeker.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:30 schreef Ties02 het volgende:
Dan volg ik liever een specifieke Grotius-opleiding.
Maar als je dat niet doet, kom je dan ooit nog aan de bak bij een kantoor waar ze dat wel hebben voor nieuwe instroom?quote:Op zondag 18 maart 2018 12:29 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Leuke verbreding hoor maar absoluut niet noodzakelijk.
Voor de advocatuur is het bij bepaalde kantoren verplicht om te volgen.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zeker.
[..]
Maar als je dat niet doet, kom je dan ooit nog aan de bak bij een kantoor waar ze dat wel hebben voor nieuwe instroom?
Snap ik, maar ik bedoel meer op het moment dat je eerst ergens anders werkt je beroepsopleiding hebt afgerond.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:36 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Voor de advocatuur is het bij bepaalde kantoren verplicht om te volgen.
Dan moet je hem alsnog gaan volgen, maar ik snap je punt.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Snap ik, maar ik bedoel meer op het moment dat je eerst ergens anders werkt je beroepsopleiding hebt afgerond.
Oh echt? Bijzonder.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:44 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dan moet je hem alsnog gaan volgen, maar ik snap je punt.
Weet dat overigens niet 100% zeker.quote:
Suits is na de eerste twee seizoenen eveneens bagger.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:47 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ja, alleen dan superslecht (ik kijk overigens geen Suits)
Vond laatste seizoen dan wel weer beter.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:41 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Suits is na de eerste twee seizoenen eveneens bagger.
Nooit gezien. Ook geen zin in.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:41 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Suits is na de eerste twee seizoenen eveneens bagger.
Verstandige houding.quote:
Hoor daar wel goede dingen over ja, maar eens mee beginnenquote:
Het was minder slecht dan bijvoorbeeld seizoen drie maar dan leg je de lat ook wel heel erg laag. Ik zie vooralsnog geen enkele reden om die serie te (blijven) volgen aangezien er een hele rits aan legal dramas zijn die vele malen beter zijn.quote:Op zondag 18 maart 2018 13:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vond laatste seizoen dan wel weer beter.
Back in the day had je gewoon nog Boston Legal...quote:Op zondag 18 maart 2018 16:21 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Het was minder slecht dan bijvoorbeeld seizoen drie maar dan leg je de lat ook wel heel erg laag. Ik zie vooralsnog geen enkele reden om die serie te (blijven) volgen aangezien er een hele rits aan legal dramas zijn die vele malen beter zijn.
Oh.quote:Op zondag 18 maart 2018 12:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het bijzondere vind ik wel dat de mobiliteit tussen kantoren heel rigide is. Je kunt alleen maar lager terechtkomen. Stel je bent een getalenteerde advocaat-medewerker, dan is het extreem lastig om over te stappen naar een iets prominenter kantoor.
Verlicht ons, mr.quote:
Dat was goed jaquote:Op zondag 18 maart 2018 16:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Back in the day had je gewoon nog Boston Legal...
Hoe bevalt t werkende leven?quote:
Investment banking staat naar mijn idee toch echt wel een trede hoger dan de advocatuur, zelfs indien je wordt aangenomen bij Wachtell. Investment bankers hebben bijvoorbeeld veel betere doorgroeimogelijkheden.quote:Op zondag 18 maart 2018 11:51 schreef Naxiss het volgende:
[..]
Helaas niet Moet het maar doen met investment banking
Jonathan overtuigde Mike wel met een soortgelijk verhaal...quote:Op zondag 18 maart 2018 21:54 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Investment banking staat naar mijn idee toch echt wel een trede hoger dan de advocatuur, zelfs indien je wordt aangenomen bij Wachtell. Investment bankers hebben bijvoorbeeld veel betere doorgroeimogelijkheden.
Wat studeer je overigens als ik vragen mag?
Jonathan is dan ook een uitermate intelligente man.quote:Op maandag 19 maart 2018 00:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jonathan overtuigde Mike wel met een soortgelijk verhaal...
Wis en natuurkundequote:Op zondag 18 maart 2018 21:54 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Investment banking staat naar mijn idee toch echt wel een trede hoger dan de advocatuur, zelfs indien je wordt aangenomen bij Wachtell. Investment bankers hebben bijvoorbeeld veel betere doorgroeimogelijkheden.
Wat studeer je overigens als ik vragen mag?
Zelden zoveel onzin gelezen in één post.quote:Op maandag 19 maart 2018 01:20 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Jonathan is dan ook een uitermate intelligente man.
Wil hier verder geen bankers vs. lawyers-topic van maken maar er zijn maar weinig mensen die een aanbod van Goldman zouden afslaan voor één van De Brauw tenzij je er echt inzit vanwege passie.
Kan me best voorstellen dat mensen het recht interessant vinden, zeker indien ze maatschappelijk betrokken zijn. Ik krijg bij veel juristen die werkzaam zijn op de Zuidas echter het idee dat ze er zitten vanwege extrinsieke motivatie en dan moet je toch echt je meerdere erkennen in investment bankers.
waarom zou je bij Goldman willen werken? Kan je je al helemaal nergens meer vertonen...quote:Op maandag 19 maart 2018 01:20 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Jonathan is dan ook een uitermate intelligente man.
Wil hier verder geen bankers vs. lawyers-topic van maken maar er zijn maar weinig mensen die een aanbod van Goldman zouden afslaan voor één van De Brauw tenzij je er echt inzit vanwege passie.
Kan me best voorstellen dat mensen het recht interessant vinden, zeker indien ze maatschappelijk betrokken zijn. Ik krijg bij veel juristen die werkzaam zijn op de Zuidas echter het idee dat ze er zitten vanwege extrinsieke motivatie en dan moet je toch echt je meerdere erkennen in investment bankers.
quote:Op maandag 19 maart 2018 09:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
waarom zou je bij Goldman willen werken? Kan je je al helemaal nergens meer vertonen...
Status, geld, doorgroeimogelijkheden om maar wat te noemen? Wellicht dat een stel veredelde communisten je met de nek aankijken maar dat hebben veel mensen er graag voor over.quote:Op maandag 19 maart 2018 09:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
waarom zou je bij Goldman willen werken? Kan je je al helemaal nergens meer vertonen...
quote:Op maandag 19 maart 2018 08:27 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen in één post.
Constatering die naar alle waarschijnlijkheid conform de waarheid is.quote:Op maandag 19 maart 2018 01:20 schreef Alexandrier het volgende:
Jonathan is dan ook een uitermate intelligente man.
Constatering die ik niet statistisch kan onderbouwen aangezien ik Goldman met de Brauw vergeleek. Het tegendeel kan overigens net zo min statistisch onderbouwd worden. Er zijn echter wel cijfers hierover die Goldman vergelijken met enkele Big Law firms en daarin komt het beeld dat ik schets wel naar voren.quote:Wil hier verder geen bankers vs. lawyers-topic van maken maar er zijn maar weinig mensen die een aanbod van Goldman zouden afslaan voor één van De Brauw
Belangrijke nuancering. Ik heb geen idee hoe groot het aandeel is van de juristen die werkzaam zijn op de Zuidas vanwege passie.quote:tenzij je er echt inzit vanwege passie.
Dit lijkt me geen vreemde gedachtegang en kan me derhalve niet voorstellen dat je dit om de een of andere reden onzinnig zou vinden.quote:Kan me best voorstellen dat mensen het recht interessant vinden, zeker indien ze maatschappelijk betrokken zijn.
Zoals eerder vermeld heb ik geen idee hoe groot het aandeel juristen is dat werkzaam is op de Zuidas vanwege passie. Ik geef dan ook aan dat dat aandeel naar mijn idee groot is maar presenteer dat gegeven niet als feit. Dat je je meerdere moet erkennen in investment bankers indien je er zit vanwege het geld en de doorgroeimogelijkheden is een feitelijke constatering.quote:Ik krijg bij veel juristen die werkzaam zijn op de Zuidas echter het idee dat ze er zitten vanwege extrinsieke motivatie en dan moet je toch echt je meerdere erkennen in investment bankers.
Iedereen haat jequote:
Krijg je bij de brauw minimumloon dan?quote:geld
oh?quote:doorgroeimogelijkheden om maar wat te noemen
Je bedoelt de andere 99.99% van de bevolking?quote:Wellicht dat een stel veredelde communisten je met de nek aankijken maar dat hebben veel mensen er graag voor over.
quote:Op maandag 19 maart 2018 16:06 schreef Naxiss het volgende:
Oja, er zullen vast veel mensen zijn die GS/JPM/MS zouden afslaan om bij een norton rose te werken; je houdt 80u/pw jarenlang eerder vol met werk dat je leuk vindt dan werken voor alleen het geld/prestige, vele mensen verkijken zich nogal daarop (zowel bij advocatie als bij banking).
quote:Op maandag 19 maart 2018 15:57 schreef Naxiss het volgende:
Laten we het gezellig houden en er geen banking vs law topic van maken
Dat betwijfel ik. Het gaat volgens mij om een kleine groep die heel hard schreeuwt.quote:
Dat heb ik niet gezegd of geimpliceerd.quote:Krijg je bij de brauw minimumloon dan?
De doorgroeimogelijkheden van advocaten buiten de juridische dienstverlening zijn beperkt.quote:oh?
Hoe kom je erbij dat het percentage van de bevolking dat er zo over denkt 99.99% is?quote:Je bedoelt de andere 99.99% van de bevolking?
Dat is niet in overeenstemming met de realiteit.quote:Op maandag 19 maart 2018 14:20 schreef Heubach het volgende:
Alexandriër voelt zich een beetje verheven boven ons klootjesvolk krijg ik de indruk.
Ach ja, mensen die mij zouden haten omdat ik bij een bank ga werken, neem ik totaal niet serieus. Wij hebben nog nooit mortgages verkocht aan oma's, wij verkopen diensten aan multinationals. Ik ben het er ook zeker mee eens dat we gewoon teveel beloond worden, geen twijfel over mogelijk, maar de grootste graaiers zijn de pensioenfondsen imo.quote:Op maandag 19 maart 2018 13:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
Iedereen haat je
[..]
Krijg je bij de brauw minimumloon dan?
[..]
oh?
[..]
Je bedoelt de andere 99.99% van de bevolking?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |