abonnement Unibet Coolblue
pi_176783675
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 18:45 schreef Musta het volgende:
Bah ik moet een scriptieonderwerp vinden over de thema 'Winst', maar kom er maar niet uit. Zo een ... onderwerp. Heeft iemand misschien tips voor me?
Ik dacht maybe aan valutaresultaten in de winstsfeer? Heeft met winst te maken in ieder geval.
Iets over mijn winst met bitcoins.
pi_176811519
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 20:39 schreef Bolasie het volgende:

[..]

Iets over mijn winst met bitcoins.
Op hoeveel heb je ze ingekocht dan?
Get right witcha
pi_176821967
Ik heb meerdere topics WO rechten gelezen afgelopen tijd, gezien ik steeds meer interesse krijg in rechtsgeleerdheid. Nu ben ik hiervoor een cursist geweest aan een economische hbo-opleiding, vervolgens heb ik een bedrijfskundige pre-master gedaan met weinig rechten beiden.

Nu kan ik toegelaten worden tot de Pre-master financieel recht aan de EUR, indien ik een toelatingstoets succesvol afrond.
1. Heeft iemand ervaring met deze toelatingstoets?

Ik heb geïnformeerd bij de EUR zij gaven aan dat o.a. analytisch vermogen en juridisch inzicht wordt getest door een casus met open vragen
2. Weet iemand hoe ik mijzelf kan verbeteren in juridisch inzicht en analytisch vermogen?

[ Bericht 10% gewijzigd door Stijn99 op 29-01-2018 18:15:34 ]
pi_176879148
quote:
0s.gif Op woensdag 24 januari 2018 18:00 schreef Rangono het volgende:

[..]

Ik heb biologie + filosofie gestudeerd.
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 21:46 schreef Rangono het volgende:
Ik heb groot respect voor de mensen die rechten studeren. Deze studie is zodanig saai, dat je echt een ijzersterk doorzettingsvermogen moet hebben om het te kunnen doorstaan.

Mensen als jullie, heeft de maatschappij nodig. Nogmaals: respect.
Met alle respect, maar het blijkt overduidelijk uit je uitlatingen dat je je nooit ook maar enigszins verdiept hebt in de inhoudelijke aspecten van het recht.

Ik heb een MSc in Medische Biologie (neurobiologie) en ik ben nu naast m'n werk bezig met een verkorte bachelor Rechtsgeleerdheid. Voordat ik begon was ik, als bèta, ook sceptisch over hoeveel een opleiding rechten nou zou kunnen voorstellen: "stelt toch niks voor al die regeltjes." Maar, dat veranderde al snel toen ik daadwerkelijk begonnen was. Vooral sommige rechtsgebieden zijn erg complex waarbij een sterk analytisch denkvermogen onmisbaar is (e.g. goederenrecht).

Daarnaast kan ik er met de pet niet bij dat je, nota bene als filosoof, het recht saai kunt vinden. Ook al ben je geen politiek filosoof, het recht en de ontwikkeling daarvan is dermate verweven met onze moderne democratieën en de manier van leven van onze soort dat het per definitie fascineert.

Lees je eens in zou ik zeggen. Of misschien ben je wel een trol, dan heb ik niks gezegd.

[ Bericht 4% gewijzigd door Herpaderpadiddleydoo op 01-02-2018 10:36:39 ]
pi_176887833
quote:
10s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:10 schreef Herpaderpadiddleydoo het volgende:

[..]

[..]

Met alle respect, maar het blijkt overduidelijk uit je uitlatingen dat je je nooit ook maar enigszins verdiept hebt in de inhoudelijke aspecten van het recht.

Ik heb een MSc in Medische Biologie (neurobiologie) en ik ben nu naast m'n werk bezig met een verkorte bachelor Rechtsgeleerdheid. Voordat ik begon was ik, als bèta, ook sceptisch over hoeveel een opleiding rechten nou zou kunnen voorstellen: "stelt toch niks voor al die regeltjes." Maar, dat veranderde al snel toen ik daadwerkelijk begonnen was. Vooral sommige rechtsgebieden zijn erg complex waarbij een sterk analytisch denkvermogen onmisbaar is (e.g. goederenrecht).

Daarnaast kan ik er met de pet niet bij dat je, nota bene als filosoof, het recht saai kunt vinden. Ook al ben je geen politiek filosoof, het recht en de ontwikkeling daarvan is dermate verweven met onze moderne democratieën en de manier van leven van onze soort dat het per definitie fascineert.

Lees je eens in zou ik zeggen. Of misschien ben je wel een trol, dan heb ik niks gezegd.
Je zou ook gewoon 'bedankt voor het compliment' kunnen zeggen, natuurlijk.
pi_176954017
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 17:44 schreef Rangono het volgende:

[..]

Je zou ook gewoon 'bedankt voor het compliment' kunnen zeggen, natuurlijk.
Zo jammer dit :')
Get right witcha
pi_176968899
quote:
9s.gif Op zondag 4 februari 2018 18:42 schreef Naxiss het volgende:

[..]

Zo jammer dit :')
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 17:44 schreef Rangono het volgende:

[..]

'bedankt voor het compliment'
pi_177015525
quote:
Gewoon kansloos
Get right witcha
pi_177018371
quote:
10s.gif Op woensdag 7 februari 2018 16:22 schreef Naxiss het volgende:

[..]

Gewoon kansloos
Yesh. Overigens wel stil hier. Dit is toch een SC en daarbij zijn er honderdmiljoenmiljard juristen. Waar verschuilen ze zich allemaal?
pi_177163291
Als het om zij tenlastelegging baseert op een artikel dat niet strafbaar is, wat is dan mijn verweer?
pi_177163527
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 21:03 schreef Yreal het volgende:
Als het om zij tenlastelegging baseert op een artikel dat niet strafbaar is, wat is dan mijn verweer?
Dat het artikel niet strafbaar is
pi_177173531
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 21:09 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat het artikel niet strafbaar is
nog nooit meegemaakt eigenlijk, kan er ook niks over terug vinden.
  woensdag 14 februari 2018 @ 11:12:22 #63
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_177173614
Hallon.
pi_177174155
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 11:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Hallon.
hoi
pi_177174505
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 21:03 schreef Yreal het volgende:
Als het om zij tenlastelegging baseert op een artikel dat niet strafbaar is, wat is dan mijn verweer?
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 februari 2018 21:09 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat het artikel niet strafbaar is
Inderdaad, je voert dan een zogenaamd kwalificatieverweer (wat behoort tot de 358 lid 3 Sv verweren): de bewezenverklaarde gedraging uit de TLL kwalificeert niet als strafbaar feit. Als de delictsomschrijving in de TLL zou zijn opgenomen zou het een bewijsverweer zijn geweest. Een 358 lid 3 Sv verweer hoeft niet te voldoen aan een Uitdrukkelijk Onderbouwd Standpunt (UOS; HR Hennepkwekerij) en bij afwijzing door de rechter hoeft die niet specifiek in te gaan op waarom je verweer onjuist is. Een simpele motivering: "het kwalificeert wel" is genoeg.
pi_177174585
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 11:55 schreef Herpaderpadiddleydoo het volgende:

[..]

[..]

Inderdaad, je voert dan een zogenaamd kwalificatieverweer (wat behoort tot de 358 lid 3 Sv verweren): de bewezenverklaarde gedraging uit de TLL kwalificeert niet als strafbaar feit. Als de delictsomschrijving in de TLL zou zijn opgenomen zou het een bewijsverweer zijn geweest. Een 358 lid 3 Sv verweer hoeft niet te voldoen aan een Uitdrukkelijk Onderbouwd Standpunt (UOS; HR Hennepkwekerij) en bij afwijzing door de rechter hoeft die niet specifiek in te gaan op waarom je verweer onjuist is. Een simpele motivering: "het kwalificeert wel" is genoeg.
Toch wel? Want het voldoet an sich wel aan het artikel, alleen is het artikel niet strafbaar. Blijf ik dan gewoon op een kwalificatieverweer?
pi_177174862
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 11:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

Toch wel? Want het voldoet an sich wel aan het artikel, alleen is het artikel niet strafbaar. Blijf ik dan gewoon op een kwalificatieverweer?
Hoe bedoel je: niet strafbaar? Welk artikel is het?
pi_177175189
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:05 schreef Herpaderpadiddleydoo het volgende:

[..]

Hoe bedoel je: niet strafbaar? Welk artikel is het?
5.6.8 (1) reglement voertuigen is de gegeven grondslag van de tenlastelegging. Maar op zichzelf is dat helemaal geen strafbare bepaling.
pi_177175304
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

5.6.8 (1) reglement voertuigen is de gegeven grondslag van de tenlastelegging. Maar op zichzelf is dat helemaal geen strafbare bepaling.
Dan kan je toch aanvoeren dat het in strijd is met het legaliteitsbeginsel (1 Sr jo. 7 EVRM)? Immers staat er geen strafbaarstelling in en dus is het OM niet bevoegd om te vervolgen (en het is ook nog eens in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel). Het zou dan logisch zijn om nog een stap eerder (bij de voorvragen) te gaan zitten en te pleiten voor een niet-ontvankelijk verklaring van het OM.
  woensdag 14 februari 2018 @ 12:22:25 #70
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_177175538
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 11:40 schreef Yreal het volgende:

[..]

hoi
Alles goed met je?
pi_177176518
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:15 schreef Herpaderpadiddleydoo het volgende:

[..]

Dan kan je toch aanvoeren dat het in strijd is met het legaliteitsbeginsel (1 Sr jo. 7 EVRM)? Immers staat er geen strafbaarstelling in en dus is het OM niet bevoegd om te vervolgen (en het is ook nog eens in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel). Het zou dan logisch zijn om nog een stap eerder (bij de voorvragen) te gaan zitten en te pleiten voor een niet-ontvankelijk verklaring van het OM.
ja ik twijfelde dus of dat al preliminair moest.
pi_177176528
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Alles goed met je?
mweh kan beter.
pi_177177331
quote:
10s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

ja ik twijfelde dus of dat al preliminair moest.
I guess so ja, anders verspeel je je kans.
quote:
1s.gif Op woensdag 14 februari 2018 12:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

mweh kan beter.
Why, what's up?

[ Bericht 1% gewijzigd door Herpaderpadiddleydoo op 14-02-2018 14:06:36 ]
pi_177199469
quote:
0s.gif Op woensdag 14 februari 2018 13:29 schreef Herpaderpadiddleydoo het volgende:

[..]

I guess so ja, anders verspeel je je kans
Nou, dat was geen succes. Wilde verweer voeren en kreeg een uitbrander van de rechter met "Het om gaat eerst :( "
pi_177333703
Stil hier.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')