Kinderen jihadstrijders terug naar Nederland halen

quote:

Op maandag 14 mei 2018 11:39 schreef Digi2 het volgende:
Er zijn 2 aanslagen gepleegd door teruggekeerde gezinnen. Misschien is het toch niet zo'n goed idee immers vanwege het recht op gezinshereniging kunnen gezinnen met jihadstrijders compleet terugkeren.

NWS / Gezin verantwoordelijk voor aanslagen Indonesië

Ja m-m-m-maar de kinderen zijn onschuldig !!

Lekker hoor, doden op je geweten hebben omdat je naïeve wereldbeeld je blind maakt voor de bloedlust van een haatdragende religie en de kinderen daarin.

Dombo's 66

Jihadstrijders terug laten komen naar Nederland is een gokmoord: er zullen mensen vermoord worden, alleen je weet vooraf nog niet wie.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 13:37 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Echt? Kinderen laten verpulveren tussen de raderen van een log bureaucratisch apparaat is beter?
Van het kastje naar de muur en weer terug, tot op het moment dat de kinderen spoorloos verdwenen zijn.
Verdwenen in de kelder van een of andere pedo of een of andere jihadronselaar.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 13:56 schreef LXIV het volgende:
Die ouders haten ons volkomen en wilden ons vernietigen. Waarom de plicht ze op te nemen? Dan nog liever onschuldige Syriërs
Bovendien krijg je de ouders er onvermijdelijk ook bij

Omdat ze als individu Nederlands staatsburger zijn, snuggere Henk. Nederland heeft wel degeljk de morele plicht staatsburgers die in een penibele situatie zitten consultaire bijstand te verlenen en, indien noodzakelijk, te repatriëren.

quote:

Op maandag 14 mei 2018 13:44 schreef -XOR- het volgende:

[..]



Omdat ze als individu Nederlands staatsburger zijn, snuggere Henk. Nederland heeft wel degeljk de morele plicht staatsburgers die in een penibele situatie zitten consultaire bijstand te verlenen en, indien noodzakelijk, te repatriëren.

Weinig Nederlands aan, in veel gevallen betreft het een kind waarvan de moeder een Nederlandse Marokkaanse is, en de vader een Belgische Marokkaan of een Franse. In alle gevallen hebben ze sowieso een dubbel paspoort. Het zouden dus net zo goed Franse, Belgische, of Marokkaanse kinderen kunnen zijn. Ik zie daarom niet in waarom Nederland zich hiervoor zou moeten inspannen.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 01:10 schreef Hathor het volgende:

[..]

Weinig Nederlands aan, in veel gevallen betreft het een kind waarvan de moeder een Nederlandse Marokkaanse is, en de vader een Belgische Marokkaan of een Franse. In alle gevallen hebben ze sowieso een dubbel paspoort. Het zouden dus net zo goed Franse, Belgische, of Marokkaanse kinderen kunnen zijn. Ik zie daarom niet in waarom Nederland zich hiervoor zou moeten inspannen.

Ah, dus jij vind dat de Nederlandse overheid geen inspanningsplicht heeft voor een Nederlands kind dat buiten elke eigen schuld in het buitenland in de problemen is gekomen?

Een weeskind dat via een mensenhandelaar in Saudie-Arabie bij een sjeik in de kelder opgesloten zit ook maar laten wegrotten?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:28 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ah, dus jij vind dat de Nederlandse overheid geen inspanningsplicht heeft voor een Nederlands kind dat buiten elke eigen schuld in het buitenland in de problemen is gekomen?

Een weeskind dat via een mensenhandelaar in Saudie-Arabie bij een sjeik in de kelder opgesloten zit ook maar laten wegrotten?

Twee situaties zijn totaal niet vergelijkbaar.
En verder hoe krijgt een mensensmokkelaar een Nederlands kind mee uit een Nederlands weeshuis om het te ontvoeren naar SA. Hoe gaat zo iets in zijn werk?

Verder is er weinig Nederlands aan de kinderen die vastzitten in Syrië en Irak. Ontzettend tragische gevallen, maar het hebben van een Nederlands papiertje maakt ze geen Nederlander. Verder zijn ze alleen maar geïndoctrineerd met haat voor het westen, dus waarom in vredesnaam wil je de mensen hier in gevaar brengen door die tikkende tijdbommetjes hierheen te halen?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:35 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Twee situaties zijn totaal niet vergelijkbaar.
En verder hoe krijgt een mensensmokkelaar een Nederlands kind mee uit een Nederlands weeshuis om het te ontvoeren naar SA. Hoe gaat zo iets in zijn werk?

Verder is er weinig Nederlands aan de kinderen die vastzitten in Syrië en Irak. Ontzettend tragische gevallen, maar het hebben van een Nederlands papiertje maakt ze geen Nederlander. Verder zijn ze alleen maar geïndoctrineerd met haat voor het westen, dus waarom in vredesnaam wil je de mensen hier in gevaar brengen door die tikkende tijdbommetjes hierheen te halen?

Die situaties zijn prima met elkaar te vergelijken. sterker nog, het is zelfs voorstelbaar dat een kind in eerste instantie vrijwillig mee gaat met een mensenhandelaar.

Verder sta ik niet om die kinderen te springen en mogen die ouders mooi in hun Islamofascistische vergangen paradijsje blijven, maar een paspoort maakt die kinderen weldegelijk Nederlands met de bijbehorende (morele) rechten en plichten (en voor een kind zijn dat vooral rechten). Die zijn door de staat Nederland, en uiteindelijk de soevereine natie zelf, toegekend, dus heeft een staat moreel gezien zich hieraan te houden.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:28 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ah, dus jij vind dat de Nederlandse overheid geen inspanningsplicht heeft voor een Nederlands kind dat buiten elke eigen schuld in het buitenland in de problemen is gekomen?

Een weeskind dat via een mensenhandelaar in Saudie-Arabie bij een sjeik in de kelder opgesloten zit ook maar laten wegrotten?

Ik zeg toch al dat er weinig Nederlands aan zo'n kind aan is als de ouders allebei uit een ander land komen en ergens aan de andere kant van de wereld een kind verwekken. Niet ons probleem.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:53 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik zeg toch al dat er weinig Nederlands aan zo'n kind aan is als de ouders allebei uit een ander land komen en ergens aan de andere kant van de wereld een kind verwekken. Niet ons probleem.

Uiteraard gaat het om in Nederland geboren kinderen met een Nederlands paspoort.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:54 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Uiteraard gaat het om in Nederland geboren kinderen met een Nederlands paspoort.

Die vervolgens jarenlang in een ander land gebrainwashed zijn om het westen te haten.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:54 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Uiteraard gaat het om in Nederland geboren kinderen met een Nederlands paspoort.

Volgens mij gaat het in de meeste gevallen helemaal niet om in Nederland geboren kinderen. Ze hebben inderdaad wel de Nederlandse nationaliteit.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 11:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het in de meeste gevallen helemaal niet om in Nederland geboren kinderen. Ze hebben inderdaad wel de Nederlandse nationaliteit.

Als die kinderen in IS-gebied geboren zijn dan zou je moeten kijken of je met terugwerkende kracht de nationaliteit van de ouders kunt afnemen vanaf het moment dat ze IS-gebied betraden en zo zou de Nederlandse nationaliteit van het kind nietig verklaard kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 11:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Als die kinderen in IS-gebied geboren zijn dan zou je moeten kijken of je met terugwerkende kracht de nationaliteit van de ouders kunt afnemen vanaf het moment dat ze IS-gebied betraden en zo zou de Nederlandse nationaliteit van het kind nietig verklaard kunnen worden.

Dan kan zeker (sinds begin 2017), maar dat zal niet gebeuren. Dan zou de minister dat al eerder gedaan hebben.

Kan natuurlijk wel alleen als de ouders ook nog een andere nationaliteit hebben.

Oprotten met die gehersenspoelde gekkies.

Dat D66 dit wil sta ik niet van te kijken. Die zijn totaal doorgedraaid. Maar de ChristenUnie pleegt hiermee culturele zelfmoord. Je zou als christen moslims zoveel mogelijk moeten willen weren uit je vaderland. Vooral een generatie die al vroeg is geradicaliseerd.

quote:

NOS Teletekst 109

IS-uitspraak minister wekt ergernis
Diverse fracties in de Tweede Kamer
vinden dat minister Grapperhaus van
Justitie en Veiligheid verwarring heeft
gezaaid over het wel of niet terughalen
van Nederlandse IS-kinderen.

Grapperhaus zei gisteren bij Pauw dat
hij het vreselijk vindt dat er kinderen
van jihadistenouders in kampen zitten
en dat hij aan het uitzoeken is of en
hoe ze daar weggehaald kunnen worden.
Vanmorgen liet het ministerie weten dat
er niets veranderd is aan het beleid en
dat kinderen niet worden opgehaald.

Zowel in de coalitie als oppositie is
er kritiek op Grapperhaus omdat hij van
het beleid zou hebben afgeweken.

Het recht op gezinshereniging wat automatisch van kracht is zodra zo'n kind hier is levert flinke risicos op voor de bevolking zo is recent gebleken. Blijkbaar is dat Grappenhaus ook duidelijk gemaakt.

quote:

Op woensdag 16 mei 2018 21:45 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het recht op gezinshereniging wat automatisch van kracht is zodra zo'n kind hier is levert flinke risicos op voor de bevolking zo is recent gebleken. Blijkbaar is dat Grappenhaus ook duidelijk gemaakt.

Ik weet niet wat Grapperhaus precies gezegd heeft, maar zeggen dat Nederland uitzoekt hoe de kinderen uit de kampen gehaald kunnen worden is nog niet hetzelfde als zeggen dat je ze naar Nederland wil halen.

Toch beter dat hij is teruggefloten.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2018 10:58 schreef OscarMopperkont het volgende:

[..]

Die vervolgens jarenlang in een ander land gebrainwashed zijn om het westen te haten.

Waarna ze ineens onze verantwoordelijkheid niet meer zijn? Is er een lijst van dingen die kinderen mogen ondergaan qua indoctrinatie waarbij we wél verantwoordelijk blijven voor ze? Jehova's? Communisten? Environmentalisten? Ze kiezen er zelf niet voor hè, welke waanzin er in hun hoofd geforceerd wordt.

Ze zijn nog te redden. Vaak zijn de grootouders hier bereid om de (het)opvoeding op zich te nemen, dezelfde grootouders die in eerste instantie probeerden dit te voorkomen en die nu op alle mogelijke juridische manieren proberen te vechten voor hun kleinkinderen.

Deze kinderen hebben zo een kans en verdienen sowieso alle hulp om een goed leven te krijgen. Dat geldt voor alle kinderen in Syrië eigenlijk, maar voor deze hebben wij een verantwoordelijkheid vanuit hun achtergrond.

Voor mij ligt het probleem in het feit dat het óók onmenselijk is om de kinderen te scheiden van hun ouders, wat een idioten dat ook zijn, en dat je het risico loopt dat deze door de aanwezigheid van hun kinderen hier ook gaan opduiken.

quote:

Op woensdag 16 mei 2018 22:20 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Waarna ze ineens onze verantwoordelijkheid niet meer zijn? Is er een lijst van dingen die kinderen mogen ondergaan qua indoctrinatie waarbij we wél verantwoordelijk blijven voor ze? Jehova's? Communisten? Environmentalisten? Ze kiezen er zelf niet voor hè, welke waanzin er in hun hoofd geforceerd wordt.

Ze zijn nog te redden. Vaak zijn de grootouders hier bereid om de (het)opvoeding op zich te nemen, dezelfde grootouders die in eerste instantie probeerden dit te voorkomen en die nu op alle mogelijke juridische manieren proberen te vechten voor hun kleinkinderen.

Deze kinderen hebben zo een kans en verdienen sowieso alle hulp om een goed leven te krijgen. Dat geldt voor alle kinderen in Syrië eigenlijk, maar voor deze hebben wij een verantwoordelijkheid vanuit hun achtergrond.

Voor mij ligt het probleem in het feit dat het óók onmenselijk is om de kinderen te scheiden van hun ouders, wat een idioten dat ook zijn, en dat je het risico loopt dat deze door de aanwezigheid van hun kinderen hier ook gaan opduiken.

Nou, daar trek je zelf dus al een conclusie die wat mij betreft een prima reden is om ze lekker daar te laten zitten.

quote:

[b]Op woensdag 16 mei 2018 22:20 schreef Qarrad het volgende
Voor mij ligt het probleem in het feit dat het óók onmenselijk is om de kinderen te scheiden van hun ouders, wat een idioten dat ook zijn, en dat je het risico loopt dat deze door de aanwezigheid van hun kinderen hier ook gaan opduiken.

In het geval van deze ouders vind ik het menselijker om de kinderen juist wel van hun ouders te scheiden, permanent.

quote:

Op donderdag 17 mei 2018 06:39 schreef anarchitect het volgende:
Hoe weten ze om welke kinderen het gaat? Voor je het weet is het halve kamp ineens Nederlands en staan ze met zijn allen Scheveningen te roepen.

Volgens mij is dat aardig goed in beeld. Het gaat om een specifieke groep kinderen.

quote:

Op woensdag 16 mei 2018 22:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou, daar trek je zelf dus al een conclusie die wat mij betreft een prima reden is om ze lekker daar te laten zitten.

Je kunt kinderen niet verantwoordelijk houden voor de keuzes en daden van hun ouders. Ik krijg een beetje het gevoel van na de oorlog bij deze kinderen qua stemming in de maatschappij, dat het okay is om de handen af te trekken van mensen omdat hun ouders fout zijn. Zelfs qua ideologie zie ik aardig wat overeenkomsten tussen het nazisme en jihadisme.