Matteüs 25,31-46.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Heb ff matt25 gelezen:
Wie is de bruid van de bruidegom?
Klopt, je moet besef hebben van wat je bent in contrast met Jezus, dat kan je zien in het gedeelte met de dief aan het kruis.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... irrelevant....
Kennelijk is geloof alleen niet genoeg.
Aha, dus geloof + iets anders.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:59 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, je moet besef hebben van wat je bent in contrast met Jezus, dat kan je zien in het gedeelte met de dief aan het kruis.
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aha, dus geloof + iets anders.
Daar gaat het hele sola fide concept.
quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Wie zijn Zijn geringste broeders?
De geringste broeders zijn dezelfde verschoppelingen, tollenaars en hoeren die door het volk werden uitgekotst, maar door Jezus nooit werden opgegeven.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?
En wat verwacht Jezus dat we doen met dat geloof?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?
Wat betekenen de vaak genoemde woorden van Jezus, uw geloof heeft u behouden?
Een club is niks an als-ie niet exclusief genoeg isquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant altijd dat Jack Chick discipelen wel altijd met Romeinen strooien, maar nooit met Jakobus.
"Geloof zonder werken is dood".
'Ja maar, ja maar [voeg bespottelijke eisegese toe].'
Afgezien nog van het feit dat Jezus' woorden zelf tijdens het Laatste Oordeel duidelijk zijn, niet alleen in Matteüs, ook in Openbaring: een ieder wordt geoordeeld op basis van zijn wat? Werken.
Werken en bouwen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat verwacht Jezus dat we doen met dat geloof?
Dood als in: niet aanwezig?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant altijd dat Jack Chick discipelen wel altijd met Romeinen strooien, maar nooit met Jakobus.
"Geloof zonder werken is dood".
'Ja maar, ja maar [voeg bespottelijke eisegese toe].'
Afgezien nog van het feit dat Jezus' woorden zelf tijdens het Laatste Oordeel duidelijk zijn, niet alleen in Matteüs, ook in Openbaring: een ieder wordt geoordeeld op basis van zijn wat? Werken.
Niet de gelovigen in Christus? (mar9:41)quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
[..]
De geringste broeders zijn dezelfde verschoppelingen, tollenaars en hoeren die door het volk werden uitgekotst, maar door Jezus nooit werden opgegeven.
Vrucht van geloof: opkomen voor de onschuldige, terechtwijzen van de bespotter en onderdrukker.
Ofwel, je kunt doen wat je wil, 'eens gered altijd gered'.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:20 schreef Manke het volgende:
[..]
Werken en bouwen.
Maar niet voor redding, anders was de dief alsnog verloren.
Dat vers waar het vagevuur op is gebaseerd gaat over deze werken.
Niet aanwezig, niet geldig, niet voldoende.quote:
Nee, niet alleen de gelovigen in Christus. Of zie jij ergens de aantekening dat barmhartigheid enkel telt, enkel noodzakelijk is, wanneer het verricht wordt t.o.v. gelovigen? De parabel van de Barmhartige Samaritaan toont anders aan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:28 schreef Manke het volgende:
[..]
Niet de gelovigen in Christus? (mar9:41)
En wie is de bruid?
Jij zegt hetquote:Op zaterdag 29 september 2018 17:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, je kunt doen wat je wil, 'eens gered altijd gered'.
Dat is trouwens ook wel een mooie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:30 schreef Manke het volgende:
[..]
Een katholieke maat zei dat er 613 wetten zijn, moeten we ons daaraan houden volgens jou?
Volgens de eerste kerkvader is Abraham de vader van de mensen die uit het geloof zijn, dus zonder wet en voorschriften en traditie.
Jij impliceert het. En al die andere 'eens gered, altijd gered' theologen ook.quote:
Dat impliceer ik nergensquote:Op zaterdag 29 september 2018 17:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij impliceert het. En al die andere 'eens gered, altijd gered' theologen ook.
Dus je bent het met me eens dat het idee 'eens gered, altijd gered' onbijbels is?quote:
En is eeuwige straf bijbels?quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens, het vers 'waar het Vagevuur op is gebaseerd' is inderdaad precies dat: een vers dat het Vagevuur beschrijft. Of in ieder geval een louterend vuur.
Paulus kende het concept van een hel en eeuwige pijniging niet eens.
Daar ging het niet eens overquote:Op zaterdag 29 september 2018 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat het idee 'eens gered, altijd gered' onbijbels is?
Nee.quote:
Natuurlijk wel; dat is het logische eindpunt van easy believism, zoals nu al bijna 150 jaren verspreid vanuit Amerika.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |