Matteüs 25,31-46.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:57 schreef Manke het volgende:
[..]
Heb ff matt25 gelezen:
Wie is de bruid van de bruidegom?
Klopt, je moet besef hebben van wat je bent in contrast met Jezus, dat kan je zien in het gedeelte met de dief aan het kruis.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... irrelevant....
Kennelijk is geloof alleen niet genoeg.
Aha, dus geloof + iets anders.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:59 schreef Manke het volgende:
[..]
Klopt, je moet besef hebben van wat je bent in contrast met Jezus, dat kan je zien in het gedeelte met de dief aan het kruis.
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aha, dus geloof + iets anders.
Daar gaat het hele sola fide concept.
quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Wie zijn Zijn geringste broeders?
De geringste broeders zijn dezelfde verschoppelingen, tollenaars en hoeren die door het volk werden uitgekotst, maar door Jezus nooit werden opgegeven.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?
En wat verwacht Jezus dat we doen met dat geloof?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat is hier in dit verhaal dan dat iets anders?
Wat betekenen de vaak genoemde woorden van Jezus, uw geloof heeft u behouden?
Een club is niks an als-ie niet exclusief genoeg isquote:Op zaterdag 29 september 2018 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant altijd dat Jack Chick discipelen wel altijd met Romeinen strooien, maar nooit met Jakobus.
"Geloof zonder werken is dood".
'Ja maar, ja maar [voeg bespottelijke eisegese toe].'
Afgezien nog van het feit dat Jezus' woorden zelf tijdens het Laatste Oordeel duidelijk zijn, niet alleen in Matteüs, ook in Openbaring: een ieder wordt geoordeeld op basis van zijn wat? Werken.
Werken en bouwen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat verwacht Jezus dat we doen met dat geloof?
Dood als in: niet aanwezig?quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant altijd dat Jack Chick discipelen wel altijd met Romeinen strooien, maar nooit met Jakobus.
"Geloof zonder werken is dood".
'Ja maar, ja maar [voeg bespottelijke eisegese toe].'
Afgezien nog van het feit dat Jezus' woorden zelf tijdens het Laatste Oordeel duidelijk zijn, niet alleen in Matteüs, ook in Openbaring: een ieder wordt geoordeeld op basis van zijn wat? Werken.
Niet de gelovigen in Christus? (mar9:41)quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
[..]
De geringste broeders zijn dezelfde verschoppelingen, tollenaars en hoeren die door het volk werden uitgekotst, maar door Jezus nooit werden opgegeven.
Vrucht van geloof: opkomen voor de onschuldige, terechtwijzen van de bespotter en onderdrukker.
Ofwel, je kunt doen wat je wil, 'eens gered altijd gered'.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:20 schreef Manke het volgende:
[..]
Werken en bouwen.
Maar niet voor redding, anders was de dief alsnog verloren.
Dat vers waar het vagevuur op is gebaseerd gaat over deze werken.
Niet aanwezig, niet geldig, niet voldoende.quote:
Nee, niet alleen de gelovigen in Christus. Of zie jij ergens de aantekening dat barmhartigheid enkel telt, enkel noodzakelijk is, wanneer het verricht wordt t.o.v. gelovigen? De parabel van de Barmhartige Samaritaan toont anders aan.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:28 schreef Manke het volgende:
[..]
Niet de gelovigen in Christus? (mar9:41)
En wie is de bruid?
Jij zegt hetquote:Op zaterdag 29 september 2018 17:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel, je kunt doen wat je wil, 'eens gered altijd gered'.
Dat is trouwens ook wel een mooie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:30 schreef Manke het volgende:
[..]
Een katholieke maat zei dat er 613 wetten zijn, moeten we ons daaraan houden volgens jou?
Volgens de eerste kerkvader is Abraham de vader van de mensen die uit het geloof zijn, dus zonder wet en voorschriften en traditie.
Jij impliceert het. En al die andere 'eens gered, altijd gered' theologen ook.quote:
Dat impliceer ik nergensquote:Op zaterdag 29 september 2018 17:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij impliceert het. En al die andere 'eens gered, altijd gered' theologen ook.
Dus je bent het met me eens dat het idee 'eens gered, altijd gered' onbijbels is?quote:
En is eeuwige straf bijbels?quote:Op zaterdag 29 september 2018 17:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Overigens, het vers 'waar het Vagevuur op is gebaseerd' is inderdaad precies dat: een vers dat het Vagevuur beschrijft. Of in ieder geval een louterend vuur.
Paulus kende het concept van een hel en eeuwige pijniging niet eens.
Daar ging het niet eens overquote:Op zaterdag 29 september 2018 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat het idee 'eens gered, altijd gered' onbijbels is?
Nee.quote:
Natuurlijk wel; dat is het logische eindpunt van easy believism, zoals nu al bijna 150 jaren verspreid vanuit Amerika.quote:
Maar net haalde je nog matt25 aan. Vs46.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee.
Tenzij men gelooft dat wanneer er staat dat God alles in alles zal zijn betekent dat dat alles nog altijd een bestaan van kwaad, lijden en dood betekent.
dus?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:14 schreef Manke het volgende:
[..]
Maar net haalde je nog matt25 aan. Vs46.
Childish believism, da's weer wel bijbels. En dat weet je.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk wel; dat is het logische eindpunt van easy believism, zoals nu al bijna 150 jaren verspreid vanuit Amerika.
En wat houdt dat volgens jou precies in?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:15 schreef Manke het volgende:
[..]
Childish believism, da's weer wel bijbels. En dat weet je.
Eeuwige straf als in eeuwigdurend bewust lijden in een hellevuur?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:16 schreef Manke het volgende:
[..]
Matt25:46
Eeuwige straf, staat er letterlijk
Is het bijbels?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wat houdt dat volgens jou precies in?
Van God verlaten, dus niet Christus alles in hunnie.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eeuwige straf als in eeuwigdurend bewust lijden in een hellevuur?
Ligt eraan wat jij er onder verstaat. Als jij eronder verstaat: ga je gang, doe wat je wil, maar bekeer je op een gegeven moment en doe daarna opnieuw wat je wil... nee.quote:
Ofwel: niet bestaand. Niet 'ergens anders doorlevend in een helse dimensie'.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:19 schreef Manke het volgende:
[..]
Van God verlaten, dus niet Christus alles in hunnie.
En wat versta jij eronder?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ligt eraan wat jij er onder verstaat. Als jij eronder verstaat: ga je gang, doe wat je wil, maar bekeer je op een gegeven moment en doe daarna opnieuw wat je wil... nee.
Leven zoals goede ouders opvoeden: wees goed voor je naasten en voor jezelf.quote:
Zit wat in.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ofwel: niet bestaand. Niet 'ergens anders doorlevend in een helse dimensie'.
Kinderlijk geloof is het koninkrijk aannemen als een kind, anders kom je er niet in.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leven zoals goede ouders opvoeden: wees goed voor je naasten en voor jezelf.
Laten we eerst eens Abraham bekijken. Wat zegt de bijbel over het moment waarop deze aartsvader overleed, waar ging hij heen?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:23 schreef Manke het volgende:
[..]
Zit wat in.
Hoe zit het met de rijke man die stierf en in het dodenrijk leed?
Wat betekent dan dat verhaal dat Jezus vertelt?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we eerst eens Abraham bekijken. Wat zegt de bijbel over het moment waarop deze aartsvader overleed, waar ging hij heen?
Precies dat. Dat het een verhaal is, geen letterlijke voorstelling.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:48 schreef Manke het volgende:
[..]
Wat betekent dan dat verhaal dat Jezus vertelt?
Das wel een mooie die ik nog niet kende, ga ik eens naar kijken.quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies dat. Dat het een verhaal is, geen letterlijke voorstelling.
Dat zou ook vreemd zijn, aangezien we in Genesis lezen dat Abraham stierf en in vrede bij zijn voorvaderen rustte:
"Gij zelf zult in vrede tot uw vaderen gaan; pas in gezegende ouderdom zult gij begraven worden." (Gen. 15,15);
"Abraham bereikte de leeftijd van honderdvijfenzeventig jaar. Toen gaf Abraham de geest en stierf in gezegende ouderdom, oud en verzadigd van jaren, en hij werd met zijn voorvaderen verenigd." (Gen. 25,8).
En wat waren de voorouders van Abraham? Afgodendienaars:
"`Zo spreekt de God van Israël: Uw voorouders, Terach, de vader van Abraham en de vader van Nachor, hebben vroeger aan de overkant van de Rivier gewoond. Daar vereerden zij andere goden."
Aldus Jozua (24,2).
En toch ging Abraham bij hen rusten, in alle vrede. Ofwel, Abraham en zijn voorouders werden op dezelfde plaats verenigd.
Ofwel, de parabel van Jezus is precies dat: een figuurlijk verhaal. Iedereen die er een letterlijke voorstelling van een hellevuur in wil lezen, komt vanzelf in een spagaat.
Kom ik later vanavond op terugquote:Op zaterdag 29 september 2018 19:05 schreef Manke het volgende:
[..]
Das wel een mooie die ik nog niet kende, ga ik eens naar kijken.
En Mozes en de dief aan het kruis?
En wie en waar zijn de mensen die uit de graven kwamen na Zijn dood?
En wat denk je dan van Elia en Mozes bij Jezus in de tuin?quote:Op zaterdag 29 september 2018 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we eerst eens Abraham bekijken. Wat zegt de bijbel over het moment waarop deze aartsvader overleed, waar ging hij heen?
En er zijn nog wel meer verschillen tussen beide strekkingen..quote:Op zaterdag 29 september 2018 19:12 schreef Driek1984 het volgende:
Farizeeen geloofden in een ziel die voortleeft, sadduceeën geloofden daar weer niet in. Allemaal met de bijbel in de hand. Net een spoorboekje.
Volgens God uiteindelijk en sommige leraars kunnen dat goed uitleggenquote:
Deze legt het goed uit wat werken aan uw verlossing met angst en beven betekentquote:Op zaterdag 29 september 2018 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is je hele fundament voor 'geloof alleen'?
Nogal apart... aangezien diezelfde auteur het heeft over 'werken aan uw verlossing met angst en beven'.
Dat is wel typisch voor de sola fide adepten... Luther en Calvijn gingen jullie voor, wat dat betreft: een ganse soteriologie gericht puur op Romeinen. De woorden van Jezus zelf, vooral die in Matteüs 25, of zelfs die van hun geliefde Paulus zelf, zijn allemaal van ondergeschikte waarde om die Jack Chick 'geloof alleen'-nonsense er door te jassen.
Omdat Jacobus geschreven is aan de 12 stammen in de verstrooiing oftewel joden in de komende grote verdrukking en daarom niet aan christenen want voegt werken toe aan geloof en wij leven in de geloof alleen bedeling. En ook Mattheus is voor joden geschreven en moesten ook werken doen want onze bedeling was nog niet begonnen en dat is vanaf Romeinen en Openbaring speelt zich grotendeels af in de grote verdrukking waar het ook weer geloof en werken is om gered te worden. Dus tot de opname is het geloof alleen en alles daarvoor was werken en geloof en daarna ook weer. Dus ga eens dispensaties bestuderen zou ik zeggen want jij denkt dat alle boeken voor christenen zijn en kom je in de problemen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 13:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Frappant altijd dat Jack Chick discipelen wel altijd met Romeinen strooien, maar nooit met Jakobus.
"Geloof zonder werken is dood".
'Ja maar, ja maar [voeg bespottelijke eisegese toe].'
Afgezien nog van het feit dat Jezus' woorden zelf tijdens het Laatste Oordeel duidelijk zijn, niet alleen in Matteüs, ook in Openbaring: een ieder wordt geoordeeld op basis van zijn wat? Werken.
Inderdaad, deze whiteboard-prediker zegt mij niets.quote:Op zondag 30 september 2018 00:17 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Volgens God uiteindelijk en sommige leraars kunnen dat goed uitleggen
[..]
Deze legt het goed uit wat werken aan uw verlossing met angst en beven betekent
Voor de echte bijbel geschiedenis kijk deze maar zal je wel niet doen ben ik bang
Prima. Hanteer jij een systeem bedacht in ca. 1850, blijf ik bij de Kerkvaders van de eerste eeuwen na Christus.quote:Op zondag 30 september 2018 00:23 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Omdat Jacobus geschreven is aan de 12 stammen in de verstrooiing oftewel joden in de komende grote verdrukking en daarom niet aan christenen want voegt werken toe aan geloof en wij leven in de geloof alleen bedeling. En ook Mattheus is voor joden geschreven en moesten ook werken doen want onze bedeling was nog niet begonnen en dat is vanaf Romeinen en Openbaring speelt zich grotendeels af in de grote verdrukking waar het ook weer geloof en werken is om gered te worden. Dus tot de opname is het geloof alleen en alles daarvoor was werken en geloof en daarna ook weer. Dus ga eens dispensaties bestuderen zou ik zeggen want jij denkt dat alle boeken voor christenen zijn en kom je in de problemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |