Helft bijstandsgerechtigden heeft niet-westerse achtergrond

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:32 schreef Mr.Ping het volgende:
Wie dacht ze naar Nederland kwamen voor het mooie weer of de prachtige natuur?
Ze komen om dat er wat te halen is, nergens anders voor.

Dan wordt het hoog tijd de regels wat strakker aan te houden zodat de mind tot mond reclame over Nederland steeds minder overdreven paradijselijk wordt.

Afpakken die uitkering, en het land uitstampen. een uitkering moet alleen voor NL'ers zijn, die het echt nodig hebben. En nooit voor een migrant. Stuur ze maar naar afrika, laat ze dan mimimaal 2 jaar werken en het salaris naar NL overboeken ivm onkosten hier.

Gaat het om mensen die volledig een bijzonder bijstandsuitkering ontvangen, of ook diegene die het als een aanvulling hebben op een andere uitkering.🤔

quote:

Op maandag 22 januari 2018 11:56 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Iets te doen vinden. Er ligt nog steeds zwerfvuil overal, het hekje van de kinderboerderij moet nodig geschilderd worden, in archieven liggen nog duizenden documenten die eens doorgeplozen en gedigitaliseerd moeten worden etc. etc.

Er is zat werk - alleen momenteel geen middelen of wil om voor dat werk te betalen.

Een basisinkomen is karig. Er zijn geen toeslagen en subsidies oid meer om er exta geld bij te fixen. Er zijn echter ook geen restricties meer op bijverdienen. Dus als je dan extra geld wil verdienen ga je vakken vullen oid.

Sinds ik bijna een jaar uwvakantie heb gevierd ben ik er van overtuigd dat basisinkomen een goed idee is. Het geld wat daar in omgaat... met een nut van 0. En dat is slechts 1 van de instanties die zich bezig houden met inkomengerelateerde geldzaken...

Van uit mezelf bekeken zou ik nooit stoppen met werken als dat basisinkomen er eenmaal is. Een leuk extraatje, meer niet. Minder werken misschien. Stoppen neh.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 08:35 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Van uit mezelf bekeken zou ik nooit stoppen met werken als dat basisinkomen er eenmaal is. Een leuk extraatje, meer niet. Minder werken misschien. Stoppen neh.

Extraatje, meer geld, meer vakantie, minder werken, gôh, dat willen we toch allemaal?
Het klinkt als een verkiezingsslogan en het addertje onder het gras vermelden we er natuurlijk maar even niet bij.
Dat "extra" geld MOET ergens vandaan komen. Als het er nu zou zijn, zouden ze het nu toch ook al verdelen, of de staatsschuld verlagen, of BTW verlagen, of uitkeringen verhogen, of, of , of.

En denken jullie basisinkomenpromotors nu echt dat het ontslaan van controleurs en administrateurs zoveel geld oplevert dat half uitkeringtrekkend Nederland er financieel op vooruitgaat?
Moeten deze werkelozen dan ook geen basisinkomen om hun huur te betalen? Krijgen deze mensen geen "extraatje, meer geld, meer vakantie, minder werken"?

Stop met dromen, je wordt voorgelogen, ga werken.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:29 schreef alilami het volgende:
Dit is niet genoeg. Basisinkomen voor iedereen.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:42 schreef Mr.Ping het volgende:

[..]

Als de Nederlandsche bank nou meer flappen maakt, dan is er meer geld voor iedereen.

Dat doen ze nog steeds (de ECB dan) maar die zijn helaas niet voor jou en mij. Dat geld gaat rechtstreeks naar plekken die het niet nodig hebben.

De overheid moet gewoon robots aanschaffen en alle baten van robotisering als basisinkomen verdelen over de mensen.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:56 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Ideeën pakken vaak heel anders uit in de praktijk.
Want als iedereen een basisinkomen krijgt, denk ik zomaar dat de helft van werkend Nederland er ook het bijltje bij neergooit.
Want gratis geld. En daar staan we dan in lege supermarkten. Niks meer te eten.
Oeps.

Dat is zo'n onzin. Er zijn genoeg mensen die nu ook voor net minimum loon werken terwijl als ze een uitkering krijgen plus allerlij subsidies ze waarschijnlijk hetzelfde krijgen.

Dus ze kunnen kiezen voor een pak sigaretten minder per week en geen 40 urige werk week. Toch blijven ze gewoon werken. Net zoals er mensen zijn met een bankrekening ter hoogte van het bbp van een aardig land. Die dan toch nog even 70+ uur per week tikken.

Saaie baantjes zullen snel verlaten worden ja, maar dan krijg je juist weer innovatie om dit soort zaken toch op te lossen.

De huidige schulden/economische slavernij brengt echt niet de grootste potentie in de mens naar boven (ook al doen velen dat graag geloven).

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 09:34 schreef Toga het volgende:

[..]

Extraatje, meer geld, meer vakantie, minder werken, gôh, dat willen we toch allemaal?
Het klinkt als een verkiezingsslogan en het addertje onder het gras vermelden we er natuurlijk maar even niet bij.
Dat "extra" geld MOET ergens vandaan komen. Als het er nu zou zijn, zouden ze het nu toch ook al verdelen, of de staatsschuld verlagen, of BTW verlagen, of uitkeringen verhogen, of, of , of.

En denken jullie basisinkomenpromotors nu echt dat het ontslaan van controleurs en administrateurs zoveel geld oplevert dat half uitkeringtrekkend Nederland er financieel op vooruitgaat?
Moeten deze werkelozen dan ook geen basisinkomen om hun huur te betalen? Krijgen deze mensen geen "extraatje, meer geld, meer vakantie, minder werken"?

Stop met dromen, je wordt voorgelogen, ga werken.

Ik werk al.

"Deze werkelozen" zouden idd ook basisinkomen krijgen om de huur te bdtalen. Net als iedereen. Dat is het hele idee van het basisinkomen...

Tja, hadden we hun land maar niet moeten bombarderen.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 10:55 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Dit zou je kunnen veronderstellen voor syriers maar niet voor somaliers en eritreers bijvoorbeeld.

En de groep die klaagt dat 'we' te weinig doen om de gruwelijkheden van Assad en andere oorlogszuchtige dictators te stoppen is net zo groot. Nederland zit hoe dan ook fout en daarom moeten we altijd boeten.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:42 schreef Mr.Ping het volgende:

[..]

Als de Nederlandsche bank nou meer flappen maakt, dan is er meer geld voor iedereen.

Dat vind ik nou ook.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 08:09 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het percentage bijstands afhankelijken met een niet westerse migratie achtergrond stijgt echter nog steeds in vergelijking met het totaal (60% juni 2018). Ongeveer 13% van de bevolking heeft een niet westerse migratieachtergrond (2017). Hieruit volgt dat in juni 2018 personen met een niet westerse migratieachtergrond 10x zoveel aanspraak maken op bijstand dan personen uit de groep autochtonen+westerse allochtonen.

CBS
Juni 2016 56%
Juni 2017 58%
Juni 2018 60%

En hoeveel daarvan hebben een asielachtergrond. Want dan is de context toch wel even anders.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:28 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het strikt handhaven van het Dublin akkoord maakt dat landen in noord-europa in feite altijd migranten kunnen afwijzen omdat ze immers al meerdere veilige landen zijn gepasseerd. Asielshoppen is niet toegestaan maar wordt gedoogt. Het zou een goed signaal zijn als Denemarken dit gedoogbeleid als 1e zou stoppen.

Of nog beter als Nederland en Duitsland het zouden stoppen!

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 09:38 schreef Dagoduck het volgende:
De overheid moet gewoon robots aanschaffen en alle baten van robotisering als basisinkomen verdelen over de mensen.

Daar zullen de werkgevers beslist tegen zijn. Denk dat de werkgevers vinden, dat slechts zij een riant inkomen mogen hebben om overal met een grote lach te kunnen betalen.

Als we een basisinkomen zouden invoeren en vrij laten wie bij wie gaat wonen en met z'n hoevelen, dan zijn er sowieso een heleboel bespaarposten:
Geen sociale rechercheurs meer nodig om de voordeurdelers te pakken.
Mensen die samenwonen zorgen voor elkaar, dus ook bij ziekte of ouderdom, dus minder ambulante zorg nodig en meer zorg beschikbaar voor de verpleeghuizen.
Er komen meer huizen vrij voor alle jonge mensen op de wachtlijsten, die dan hun eigen huishouden kunnen beginnen en gaan spenderen.
Een aantal mensen zal niet de behoefte hebben om erbij te gaan werken, prima, meer banen voor de mensen die wel net iets leuker willen leven.

Ik zie wel voordelen.

Vind echter wel dat de fabrikanten die robots gebruiken i.p.v. mensen hiervoor een bedrag moeten betalen wat ongeveer gelijk is aan de loonbelasting die daarvoor door de arbeiders werd afgedragen. De fabrikant heeft namelijk nog steeds wel die inkomsten, maar hoeft geen personeel meer te betalen. Wat hij eerst aan nettoloon betaalde, kan nu voor investering en onderhoud gebruikt worden, het bruto deel moet naar de belasting.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 17:07 schreef Gia het volgende:
Als we een basisinkomen zouden invoeren en vrij laten wie bij wie gaat wonen en met z'n hoevelen, dan zijn er sowieso een heleboel bespaarposten:
Geen sociale rechercheurs meer nodig om de voordeurdelers te pakken.
Mensen die samenwonen zorgen voor elkaar, dus ook bij ziekte of ouderdom, dus minder ambulante zorg nodig en meer zorg beschikbaar voor de verpleeghuizen.
Er komen meer huizen vrij voor alle jonge mensen op de wachtlijsten, die dan hun eigen huishouden kunnen beginnen en gaan spenderen.
Een aantal mensen zal niet de behoefte hebben om erbij te gaan werken, prima, meer banen voor de mensen die wel net iets leuker willen leven.

Ik zie wel voordelen.

Vind echter wel dat de fabrikanten die robots gebruiken i.p.v. mensen hiervoor een bedrag moeten betalen wat ongeveer gelijk is aan de loonbelasting die daarvoor door de arbeiders werd afgedragen. De fabrikant heeft namelijk nog steeds wel die inkomsten, maar hoeft geen personeel meer te betalen. Wat hij eerst aan nettoloon betaalde, kan nu voor investering en onderhoud gebruikt worden, het bruto deel moet naar de belasting.

Met een basisinkomen zouden ook de werknemers met een grote lach overal kunnen betalen en dat zullen de werkgevers nooit goed vinden, aangezien de werkgevers vinden dat alleen zij het recht hebben om overal met een grote lach te kunnen betalen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En het grappige is dat de autochtone die in de bijstand zitten als criminelen worden behandeld.
Constant gecheckt tot op ieder tientje na die ze wellicht hebben gekregen voor de verjaardag van familie zodat het kroost van diegene, toch nog wat extra's te eten kan hebben die dag.

Maar de "achmed ik niet nederlands kunnen" somaliër die niemand van verstaan, die de grootste groep vormt, word niet eens opgeroepen bij de soos.

Daar hebben onze voorouders dan voor krom gelegen.
En ja alleen autochtonen hebben recht op een uitkering wat mij betreft en/of mensen met bijv. ouders die al 20 jaar hier wonen maar wel gewoon werken of gewerkt hebben x jaren lang.

De rest niet.

Daarom word het sociale stelsel ook uitgekleed, door al die immigranten.
Nooit iets bijgedragen ook niet door ouders of familie, maar wel snoepen uit de pot, uiteraard werkt dat niet.

Het is vaak zo dat je op basis van 'kansen op de arbeidsmarkt' wordt ingedeeld in groepen, en ja, dan zitten de autochtonen veel vaker in de groepen die meer kans maken. Gevolg daarvan is dat de gemeente ze meer (dan andere groepen) achter de broek zit om werk te vinden.

Controle gebeurt niet op basis van afkomst. Dat is pertinente onzin.

Dit weet ik omdat ik ooit heb meegewerkt (als onderzoeker) aan een onderzoek voor de dienst werk en inkomen van de gemeente Utrecht.

En we blijven ze importeren. Gratis geld

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:42 schreef Mr.Ping het volgende:

[..]

Als de Nederlandsche bank nou meer flappen maakt, dan is er meer geld voor iedereen.

Dat doet de DNB ook, alleen al aan QE is er namens de Nederlandse burger 30 miljard per aan gratis geld bijgedrukt, alleen is dat om onduidelijke redenen allemaal aan de banken gegeven. Bovenop hun basisinkomen van gratis geld dat ze sowieso al krijgen.

Een basisinkomen zou een veel betere besteding zijn, vooral ook omdat dat de economie wel stimuleert. Maar natuurlijk is daarvoor veel minder geld nodig. Je hebt immers nu ook mensen die bijstand, AOW of een andere uitkering ontvangen, die kosten kun je ervan aftrekken, plus de uitvoeringskosten. Verder hoeft niemand er netto geld bij, dus hou je sowieso al over en is het bijdrukken van geld dus voor de extraatjes.