FOK!forum / The truth is in here and out there / Het beste UFO/Alien bewijsmateriaal [deel 3]
Pietverdrietzaterdag 20 januari 2018 @ 20:10
Originele OP

Welk bewijs materiaal is voor het bestaan van verbluffende Unidentified Flying Objects en een buitenaarde bezoeking:
- Honderden (high ranked) whistle blowers:
vb: The citizen hearing on disclosure
We brought 40 researchers and military/agency/political witnesses to the National Press Club in Washington to testify for 30 hours over 5 days before 6 former members of the U. S. Congress regarding events and evidence for extraterrestrial related phenomena since 1947.

-10 astronauten en 5 presidenten met bijzondere uitspraken:
Gwef1eC.jpg
QoyWVSl.jpg

- 10 landen die duizenden gedeclassificeerde overheids documenten hebben vrijgegeven (doordat mensen ze zelf opgevraagd hadden) over UFOs en buitenaardse wezens (veel documenten (compleet) gecensureerd en verwijzen naar veel meer documenten met soms nog beter bewijsmateriaal)

De documenten bevatten soms verwijzingen naar buitenaardse (bv. het FBI document dat praat over interdimensionale aliens) en bevatten het sterkste bewijsmateriaal voor verbluffende UFOs: radar data, fysieke sporen, meerdere hoog geplaatste getuigenissen en bevatten indicaties voor een cover up (zoals veel whistle blowers ook claimen
(alle files: http://that1archive.neocities.org/subfolder1/ufo-files.html)

-Verschillende mass sightings (phoenix lights, ariel phenomena, belgium UFO wave: zie website)

-Duizenden mensen die contact gehad claimen te hebben, een harvard psychiatry professor die dit fenomeen onderzocht en ze geloofde:

-Geanalyseerde objecten, uit het lichaam van self proclaimed abductees die onderzocht zijn door 's werelds beste laboratoria, die geloofde dat de implantaten gemaakt waren van 'zeldzame meteoriten' (zonder dat ze wisten dat de objecten uit lichamen kwamen)


De meeste vooruitgang in het afgelopen jaar komt van John Podesta (ex chief of staff voor Bill Clinton, counselor van Obama en nu chairman voor Hillary):
#ANONIEMzaterdag 20 januari 2018 @ 20:23
Kan dit deel niet verpest worden door wannabe-sceptici? Dus ook zonder reacties op diegene. Juist nu, met de gewijzigde houding in de VS, is het interessant om op de informatie te blijven en met elkaar te delen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2018 21:53:49 ]
Monomeismzaterdag 20 januari 2018 @ 21:16

confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 00:36

confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 10:04

confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
firefly3zondag 21 januari 2018 @ 14:21
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 10:04 schreef Monomeism het volgende:

confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Niet echt duidelijk beeldmateriaal vind ik. Het kan vanalles zijn, een vogel, vlieger of drone..
TheoddDutchGuyzondag 21 januari 2018 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zondag 21 januari 2018 14:21 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Niet echt duidelijk beeldmateriaal vind ik. Het kan vanalles zijn, een vogel, vlieger of drone..
Daarom zul je ook moeten vertrouwen op het oordeel van de piloot in mijn mening.
Die weet als geen ander wat mogelijk zou moeten zijn als het een gemaakt ding was van deze planeet.
Kaminazondag 21 januari 2018 @ 15:12
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 14:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Daarom zul je ook moeten vertrouwen op het oordeel van de piloot in mijn mening.
Die weet als geen ander wat mogelijk zou moeten zijn als het een gemaakt ding was van deze planeet.
En maakt zich net zo makkelijk schuldig aan fouten maken en wensdenken als ieder ander mens.

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 20:23 schreef LelijKnap het volgende:
Kan dit deel niet verpest worden door wannabe-sceptici? Dus ook zonder reacties op diegene. Juist nu, met de gewijzigde houding in de VS, is het interessant om op de informatie te blijven en met elkaar te delen.
Er is hier maar één persoon dat op de persoon reageert.

Wat de zogenaamde 'wannabe-sceptici' hier doen is kritisch zijn over die zogezegd interessante informatie. :)
TheoddDutchGuyzondag 21 januari 2018 @ 15:18
quote:
12s.gif Op zondag 21 januari 2018 15:12 schreef Kamina het volgende:

[..]

En maakt zich net zo makkelijk schuldig aan fouten maken en wensdenken als ieder ander mens.
Wensdenken.. ik denk eerder dat een hoop mensen "wensen" dat de piloot uit z'n nek lult.
En die vent van het pentagon, en die miljoenen mensen wereldwijd.

Als hier een rechtszaak over gehouden werd, of ufo's eigenlijk buitenaardse wezens/schepen zijn, kun je die zaak niet verliezen.
Kaminazondag 21 januari 2018 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 15:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Wensdenken.. ik denk eerder dat een hoop mensen "wensen" dat de piloot uit z'n nek lult.
En die vent van het pentagon, en die miljoenen mensen wereldwijd.
Denk dat je dit compleet verkeerd ziet, want iedereen zou graag aliens willen zien. Niet dat die video's daarover gaan, want die gaan gewoon over ongeidenificeerde objecten.

quote:
Als hier een rechtszaak over gehouden werd, of ufo's eigenlijk buitenaardse wezens/schepen zijn, kun je die zaak niet verliezen.
Ik weet niet precies hoe deze zin in elkaar steekt, maar er is geen reden om te geloven dat ufo's buitenaardse wezens/schepen zijn. Bovendien zijn ooggetuigeverklaringen berucht slechte bewijzen, zeker in een zaak waar het verder aan enige andere vorm van bewijs ontbreekt.
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 15:37
Navy pilot David Fravor. To The Stars Team


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Kaminazondag 21 januari 2018 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 15:37 schreef Monomeism het volgende:
Navy pilot David Fravor. To The Stars Team


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Hij bevestigt dat ie niets weet over wat ie heeft gezien. ;)

Jouw "aanneming" is zeker dat het gaat om aliens? :s)
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 19:00
Dan bedoel je de nieuwsuitzending waar Luis Elizondo zegt: "We might not be alone".

quote:
Of waar David Fravor had gezegd: "The technology is out of this world"

quote:
Beiden zijn interessant en suggestief




:s)

[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 21-01-2018 19:10:46 ]
denattedweilzondag 21 januari 2018 @ 19:17
Alles is gebaseerd op verklaringen van ooggetuige en vage beelden.

Laatste jaren heb ik allerlei docu's bekeken op Netflix, 1000e filmpjes op Youtube, veel gelezen op internet en achtergrond info gezocht over bepaalde personen en hieruit een conclusie getrokken dat ik erin geloof. NIET omdat ik het zo graag wil maar omdat er zoveel mensen zijn die geen enkel voordeel hebben om hierover te liegen, dat ik sommige verhalen geloof.

Vele verhalen komen ook overeen met elkaar wat voor mij wat extra kracht zet bij de geloofwaardigheid ervan. Anti matters.
Kaminazondag 21 januari 2018 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 19:00 schreef Monomeism het volgende:
Dan bedoel je de nieuwsuitzending waar Luis Elizondo zegt: "We might not be alone".
Met zo'n ongelooflijk groot universum niet een heel riskante gok. :D

quote:
[..]

Of waar David Fravor had gezegd: "The technology is out of this world"
Aangenomen dat het technologie is en niet de fantasie van aandachtsgeile Amerikanen. ;)

quote:
[..]

Beiden zijn interessant en suggestief
Suggestief, ja. :Y
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 19:30
2017-12-26 - Interview with Luis Elizondo


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 21-01-2018 19:37:02 ]
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 21:07
2017-12-17 - Interview with Ralph Blumenthal - the Pentagon UFO Study


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
firefly3zondag 21 januari 2018 @ 21:24
quote:
14s.gif Op zondag 21 januari 2018 21:07 schreef Monomeism het volgende:
2017-12-17 - Interview with Ralph Blumenthal - the Pentagon UFO Study


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Wie is die oude gek? Hij wordt er tactisch uit gelult, en terecht
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 21:38
quote:
1s.gif Op zondag 21 januari 2018 21:24 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Wie is die oude gek? Hij wordt er tactisch uit gelult, en terecht
Er is daar nergens onenigheid alleen interesse :')

*geluld
firefly3zondag 21 januari 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 21:38 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Er is daar nergens onenigheid alleen interesse :')

*geluld
Ze had geen tijd meer voor hem en ze doet een beetje grappig mee. Zegt genoeg.
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 22:01
Het mooie is. Steeds meer kranten en nieuwsstations moeten grappig meedoen bij een dergelijke limited hangout van de CIA.


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
firefly3zondag 21 januari 2018 @ 22:14
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 22:01 schreef Monomeism het volgende:
Het mooie is. Steeds meer kranten en nieuwsstations moeten grappig meedoen bij een dergelijke limited hangout van de CIA.


confirmation - vertaling Engels - Nederlands

https://www.vertalen.nu/vertaal/en/nl/confirmation
Vertaling van confirmation. Engels. Nederlands. confirmation {zn.} aanneming [v] vormsel. confirmation, affirmation {zn.} bekrachtiging [v] bevestiging [v] vormsel. acknowledgement, acceptance, concession, recognition, admission, confirmation, ratification {zn.} erkenning [v] (de ~) recognitie. affirmation, confirmation {zn.}.
Mensen lacherig aan de tafel.. Vrouw zegt dat het geen aliens bewijs is, maar dat ze de feiten moeten nagaan.. Funding was grotendeels gestopt.. Niet boeiend dus.
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 22:17
quote:
1s.gif Op zondag 21 januari 2018 22:14 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Funding was grotendeels gestopt..
Haha gestopt ... _O-

_O_
Monomeismzondag 21 januari 2018 @ 22:34

Nee dat is nooit gestopt.

Het publiek de belastingbetaler moet het nut ervan inzien dus gaat dat met tact.
Er worden in werkelijkheid miljarden aan uitgegeven. (The Military Industrial Complex)



[ Bericht 24% gewijzigd door Monomeism op 21-01-2018 22:55:37 ]
firefly3maandag 22 januari 2018 @ 08:12
quote:
0s.gif Op zondag 21 januari 2018 22:17 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Haha gestopt ... _O-

_O_
Dat zeggen ze toch in het filmpje, dat zover bekend de funding van 22 miljoen gestopt is, maar dat ze nog wel aan de gang zijn. Of is dit het moment dat we onze aluhoedje moeten pakken en voor onszelf moeten verzinnen dat er heel veel geld aan ufo onderzoek om gaat???
Monomeismmaandag 22 januari 2018 @ 10:47
quote:
1s.gif Op maandag 22 januari 2018 08:12 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dat zeggen ze toch in het filmpje, dat zover bekend de funding van 22 miljoen gestopt is, maar dat ze nog wel aan de gang zijn. Of is dit het moment dat we onze aluhoedje moeten pakken en voor onszelf moeten verzinnen dat er heel veel geld aan ufo onderzoek om gaat???
Natuurlijk is het allemaal gestopt. Voor wat betreft het de burgers iets aan gaat. Wij maken ons al druk over de 1000 Euro die Rutte heeft beloofd. Een regering die geld wegsmijt aan UFO onderzoek of zich bezig houdt met vermeende groene mannetjes dat kan niet. De werkelijkheid is dat er miljarden in om blijft gaan. The Militairy Industrial Complex

Of dat nou geldverslindende geheime technologie is door mensen gemaakt of waar we Russen of Chinezen denken te zien (en waar men als het zo uitkomt "de aliens" de schuld geeft) of dat er daadwerkelijk aliens zijn.
Suncatchermaandag 22 januari 2018 @ 10:53
Ik vraag me nog steeds af wat dit onderwerp in truth doet...
Monomeismmaandag 22 januari 2018 @ 11:13
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 10:53 schreef Suncatcher het volgende:
Ik vraag me nog steeds af wat dit onderwerp in truth doet...
Zie het maar als het bewijs dat vooralsnog "the truth" alleen hier te vinden en te begrijpen is. O-)

Sen%2BHarry%2BReid%2BTweets%2Bon%2BUFOs.tiff

[ Bericht 6% gewijzigd door Monomeism op 22-01-2018 11:30:09 ]
Monomeismmaandag 22 januari 2018 @ 11:51
Interview with James Fox on the Pentagon UFO Study


Deze fase is het conditioneren of: “media-feeden” (dus een piloot met een UAP filmpje hier, en dan weer een piloot met UAP filmpje daar). Er komen nog 24 UAP filmpjes van de DOD aan via officiële weg. Dus met het verschil dat deze piloten zijn verordend via het Pentagon en CIA zelf met de missie hun belevenissen van het “najagen van onbekende vliegende voorwerpen” te vertellen in het nieuws op CNN, en andere stations.

Er word hier een officieel zorgvuldig uitgestippeld programma afgewerkt welke zou moeten leiden naar een wereldwijde Disclosure. HBO, Netflix, en films en series dragen ook bij met deze conditionering. Er komen nog meer verhalen van piloten aan via officiële weg verordend en dit zal stap voor stap een internationaal karakter gaan krijgen. We gaan merken dat steeds meer mensen van dit nieuws afweten en dat het steeds normaler zal worden dat een groter groeiend aantal mensen langzaamaan begint te vermoeden dat er wel degelijk iets heel bijzonders aan de hand is.

Overigens is de verschuiving in de publieke opinie vanwege de gebeurtenissen vanaf 16-12-17 vooral in de engels sprekende landen al duidelijk merkbaar. Op twitter, facebook, instagram, hele discussies op YouTube etc. etc.

In Nederland kijkt men vooralsnog naar Voice of Holland en Boef. :')

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 22-01-2018 12:22:24 ]
firefly3maandag 22 januari 2018 @ 12:25
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 10:47 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Natuurlijk is het allemaal gestopt. Voor wat betreft het de burgers iets aan gaat. Wij maken ons al druk over de 1000 Euro die Rutte heeft beloofd. Een regering die geld wegsmijt aan UFO onderzoek of zich bezig houdt met vermeende groene mannetjes dat kan niet. De werkelijkheid is dat er miljarden in om blijft gaan. The Militairy Industrial Complex

Of dat nou geldverslindende geheime technologie is door mensen gemaakt of waar we Russen of Chinezen denken te zien (en waar men als het zo uitkomt "de aliens" de schuld geeft) of dat er daadwerkelijk aliens zijn.

Dus je hebt weer geen bewijs en verzint nu ter plekke dat er miljarden geïnvesteerd wordt in ufo onderzoek, je bent net zo erg als een extreem gelovige.
Monomeismmaandag 22 januari 2018 @ 13:03
quote:
1s.gif Op maandag 22 januari 2018 12:25 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Dus je hebt weer geen bewijs en verzint nu ter plekke dat er miljarden geïnvesteerd wordt in ufo onderzoek, je bent net zo erg als een extreem gelovige.
Na alles wat ik heb gelezen, gezien, bekeken, nagezocht, beluisterd heb geloof ik het inderdaad.

En soms zie ik aan mensen dat men niet liegt.


En zwarte geldstromen? Je zou je eens zou moeten verdiepen in wat The Military Industrial Complex of Deep State is en je afvragen waarom er geheime diensten bestaan zoals de CIA die nu een uitgestippeld media "disclosure" UFO spel speelt met het publiek met officieel UAP materiaal van de DOD. Je zou eens moeten lezen wat The Truth Embargo is of wat The Rockefeller Initiative inhield en wat deze informatie internationaal gaat teweeg brengen. Google het zou ik zeggen. Of niet. Qua inhoudelijke kennis trek jij toch steeds weer aan het kortste eind.

Daar ik steeds alles moet verduidelijken. Of "bewijzen." Zelfs het door mij geplaatste hapklare recente nieuws in de media afgemeten voor de "huisvrouw" die niets van het onderwerp afweet zelfs daar kun je nog geen touw aan vast knopen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 22-01-2018 13:12:26 ]
firefly3maandag 22 januari 2018 @ 13:41
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 13:03 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Na alles wat ik heb gelezen, gezien, bekeken, nagezocht, beluisterd heb geloof ik het inderdaad.

En soms zie ik aan mensen dat men niet liegt.


En zwarte geldstromen? Je zou je eens zou moeten verdiepen in wat The Military Industrial Complex of Deep State is en je afvragen waarom er geheime diensten bestaan zoals de CIA die nu een uitgestippeld media "disclosure" UFO spel speelt met het publiek met officieel UAP materiaal van de DOD. Je zou eens moeten lezen wat The Truth Embargo is of wat The Rockefeller Initiative inhield en wat deze informatie internationaal gaat teweeg brengen. Google het zou ik zeggen. Of niet. Qua inhoudelijke kennis trek jij toch steeds weer aan het kortste eind.

Daar ik steeds alles moet verduidelijken. Of "bewijzen." Zelfs het door mij geplaatste hapklare recente nieuws in de media afgemeten voor de "huisvrouw" die niets van het onderwerp afweet zelfs daar kun je nog geen touw aan vast knopen.
Waarom kun je niet gewoon zeggen dat je geen bewijs hebt? Het is slechts een onderbuik schatting van jou. Dit keer heb je niet eens een filmpje.
Monomeismmaandag 22 januari 2018 @ 14:16
quote:
1s.gif Op maandag 22 januari 2018 13:41 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Waarom kun je niet gewoon zeggen dat je geen bewijs hebt? Het is slechts een onderbuik schatting van jou. Dit keer heb je niet eens een filmpje.
Zelfs het door mij geplaatste hapklare recente nieuws in de media afgemeten voor de "huisvrouw" die niets van het onderwerp afweet zelfs daar kun je nog geen touw aan vast knopen. oO<
firefly3dinsdag 23 januari 2018 @ 07:59
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 14:16 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Zelfs het door mij geplaatste hapklare recente nieuws in de media afgemeten voor de "huisvrouw" die niets van het onderwerp afweet zelfs daar kun je nog geen touw aan vast knopen. oO<
Ik zie het meer als een sekte, waarbij iedereen met verhalen komt waar geen enkel bewijs voor is. Zelfs dat stukje materie ofzo waarvan ze zeggen dat het van een ufo vandaan kwam is zelfs geen foto van, laat staan wetenschappelijk onderzoek.
Monomeismdinsdag 23 januari 2018 @ 08:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 07:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Ik zie het meer als een sekte, waarbij iedereen met verhalen komt waar geen enkel bewijs voor is. Zelfs dat stukje materie ofzo waarvan ze zeggen dat het van een ufo vandaan kwam is zelfs geen foto van, laat staan wetenschappelijk onderzoek.
Stap voor stap. Voor diegenen die wat minder begaafd zijn.
jogydinsdag 23 januari 2018 @ 09:02
Dit is meer een verzamelreeks dan een 'hard core' discussie reeks wat het onderwerp UFO's betreft. Het zou zonde zijn als deze ten onder gaat aan wederzijds gesteggel over wat wel en niet genoeg bewijs is. Zie 'bewijs' maar als 'aanwijzingen' als je dat fijner vindt.
Kaminadinsdag 23 januari 2018 @ 09:06
quote:
0s.gif Op maandag 22 januari 2018 13:03 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Na alles wat ik heb gelezen, gezien, bekeken, nagezocht, beluisterd heb geloof ik het inderdaad.

En soms zie ik aan mensen dat men niet liegt.


En zwarte geldstromen? Je zou je eens zou moeten verdiepen in wat The Military Industrial Complex of Deep State is en je afvragen waarom er geheime diensten bestaan zoals de CIA die nu een uitgestippeld media "disclosure" UFO spel speelt met het publiek met officieel UAP materiaal van de DOD. Je zou eens moeten lezen wat The Truth Embargo is of wat The Rockefeller Initiative inhield en wat deze informatie internationaal gaat teweeg brengen. Google het zou ik zeggen. Of niet. Qua inhoudelijke kennis trek jij toch steeds weer aan het kortste eind.

Daar ik steeds alles moet verduidelijken. Of "bewijzen." Zelfs het door mij geplaatste hapklare recente nieuws in de media afgemeten voor de "huisvrouw" die niets van het onderwerp afweet zelfs daar kun je nog geen touw aan vast knopen.
Ah, dus toch een gelovige.
Monomeismdinsdag 23 januari 2018 @ 09:34
quote:
7s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 09:06 schreef Kamina het volgende:

[..]

Ah, dus toch een gelovige.
Hoezo 'dus'. Dat is zeker! Minimaal zeer geïnteresseerd. Ik weet behalve ik het geloof (haha) ook dat er nog meer van deze documenten in de media zullen verschijnen de komende maanden
firefly3vrijdag 26 januari 2018 @ 08:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 januari 2018 09:34 schreef Monomeism het volgende:

[..]

Hoezo 'dus'. Dat is zeker! Minimaal zeer geïnteresseerd. Ik weet behalve ik het geloof (haha) ook dat er nog meer van deze documenten in de media zullen verschijnen de komende maanden
Via cnn, fox, mtv?
Core.vrijdag 2 februari 2018 @ 11:19
'Persoonlijke ervaring' is nog altijd het beste bewijs wat men kan krijgen.
Kaminazaterdag 3 februari 2018 @ 17:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 februari 2018 11:19 schreef Core. het volgende:
'Persoonlijke ervaring' is nog altijd het beste bewijs wat men kan krijgen.
'Aardappelpuree' is nog altijd het beste fruit wat men kan krijgen.
#ANONIEMzondag 6 oktober 2019 @ 01:47

Piloot commander toebehorende aan de befaamde tic-tac-video licht het eindelijk toe. Komt op mij zeer betrouwbaar en geloofwaardig over. Zijn uitleg is logisch, controleerbaar en de claims zijn met elkaar consistent. Snorremans is wel een bron van doorgeschoten/gesnoven speculatie maar levert daarmee vermakelijke context voor het serieuze werk.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2019 01:50:12 ]
Monomeismzaterdag 19 oktober 2019 @ 04:49