abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176877801
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 17:49 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Dat valt vies tegen, de Death Star is 'slechts' 160 kilometer wijd. Dat is groot, maar niet groot genoeg voor wat jij voorstelt.
pi_176877812
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:25 schreef Kaizen_ het volgende:

[..]

We kunnen hier hele theorieŽn over bedenken, maar het lijkt me duidelijk dat dit idee simpelweg nog niet was opgekomen bij de scriptschrijvers. Niet het meest mooie antwoord, maar dit lijkt me wel 't juiste.
Ik denk het ook. Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.
  donderdag 1 februari 2018 @ 08:25:52 #78
470095 Kaizen_
Luck favors the prepared
pi_176877867
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 08:18 schreef TheJanitor het volgende:
Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.
Goed punt. Nu komen er hele theorieŽn over 'suicide asteroÔden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..

Al met al vond ik het wel een mooie en onverwachte scene. :)
Without new experiences, something inside of us sleeps. The sleeper must awaken.
  donderdag 1 februari 2018 @ 09:28:17 #79
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_176878591
registreer om deze reclame te verbergen
Hier op aarde bestoken we de vijand immers ook met gemotoriseerde rotsblokken.

#inefficient
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_176879354
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 09:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Hier op aarde bestoken we de vijand immers ook met gemotoriseerde rotsblokken.

#inefficient
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.

Leuk he, logica?
pi_176879661
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.

Leuk he, logica?
Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.
pi_176879679
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:45 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.
Inderdaad, maar wat is precies je punt? Waar verschillen we van mening?
pi_176879817
Waarom gingen die ruimteschepen van de resistance eigenlijk minder snel vliegen nadat hun brandstof op was? In de ruimte heb je vrijwel geen weerstand zoals we ook leerden in andere films over de ruimte.
  donderdag 1 februari 2018 @ 10:59:41 #84
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_176879883
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.

Leuk he, logica?
We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te maken :D
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
pi_176879940
quote:
15s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:55 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom gingen die ruimteschepen van de resistance eigenlijk minder snel vliegen nadat hun brandstof op was? In de ruimte heb je vrijwel geen weerstand zoals we ook leerden in andere films over de ruimte.
Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, als zij dan niet evenredig kunnen versnellen door gebrek aan brandstof. Dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten.
pi_176879943
quote:
1s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:59 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te maken :D
Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.
pi_176879954
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:03 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten als zij niet evenredig blijven versnellen.
Volgens mij versnelde niemand hoor.
pi_176880444
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:04 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Volgens mij versnelde niemand hoor.
De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.

Stel ze beginnen op 100 km/h en versnellen over de hele scene naar 150 km/h. Als een schip dan uitvalt op 130 km/h, dan halen de schepen die erachter vliegen hem altijd bij doordat er meer snelheid gemaakt wordt.
pi_176880478
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:34 schreef lord_bono het volgende:

[..]

De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.

Stel ze beginnen op 100 km/h en versnellen over de hele scene naar 150 km/h. Als een schip dan uitvalt op 130 km/h, dan halen de schepen die erachter vliegen hem altijd bij doordat er meer snelheid gemaakt wordt.
Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.
pi_176880512
Het enige waar ik me dan aan stoor is het feit dat ze uberhaupt brandstof nodig hebben :'). Een vliegdekschip kan jaren zonder bijtanken de hele wereld over maar zo'n cruiser moet tanken? :P.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
pi_176880555
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:37 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.
Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.

Stil hangen deden ze sowieso niet, want nadat de bridge werd opgeblazen moesten ze uit de range van de fighters blijven. Anders kon Snoke ook als enige wel vooruit gaan om zo de range te verkleinen.
pi_176880616
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:41 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.

Stil hangen deden ze sowieso niet, want nadat de bridge werd opgeblazen moesten ze uit de range van de fighters blijven. Anders kon Snoke ook als enige wel vooruit gaan om zo de range te verkleinen.
Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.
pi_176880626
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:39 schreef HeatWave het volgende:
Het enige waar ik me dan aan stoor is het feit dat ze uberhaupt brandstof nodig hebben :'). Een vliegdekschip kan jaren zonder bijtanken de hele wereld over maar zo'n cruiser moet tanken? :P.
Warpen kost veel brandstof.
pi_176880748
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:44 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.
Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?
pi_176880849
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:51 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?
Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.

Maar we komen er toch niet uit.
pi_176880946
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:56 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.

Maar we komen er toch niet uit.
Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.

Over de bommen:
quote:
How Bombers Work in Space
Of the many nitpicks some people have with The Last Jedi this one is pretty minimal, but some fans have questioned how the Resistance’s bomber squadrons in the opening battle of the movie were meant to deliver their explosive payloads, considering, well... you can’t just “drop” bombs on top of a gigantic dreadnought in microgravity, after all. So how did Paige Tico eventually (and tragically) deliver her final bombing run? The answer, of course, is pretty simple: science. Well, magnets, more specifically, but they basically are science. According to the book, the MG-100 Starfortress pushes its payload out of its containment rack with “sequenced electromagnetic plates,” and the proton bombs then are “drawn magnetically to their unfortunate targets.”
https://io9.gizmodo.com/t(...)ficial-gu-1821407270
:W
pi_176881009
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 12:01 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.

Over de bommen:

[..]

:W
En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.

De bombers kwamen ook wel uit het niets he, ineens op het scherm. Wel gek hoe ze die zomaar dichtbij lieten komen. Ze kwamen van de planeet, dus warpen kan niet, anders waren die Stardestroyers ook wel dichterbij de vluchtende schepen gewarpt.
pi_176881101
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 12:06 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.
Dat is de officiŽle uitleg van Star Wars en daar zult u het mee moeten doen :W
pi_176881144


Deze man legt het allemaal wel goed uit. En deel 3 moet nog komen.
  donderdag 1 februari 2018 @ 17:25:12 #100
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_176887394
quote:
10s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:03 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 08:25 schreef Kaizen_ het volgende:

[..]

Goed punt. Nu komen er hele theorieŽn over 'suicide asteroÔden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..

Al met al vond ik het wel een mooie en onverwachte scene. :)
quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.

Leuk he, logica?
Het vette impliceert toepassing zoals in de film he, geen netwerk van hyperdrive asteroiden die de Death Star vervangen.

quote:
0s.gif Op donderdag 1 februari 2018 11:56 schreef TheJanitor het volgende:
Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity
Worden magnetisch afgeworpen volgens het naslagwerk, waarbij schilden het voornaamste argument zijn om relatief trage en domme bommen te werpen ipv er met energiewapens op te schieten. En dat punt hadden we begin januari al bereikt volgens mij.

Fucking dom idd.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')