Alsnog slaat je argument als een pik op een drumstel vriendquote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:05 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Dat mag, maar een hoop hier niet. En blijkbaar vindt Chivaz dat moeilijk te accepteren want hij blijft maar zijn argumenten (die voor een groot deel weerlegd zijn) herhalen.
Dus als fan van het eerste uur mag je het niet oneens zijn met iemand anders? Chivaz ziet bepaalde dingen afbreuk doen aan de oude Star Wars films in zijn beleving, daarop zegt iemand dat hij dat niet zo ervaart als fan van het eerste uur. Als fan van voor de prequels ben ik het er ook mee eens dat de nieuwe films geen afbreuk doen aan de oude films.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Alsnog slaat je argument als een pik op een drumstel vriend
Natuurlijk mag dat wel, maar laten we even een reality check doen en met elkaar afspreken dat fan zijn van het eerste uur natuurlijk helemaal niks betekent in de discussie doe even gauw normaal zeg. Dat sneeuwvlokkengedrag vertonen jullie maar ergens anders.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:51 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dus als fan van het eerste uur mag je het niet oneens zijn met iemand anders?
Of jij gaat ergens anders heen. Ik hoef me niet te conformeren aan jouw wensen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel, maar laten we even een reality check doen en met elkaar afspreken dat fan zijn van het eerste uur natuurlijk helemaal niks betekent in de discussie doe even gauw normaal zeg. Dat sneeuwvlokkengedrag vertonen jullie maar ergens anders.
Dan hou die sjw termen ook voor je Gebruik die maar op alt-right forums, dit is een Star Wars forumquote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat wel, maar laten we even een reality check doen en met elkaar afspreken dat fan zijn van het eerste uur natuurlijk helemaal niks betekent in de discussie doe even gauw normaal zeg. Dat sneeuwvlokkengedrag vertonen jullie maar ergens anders.
Misschien handig om wat voorbeelden te geven.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:31 schreef TheJanitor het volgende:
Oh er zijn dus echt mensen die dit een goede film vonden. Zoveel onlogische dingen dat het pijnlijk was om te kijken.
Het plan niet vertellen tegen Poe bijvoorbeeld. Als dat was gebeurd waren er zoveel dingen niet nodig geweestquote:Op woensdag 31 januari 2018 13:04 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Misschien handig om wat voorbeelden te geven.
Niet verteld omdat hij roekeloos was en in rang gedegradeerd was.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:28 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het plan niet vertellen tegen Poe bijvoorbeeld. Als dat was gebeurd waren er zoveel dingen niet nodig geweest
Hoe wist onze hacker van de transportschepen? Hij had nooit met iemand erover gesproken die het echte plan wist.
Het rammen van andere schepen met warp, waarom zijn er niet zoveel wapens die aangedreven worden met warp? een planeet rammen op warp speed met een groot brok is zoveel makkelijker dan een Deathstar bouwen.
Luke is zo'n grote idioot gemaakt tegen zijn karakter in, ik weet niet eens waar ik moet beginnen.
Dat die Rose ineens uit het niets Finn ramt, hem inhalen is toch onmogelijk als ze allebei full speed gaan. En de kans dat dat ze allebei zou doden en niets zouden bereiken is echt levensgroot, het is een oerdomme move.
Snoke gedood als een pussy.
Maar wat was daar het nut van dan? Waarom werd niet gewoon iedereen op de hoogte gebracht?quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:33 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Niet verteld omdat hij roekeloos was en in rang gedegradeerd was.
Dat zal ik dan gemist hebbenquote:Onze hacker kwam erachter toen Poe met Finn en Rose sprak.
Ik weet zeker dat het niet duurder zal zijn.quote:Zal wel te maken hebben met kosten (in het sw universe). Was daarnaast gewoon een laatste redmiddel.
Te makkelijkquote:Mensen veranderen.
Wel lastig in te halen, ze krijgen de order om terug te keren waarbij iedereen omdraait behalve Finn. Het is niet in te halen.quote:Idd best raar. Vergeet niet dat Finn tegen een hitte/luchtstroom ingaat waardoor hij mogelijk vertraagd raakt.
Een villain die zo machtig word geintroduceerd die overal controle over heeft, in de luren gelegd door een wimp als Kylo Renn... Nee, ik zie het niet...quote:Oh, kan gebeuren. Is misschien juist realistisch
Zo'n schip kan je maar één keer crashen. Een death star is er juist voor gemaakt om vaak te kunnen schieten.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:39 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Maar wat was daar het nut van dan? Waarom werd niet gewoon iedereen op de hoogte gebracht?
[..]
Dat zal ik dan gemist hebben
[..]
Ik weet zeker dat het niet duurder zal zijn.
[..]
Te makkelijk
[..]
Wel lastig in te halen, ze krijgen de order om terug te keren waarbij iedereen omdraait behalve Finn. Het is niet in te halen.
[..]
Een villain die zo machtig word geintroduceerd die overal controle over heeft, in de luren gelegd door een wimp als Kylo Renn... Nee, ik zie het niet...
Zo'n schip kan maar een keer crashen ja. Maar de death star was echt mega groot. Voor een Death Star kan je waarschijnlijk 500000 meteorieten van een warp drive voorzien die een planeet kunnen vernietigen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:56 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Zo'n schip kan je maar één keer crashen. Een death star is er juist voor gemaakt om vaak te kunnen schieten.
Er zullen altijd mensen zijn die het niet eens zijn met de leiding. Er kan paniek uitbreken.
Niet te makkelijk
Het was juist z'n arrogantie die hem fataal was. "I cannot be betrayed, I cannot be beaten". Daarnaast is Kylo geen simpele force user, hoor. En misschien wilde Snoke juist dat dit zou gebeuren.
Jij doet nu alsof alles wat jou niet aanstaat onlogisch is, terwijl dat natuurlijk de grootste onzin ooit is
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 21:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Djesus guys, ik zeik niet voor niks dat je hem/haar/het niet moet voeren
Ik geloof best dat ze kan vliegen en met robots kan praten etc.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat ook, maar dat kan nog. Het is wel saai, maar het kan nog...
We kunnen hier hele theorieën over bedenken, maar het lijkt me duidelijk dat dit idee simpelweg nog niet was opgekomen bij de scriptschrijvers. Niet het meest mooie antwoord, maar dit lijkt me wel 't juiste.quote:Op woensdag 31 januari 2018 13:28 schreef TheJanitor het volgende:
Het rammen van andere schepen met warp, waarom zijn er niet zoveel wapens die aangedreven worden met warp? een planeet rammen op warp speed met een groot brok is zoveel makkelijker dan een Deathstar bouwen.
Dat valt vies tegen, de Death Star is 'slechts' 160 kilometer wijd. Dat is groot, maar niet groot genoeg voor wat jij voorstelt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zo'n schip kan maar een keer crashen ja. Maar de death star was echt mega groot. Voor een Death Star kan je waarschijnlijk 500000 meteorieten van een warp drive voorzien die een planeet kunnen vernietigen.
Die vlak daarvoor was geraakt door een voltreffer van een bowcaster. Een wapen waarvan de film al twee keer heel nadrukkelijk liet zien dat het enorm krachtig is. Normaal gesproken blaas je er iemand mee op, dat Kylo nog kon lopen, laat staan vechten, was een wonder.quote:Op woensdag 31 januari 2018 14:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik geloof best dat ze kan vliegen en met robots kan praten etc.
Maar dat ze zonder enige training gebruik kan maken van de force vond ik toch een brug te ver.
En dan redelijk simpel Kylo Ren verslaan, de kleinzoon van darth vader een force user die letterlijk gecreëerd is door de force en natuurlijk jarenlange training heeft ondergaan.
Ondanks zijn verwondingen was Finn maar een makkie vergeleken met Mary Sue.quote:Op woensdag 31 januari 2018 17:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Die vlak daarvoor was geraakt door een voltreffer van een bowcaster. Een wapen waarvan de film al twee keer heel nadrukkelijk liet zien dat het enorm krachtig is. Normaal gesproken blaas je er iemand mee op, dat Kylo nog kon lopen, laat staan vechten, was een wonder.
Gebaseerd op wat je nu gezien hebt... Nee, blijf huilen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 18:47 schreef Chivaz het volgende:
Een vrouw zonder enige vorm van training en een mindere reach en sowieso minder kracht.
quote:Op woensdag 31 januari 2018 20:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Slayer maakt alles beter, inclusief de beste scène uit 'The Last Jedi'
http://www.flabber.nl/node/53409?utm_source=whatsapp
Het gaat inderdaad van kwaad tot erger..quote:Op woensdag 31 januari 2018 18:20 schreef Skull-splitter het volgende:
Oh god de argumenten worden steeds slechter en mensen letten niet op...
quote:Op woensdag 31 januari 2018 17:49 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat valt vies tegen, de Death Star is 'slechts' 160 kilometer wijd. Dat is groot, maar niet groot genoeg voor wat jij voorstelt.
Ik denk het ook. Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:25 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
We kunnen hier hele theorieën over bedenken, maar het lijkt me duidelijk dat dit idee simpelweg nog niet was opgekomen bij de scriptschrijvers. Niet het meest mooie antwoord, maar dit lijkt me wel 't juiste.
Goed punt. Nu komen er hele theorieën over 'suicide asteroïden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:18 schreef TheJanitor het volgende:
Ook ben ik van mening dat je als scriptschrijver dat idee dan los moet laten anders krijg je dit soort problemen.
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:28 schreef Skull-splitter het volgende:
Hier op aarde bestoken we de vijand immers ook met gemotoriseerde rotsblokken.
#inefficient
Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
Inderdaad, maar wat is precies je punt? Waar verschillen we van mening?quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:45 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Logisch nadenken houdt ook in dat je niet je eigen planeet gaat opblazen, daarom kan dat op aarde ook geen doel zijn. Maar het vernietigen van andere landen/overheden etc hebben we wel degelijk gehad als doel in oorlogen, door middel van de atoombom etc.
We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te makenquote:Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, als zij dan niet evenredig kunnen versnellen door gebrek aan brandstof. Dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:55 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom gingen die ruimteschepen van de resistance eigenlijk minder snel vliegen nadat hun brandstof op was? In de ruimte heb je vrijwel geen weerstand zoals we ook leerden in andere films over de ruimte.
Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:59 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
We hadden het over rammen op hyperspace drives he, ik weet niet waar jij die bol van 160KM vandaan trekt om je punt te maken
Volgens mij versnelde niemand hoor.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:03 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als de andere schepen versnellen, waar je brandstof voor nodig hebt, dan is het logisch dat de schepen van The First Order binnen de afstand komen om de schepen kapot te schieten als zij niet evenredig blijven versnellen.
De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:04 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Volgens mij versnelde niemand hoor.
Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:34 schreef lord_bono het volgende:
[..]
De motoren stonden gewoon aan, dus dan maak je altijd snelheid in de ruimte (want geen weerstand). De Resistance moest namelijk buiten de range van het schip van Snoke blijven. Zodra de motoren uitvallen omdat je geen brandstof meer hebt, blijf je altijd met dezelfde snelheid vooruit gaan.
Stel ze beginnen op 100 km/h en versnellen over de hele scene naar 150 km/h. Als een schip dan uitvalt op 130 km/h, dan halen de schepen die erachter vliegen hem altijd bij doordat er meer snelheid gemaakt wordt.
Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Logischerwijze wel. Alleen werd dit niet zo uitgelegd in de film. Ze hingen duidelijk stil.
Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:41 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als je evenredig versneld in een lege ruimte lijkt het inderdaad dat je stil hangt. Volgens mij moesten ze dichter bij Crait komen om zo de kleine transportschepen te kunnen gebruiken, daarom mag je er van uit gaan dat ze in ieder geval vooruit gaan.
Stil hangen deden ze sowieso niet, want nadat de bridge werd opgeblazen moesten ze uit de range van de fighters blijven. Anders kon Snoke ook als enige wel vooruit gaan om zo de range te verkleinen.
Warpen kost veel brandstof.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:39 schreef HeatWave het volgende:
Het enige waar ik me dan aan stoor is het feit dat ze uberhaupt brandstof nodig hebben . Een vliegdekschip kan jaren zonder bijtanken de hele wereld over maar zo'n cruiser moet tanken? .
Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zoals het leek werd het allemaal niet zo uitgelegd hoor. Maar goed.
Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:51 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Waarom moet het uitgelegd worden? Of wat is jou visie van de uitleg die er wel was?
Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:56 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Brandstof was op, schip verloor snelheid tot het punt dat het stil zou liggen. Het zou gewoon mooi zijn als dingen werken in de ruimte zo als ze in het echt ook zouden werken. Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity, ook zo raar.
Maar we komen er toch niet uit.
quote:How Bombers Work in Space
Of the many nitpicks some people have with The Last Jedi this one is pretty minimal, but some fans have questioned how the Resistance’s bomber squadrons in the opening battle of the movie were meant to deliver their explosive payloads, considering, well... you can’t just “drop” bombs on top of a gigantic dreadnought in microgravity, after all. So how did Paige Tico eventually (and tragically) deliver her final bombing run? The answer, of course, is pretty simple: science. Well, magnets, more specifically, but they basically are science. According to the book, the MG-100 Starfortress pushes its payload out of its containment rack with “sequenced electromagnetic plates,” and the proton bombs then are “drawn magnetically to their unfortunate targets.”
https://io9.gizmodo.com/t(...)ficial-gu-1821407270
En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.quote:Op donderdag 1 februari 2018 12:01 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Je snapt volgens mij niet hoe het werkt, het lijkt stil te liggen doordat de rest sneller gaat, verder is het gewoon simpele natuurkunde.
Over de bommen:
[..]
Dat is de officiële uitleg van Star Wars en daar zult u het mee moeten doenquote:Op donderdag 1 februari 2018 12:06 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
En de bombers zijn dan niet van metaal? Leek ook niet echt op een magneet zoals ze precies recht naar beneden vielen. Beetje matige uitleg, niet voldoende.
quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die waren er om die bol van 160km te vervangen, he. De tering wat ben jij dom.
quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:25 schreef Kaizen_ het volgende:
[..]
Goed punt. Nu komen er hele theorieën over 'suicide asteroïden' en vragen waarom dit nooit eerder is gedaan. Ook niet wat je wilt als scriptschrijver..
Al met al vond ik het wel een mooie en onverwachte scene.
Het vette impliceert toepassing zoals in de film he, geen netwerk van hyperdrive asteroiden die de Death Star vervangen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 10:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Want we leven in een wereld waarin warp technologie bestaat natuurlijk. En het doel van de Death Star is het vernietigen van een planeet. En hier op aarde hebben we dat nog nooit als doel gehad van een oorlog.
Leuk he, logica?
Worden magnetisch afgeworpen volgens het naslagwerk, waarbij schilden het voornaamste argument zijn om relatief trage en domme bommen te werpen ipv er met energiewapens op te schieten. En dat punt hadden we begin januari al bereikt volgens mij.quote:Op donderdag 1 februari 2018 11:56 schreef TheJanitor het volgende:
Net als die bommen die hard naar beneden vallen in 0 gravity
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |