[AMV] Amerikaanse politiek #452 Shut the fuck down

quote:

Amerikaanse overheid op slot. Maar wat betekent die shutdown?

Trump 'pissed of'
Koortsachtig zal dit weekend verder worden gezocht naar een oplossing. Als die er niet komt, hebben veel Amerikanen maandag een probleem.

En Trump? "Ja, die is pissed off", zegt Van Der Horst. "Hij wilde naar zijn buitenverblijf in Florida voor een feest vanwege zijn eerste jaar als president. Nu is hij gedwongen om in het Witte Huis te blijven en dat haat hij sowieso al."

Wat een bak een president die niet op het Witte Huis wil zijn, laat hem lekker oprotten en plaats maken voor iemand die zijn verstand wel op de goede plek heeft zitten.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is onderdeel van een patroon.

Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.

Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.

Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.

Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken

Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.

Dit is echt totale onzin. Engelse vaardigheden onder jongeren in Nederland nemen juist toe - en dat is natuurlijk ook helemaal logisch, gezien de opkomst van het internet en sociale media (vaak in het Engels). Dat van die handleidingen, meen je dat nou serieus? Heb jij ooit een apparaat gekocht waar enkel een Nederlandse handleiding bij zit, maar belangrijker nog, wat de fuck boeit dat nou? Niemand leest die krengen tenzij per se nodig ongeacht in welke taal ze zijn.

The Lord of the Rings is Engels uit de jaren '30 en erg droge stof. Dat niet alle zestienjarigen dat kunnen lezen is niet meer dan logisch. Je gooit gewoon allerlei suggesties en feitjes op één hoop en trekt er een slechte conclusie uit. En dan heb ik het nog niet gehad over je suggestie dat het een links of anti-VS complot zou zijn.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:09 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik redelijk geïnformeerd, ik werk zelf in deze sector. Jij geeft Trump veel te veel credit voor de antiglobalistische houding oo handelsgebied die populisten zich hebben aangemeten.

TTIP was een akkoord tussen de twee grootste markten in de wereld om liberalisering te bereiken, met verwachte economische voordelen voor bijvoorbeeld Nederland van tussen de 2 en 4 miljard op jaarbasis. Dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht door de Chief Economist van de EC.

Om vervolgens te stellen dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama, moet je wel zo krom redeneren dat het niet meer serieus te nemen is. Zowel TTIP als TPP stonden op het punt getekend te worden en hadden gezamenlijk 60% van de wereldeconomie kunnen liberaliseren. Die visie van Obama staat diametraal tegenover de bekrompen symboolpolitiek van Trump.

Welke sector? Amerikaanse investeringen? Globalisatie? Handelspolitiek? Zijn dat uberhaupt sectoren?

Je weet dat TTIP er nooit van is gekomen he?

Ik zeg niet dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama. Je begrijpt het dus niet. Trump is een voortvloeisel van de status van de internationale handelspolitiek zoals die al jaren was. Obama moest daar ook al naar handelen al dan niet gedwongen. TTIP stond nooit op het punt getekend te worden. Voor TPP geldt hetzelfde. Onder Obama tekende bijvoorbeeld Nederland en ook de EU ook al unieke handelsverdragen met China. Komt ook weinig van terecht. Het feit dat ze toen en nu niet getekend worden, dat liberalsering juist afneemt, misschien zou dat een kleine hint kunnen zijn dat het niet alleen Amerika is wat minder globaal liberaal wordt in die zin maar een groter deel van de wereld er al wat minder zin in had.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is onderdeel van een patroon.

Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.

Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.

Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.

Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken

Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.

Het slaat werkelijk nergens op om te stellen dat 'de jeugd' steeds slechter Engels spreekt, en dat dat een complot van links is. Je slaat nu door van getroll in all-out delusional complotdenken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:14 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Trump 'pissed of'
Koortsachtig zal dit weekend verder worden gezocht naar een oplossing. Als die er niet komt, hebben veel Amerikanen maandag een probleem.

En Trump? "Ja, die is pissed off", zegt Van Der Horst. "Hij wilde naar zijn buitenverblijf in Florida voor een feest vanwege zijn eerste jaar als president. Nu is hij gedwongen om in het Witte Huis te blijven en dat haat hij sowieso al."

Wat een bak een president die niet op het Witte Huis wil zijn, laat hem lekker oprotten en plaats maken voor iemand die zijn verstand wel op de goede plek heeft zitten.

Omdat ene van der Horst dat zegt? Waar baseert hij zich dan op?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Speciaal voor Wazzbeer. Economie als GDP sinds 20 januari 2009:

[ afbeelding ]

beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.

Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat ene van der Horst dat zegt? Waar baseert hij zich dan op?

Op Amerikaanse bronnen zoals deze

quote:

Two sources close to the president, one a White House official and the other a longtime confidant, told The Daily Beast how excited he was for the event and relayed his growing concern that the potential failure to strike a deal to keep the federal government open could keep him from “my party,” as the president has said.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op Amerikaanse bronnen zoals deze

[..]

Dat geeft al een wat andere kijk op het gebeuren.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.

Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.

Lul eens niet zo dom.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat geeft al een wat andere kijk op het gebeuren.

Nou ja, het is duidelijk dat Trump naar Mar-a-Lago wilde om zijn presidentschapsverjaardag te vieren en dat kan nu niet, het lijkt me evident dat hij daar niet blij mee is. Vooral omdat hij sowieso al een hekel heeft aan in het Witte Huis zijn.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou ja, het is duidelijk dat Trump naar Mar-a-Lago wilde om zijn presidentschapsverjaardag te vieren en dat kan nu niet, het lijkt me evident dat hij daar niet blij mee is. Vooral omdat hij sowieso al een hekel heeft aan in het Witte Huis zijn.

Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.

Deze gaat in de running voor de "Open Deur van de Maand".

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Lul eens niet zo dom.

vervelend als je held wordt aangepakt, snap ik. maar feit is dat economie beschamend lage groei had onder Obama ondanks tal van factoren die het juist booming hadden kunnen maken. misschien geen community organizers aanstellen als machtigste man ter wereld?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Deze gaat in de running voor de "Open Deur van de Maand".

Meer gebaseerd op datgene waar ik aanvankelijk op reageerde.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke sector? Amerikaanse investeringen? Globalisatie? Handelspolitiek? Zijn dat uberhaupt sectoren?

Je weet dat TTIP er nooit van is gekomen he?

Handelsbeleid, maargoed, het gaat nu niet om mij. Ik zal je post even een voor een ontleden om aan te tonen dat je argumenten niet kloppen of niet op feitelijke basis gebaseerd zijn.

quote:

Trump is een voortvloeisel van de status van de internationale handelspolitiek zoals die al jaren was. Obama moest daar ook al naar handelen al dan niet gedwongen.

Bijzonder om te stellen dat Trump (ik neem aan dat je bedoelt 'het presidentsschap van Trump') een voortvloeisel is van de internationale handelspolitiek. Moeten we nu de WTO aankijken voor wat ze veroorzaakt hebben?

quote:

TTIP stond nooit op het punt getekend te worden. Voor TPP geldt hetzelfde.

TPP bijvoorbeeld was zelfs al rond in 2015 en in het proces van ratificatie.

quote:

Onder Obama tekende bijvoorbeeld Nederland en ook de EU ook al unieke handelsverdragen met China. Komt ook weinig van terecht.

Nederland heeft helemaal geen autoriteit om FTAs te sluiten met andere landen. Die autoriteit ligt bij de EC. En een FTA met China is echt mijlenver van ons vandaan, als het er uberhaupt ooit komt. Wederom klopt er dus niets van je verhaal.

quote:

Het feit dat ze toen en nu niet getekend worden, dat liberalsering juist afneemt, misschien zou dat een kleine hint kunnen zijn dat het niet alleen Amerika is wat minder globaal liberaal wordt in die zin maar een groter deel van de wereld.

Zoals ik ook al gezegd heb, op de V.S. na neemt liberalisering helemaal niet af. De EU heeft in het afgelopen jaar een aantal omvangrijke handelsakkoorden gesloten met bijvoorbeeld Japan en staat op het punt om onderhandelingen met de Mercosur en Mexico af te sluiten. Kortom, het machtsvacuum dat door de V.S. is achtergelaten wordt door ons opgevuld en daar gaan de Amerikanen down the road nog last van krijgen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:24 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

vervelend als je held wordt aangepakt, snap ik. maar feit is dat economie beschamend lage groei had onder Obama ondanks tal van factoren die het juist booming hadden kunnen maken. misschien geen community organizers aanstellen als machtigste man ter wereld?

Obama is allerminst mijn held maar sociaal-economisch heeft hij het voor de Amerikanen gewoon best aardig gedaan. Hij had het nog meer booming kunnen maken, zonder meer, helaas lagen de Republikeinen consequent in de weg dus is het nog best knap dat hij het zover heeft gebracht.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama is allerminst mijn held maar sociaal-economisch heeft hij het voor de Amerikanen gewoon best aardig gedaan.

zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.

quote:

Hij had het nog meer booming kunnen maken, zonder meer, helaas lagen de Republikeinen consequent in de weg dus is het nog best knap dat hij het zover heeft gebracht.

de Republikeinen zouden tegen lagere belasting en minder regels gestemd hebben? interessant.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:17 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.

Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.

Beschamend laag na net uit de diepste crisis gekomen te zijn, is voor jouw rekening (waar nota bene deregulering nu juist onderdeel van de oorzaak vormde, maar dit terzijde).

Het gaat erom dat jij denkt dat Trump geen goede economie had geërfd van Obama, terwijl dat gewoonweg niet klopt. Het lijkt erop dat 2017 afstevent op 2.5% groei, terwijl er geen wet van betekenis doorheen is gekomen wat van grote invloed hierop was. Daarbij schommelt het al jaren rond de 2%. In 2016 ietsje minder met 1.5% en in 2015 ietsje meer met 2.9% (Bron).

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:11 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

BBP is een graadmeter achteraf. we kijken nu even naar wat de slimste mensen ter wereld die geld durven in te zetten denken over de toekomst. en die kiezen massaal voor Trump's beleid.

Wat een bizarre hoeveelheid onbegrip in een paar zinnen. Beurskoersen zeggen nul komma nul over vertrouwen in langetermijntrends. Of in Trump bijvoorbeeld. Als je eens kijkt naar de enige significante maatregele tot dusver, dan is dat het belastingplan dat vooral een impuls op de korte termijn is. Dat heeft echter weinig met Trump van doen. Trump heeft nul input geleverd, want Trump snapt ook de ballen van beleidsdetails. Het is gewoon het Republikeinse belastingplan dat al op de plank lag en dat men er nu eindelijk doorheen heeft kunnen drukken in het congres zonder vervolgens nog het risico van een presidentieel veto.

quote:

[..]

het is nog een beetje te vroeg om te vergelijken, maar van belang is wel dat BBP-groei na een herstel (met massale monetaire expansie en gigantische overheidsuitgaven) heel anders is dan BBP-groei 10 jaar later (met organisch beleid door lagere belastingen en minder regeldruk).

Niemand heeft het ook over net na de crisis. We kijken gewoon naar de cijfers van 15-16 en die van 17 en dan is er weinig trendbreuk.

quote:

dat eerste is een eitje en alsnog faalde Obama. zie bijvoorbeeld dat de V.S. niet veel hoger kwam dan 2% BBP-groei. dat is beschamend laag als je al die factoren mee neemt: staatsuitgaven radicaal hoog, gigantische monetaire expansie, groeiende economieën in het buitenland.

Die situatie is onder Trump niet veranderd hoor, integendeel. Het belastingplan is ook het perfecte voorbeeld van de hypocrisie van de Republikeinen op dat vlak. Moord en brand schreeuwen over het feit dat de Democraten een gat in hun hand hebben, maar als ze de kans krijgen zelf het tekort verder op laten lopen in plaats van het budget in evenwicht brengen.

quote:

je krijgt een gezonde groeiende economie met minder regels en minder belasting. het probleem met community organizers als Obama is dat ze simpelweg niet doorgronden hoe ondernemen werkt.

Je fantaseert er allerlei leuk zaken bij, maar dat is volstrekt irrelevant. Uit je post spreekt een volstrekt onbegrip van hoe Washington werkt. Het is veelal het congres dat de maatregelen bedenkt en uitwerkt of de specialisten die men in dienst heeft.
Trump snapt overigens ook heel weinig van economie. Dat zie je aan alles. Hij is gewend aan dysfunctionele vastgoedmarkten en ziet alles met een zero-sumbril. Er is alleen maar winnen en verliezen.

quote:

het is een hele goede graadmeter van wat de relevante economische spelers verwachten.

Neu, het is speculatie. Hoe vaak is er al niet weer een beurs geïmplodeerd na radicale stijgingen met alle gevolgen van dien? De deregulering van de financiële markten zal dat overigens alleen maar meer in de hand spelen.
Dit valt ook mooi te zien aan de cyclisch aangepaste koers-winsterverhouding, zie bijvoorbeeld dit stuk uit de FT. Wat dat betreft wordt het interessant om te zien wat 2018 gaat brengen voor de S&P.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:21 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.

Hij vroeg er zelf nota bene om

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Handelsbeleid, maargoed, het gaat nu niet om mij. Ik zal je post even een voor een ontleden om aan te tonen dat je argumenten niet kloppen of niet op feitelijke basis gebaseerd zijn.

Elke context weghalen bedoel je.

[..]

quote:

Bijzonder om te stellen dat Trump (ik neem aan dat je bedoelt 'het presidentsschap van Trump') een voortvloeisel is van de internationale handelspolitiek. Moeten we nu de WTO aankijken voor wat ze veroorzaakt hebben?

Ongeremde liberalisering heeft de weg voor economische malaise en uiteindelijk dus Trump vrijgemaakt, maakt mij niet uit wie je daarop wilt aankijken, ironisch genoeg zal Trump diezelfde liberalisering binnen de eigen grens nog een extra boost geven.

[..]

quote:

TPP bijvoorbeeld was zelfs al rond in 2015 en in het proces van ratificatie.

Maar.....

[..]

quote:

Nederland heeft helemaal geen autoriteit om FTAs te sluiten met andere landen. Die autoriteit ligt bij de EC. En een FTA met China is echt mijlenver van ons vandaan, als het er uberhaupt ooit komt. Wederom klopt er dus niets van je verhaal.

Nederland mag met steun van de EU gewoon bilaterale akkoorden sluiten hoor Henk. Hoe dan ook had ik niet handelsverdrag moeten zeggen maar doelde ik op dit voorbeeld:
https://fd.nl/cookiewall?(...)ese-investeringsbank
Feit blijft dat er uiteindelijk weinig van dat soort intenties en akkoorden overblijft vandaag de dag.

[..]

quote:

Zoals ik ook al gezegd heb, op de V.S. na neemt liberalisering helemaal niet af. De EU heeft in het afgelopen jaar een aantal omvangrijke handelsakkoorden gesloten met bijvoorbeeld Japan en staat op het punt om onderhandelingen met de Mercosur en Mexico af te sluiten. Kortom, het machtsvacuum dat door de V.S. is achtergelaten wordt door ons opgevuld en daar gaan de Amerikanen down the road nog last van krijgen.

Je snapt er opnieuw niets van, je kan zoveel akkoorden tekenen als je wilt, dat vertelt nog altijd weinig over de context en betekent nog altijd niet dat landen en bedrijven er daadwerkelijk naar zullen handelen. Al jarenlang zijn bedrijven bezig zich meer op de eigen markt te richten. Een handelsakkoord zoals met Japan kan vooral de bestaande relaties versterken (bovendien is dit verdrag nog niet eens in werking getreden). Het is leuk om te denken dat meer handel met Japan of Mexico meer liberalisatie betekent maar in deze tijden is het vooral het opvullen van andere gaten. Dat de EU dit soort verdragen tekent komt omdat er op andere fronten verloren wordt. Amerika, de opmars van ademocratische regeringen en landen, Brexit, en de onafhankelijke koers die meer en meer EU-lidstaten beginnen te varen maakt van de EU een steeds meer kwetsbaar geheel. Dat Amerika acht zich sterk genoeg acht om als onafhankelijk blok te opereren en dat het ze vooralsnog geen windeieren legt zou boekdelen moeten spreken.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.

Als hij voor een nog een termijn had kunnen gaan was hij gewoon herkozen.

[..]

quote:

de Republikeinen zouden tegen lagere belasting en minder regels gestemd hebben? interessant.

Republikeinen stemmen tegen alles wat de positie van de gewone Amerikaan ook maar een beetje beter maakt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:37 schreef Szura het volgende:

[..]

Hij vroeg er zelf nota bene om

Misschien was het wel een kutfeest en vindt hij het eigenlijk wel prima zo.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat een bizarre hoeveelheid onbegrip in een paar zinnen. Beurskoersen zeggen nul komma nul over vertrouwen in langetermijntrends.

je hebt een fundamenteel onbegrip van elementen als cashflow analyse waarin toekomstige geldstromen gediscount worden. uiteraard is daarvoor van uiterst belang hoe hoog belasting is en wat de regels in de sector worden. dit heeft direct gevolgen voor de beurskoerzen.

quote:

Of in Trump bijvoorbeeld. Als je eens kijkt naar de enige significante maatregele tot dusver, dan is dat het belastingplan dat vooral een impuls op de korte termijn is.

hoe kom je erbij dat dit korte termijn is? elk jaar is er lagere belasting, elk jaar minder regels. in ieder geval totdat men weer een onbenul verkiest.

quote:

Dat heeft echter weinig met Trump van doen. Trump heeft nul input geleverd, want Trump snapt ook de ballen van beleidsdetails.

jij hebt 0 inzicht in wat er precies achter de schermen gebeurt.

quote:

Niemand heeft het ook over net na de crisis. We kijken gewoon naar de cijfers van 15-16 en die van 17 en dan is er weinig trendbreuk.

logisch. belastingplan en deregulering kicken pas dit jaar in.

quote:

Trump snapt overigens ook heel weinig van economie. Dat zie je aan alles. Hij is gewend aan dysfunctionele vastgoedmarkten en ziet alles met een zero-sumbril. Er is alleen maar winnen en verliezen.

nee je beschrijft nu de Democratische insteek. zie bijvoorbeeld de framing omtrent het belastingplan: ''de top 1% krijgt de meeste gains!!!'' oftewel de lagere inkomens 'krijgen' minder doordat anderen meer 'krijgen'. of over ongelijkheid: de één zou armer zijn dan de ander vanwege het feit dat de andere rijker is. heel erg statisch en zero-sum.

Trump heeft meerdere malen blijk gegeven van vertrouwen in wat linkse mensen trickle-down zouden noemen.

quote:

Neu, het is speculatie.

je snapt de markten niet zo goed. er zit een fundamenteel verschil in zaken als high-frequency trading en meer geld stoppen in de markt omdat je op langere termijn verwacht dat de bedrijven meer inkomsten hebben. dat tweede noemen we doorgaans investeren en dat is wat nu gebeurt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:27 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.

Gelukkig worden de vergeten arbeiders in de Rust Belt nu slapend rijk, met dank aan Trump.