FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vlogster wil vier dagen gratis in hotel logeren #2
Starhopper
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:04
Vloggers
Slim gespeeld van de hoteleigenaar, gratis reclame, negatieve reclame bestaat niet. Dit meisje heeft dringend een reality check nodig, ze gaat niet voor eeuwig kunnen teren op sociale media.
quote:
Vlogster wil vier dagen gratis in hotel logeren, maar die vraag keert als boemerang in haar gezicht terug
Vier nachten gratis verblijf in een hotel, in ruil voor een positief verslag op haar YouTube- en Instagramkanaal: het leek een faire deal volgens Elle Darby. De 22-jarige vlogster kreeg echter via Facebook een gepeperd antwoord terug en dat vindt ze zelf niet kunnen. “Ik voel me vernederd”, klinkt het.
“Ik mail u in verband met een mogelijke samenwerking op sociale media”, begon Darby. “Ik werk als ‘influencer’ en heb rond de 80.000 volgers op zowel YouTube als Instagram. Mijn partner en ik willen graag tussen 8 en 12 februari Dublin bezoeken, noem het een vroeg valentijnsweekend. Tussen alle aanbiedingen door botste ik op jouw fantastisch hotel. Ik vroeg me af of het mogelijk zou zijn om gratis te boeken als ik in ruil reclame voor u maak. Vorig jaar heb ik dat ook voor Universal Orlando in Florida gedaan en dat heeft hen geen windeieren gelegd. Laat me maar weten of u zoiets ziet zitten.”
De reactie van hotelbaas Paul Stenson liet niet lang op zich wachten. Hij zwierde haar mail anoniem op de Facebookaccount van zijn zaak, met daarbij de volgende commentaar. “Om zoiets te sturen, heb je ballen nodig. Helaas scoor je op het vlak van zelfrespect een pak minder. Als ik je hier gratis laat logeren, wie zal dan mijn personeel betalen? Wat met het team dat je kamer proper maakt, de obers die je ontbijt op tafel zetten en de receptionist die je laat inchecken? Of moet ik hen vertellen dat ze in plaats van centen te krijgen zullen mogen figureren in je filmpje? Wie zal er opdraaien voor de kosten van het licht, het water en de verwarming?”
“Ik zou dat in geen miljoen jaar durven” “Gelukkig doen wij het op sociale media ook niet onaardig”, gaat Stenson verder. “We hebben 186.000 volgers op onze twee Facebookpagina’s, 80.000 op Snapchat, 32.000 op Instagram en een ‘armzalige’ 12.000 op Twitter. Maar Jezus Christus, ik zou nog in geen miljoen jaar iets gratis durven vragen. Ik blog ook een beetje, in mijn ogen is dat gewoon iets op internet schrijven. Dat maakt me niet beter dan iemand anders en geeft me ook geen vrijgeleide om niet te moeten betalen.”
“In de toekomst leg je toch best geld op tafel zoals iedereen. Als de hotelbazen in kwestie denken dat ze er iets aan hebben, kunnen ze je misschien een betere kamer geven. Maar kom niet zelf bedelen, dan zet je jezelf tenminste niet zo voor schut.”
“Ben razend” Kous af daarmee? Niet bepaald, want Darby ging gisteren in de tegenaanval door een filmpje van maar liefst dertien minuten online te zetten. “Ik ben razend en voel me droevig en vernederd tegelijkertijd”, vertelde ze. “Ik verdien geld als influencer, het is de enige job waar ik me gelukkig bij voel. Ik heb de indruk dat ik anderen hierdoor ook help".
“In de voorbije drie jaar heb ik gratis kledij en eten gekregen van mijn lievelingsmerken. Ook hotels en reisagentschappen deden hun duit in het zakje, zo kwam ik op plekken waar ik anders alleen maar kan van dromen. En geef toe: in een tijdschrift of op tv wordt reclame toch ook niet zomaar gratis weggeschonken?”
“Ze snappen niet hoe sociale media werken” “Ik vind de manier waarop ik behandeld werd smerig. Een mail die ik in vertrouwen gestuurd had, wordt zomaar open en bloot tentoongesteld. En nu word ik natuurlijk overspoeld door honderden giftige reacties. ‘Wat een profiteur! Wie denkt ze wel dat ze is?’, klinkt het dan. Concreet zijn het vooral dertigplussers die mij -een 22-jarig meisje- proberen kapot te maken. En dat terwijl ik alleen maar het beste van mijn leven probeer te maken. Zij hebben totaal geen idee hoe sociale media tegenwoordig werken.”
Ironische reacties De fans van Darby richten hun pijlen nu op Stenson, maar die speelt het spelletje gretig mee. “Liefste bloggers, ik kan mezelf voor het hoofd slaan omdat ik dit niet eerder bedacht heb”, klonk het in een volgende Facebookpost. “Hoe bozer jullie zijn op mij, hoe groter de kans dat een pak meer mensen de naam van ons hotel onder ogen krijgen. Bedankt daarvoor. Het loont echt meer de moeite om jullie kwaad te krijgen dan de veganisten en de mensen met allergie voor gluten samen.”
Intussen weigert Stenson zelfs nog bloggers te ontvangen in The White Moose Café. “Die beslissing heb ik genomen na de stortvloed aan negatieve reacties vanuit die gemeenschap. Bloggers denken dat ze alles zomaar kunnen krijgen, de haat spat ervan af. En dat allemaal omdat zij weigerde te betalen voor een hotelkamer.”
“Altijd het slachtoffer spelen” “Ze zegt nu dat ik haar voor de leeuwen gegooid heb, maar ik heb haar naam nooit vernoemd. De commotie heeft ze zelf veroorzaakt door een video over de hele kwestie te maken. Altijd het slachtoffer spelen, een gekend fenomeen in het blogwereldje.”
In de reacties op krantensites krijgt Stenson veruit de meeste steun van de twee. “Als dit onze toekomstige generatie moet voorstellen, ga ik op een andere planeet wonen”, klinkt het onder meer. Of nog: “Waarom zou ze dat in godsnaam gratis moeten krijgen? Heeft ze dan nog nooit moeten werken?”
Het laatste woord is dan ook voor de hoteleigenaar. “Aan alle kranten, radiostations en online media die mij vandaag proberen te contacteren: ik zit in Amsterdam en heb dus geen tijd. Bel me alstublieft niet, want de kans is vrij groot dat ik stoned zal zijn.”
Wat een baas En wat een verwend nest. Janken omdat je als "influencer" voor 12-16 jarigen totaal geen waarde hebt voor een hotel in Dublin
maily
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:16
Het is wachten op reviews als "shithole"
Karina
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:17
Ah damn faux is me voor precies de woorden die ik wilde gebruiken, verwend nest.
Serieus
quote:
In de voorbije drie jaar heb ik gratis kledij en eten gekregen van mijn lievelingsmerken. Ook hotels en reisagentschappen deden hun duit in het zakje, zo kwam ik op plekken waar ik anders alleen maar kan van dromen. En geef toe: in een tijdschrift of op tv wordt reclame toch ook niet zomaar gratis weggeschonken?”
___
Verder nog nooit van die troela gehoord. Misschien moet ze eens echt werk zoeken in plaats van 'influencer'
overigens wist de beste man juist WEL hoe social media werkt. Hij weet het m.i. zelfs beter dan zij met zijn actie.
Wel jammer dat hij dan weer slechte (of goede, ligt aan je standpunt) reclame maakt voor Amsterdam:
quote:
k zit in Amsterdam en heb dus geen tijd. Bel me alstublieft niet, want de kans is vrij groot dat ik stoned zal zijn."
YazooW
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:18
Haar lippen zijn wel echt zo te zien.
longinus
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:29
Er zijn dus vloggers die denken dat ze alles zijn ??? Mens, doe eens iets origineels of zo, verlaat je vriend/vriendin en na een paar maanden komen jullie weer bij elkaar Gelukkig kijk ik nooit naar die filmpjes, ik lig al dubbel bij die berichten op FOK!
timmmmm
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:33
Verschrikkelijk onprofessionele reactie van die hotelbaas
Zolderkamer
vrijdag 19 januari 2018 @ 16:37
Oh gaan we hier weer verder? Kijk anders ff de filmpjes op de laatste pagina van het vorige deel..
Op vrijdag 19 januari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende: Oh gaan we hier weer verder? Kijk anders ff de filmpjes op de laatste pagina van het vorige deel..
die man verdient een lintje. Laten de mensen maar weer eens normaal gaan doen. Dat huilie doen maakt het extra sneu.
Pietverdriet
vrijdag 19 januari 2018 @ 17:12
quote:
Op vrijdag 19 januari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende: Oh gaan we hier weer verder? Kijk anders ff de filmpjes op de laatste pagina van het vorige deel..
die man verdient een lintje. Laten de mensen maar weer eens normaal gaan doen. Dat huilie doen maakt het extra sneu.
Die man doet minstens even sneu. Hoe hij dan zijn personeel moet betalen, schei uit joh. Alsof dat hotel geen advertisingbudget heeft.
Iemand doet hem een zakelijk voorstel en in plaats van dat vriendelijk af te slaan, zoals een professional zou doen, maakt hij een gigantische scene. Zwak.
Overigens laat mijn baas geregeld mensen gratis in het hotel slapen. Waaronder mij als de laatste trein uitvalt. Allemaal zonder drama en er is nog nooit iemand niet betaald geweest.
Als iemand je een zakelijk voorstel doet waar je geen brood in ziet, zeg je nee. Dan zeg je niet tegen de hele wereld wat een kutwijf die dame wel niet is omdat ze je een zakelijk voorstel doet. Alsof het zo gek is voor reclame een dienst te verlenen, dat gebeurt overal. Dit is alleen een vlogstertje ipv een groot bedrijf dat het voorstelt, dus daar durft de beste man zijn mond tegen open te doen.
Die man doet minstens even sneu. Hoe hij dan zijn personeel moet betalen, schei uit joh. Alsof dat hotel geen advertisingbudget heeft.
Iemand doet hem een zakelijk voorstel en in plaats van dat vriendelijk af te slaan, zoals een professional zou doen, maakt hij een gigantische scene. Zwak.
Overigens laat mijn baas geregeld mensen gratis in het hotel slapen. Waaronder mij als de laatste trein uitvalt. Allemaal zonder drama en er is nog nooit iemand niet betaald geweest.
Als iemand je een zakelijk voorstel doet waar je geen brood in ziet, zeg je nee. Dan zeg je niet tegen de hele wereld wat een kutwijf die dame wel niet is omdat ze je een zakelijk voorstel doet. Alsof het zo gek is voor reclame een dienst te verlenen, dat gebeurt overal. Dit is alleen een vlogstertje ipv een groot bedrijf dat het voorstelt, dus daar durft de beste man zijn mond tegen open te doen.
Sneu is inderdaad het juiste woord
Ach ach ach Hij heeft een geanonimiseerde aanvraag gepost en verteld hoe hij daar over dacht. Zij heeft vervolgens zelf de rel gemaakt
DemonRage
vrijdag 19 januari 2018 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 19 januari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende: Oh gaan we hier weer verder? Kijk anders ff de filmpjes op de laatste pagina van het vorige deel..
Een vlogger op d'r plek zetten oke, maar dit komt nogal butthurt over. Ze kunnen beter niet verder reageren op haar janktirade en de reacties van haar volgers ipv het op deze wijze nog aandacht te geven.
Nee, een 13 minuten durend jankfilmje van een snowflake die al huilend verteld hoe vernederd ze wel niet is na het horen van een nee, dat is professioneel
Onprofessioneel ? Gratis reclame in tig landen. Ideaal voor een hotel dat het sowieso al van zijn "wij schoppen overal tegenaan" reputatie moet hebben.
Ik hoop dat hij de vlogster wel even een gratis verblijf aanbiedt als dank
Een vlogger op d'r plek zetten oke, maar dit komt nogal butthurt over. Ze kunnen beter niet verder reageren op haar janktirade en de reacties van haar volgers ipv het op deze wijze nog aandacht te geven.
Kijk eens naar de datums van die videos? Mevrouw had misschien even moeten kijken welke serieverkrachter ze uitnodigde voor haar sweet sixteen party..
Die man doet minstens even sneu. Hoe hij dan zijn personeel moet betalen, schei uit joh. Alsof dat hotel geen advertisingbudget heeft.
Iemand doet hem een zakelijk voorstel en in plaats van dat vriendelijk af te slaan, zoals een professional zou doen, maakt hij een gigantische scene. Zwak.
Overigens laat mijn baas geregeld mensen gratis in het hotel slapen. Waaronder mij als de laatste trein uitvalt. Allemaal zonder drama en er is nog nooit iemand niet betaald geweest.
Als iemand je een zakelijk voorstel doet waar je geen brood in ziet, zeg je nee. Dan zeg je niet tegen de hele wereld wat een kutwijf die dame wel niet is omdat ze je een zakelijk voorstel doet. Alsof het zo gek is voor reclame een dienst te verlenen, dat gebeurt overal. Dit is alleen een vlogstertje ipv een groot bedrijf dat het voorstelt, dus daar durft de beste man zijn mond tegen open te doen.
Sneu is inderdaad het juiste woord
Geef mijn één argument waarom deze ondernemer niet op deze manier zou mogen reageren? Hij heeft geen namen genoemd en geeft zijn mening netzoals bloggers doen!
Die gozer van dat hotel is een baas. Nu heeft ie alsnog de gratis reclame, en die meid snapt dat niet en gaat 13 min lang lopen zeiken en huilen en maakt daarmee NOG meer reclame
Typisch zo'n sneeuwvlokje dat niets kan en zich daarom maar social influencer noemt. Op zich wel verfrissend dat ze een keer kennismaakt met de echte wereld.
Die man doet minstens even sneu. Hoe hij dan zijn personeel moet betalen, schei uit joh. Alsof dat hotel geen advertisingbudget heeft.
Iemand doet hem een zakelijk voorstel en in plaats van dat vriendelijk af te slaan, zoals een professional zou doen, maakt hij een gigantische scene. Zwak.
Overigens laat mijn baas geregeld mensen gratis in het hotel slapen. Waaronder mij als de laatste trein uitvalt. Allemaal zonder drama en er is nog nooit iemand niet betaald geweest.
Als iemand je een zakelijk voorstel doet waar je geen brood in ziet, zeg je nee. Dan zeg je niet tegen de hele wereld wat een kutwijf die dame wel niet is omdat ze je een zakelijk voorstel doet. Alsof het zo gek is voor reclame een dienst te verlenen, dat gebeurt overal. Dit is alleen een vlogstertje ipv een groot bedrijf dat het voorstelt, dus daar durft de beste man zijn mond tegen open te doen.
Het hotel is echt En vermoedelijk inmiddels volgeboekt
Maar idd. Het is een win/win voor allebei - zijn hotel en haar vlog zijn nu veel bekender dan eerst. Voor niets. Knap bedacht van ze
havanagila
vrijdag 19 januari 2018 @ 22:16
Nou is "social influencer" an sich al een treurige titel, maar dat ben je al bij 80.000 volgers? dat is toch relatief niks, of zie ik het verkeerd?
KreKkeR
zaterdag 20 januari 2018 @ 06:19
quote:
In de voorbije drie jaar heb ik gratis kledij en eten gekregen van mijn lievelingsmerken. Ook hotels en reisagentschappen deden hun duit in het zakje, zo kwam ik op plekken waar ik anders alleen maar kan van dromen
M.a.w.
"Ik ik ik ik alles draait om mij, om mijn genot, dat is toch voor iedereen belangrijk dat ik leuke dingen kan doen!"
"Ik ik ik ik alles draait om mij, om mijn genot, dat is toch voor iedereen belangrijk dat ik leuke dingen kan doen!"
Zo zijn ze allemaal, ze durven het zelfs werk te noemen, laatst nog een rooie die met 8 keer per jaar op vakantie nog overspannen raakte en halve dagen ging werken
polderturk
zaterdag 20 januari 2018 @ 08:37
Nu hebben ze allebei meer aandacht gekregen dan wanneer de hotelbaas haar aanbod had geaccepteerd. Win win dus. Troep als dit is het lezen niet waard.
Zo zijn ze allemaal, ze durven het zelfs werk te noemen, laatst nog een rooie die met 8 keer per jaar op vakantie nog overspannen raakte en halve dagen ging werken
Die mensen vallen om als ze een uur echt werk moeten doen.
Inderdaad, LADBible (30 miljoen volgers) heeft er ook over geschreven en noemt zijn lodge zelfs een Luxury Hotel
Hoe een dom niets kunnend gansje aan alle kanten weggevaagd wordt door een opperbaas
#ANONIEM
zaterdag 20 januari 2018 @ 10:54
Deel 2
TargaFlorio
zaterdag 20 januari 2018 @ 12:04
Hotelbaas
Pietverdriet
zaterdag 20 januari 2018 @ 12:29
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 08:37 schreef polderturk het volgende: Nu hebben ze allebei meer aandacht gekregen dan wanneer de hotelbaas haar aanbod had geaccepteerd. Win win dus. Troep als dit is het lezen niet waard.
Dankzij deze rel wel zeer amusante hotel en café manager leren kennen die brilliante trollacties had als kurkgeld vragen aan borstvoedende moeders
Het ging om een zakelijke deal. Daar hoort professionaliteit bij. Ook van haar dus bij het indienen van het verzoek al en vervolgens bij de afwijzing op haar voorstel.
Ik denk dat de hoteleigenaar toch echt degene is die de "zakelijkheid" en "professionaliteit" van de hele situatie als eerste heeft 'verbroken' door privé-correspondentie te publiceren (of het nou geanonimiseerd is of niet).
En dan ook nog eens met zo'n overtrokken onbegrip en toontje erbij die mij vertelt dat deze persoon het soort is wat je in Nederland elke VVE vergadering ziet verzieken door onzinnige issues aan te kaarten buiten de agendapunten om. Echt zo'n zure ouwe lul die klok noch klepel kan vinden.
Ik denk dat de hoteleigenaar toch echt degene is die de "zakelijkheid" en "professionaliteit" van de hele situatie als eerste heeft 'verbroken' door privé-correspondentie te publiceren (of het nou geanonimiseerd is of niet).
Wat is er niet normaal aan 2 bedrijven die elkaar een voorstel doen? Ben jij zo'n smerige communist?
Ik zou het zeer amusant vinden als PSA brieven van Autovisie of RTL Autowereld zou publiceren waarin die vragen om gratis auto’s in ruil voor een positief bericht in hun blad/uitzending
YouTubers kan je in de breedste zin van het woord rekenen als bedrijf. Of het nou een ZZP-er is of niet. Ze scheppen waarde en krijgen daar geld voor, zonder dat hier een vast werkcontract vanuit google bij komt kijken.
Of denk jij dat het werknemers zijn van Google? Dit zijn gewoon ondernemers. Mensen die tijd en geld stoppen in de productie van video's
quote:
En hoe eerlijk kan haar review van dat hotel zijn?
Hoe eerlijk is reclame over het algemeen dan? Sinds wanneer is dat de maatstaf van of iets een bedrijf is? Of dat iets een legitieme dienst is?
quote:
Als ik iets gratis krijg ga ik ook niet klagen.
Ze weet al dat ze dit hotel goed vind. Ze wil gewoon samenwerken met het bedrijf.
Ik denk dat de hoteleigenaar toch echt degene is die de "zakelijkheid" en "professionaliteit" van de hele situatie als eerste heeft 'verbroken' door privé-correspondentie te publiceren (of het nou geanonimiseerd is of niet).
En dan ook nog eens met zo'n overtrokken onbegrip en toontje erbij die mij vertelt dat deze persoon het soort is wat je in Nederland elke VVE vergadering ziet verzieken door onzinnige issues aan te kaarten buiten de agendapunten om. Echt zo'n zure ouwe lul die klok noch klepel kan vinden.
Prive correspondentie ? Die wil ik voor de rechter wel eens zien dit is gewoon een reclame folder geweest.
YouTubers kan je in de breedste zin van het woord rekenen als bedrijf. Of het nou een ZZP-er is of niet. Ze scheppen waarde en krijgen daar geld voor, zonder dat hier een vast werkcontract vanuit google bij komt kijken.
Of denk jij dat het werknemers zijn van Google? Dit zijn gewoon ondernemers. Mensen die tijd en geld stoppen in de productie van video's
En hoe eerlijk kan haar review van dat hotel zijn? Als ik iets gratis krijg ga ik ook niet klagen.
[/quote] Juist ja, schooien als een baas om je zogenaamde bedrijf in stand te kunnen houden..
Er is niets illegaals gebeurd, vrind. Dat claimt niemand. Kap eens met je kinderachtige gezuig?
Waarom gebruik je dan in hemelsnaam het argument tantoe domme opmerking weer vriend.
Het is nogal hypocriet om hem een lul te vinden omdat hij ongewenste marketing spam op internet zet en bij haar in dr broekje te willen komen omdat ze 13 minuten lang jankt over een nee op haar geschooi.
Als je het over professionaliteit hebt moet je haar gedrag volledig fileren natuurlijk, en aangezien je dat niet doet ben je oftewel zeg een YouTube schooier of een of ander maatje van deze bedelaar. Joe, doei hè, hypocriet mannetje
Er is niets illegaals gebeurd, vrind. Dat claimt niemand. Kap eens met je kinderachtige gezuig?
Het posten van negatieve waarderingen over het hotel door haar fans zoals jij om het voor haar op te nemen zonder er ooit geweest te zijn is hard aan de grens van de legaliteit.
Waarom gebruik je dan in hemelsnaam het argument tantoe domme opmerking weer vriend.
Het is nogal hypocriet om hem een lul te vinden omdat hij ongewenste marketing spam op internet zet en bij haar in dr broekje te willen komen omdat ze 13 minuten lang jankt over een nee op haar geschooi.
Ik ken dat hele wijf niet waarom zou ik in haar broekje willen? Waarom zou ik verwachten dat ik met dit op een Nederlands forum in het broekje zou komen van een Amerikaanse vlogster?
Mooi man die logica van je. Het maakt niets meer uit wat je roept in dit topic blijkbaar. Als je maar iets terug zegt ben je aan het winnen.
quote:
Als je het over professionaliteit hebt moet je haar gedrag volledig fileren natuurlijk, en aangezien je dat niet doet ben je oftewel zeg een YouTube schooier of een of ander maatje van deze bedelaar. Joe, doei hè, hypocriet mannetje
Ik heb de reactievideo niet gezien maar ze had inderdaad het er beter bij kunnen laten. Neemt niet weg dat de hoteleigenaar is begonnen met zijn zielige reactie. En ja het maakt wel degelijk uit wie begonnen is.
1. Gratis spullen proberen te krijgen voor niets 2. Gratis spullen proberen te krijgen voor een tegendienst.
Kies er 1. Dan zal ik even uitgebreid je woordgebruik uit elkaar trekken.
En wat is de tegendienst dan? Gratis reclame is het voor de hotelbaas iig niet.
JeSuisDroppie
zaterdag 20 januari 2018 @ 12:58
Hoe professioneel is het trouwens om je prive vakantie met je vriend te onderhandelen met een ander bedrijf? Daar heeft SpecialK vast wel een mening over
Het posten van negatieve waarderingen over het hotel door haar fans zoals jij om het voor haar op te nemen zonder er ooit geweest te zijn is hard aan de grens van de legaliteit.
Wat zeg jou nou dat ik illegaal bezig ben?
Pietverdriet
zaterdag 20 januari 2018 @ 12:59
Ook het schrijven van positieve kritieken vermomd als journalistiek maar die eigenlijk betaalde reclame zijn is ook hard aan de grens van de legaliteit/
En wat is de tegendienst dan? Gratis reclame is het voor de hotelbaas iig niet.
De tegendienst is reclame. In een video. Die wellicht 100.000+ views krijgt afhankelijk van hoe ze het speelt. Grote kans dat daar klandizie uit komt ja.
Kan best dat de hoteleigenaar dat spelletje niet wil spelen omdat het niet bij het bedrijf past of omdat hij verwacht dat de doelgroep niet past oid... dat is fair. Maar doen alsof dit het meest belachelijke voorstel ooit is en dat DIT hetgeen is wat er mis is in de wereld. En dat als je 1 gast gratis laat slapen je personeel een directe hongerdood tegemoed zal gaan.
Jij zegt dat MIJN verdediging van haar gedrag (wat ik niet doe, ik val vooral die hoteleigenaar aan) een vorm is van smaad/laster of bijdraagt aan een smaad/laster campagne en daarmee dichter bij illegaliteit kom dan een hoteleigenaar die privé e-mails loopt te posten op zijn FB pagina?
Leg me even uit wat je nou roept als dit het niet is.
SpecialK
zaterdag 20 januari 2018 @ 13:02
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 12:59 schreef Pietverdriet het volgende: Ook het schrijven van positieve kritieken vermomd als journalistiek maar die eigenlijk betaalde reclame zijn is ook hard aan de grens van de legaliteit/
Nee hoor. Nergens claimt ze een journalist te zijn. Nice try, vrindje stokvis.
JeSuisDroppie
zaterdag 20 januari 2018 @ 13:06
Overigens ben ik wel eens benieuwd wat haar fans vinden van het feit dat ze haar ‘zakelijke onderneming’ inzet om gratis prive vakanties te versieren.
Als het om topmannen in corporates was gegaan dan had SpecialK om hun hoofd geroepen, maar nu blijft hij angstvallig stil.... vreemde zaken
-Strawberry-
zaterdag 20 januari 2018 @ 13:10
Zij is niet raar met haar gewoon vriendelijke vraag of zoiets mogelijk is. Veel influencers die in ruil voor reclame inderdaad in hotels slapen en meer dan dat.
Dus die man heeft haar inderdaad onnodig vernederd wat mij betreft. Arme meid.
De tegendienst is reclame. In een video. Die wellicht 100.000+ views krijgt afhankelijk van hoe ze het speelt. Grote kans dat daar klandizie uit komt ja.
Kan best dat de hoteleigenaar dat spelletje niet wil spelen omdat het niet bij het bedrijf past of omdat hij verwacht dat de doelgroep niet past oid... dat is fair. Maar doen alsof dit het meest belachelijke voorstel ooit is en dat DIT hetgeen is wat er mis is in de wereld. En dat als je 1 gast gratis laat slapen je personeel een directe hongerdood tegemoed zal gaan.
getthefuckouttahere.
Oh en zij verdient dus niks aan de zogenaamde gratis reclame wou je zeggen? Voor de views krijgt ze ook geld, inkomsten uit advertenties. En wat kreeg de hotelbaas? Oh ja, gratis reclame. Dat betekent nog niet dat er meer gasten komen. En hoe eerlijk kan die reclame zijn? Genoeg gevallen bekend die op hun blog of in hun video lovend zijn over bepaalde gratis ontvangen producten omdat ze bang zijn dat ze niks meer krijgen. En bovendien vind ik het hondsbrutaal
JeSuisDroppie
zaterdag 20 januari 2018 @ 13:13
Overigens is madam wel slecht met haar huiswerk dit hotel heeft meer volgers op alle kanalen dan madam en is vele malen succesvoller.
Hoe is zij een bedrijf dan? En hoe eerlijk kan haar review van dat hotel zijn? Als ik iets gratis krijg ga ik ook niet klagen.
Als je volgers hebt, heb je invloed. Het hele principe van reclame en marketing. Bereik zoveel mogelijk mensen... ik vind het voorstel van haar helemaal niet gek. Dat is gewoon hoe het tegenwoordig werkt. Beide partijen profiteren, geen enkel probleem.
Nu wordt zij aan de schandpaal genageld voor iets wat gewoon normaal is in de tijd van sociale media. Hij geeft het helemaal niet gratis weg, want hij krijgt er reclame voor terug en dat levert ook geld op.
De tegendienst is reclame. In een video. Die wellicht 100.000+ views krijgt afhankelijk van hoe ze het speelt. Grote kans dat daar klandizie uit komt ja.
Kan best dat de hoteleigenaar dat spelletje niet wil spelen omdat het niet bij het bedrijf past of omdat hij verwacht dat de doelgroep niet past oid... dat is fair. Maar doen alsof dit het meest belachelijke voorstel ooit is en dat DIT hetgeen is wat er mis is in de wereld. En dat als je 1 gast gratis laat slapen je personeel een directe hongerdood tegemoed zal gaan.
getthefuckouttahere.
Helemaal mee eens.
TargaFlorio
zaterdag 20 januari 2018 @ 13:17
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 13:10 schreef -Strawberry- het volgende: Zij is niet raar met haar gewoon vriendelijke vraag of zoiets mogelijk is. Veel influencers die in ruil voor reclame inderdaad in hotels slapen en meer dan dat.
Dus die man heeft haar inderdaad onnodig vernederd wat mij betreft. Arme meid.
Ze heeft toch zelf de publiciteit gezocht? De hotelbaas heeft geen naam genoemd.
Als je volgers hebt, heb je invloed. Het hele principe van reclame en marketing. Bereik zoveel mogelijk mensen... ik vind het voorstel van haar helemaal niet gek. Dat is gewoon hoe het tegenwoordig werkt. Beide partijen profiteren, geen enkel probleem.
Nu wordt zij aan de schandpaal genageld voor iets wat gewoon normaal is in de tijd van sociale media. Hij geeft het helemaal niet gratis weg, want hij krijgt er reclame voor terug en dat levert ook geld op.
Dat heeft ze zelf gedaan. Maar stel, jij bent blogger, je krijgt iets gratis opgestuurd, het product bevalt niet, zou jij dan eerlijk durven zijn tegen je Minions? Met het risico dat je nooit meer iets gratis krijgt? En zonder die gratis producten en diensten is je carrière als influencer snel afgelopen.
Als je volgers hebt, heb je invloed. Het hele principe van reclame en marketing. Bereik zoveel mogelijk mensen... ik vind het voorstel van haar helemaal niet gek. Dat is gewoon hoe het tegenwoordig werkt. Beide partijen profiteren, geen enkel probleem.
Nu wordt zij aan de schandpaal genageld voor iets wat gewoon normaal is in de tijd van sociale media. Hij geeft het helemaal niet gratis weg, want hij krijgt er reclame voor terug en dat levert ook geld op.
Reclame levert geld op? Das gek, zo leer je dat niet bij marketing.
Ze had een veel betere case gehad als ze wat conversie rates van andere hotels waar ze reclame voor had gemaakt had getoond.
Ze heeft haar huiswerk niet op orde, maakt domme beginnersfouten en raakt helemaal van slag als het even tegenzit.
Oh en zij verdient dus niks aan de zogenaamde gratis reclame wou je zeggen?
Zij verdient een gratis overnachting. Voor die reclame zelf krijgt ze niks.
quote:
Voor de views krijgt ze ook geld, inkomsten uit advertenties.
Die views krijgt ze ongeacht of ze dat hotel aanraad of niet.
quote:
En wat kreeg de hotelbaas? Oh ja, gratis reclame.
Nee, reclame ten koste van 1 gratis overnachting.
quote:
Dat betekent nog niet dat er meer gasten komen.
Weet ik niet. Jij weet dat wel? Reclame is een miljardenindustrie omdat bedrijven het leuk vinden om geld te mieteren in een wensput denk je?
quote:
En hoe eerlijk kan die reclame zijn? Genoeg gevallen bekend die op hun blog of in hun video lovend zijn over bepaalde gratis ontvangen producten omdat ze bang zijn dat ze niks meer krijgen.
Reclame is bijna nooit eerlijk. Dat hangt er dus volledig van af hoe haar relatie is met haar kijkers. Sommige youtubers raden allerhande onzin aan die ze zelf niks vinden om wat geld te verdienen. Kijkers merken dat en nemen die vlogger dan minder serieus. Wat ik had begrepen is dat ze dit hotel al heel fijn vond en dus oprecht wilde samenwerken. Dus die reclame is dan in ieder geval gedeeltelijk op basis van haar oprechte mening.
Maar dat maakt stiekem niks uit natuurlijk. Dat is aan de kijker om te besluiten, niet aan wat bler-kindjes op dit forum.
quote:
En bovendien vind ik het hondsbrutaal
1. Waarom is het doen van een voorstel "hondsbrutaal"? Het is pas brutaal als je er zonder bevestiging vanuit gaat dat iemand wel even met je plannetjes mee doet. Ze vroeg om samenwerking.
2. Sinds wanneer is brutaliteit een slechte eigenschap in business? Oh wacht dit is Nederland... Kop, maaiveld, etc...
Zij verdient een gratis overnachting. Voor die reclame zelf krijgt ze niks.
[..]
Die views krijgt ze ongeacht of ze dat hotel aanraad of niet.
[..]
Nee, reclame ten koste van 1 gratis overnachting.
[..]
Weet ik niet. Jij weet dat wel? Reclame is een miljardenindustrie omdat bedrijven het leuk vinden om geld te mieteren in een wensput denk je?
[..]
Reclame is bijna nooit eerlijk. Dat hangt er dus volledig van af hoe haar relatie is met haar kijkers. Sommige youtubers raden allerhande onzin aan die ze zelf niks vinden om wat geld te verdienen. Kijkers merken dat en nemen die vlogger dan minder serieus. Wat ik had begrepen is dat ze dit hotel al heel fijn vond en dus oprecht wilde samenwerken. Dus die reclame is dan in ieder geval gedeeltelijk op basis van haar oprechte mening.
Maar dat maakt stiekem niks uit natuurlijk. Dat is aan de kijker om te besluiten, niet aan wat bler-kindjes op dit forum.
[..]
1. Waarom is het doen van een voorstel "hondsbrutaal"? Het is pas brutaal als je er zonder bevestiging vanuit gaat dat iemand wel even met je plannetjes mee doet. Ze vroeg om samenwerking.
2. Sinds wanneer is brutaliteit een slechte eigenschap in business? Oh wacht dit is Nederland... Kop, maaiveld, etc...
4 gratis overnachtingen vroeg ze om. En dat was niet omdat ze graag reclame wil maken over dit hotel maar omdat ze met haar vriendje een paar dagen weg wil, en probeert om dat zo goedkoop mogelijk te doen, zeg maar gratis. Maar ik merk dat jij niet naar YouTube filmpjes van dit soort schooiers kijkt anders zou je anders praten. Ik kijk geregeld noodgedwongen met m'n dochter mee en ik zie wel dat ze schooien als bazen. En als ze professioneel was geweest had ze gewoon helemaal niet meer erop gereageerd ipv van zo dramatisch te gaan doen, ook dat hoort bij zakelijke voorstellen, accepteren dat je niet altijd krijgt wat je wil.
Ceased2Be
zaterdag 20 januari 2018 @ 14:18
En ondertussen blijft die eigenaar gewoon nog even stoken.
Beathoven
zaterdag 20 januari 2018 @ 14:31
quote:
Op vrijdag 19 januari 2018 21:02 schreef spiritusbus het volgende: Typisch zo'n sneeuwvlokje dat niets kan en zich daarom maar social influencer noemt. Op zich wel verfrissend dat ze een keer kennismaakt met de echte wereld.
Stuur een gratis dildo toe. Dan gaat ze 'm testen.
Dat heeft ze zelf gedaan. Maar stel, jij bent blogger, je krijgt iets gratis opgestuurd, het product bevalt niet, zou jij dan eerlijk durven zijn tegen je Minions? Met het risico dat je nooit meer iets gratis krijgt? En zonder die gratis producten en diensten is je carrière als influencer snel afgelopen.
Ik zou daar wel eerlijk over zijn. Een bedrijf dag gelooft in zijn product zal niet uitgaan van een negatieve review. Maar ik denk dat velen er wel een positief verhaal van maken ja.
Toch zie ik wel van die bloggers ook negatieve reviews posten van make-up dat ze ter promotie hebben gekregen.
Als ik hem moet geloven zit z'n cafe en hotel volgeboekt na heel deze controverse, geef hem eens ongelijk.
Kim-Holland
zaterdag 20 januari 2018 @ 15:11
**ALL BLOGGERS BANNED FROM OUR BUSINESS**
Following the backlash received after asking an unidentified blogger to pay for a hotel room, I have taken the decision to ban all bloggers from our hotel and cafe.
The sense of entitlement is just too strong in the blogging community and the nastiness, hissy fits and general hate displayed after one of your members was not granted her request for a freebie is giving your whole industry a bad name. I never thought we would be inundated with negative reviews for the simple reason that somebody was required to pay for goods received or services rendered.
The girl in question was never identified in my original post, but she herself went on to create a video explaining how she was “exposed” with “malicious intent” for asking for a freebie. This kind of victimization is very prevalent in the blogging industry, and is in keeping with their general modus operandi of wanting everything for nothing.
If any of you attempt to enter our premises from now on, you will be ejected.
Following the backlash received after asking an unidentified blogger to pay for a hotel room, I have taken the decision to ban all bloggers from our hotel and cafe.
The sense of entitlement is just too strong in the blogging community and the nastiness, hissy fits and general hate displayed after one of your members was not granted her request for a freebie is giving your whole industry a bad name. I never thought we would be inundated with negative reviews for the simple reason that somebody was required to pay for goods received or services rendered.
The girl in question was never identified in my original post, but she herself went on to create a video explaining how she was “exposed” with “malicious intent” for asking for a freebie. This kind of victimization is very prevalent in the blogging industry, and is in keeping with their general modus operandi of wanting everything for nothing.
If any of you attempt to enter our premises from now on, you will be ejected.
Ik zou daar wel eerlijk over zijn. Een bedrijf dag gelooft in zijn product zal niet uitgaan van een negatieve review. Maar ik denk dat velen er wel een positief verhaal van maken ja.
Toch zie ik wel van die bloggers ook negatieve reviews posten van make-up dat ze ter promotie hebben gekregen.
4 gratis overnachtingen vroeg ze om. En dat was niet omdat ze graag reclame wil maken over dit hotel maar omdat ze met haar vriendje een paar dagen weg wil, en probeert om dat zo goedkoop mogelijk te doen, zeg maar gratis.
Nee. Niet gratis. Met een tegenprestatie.
quote:
Maar ik merk dat jij niet naar YouTube filmpjes van dit soort schooiers kijkt anders zou je anders praten.
Ik ben bekend met dit genre youtubers en ik kijk er zelf liever niet naar. Interesseert me niet. En popijopie figuren zoals Logan Paul en consorten heb ik ook niks mee. Dat is verder irrelevant.
Het lijkt er op dat je gewoon een hekel hebt aan een bepaald soort vloggers en die kunnen dus niks goeds doen in jouw ogen. Het is allemaal schooieren. Sturen ze een CV ergens naartoe "WAT DENK JIJ WEL NIET!". Willen ze boodschappen doen: "HOE DURF JIJ ETEN TE HALEN".
Doe ik niet aan mee.
quote:
Ik kijk geregeld noodgedwongen met m'n dochter mee en ik zie wel dat ze schooien als bazen.
Je weigert alsnog een definitie te kiezen voor schooien dus deze zin lijkt mij dan ook onzinnig om op in te gaan.
quote:
En als ze professioneel was geweest had ze gewoon helemaal niet meer erop gereageerd ipv van zo dramatisch te gaan doen, ook dat hoort bij zakelijke voorstellen, accepteren dat je niet altijd krijgt wat je wil.
Als het hotel een normale reactie had gestuurd en niet de boel voor de lachertjes op een openbare page had gepost dan zou je mij aan de andere kant van dit verhaal zien. Maar feit is dat die hoteleigenaar als eerste over de schreef ging. En daar reageer ik op. Niet alle "acties tegen bloggers" zijn PWNAGE, DAWG! LOLOLO
Wie is hier een sneeuwvlokje als deze man bij de geringste e-mail als een hele tirade afsteekt over hoe delicaat zijn business wel niet is.
Een tirade? Een antwoord op zijn Facebook post, terwijl hij anoniem de brief plaatste. Behoorlijk slim.
Sneeuwvlokje is het type dat een 13 minuten durend jankverhaal met tranen op YouTube plaatst over hoe vernederend een “nee” wel niet is op haar voorstel en zich daardoor volledig ontmaskerd als de opportunistische dame die ze is. Alsof ze het middelpunt van de aardbol is dat is de definitie van een sneeuwvlokje ja.
Ik ben bekend met dit genre youtubers en ik kijk er zelf liever niet naar. Interesseert me niet. En popijopie figuren zoals Logan Paul en consorten heb ik ook niks mee. Dat is verder irrelevant.
Het lijkt er op dat je gewoon een hekel hebt aan een bepaald soort vloggers en die kunnen dus niks goeds doen in jouw ogen. Het is allemaal schooieren. Sturen ze een CV ergens naartoe "WAT DENK JIJ WEL NIET!". Willen ze boodschappen doen: "HOE DURF JIJ ETEN TE HALEN".
Doe ik niet aan mee.
[..]
Je weigert alsnog een definitie te kiezen voor schooien dus deze zin lijkt mij dan ook onzinnig om op in te gaan.
[..]
Als het hotel een normale reactie had gestuurd en niet de boel voor de lachertjes op een openbare page had gepost dan zou je mij aan de andere kant van dit verhaal zien. Maar feit is dat die hoteleigenaar als eerste over de schreef ging. En daar reageer ik op. Niet alle "acties tegen bloggers" zijn PWNAGE, DAWG! LOLOLO
Grow up.
Definitie van schooien is om gratis spullen te vragen in ruil voor een artikel, blog of instastory. En ja ik heb een hekel aan dit soort schooiers. Maar jij vind het normaal blijkbaar. Ik geloof niet in gebakken lucht.
Een tirade? Een antwoord op zijn Facebook post, terwijl hij anoniem de brief plaatste. Behoorlijk slim.
Niet heel slim want zijn reactie is dermate zuur, dom en ondoordacht dat ik geen zin meer in hem heb. Wat dat wijf vervolgens antwoord is dan bijna niet interessant meer.
Following the backlash received after asking an unidentified blogger to pay for a hotel room, I have taken the decision to ban all bloggers from our hotel and cafe.
The sense of entitlement is just too strong in the blogging community and the nastiness, hissy fits and general hate displayed after one of your members was not granted her request for a freebie is giving your whole industry a bad name. I never thought we would be inundated with negative reviews for the simple reason that somebody was required to pay for goods received or services rendered.
The girl in question was never identified in my original post, but she herself went on to create a video explaining how she was “exposed” with “malicious intent” for asking for a freebie. This kind of victimization is very prevalent in the blogging industry, and is in keeping with their general modus operandi of wanting everything for nothing.
If any of you attempt to enter our premises from now on, you will be ejected.
Niet heel slim want zijn reactie is dermate zuur, dom en ondoordacht dat ik geen zin meer in hem heb. Wat dat wijf vervolgens antwoord is dan bijna niet interessant meer.
Ik denk dat hij en wij heel erg wakker liggen van wat jij er wel allemaal niet van vindt. Zijn hotel zit de aankomende tijd iig vol.
daNpy
zaterdag 20 januari 2018 @ 16:09
Nice
JeSuisDroppie
zaterdag 20 januari 2018 @ 16:09
Hij zou elke week een “ Roast een Schooier “aflevering moeten maken
Definitie van schooien is om gratis spullen te vragen in ruil voor een artikel, blog of instastory.
Het is natuurlijk wel grappig hoe arbitrair de perceptie van waarde is natuurlijk. Dus elke wederdienst waar niet expliciet geld tegenover staat is volgens jou schooien.
Stel ze had gezegd: "ok.. ik kom 4 nachten slapen, ik betaal de volle mep, maar vervolgens zal ik een review filmen voor mijn youtube kanaal waar jij dan geld voor betaalt (toevallig dezelfde prijs als de overnachtingen).
Dan is het ineens wel OK? Of.. Waar trek jij de grens?
quote:
En ja ik heb een hekel aan dit soort schooiers.
Ruilhandel = schooien.
Ok mang.
quote:
Maar jij vind het normaal blijkbaar.
Yup. Ik vind iemand een normaal zakelijk voorstel doen normaal.
quote:
Ik geloof niet in gebakken lucht.
Dat is het mooie van de vrijheid die we hebben. Jij mag dat vinden, de hoteleigenaar mag dat vinden. De hoteleigenaar ziet de dienst die zij aanbied als waardeloos. Daar valt over te discussieren. Ik denk het onzinnig is om te stellen dat haar voorgestelde dienst absoluut 0,0 waarde heeft voor dat hotel. Maar ok de hoteleigenaar mag gewoon voor zichzelf inschatten dat het niet voldoende is, dat het voorstel niet interessant is.. en dan vervolgens nee zeggen.
Mooi he.
AchJa
zaterdag 20 januari 2018 @ 16:12
Dat er ook serieus mensen bestaan die dit soort bedelarij 2.0 nog ondersteunen ook...
Ik denk dat hij en wij heel erg wakker liggen van wat jij er wel allemaal niet van vindt. Zijn hotel zit de aankomende tijd iig vol.
We zullen er net zo wakker van liggen als hoe wakker men ligt van jouw mening.
Zoals ik al in mijn eerste post heb aangegeven, hij heeft het slim aangepakt zo. Maar niet netjes. En voor mensen die echt opletten komt hij er vrij slecht van af. De half-wakker mensen op het internet denken dat dit poetic justice is omdat ze niet goed snappen wie het eerst echt over de schreef ging en omdat ze zo blind zijn voor het gedrag van de niet-vlogger in dit verhaal.
Het is natuurlijk wel grappig hoe arbitrair de perceptie van waarde is natuurlijk. Dus elke wederdienst waar niet expliciet geld tegenover staat is volgens jou schooien.
Stel ze had gezegd: "ok.. ik kom 4 nachten slapen, ik betaal de volle mep, maar vervolgens zal ik een review filmen voor mijn youtube kanaal waar jij dan geld voor betaalt (toevallig dezelfde prijs als de overnachtingen).
Dan is het ineens wel OK? Of.. Waar trek jij de grens?
[..]
Ruilhandel = schooien.
Ok mang.
[..]
Yup. Ik vind iemand een normaal zakelijk voorstel doen normaal.
[..]
Dat is het mooie van de vrijheid die we hebben. Jij mag dat vinden, de hoteleigenaar mag dat vinden. De hoteleigenaar ziet de dienst die zij aanbied als waardeloos. Daar valt over te discussieren. Ik denk het onzinnig is om te stellen dat haar voorgestelde dienst absoluut 0,0 waarde heeft voor dat hotel. Maar ok de hoteleigenaar mag gewoon voor zichzelf inschatten dat het niet voldoende is, dat het voorstel niet interessant is.. en dan vervolgens nee zeggen.
Mooi he.
Dat zou een eerlijk zakelijk voorstel zijn ipv vragen om gratis overnachtingen in ruil voor een vlog.
Het is natuurlijk wel grappig hoe arbitrair de perceptie van waarde is natuurlijk. Dus elke wederdienst waar niet expliciet geld tegenover staat is volgens jou schooien.
Roma die pakjes zakdoeken "verkopen" op straat zijn ook schooiers...
Xa1pt
zaterdag 20 januari 2018 @ 16:15
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 13:06 schreef JeSuisDroppie het volgende: Overigens ben ik wel eens benieuwd wat haar fans vinden van het feit dat ze haar ‘zakelijke onderneming’ inzet om gratis prive vakanties te versieren.
Als het om topmannen in corporates was gegaan dan had SpecialK om hun hoofd geroepen, maar nu blijft hij angstvallig stil.... vreemde zaken
Het was gewoon een aanbod, zij gratis overnachting, hij exposure. Vind je het geen goed aanbod dan zeg je gewoon nee.
Roma die pakjes zakdoeken "verkopen" op straat zijn ook schooiers...
Dat is nagenoeg het enige legale wat die mensen doen. Kan ik alleen maar toejuichen.
SpecialK
zaterdag 20 januari 2018 @ 16:16
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 13:06 schreef JeSuisDroppie het volgende: Overigens ben ik wel eens benieuwd wat haar fans vinden van het feit dat ze haar ‘zakelijke onderneming’ inzet om gratis prive vakanties te versieren.
Als het om topmannen in corporates was gegaan dan had SpecialK om hun hoofd geroepen, maar nu blijft hij angstvallig stil.... vreemde zaken
Waar vergelijk je het mee? Doe eens een concreet voorbeeld met die topmannen?
Definitie van schooien is om gratis spullen te vragen in ruil voor een artikel, blog of instastory. En ja ik heb een hekel aan dit soort schooiers. Maar jij vind het normaal blijkbaar. Ik geloof niet in gebakken lucht.
Dat mag, maar genoeg ondernemers die er wel een toegevoegde waarde in zien. Stel je runt een hotel in Bali, een of andere vlogger met 500.000 abonnees slaapt daar gratis en noemt de naam van het hotel. Dat kan best wel wat klanten extra opleveren. Als je het geen goeie deal vindt zeg je gewoon nee.
Waarom het allemaal zo zuur, schamperend en dergelijke moet begrijp ik niet, maar dat zal wel aan mij liggen.
Laat ik het reframen dan. Het is nagenoeg het enige moreel-neutrale wat die mensen doen. Dat de overheid zich de kanker ergert aan mensen die op straat aan het verkopen zijn is, hoewel tegen de wet niet per se een morele kwestie.
Laat ik het reframen dan. Het is nagenoeg het enige moreel-neutrale wat die mensen doen. Dat de overheid zich de kanker ergert aan mensen die op straat aan het verkopen zijn is, hoewel tegen de wet niet per se een morele kwestie.
Waarom het allemaal zo zuur, schamperend en dergelijke moet begrijp ik niet, maar dat zal wel aan mij liggen.
Jaloezie denk ik. Dat idee dat er een groep mensen is wat dankzij hun werk speciale kortingen kan bedingen en vakantievieren met geld verdienen kan combineren is natuurlijk wel een zuur gevoel als je op je kantoortje met 30 geopende excel sheets in de oksellucht van je collega's Cor en Ed zit te stikken.... Starend naar je nieuwjaarscadeau, een HEMA tegoedbon van 10 euro.
Jaloezie denk ik. Dat idee dat er een groep mensen is wat dankzij hun werk speciale kortingen kan bedingen en vakantievieren met geld verdienen kan combineren is natuurlijk wel een zuur gevoel als je op je kantoortje met 30 geopende excel sheets in de oksellucht van je collega's Cor en Ed zit te stikken.... Starend naar je nieuwjaarscadeau, een HEMA tegoedbon van 10 euro.
Ja, dat is het enige wat ik me voor kan stellen wat zo'n zure reactie teweeg brengt.
flipsen
zaterdag 20 januari 2018 @ 17:13
Ik denk dat de kern van het probleem is dat mensen inderdaad "schooien" om gratis overnachtingen/eten/whatever (en zo een veel te gekleurd en niet objectieve review plaatsen), in plaats van gewoon te betalen en dan bij het afrekenen bijvoorbeeld terloops melden dat ze heel tevreden zijn en zeker positieve reclame willen maken op hun kanaal. Dan zal ik als eigenaar misschien een korting geven ja. Maar niet op voorhand een "we komen even gratis bij je overnachten hoor" mailtje sturen natuurlijk.
Ik zat er nog even verder over te denken: die influencers met duizenden al dan niet gekochte volgers, voor hoeveel daadwerkelijke sales zullen die nou zorgen als het om bijvoorbeeld hotels gaat? Wat iemand anders ook al zei, het zijn voornamelijk jongeren die in de regel nog niet veel te besteden hebben, dus dure hotelnachten gaan die toch niet boeken... En dan toch gewoon brutaal vragen of het niet voor niets kan?
Sterker nog, met mijn reisorganisatie boek ik vele hotelovernachtingen in hotels voor mijn klanten. Ga ik daarna bedelen om gratis overnachtingen? Geen haar op mijn hoofd! Ik vraag gewoon beleefd of ze een kamer voor mij vrij hebben en wat het me gaat kosten. En ja, dan krijg ik vaak wel een flinke korting of kan er voor niets slapen, maar dat is dan wel in een hotel dat ik ook daadwerkelijk aan mijn klanten wil verkopen (ik ben nogal veeleisend) en zorgt dus ook voor meer omzet voor het hotel. En als dat hotel mij geen korting geeft (behalve de standaard agencia korting/commissie)? Dat boeit me echt niet. Ik vind namelijk een tevreden klant van mijn organisatie véél belangrijker dan een een paar tientjes commisie of gratis overnachtingen in een hotel dat ik maar zo zo vind. Zouden die vloggers ook eens moeten bedenken
Leandra
zaterdag 20 januari 2018 @ 17:18
Hier probeerde op een gegeven moment zo'n "influencer" de gruwelijk dure autostoeltjes die hij cadeau gekregen had van Maxi Cosi te verkopen.... En nee, niet de standaard stoeltjes, meneer had de leren versies cadeau gehad, en had zich speciaal op FOK! aangemeld om dat spul te verkopen.
Geef ze dan na gebruik weer terug, of geef ze aan een goed doel ofzo, maar dit vond ik wel heel triest.
Jaloezie denk ik. Dat idee dat er een groep mensen is wat dankzij hun werk speciale kortingen kan bedingen en vakantievieren met geld verdienen kan combineren is natuurlijk wel een zuur gevoel als je op je kantoortje met 30 geopende excel sheets in de oksellucht van je collega's Cor en Ed zit te stikken.... Starend naar je nieuwjaarscadeau, een HEMA tegoedbon van 10 euro.
Dat is niet wat je in je DM’s de hele tijd aan mij schrijft
Klopt. Dat zijn dan ook vooral pics van me zusje en mij.
Xa1pt
zaterdag 20 januari 2018 @ 17:52
quote:
Op zaterdag 20 januari 2018 17:13 schreef flipsen het volgende: Ik denk dat de kern van het probleem is dat mensen inderdaad "schooien" om gratis overnachtingen/eten/whatever (en zo een veel te gekleurd en niet objectieve review plaatsen), in plaats van gewoon te betalen en dan bij het afrekenen bijvoorbeeld terloops melden dat ze heel tevreden zijn en zeker positieve reclame willen maken op hun kanaal. Dan zal ik als eigenaar misschien een korting geven ja. Maar niet op voorhand een "we komen even gratis bij je overnachten hoor" mailtje sturen natuurlijk.
Ik zat er nog even verder over te denken: die influencers met duizenden al dan niet gekochte volgers, voor hoeveel daadwerkelijke sales zullen die nou zorgen als het om bijvoorbeeld hotels gaat? Wat iemand anders ook al zei, het zijn voornamelijk jongeren die in de regel nog niet veel te besteden hebben, dus dure hotelnachten gaan die toch niet boeken... En dan toch gewoon brutaal vragen of het niet voor niets kan?
Sterker nog, met mijn reisorganisatie boek ik vele hotelovernachtingen in hotels voor mijn klanten. Ga ik daarna bedelen om gratis overnachtingen? Geen haar op mijn hoofd! Ik vraag gewoon beleefd of ze een kamer voor mij vrij hebben en wat het me gaat kosten. En ja, dan krijg ik vaak wel een flinke korting of kan er voor niets slapen, maar dat is dan wel in een hotel dat ik ook daadwerkelijk aan mijn klanten wil verkopen (ik ben nogal veeleisend) en zorgt dus ook voor meer omzet voor het hotel. En als dat hotel mij geen korting geeft (behalve de standaard agencia korting/commissie)? Dat boeit me echt niet. Ik vind namelijk een tevreden klant van mijn organisatie véél belangrijker dan een een paar tientjes commisie of gratis overnachtingen in een hotel dat ik maar zo zo vind. Zouden die vloggers ook eens moeten bedenken
Dat mag je natuurlijk vinden. Net zoals er ondernemers zijn die mogen vinden dat ze daar wel wat aan hebben. Mooi is dat hé, vrijheid.
En dan bij een nee een 13 minuten durend huilstukje op joetoeb gooien.
Professioneel
Daar ging het niet om, er wordt hier gehuild over een vlogger die een simpel aanbod doet. Daar is an sich niets mis mee, dus die reactie van die ondernemer slaat nergens op.
Hij deed niet huilie, hij heeft iemand op haar plaats gezet.
Tja. Echt professioneel is het van allebei niet natuurlijk.
Starhopper
maandag 22 januari 2018 @ 18:08
quote:
Bloggergate gaat verder: Elle wil vier dagen gratis logeren, hoteleigenaar vraagt 5 miljoen voor alle reclame die ze kreeg
Het einde van de zogenaamde ‘bloggergate’ is nog niet in zicht. De hoteleigenaar heeft nu een factuur van ruim vier miljoen euro opgesteld voor de 22-jarige vlogster die gratis in zijn hotel in Dublin wilde overnachten. De publiciteit die Paul Stenson haar bezorgd heeft, moet immers vergoed worden. Met de BTW erbij komt het totaalbedrag zelfs op 5.289.000 euro. Alles met het nodige korreltje zout te nemen uiteraard: hoe langer hij het vermakelijke steekspel in gang houdt, hoe meer hij er zelf van profiteert.
Nog even recapituleren: Elle Darby wilde naar aanleiding van valentijn samen met haar partner vier nachten gratis in The White Moose Café logeren. In ruil zou ze dan een positief verslag over haar verblijf op haar YouTube- en Instagramkanaal inblikken. Wat in haar ogen een faire deal leek, deed bij Stenson echter de stoom uit de oren komen.
De man zwierde haar mail anoniem op de Facebookaccount van zijn zaak, met daarbij de volgende commentaar. “Om zoiets te sturen, heb je ballen nodig. Helaas scoor je op het vlak van zelfrespect een pak minder. Als ik je hier gratis laat logeren, wie zal dan mijn personeel betalen? Wat met het team dat je kamer proper maakt, de obers die je ontbijt op tafel zetten en de receptionist die je laat inchecken? Of moet ik hen vertellen dat ze in plaats van centen te krijgen zullen mogen figureren in je filmpje? Wie zal er opdraaien voor de kosten van het licht, het water en de verwarming?”
“Kom niet zelf bedelen” “Gelukkig doen wij het op sociale media ook niet onaardig”, ging Stenson verder. “We hebben 186.000 volgers op onze twee Facebookpagina’s, 80.000 op Snapchat, 32.000 op Instagram en een ‘armzalige’ 12.000 op Twitter. Maar Jezus Christus, ik zou nog in geen miljoen jaar iets gratis durven vragen. Ik blog ook een beetje, in mijn ogen is dat gewoon iets op internet schrijven. Dat maakt me niet beter dan iemand anders en geeft me ook geen vrijgeleide om niet te moeten betalen.”
“In de toekomst leg je toch best geld op tafel zoals iedereen. Als de hotelbazen in kwestie denken dat ze er iets aan hebben, kunnen ze je misschien een betere kamer geven. Maar kom niet zelf bedelen, dan zet je jezelf tenminste niet zo voor schut.”
“We aanvaarden enkel euro’s” Klare taal die razendsnel viraal ging. En daar wil Stenson nu wel een ‘procentje’ voor krijgen, want hij heeft er tenslotte voor gezorgd dat miljoenen mensen Darby leerden kennen. “Je naam werd in 114 artikels vermeld, verspreid over twintig landen. Dat betekent een potentieel bereik van 450 miljoen mensen. Daarom vraag ik als vergoeding 5.289.000 euro. PS: we aanvaarden enkel euro’s. Een vermelding in een filmpje geldt niet als betaling”, klinkt het sarcastisch op de factuur.
“Die cijfers tover ik trouwens niet uit mijn mouw”, benadrukt de hoteleigenaar. De professionele netwerksite LinkedIn heeft inderdaad onderzocht wie van beide partijen nu het meest voordeel ondervond van alle commotie. Darby bleek daar veruit aan het langste eind te trekken.
“Droevig en vernederd tegelijkertijd” De blogster was zelf in de tegenaanval gegaan door een filmpje van maar liefst zeventien minuten online te zetten. “Ik ben razend en voel me droevig en vernederd tegelijkertijd”, vertelde ze. “Ik verdien geld als influencer, het is de enige job waar ik me gelukkig bij voel. Ik heb de indruk dat ik anderen hierdoor ook help.”
“In de voorbije drie jaar heb ik gratis kledij en eten gekregen van mijn lievelingsmerken. Ook hotels en reisagentschappen deden hun duit in het zakje, zo kwam ik op plekken waar ik anders alleen maar kan van dromen. En geef toe: in een tijdschrift of op tv wordt reclame toch ook niet zomaar gratis weggeschonken?”
“Geen idee hoe sociale media werken” “Ik vind de manier waarop ik behandeld werd smerig. Een mail die ik in vertrouwen gestuurd had, wordt zomaar open en bloot tentoongesteld. En nu word ik natuurlijk overspoeld door honderden giftige reacties. ‘Wat een profiteur! Wie denkt ze wel dat ze is?’, klinkt het bijvoorbeeld. Concreet zijn het vooral dertigplussers die mij -een 22-jarig meisje- proberen kapot te maken. En dat terwijl ik alleen maar het beste van mijn leven probeer te maken. Zij hebben totaal geen idee hoe sociale media tegenwoordig werken.”
De fans van Darby richtten hun pijlen op Stenson, maar die speelde het spelletje meteen gretig mee. Intussen heeft hij zelfs al twee potten aan het onthaal staan: eentje voor de tranen van bloggers en eentje voor de assen van veganisten (waarmee hij eerder al eens in conflict gelegen had; nvdr).
“Haat spat ervan af” “Liefste bloggers, ik kan mezelf voor het hoofd slaan omdat ik dit niet eerder bedacht heb”, klonk het in een Facebookpost. “Hoe bozer jullie zijn op mij, hoe groter de kans dat een pak meer mensen de naam van ons hotel onder ogen krijgen. Bedankt daarvoor. Het loont echt meer de moeite om jullie kwaad te krijgen dan de veganisten en de mensen met allergie voor gluten samen.”
Stenson weigert intussen zelfs nog bloggers te ontvangen in The White Moose Café. “Die beslissing heb ik genomen na de stortvloed aan negatieve reacties vanuit die gemeenschap. Bloggers denken dat ze alles zomaar kunnen krijgen, de haat spat ervan af. En dat allemaal omdat die ene persoon weigerde te betalen voor een hotelkamer.”
“Ze zegt nu dat ik haar voor de leeuwen gegooid heb, maar ik heb haar naam nooit vernoemd. De commotie heeft ze zelf veroorzaakt door een video over de hele kwestie te maken. Altijd het slachtoffer spelen, een gekend fenomeen in het blogwereldje.”
Als klap op de vuurpijl geeft Stenson nu een gratis overnachting weg aan diegene die de beste slogan kan bedenken in verband met ‘bloggergate’. De woorden zullen prijken op een T-shirt die speciaal voor deze gelegenheid ontworpen wordt. Wie de meeste likes verzamelt onder de onderstaande oproep wint.
Is ook niet echt professioneel. In mijn wereld dan.
Ook niet als je geen namen noemt en het verhaal niet herleidbaar is naar de betreffende persoon ? Tenzij die persoon vervolgens zichzelf openbaar maakt met een huilfilmpje natuurlijk.
Ook niet als je geen namen noemt en het verhaal niet herleidbaar is naar de betreffende persoon ? Tenzij die persoon vervolgens zichzelf openbaar maakt met een huilfilmpje natuurlijk.
Hunkerend naar aandacht een emotioneel jankbetoog op facebook te plaatsen vind ik nooit professioneel.
Als één of andere, naar pis stinkende, zwerver aan m'n kop komt zeiken of ik een Eurootje kan missen is dat blijkbaar een zakelijk voorstel waar we beiden ons voordeel mee kunnen doen. Als voornoemde, naar pis stinkende, zwerver zich vervolgens onthoudt van het commentaar 'je moeder is een hoer' is dat blijkbaar een 'tegenprestatie'.
Als één of andere, naar pis stinkende, zwerver aan m'n kop komt zeiken of ik een Eurootje kan missen is dat blijkbaar een zakelijk voorstel waar we beiden ons voordeel mee kunnen doen. Als voornoemde, naar pis stinkende, zwerver zich vervolgens onthoudt van het commentaar 'je moeder is een hoer' is dat blijkbaar een 'tegenprestatie'.
U las het híer het eerst. Op Fok!
Een beetje gechargeerd maar komt wel overeen met de denkwijze van SpecialK achtige types.
Als één of andere, naar pis stinkende, zwerver aan m'n kop komt zeiken of ik een Eurootje kan missen is dat blijkbaar een zakelijk voorstel waar we beiden ons voordeel mee kunnen doen. Als voornoemde, naar pis stinkende, zwerver zich vervolgens onthoudt van het commentaar 'je moeder is een hoer' is dat blijkbaar een 'tegenprestatie'.
Als één of andere, naar pis stinkende, zwerver aan m'n kop komt zeiken of ik een Eurootje kan missen is dat blijkbaar een zakelijk voorstel waar we beiden ons voordeel mee kunnen doen. Als voornoemde, naar pis stinkende, zwerver zich vervolgens onthoudt van het commentaar 'je moeder is een hoer' is dat blijkbaar een 'tegenprestatie'.
U las het híer het eerst. Op Fok!
Godverdomme, wat een briljante analogie
Overigens is die hoteleigenaar wel een maximale eindbaas 2.0 She wanted to play a game. He set the rules.
Tenzij het natuurlijk een samenspel is tussen die 2, maar dan is het nog steeds briljant want het werkt.
Overigens is die hoteleigenaar wel een maximale eindbaas 2.0 She wanted to play a game. He set the rules.
Tenzij het natuurlijk een samenspel is tussen die 2, maar dan is het nog steeds briljant want het werkt.
Ik denk niet dat het een samenspel is. Die mail van haar die hij online plempte was echt zo geschreven dat ze hem naar 20 hotels tegelijk kon sturen (wat ze waarschijnlijk ook heeft gedaan). Probleem was dat ze geen enkel onderzoek had gedaan naar de hotels die ze heeft benaderd (behalve dan waarschijnlijk het cijfer op tripadvisor) en ze per ongeluk mailde naar een valse nicht met een voorliefde voor het affikken van SJW op z'n social media kanalen.
Ik denk niet dat het een samenspel is. Die mail van haar die hij online plempte was echt zo geschreven dat ze hem naar 20 hotels tegelijk kon sturen (wat ze waarschijnlijk ook heeft gedaan). Probleem was dat ze geen enkel onderzoek had gedaan naar de hotels die ze heeft benaderd (behalve dan waarschijnlijk het cijfer op tripadvisor) en ze per ongeluk mailde naar een valse nicht met een voorliefde voor het affikken van SJW op z'n social media kanalen.
Ja ik denk het ook niet, maar het zou kunnen. Maar dan nog vind ik die hoteleigenaar een maximale baas.
"The parts with my name on had not been blacked out...it had, like, a black highlighter over them but - if you turned up the brightness on your screen - you could see my name, my channel, my URL..."
Ja, want dat was ook zonder dat zo moeilijk te vinden.
ootjekatootje
woensdag 24 januari 2018 @ 14:56
Teer poppetje met een hele grote bek, ze kreeg een flink koekje van eigen deeg maar als men zo doorgaat eindigt dit in haar zelfmoord.
Geen aandacht meer aan geven.
sp3c
woensdag 24 januari 2018 @ 15:57
teer poppetje ja maar van de grote bek heb ik nog niets gezien eerlijk gezegd, zelfmoord lijkt me ook wat vergezocht
maar goed, de man heeft zijn punt gemaakt, nu krijg ik er een beetje dit gevoel bij