abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 19 januari 2018 @ 15:46:08 #151
447397 SpaanseVlieg
2 + 2 = 4 - 1 = 3
pi_176612708
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?
Waar voor hem de consequenties mogelijk zijn zijn ze voor haar al een feit.
In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 15:46:52 #152
447397 SpaanseVlieg
2 + 2 = 4 - 1 = 3
pi_176612729
Oh en volgens mij komt het best vaak voor dat vrouwen liegen over anti-conceptie. En dan alsnog krijg je als man alle shit over je heen :')
  vrijdag 19 januari 2018 @ 15:53:12 #153
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_176612924
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:

[..]

In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.
Nou nee hoor. Bij mannen wordt er juist veel vaker gezegd dat hij zo zielig is.
Een vrouw die aankomt met geen bescherming en ben nu zwanger krijgt echt overal de wind van voren. Van mannen en vrouwen. En terecht.

Bij mannen wordt er ineens gedaan alsof hij slachtoffer is omdat er consequenties zijn. Diezelfde consequenties worden dood normaal gevonden bij vrouwen.

Probeer het maar eens. Over een tijdje, zodat er geen directe connectie is met deze topic. Open maar eens een topic waarin je een meid bent die zwanger is geworden. Vertel daar maar dat je zwanger bent van een scharrel die je amper kent en dat hij gezegd heeft dat hij op tijd terug zou trekken, onvruchtbaar was of wat dan ook. (En met condoom gaat natuurlijk niet, hij zei dat hij daar niet tegen kon, of niets meet zou voelen enz enz)
Ik kan je nu al vertellen dat domme doos en vergelijkbare benamingen veel voor zullen komen. Dat algemeen genomen het als eigen schuld betitelt zou worden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 15:54:48 #154
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_176612961
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 14:20 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.

Dat je t niet wil omdat je haar n kutwijf vindt, begrijpelijk, maar je eigen kind is daar de dupe van en daarom zou je je imo daar overheen moeten zetten en je best moeten doen om n vader voor hem of haar te zijn.
Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de ego´stische in dit verhaal.

quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.

Er is geen speelbal, er is een kutsituatie ontstaan door dom gedrag van beiden. Waardoor beiden op de blaren moeten zitten die ze zelf gecreeerd hebben.
Voor de man zijn er al minder consequenties, dat is niet anders, we kunnen die biologie nu eenmaal niet veranderen. Hou dus op met dat verongelijkte gejank over die consequenties die er wel zijn.

Natuurlijk raad ik de ts wel aan om met haar te gaan praten. Duidelijk te zeggen dat hij niet met haar verder wil en geen vader wil worden. Dat hij heel graag zou willen dat ze een abortus pleegt.
Hij moet daarin echt duidelijk zijn, geen greintje hoop over laten. Zo zou ik het ook terecht vinden als hij aan haar laat weten dat liegen over anticonseptie (alhoewel er een kansje is dat dat niet is gebeurd) een ongelovelijke kutstreek is.

Maar hij heeft wel zijn eigen graf gegraven en dat heeft gewoon mogelijke consequenties.
Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?
Dit snap ik ook niet.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 15:57:25 #155
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_176613020
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:02 schreef capricia het volgende:
Haha! Gefrustreerde mannen topic.
Als je geen kind wil, gebruik je een condoom. Of je neukt niet.
Gezeur achteraf toch altijd.
Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.
Dit snap ik ook niet.
pi_176613026
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
Oh en volgens mij komt het best vaak voor dat vrouwen liegen over anti-conceptie. En dan alsnog krijg je als man alle shit over je heen :')
dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...
En wat mij betreft mag dat best strafbaar zijn oid, al heb ik geen idee op welke manier, bewijzen lijkt me echter moeilijk. Het is vaak toch de een zn woord tegen de ander.
Wat er vervolgens gezegd wordt is wel dat je als man ook een condoom kan gebruiken als ze zegt de pil te slikken en dat iemand die je niet goed kent op haar blauwe ogen vertrouwen niet verstandig is.
Als je dat vervolgens ziet als ‘alle shit over je heen krijgen’ zegt dat meer over hoe jij leest dan over wat er werkelijk gezegd wordt.
compact en kleverig.
pi_176613155
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de ego´stische in dit verhaal.
Dat is ze sowieso ook in het geval dat ze expres zwanger is geraakt.
In het geval dat niet zo is, vind ik dat te simpel gesteld. Daar ga ik nu verder niet op in.

Jij hebt het steeds over weghalen, ik heb het over de situatie waarin dat dus niet gebeurt en hoe je daar als man op reageert.

Dat zijn twee verschillende situaties en beide komen voor en dus moet je als man ook voorbereid zijn op een vrouw die dat niet doet.
En dan siert het je als man als je je verantwoordelijkheid neemt en je ego opzij zet voor je kind. Vind ik dan.
compact en kleverig.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 16:07:44 #158
447397 SpaanseVlieg
2 + 2 = 4 - 1 = 3
pi_176613274
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:57 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

dat is helemaal niet waar. Zij is gewoon n trut als ze dat doet en dat is gewoon echt n naaistreek, zowel tov de man als tov het kind...
En wat mij betreft mag dat best strafbaar zijn oid, al heb ik geen idee op welke manier, bewijzen lijkt me echter moeilijk. Het is vaak toch de een zn woord tegen de ander.
Wat er vervolgens gezegd wordt is wel dat je als man ook een condoom kan gebruiken als ze zegt de pil te slikken en dat iemand die je niet goed kent op haar blauwe ogen vertrouwen niet verstandig is.
Als je dat vervolgens ziet als ‘alle shit over je heen krijgen’ zegt dat meer over hoe jij leest dan over wat er werkelijk gezegd wordt.
Nou, misschien niet direct alle shit over je heen krijgen. Maar je krijgt wel opmerkingen dat je je verantwoordelijkheid moet nemen.

En dan nog het grote verschil in man en vrouw. Een vrouw wilt vaker het kind houden dan de man, ook al is het ongewenst. Zal wel puur een gevoelskwestie zijn.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 16:11:29 #159
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_176613364
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:


Ga eens in op de hypothetische kwestie die ik eerder neergelegd heb dan. Wat is volgens jou de 'juiste' handelswijze als hij het kind wel wil houden en zij juist niet?
Op persoonlijk vlak vind ik dan dat de wil van die man zwaar mee zou moeten wegen. Dat vind ik bij zowel weghalen als houden.
Maar het blijft iets wat niet in de man zijn lijf groeit, met alle risico van dien(en zelfs zonder dat gevolgen). Je kan iemand niet dwingen een zwangerschap uit te zitten.
Waar ik zelf dus absoluut serieus zou overwegen zo'n kind te dragen voor hem dan kan ik dat niet voor anderen beslissen. En vind ik dat je dat ook niet kan verplichten. Daarvoor behelst het iets teveel, heeft het teveel lichamelijke gevolgen.

Ook hier geld dat de consequenties voor de vrouw veel groter zijn dan die voor de man.
Dat is in de huidige situatie ook zo (niet zo extreem als bij tegen je wil een zwangerschap uit moeten dragen gelukkig). Daarom snap ik niet dat sommige mannen zo hard gillen hoe oneerlijk het is. Mannen zitten al in de betere positie op dit gebied.
Nogmaals, daar is niets aan te doen, zou ik ook absoluut niet aan willen tornen, maar dit is wel hoe het is.
Sterker nog, zou voor mannen de mogelijkheid tot een officiele afspraak willen introduceren (wettelijk dus). Dat ze in samenlevings contract, huwelijks contract of los contract kunnen laten vaststellen dat er de afspraak is gemaakt dat er geen kinderen komen. Dat wanneer de vrouw zich eenzijdig bedenkt hij geen verantwoordelijkheid draagt.
Dit omdat mannen in bepaalde situaties een kwetsbaarheid kennen zolang er geen gedegen mannen anticonseptie is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cause_Mayhem op 19-01-2018 16:20:31 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 16:46:46 #160
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_176614078
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Waar ik zelf dus absoluut serieus zou overwegen zo'n kind te dragen voor hem dan kan ik dat niet voor anderen beslissen.
Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.

Maar goed ik vind het rieken naar een trol-topic. Ts reageert nauwelijks en het is een onderwerp waarvan je weet dat er figuren reageren die denken dat het niet om ANTI-conceptie gaat maar om AFTER-conceptie en dat gedeelde verantwoordelijkheid gelijk staat aan 100% gevolgen voor de vrouw en 0% van de man.
Lekkere clickbait dus.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_176614239
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:54 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Die kun je ook prima omdraaien. Gezien de verstandhouding tussen de ouders kun je er bewust voor kiezen het kind niet de dupe te laten zijn en het kind dus laten weghalen, om vervolgens wanneer je er klaar voor bent met de juiste persoon wel de opvoeding kan geven die je zelf voor ogen hebt. Als ik jouw logica extrapoleer is eigenlijk de moeder de ego´stische in dit verhaal
Dit inderdaad, het kind is in deze sowieso de dupe, papa die mama maar een achterbaks kutwijf vind, lijkt mij niet dat een kind dat niet door heeft.
pi_176614259
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:46 schreef Elpis het volgende:

[..]

Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.

Wut? Dit is wel even een van de grootste streken die je een ander kan leveren volgens mij.

Verder is het overduidelijk een trolltopic. Gebruik het dan ook maar gewoon om TS te bashen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weggegaan en opgerot
pi_176614293
Kies je voor je leven, of voor het niet willen kwetsen van iemands gevoelens?

Als jij nog geen kind wil, maak dat dan goed duidelijk. Het is haar keuze of ze alleenstaande moeder wil worden of niet.
pi_176614328
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 15:57 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Typerend dat je niet meer op me hebt gereageerd. Volgens mij ben jij de enige frustie hier.
Rare redenatie ook. Alsof condooms een garantie zijn en een spiraaltje niet.
  Spellchecker vrijdag 19 januari 2018 @ 16:59:21 #165
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_176614393
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:46 schreef Elpis het volgende:

[..]

Waarbij je ook nog het risico loopt dat de vader aan het eind van de zwangerschap ineens zegt: doe toch maar niet en de benen neemt.
Zo ken ik een draagmoeder voor een homo-stel die na de bevalling ineens te horen kreeg dat ze er toch maar vanaf zagen.

Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
**hare scherpigheid*binge-checker**The hurt inside is fading, this shit's gone way too far, all this time I've been waiting, no, I cannot grieve anymore
pi_176614418
Doe ook maar even een soa test.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:11:58 #167
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_176614765
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:59 schreef maily het volgende:

[..]

Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Nee dat niet. Ik dacht dat het direct na de bevalling was, maar ik ga nu twijfelen of het nog voor de bevalling was. :{
Niet dat het er echt toe doet. Ze hebben er een onverwacht in hun gezin bij met een andere vader.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
  zaterdag 20 januari 2018 @ 11:19:11 #168
372149 VarkensHart
Proud founder of Juichbaak
pi_176630548
Breinaalden
pi_176630816
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 16:59 schreef maily het volgende:
Die hadden dat kindje al een paar maanden in huis ....
Dat was een ander geval, waarbij mevrouw de draagmoeder in de periode van de inseminatie tegen de afspraak in seks had met haar eigen man, en het kind dus van hem bleek te zijn. :X
pi_176637038
TS is al een kinderkamer aan het regelen. Al tijd niet gepost :D
Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  Spellchecker zaterdag 20 januari 2018 @ 18:50:15 #171
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_176637888
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 18:12 schreef Godshand het volgende:
TS is al een kinderkamer aan het regelen. Al tijd niet gepost :D
Typisch wanhoopstopic ....
**hare scherpigheid*binge-checker**The hurt inside is fading, this shit's gone way too far, all this time I've been waiting, no, I cannot grieve anymore
pi_176640267
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 18:50 schreef maily het volgende:
Typisch wanhoopstopic ....
Of troll, hoop ik eigenlijk, in het belang van het ongeboren kind. :X
pi_176640440
Daarom alleen anaal.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_176640593
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 20:43 schreef Joene het volgende:
Daarom alleen anaal.
En toch werd je uitgepoept
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_176640668
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 januari 2018 20:49 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

En toch werd je uitgepoept
ja mijn vader was kennelijk zoals ts.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')