Het is ook TS zijn "kind" TS zou net zoveel recht mogen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:48 schreef Toto69 het volgende:
Gefeliciteerd met je kind alvast, misschien is Maan een leuke naam
Met 2 maanden naar de vk ?quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:38 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Hij heeft genaaid en hij wordt genaaidquote:
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.quote:
er staat toch een vraagteken achterquote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:05 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat verandert een hele hoop aan de situatie, zij heeft zich ook zonder condoom laten neuken. Niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man.
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Mooie aanname. Als mijn tante een piemel had was het m'n oom.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.
Als er morgen een topic geopend wordt door een vrouw die in paniek is omdat ze zwanger is van een scharrel en ze verteld dat ze hem op zijn blauwe ogen gelooft heeft dat hij onvruchtbaar was (gesterriliseerd) dan zou je haar een domme doos vinden. Eigen schuld, dikke bult. Jouw blaren, jouw probleem.
Maar doet een man hetzelfde dan is het een arm slachtoffer.
Je moet gewoon op jezelf passen, verantwoordelijkheid nemen voor jezelf, jezelf beschermen.
Voordat je zonder condoom neukt, zorg dat je iemand kent. Dat je weet hoe iemand bv denkt over abortus, hoe iemand omgaat met anticonseptie.
Abortus is geen keuze, maar een mogelijke consequentie van een onverhoopte zwangerschap. Met mogelijke risico's en nooit een pretje.
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.
Het is heel simpel.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
Condoompje Mss?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:50 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.
Beetje rare maatregel als je een kind wil.quote:
Je weet als man dat een baby groeit in het lichaam van de vrouw en dat dat iets is waar (en dat is maar goed ook) de vrouw over beslist. Je moet als man ook niet het recht hebben op een abortus afdwingen als de vrouw dat niet wil.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?
En dat laatste verhaaltje van je slaat gewoon nergens op.
ja het is ook makkelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
ik zou t niet kunnen, abortus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef tailfox het volgende:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.
Waar heb ik het over het leven dat een vrucht is? Ik heb het over de moeder waar die vrucht in zit.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef tailfox het volgende:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
Dus eerst gaat het juist over het kind en de zwangerschap, maar nu gaat het juist over de vrouw en het in ieder geval niet afbreken van de zwangerschap. Liever een kind op de wereld met een 1-0 achterstand dan die zgnmd. fikse kans op depressie waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.
Als het aan mij ligt wordt die vrucht niet verwekt (en daar neem ik dan ook mijn verantwoordelijkheid in). Dus als je als man geen kind wil, neuk je scharrel dan met een condoom. Voorkomt een heleboel ellende en nachten wakker liggen.
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!
Veel mannen snappen dit ook hoor!
Ik heb zelfs het omgekeerde 1x mee gemaakt... Dat ik met wilde en de vrouw zei "ik gebruik de pil, zonder mag ook. Dat is toch lekkerder". Uiteraard gewoon wel met condoom gedaan zeker nadat ze dat zei...
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.
Dat als je daarin oerdom doet je niet moet janken over de consequenties.
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.
Je vergeet keer op keer dat de vrouw in kwestie ook consequenties om haar oren krijgt. De keuze wel of geen abortus is daar 1 van en dat is geen kleintje.
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.
En je hebt gelijk, veel mannen snappen het wel, die willen niet anders dan met condoom. Gelukkig maar.
Eens.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
mede ja. Heel gek is dat.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:13 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.
Ach joh, toekomstige Fok!ker .....quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:40 schreef LurkJeRot het volgende:
Nice, we zaten echt te wachten op meer van dit soort nageslacht.
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.quote:
quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:41 schreef maily het volgende:
[..]
Als zijn IQ net zo hoog is als zijn taalgebruik ....
ik weet niet waar je dat leest, maar hier lees ík het in elk geval niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Denk niet dat hij me bewust wilde bezwangeren. Hij wilde gewoon 'bloot' zijn en respecteerde mijn wensen daarin niet (die erg duidelijk waren). Dat vond ik zo grof dat ik hem eruit heb gezet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.
Maar hij wilde jou dus bewust bezwangeren? Als ik andersom een vrouw met naald had betrapt had ik dr ook eruit gezet (en al mn condooms weggegooid...)
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |