Als zijn IQ net zo hoog is als zijn taalgebruik ....quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef tailfox het volgende:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
Haha veel plezier met je kindquote:Op donderdag 18 januari 2018 17:38 schreef Fucktuplife het volgende:
Oke k zit nu dus echt in de shit.
Laat me maar zo beginnen. ik ken leerde dus een meid via snapchat kennen. bleek ze dichtbij te wonen kwam ik bij haar op bezoek hebben we paar keer sex gehad zij zij me dat ze een spiraaltje had. Dus dacht dat ze niet zwanger kan worden zij mij dus heel leuk vinden blijkt.
Ik vond haar wel een aardige meid maar denk niet dat t wat zal worden. En wou het haar ook vertellen dat het niks gaat worden tussen ons maar krijg ik oppeens van der te horen dat ze zwanger van me is en het kind wil houden. Ik heb haar gezegd van ja is dat wel handig we zijn allebij nog jong (allebij 19) en bezig aan een studie. enzo maar zei wil het perse houden.
Ik heb geen gevoelens voor der maar, ik durf het haar juist nu niet te zeggen want dan lijk ik zo een klootzak, dat ik der tijdens een zwangerschap laat zitten lijkt het dan. Ik wee echt niet wat ik moet doen, maar ik weet al gewoon zeker ik zie geen toekomst met haar.
Is hetzelfde in dit geval toch?quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:42 schreef Elpis het volgende:
Een soa was geen probleem maar een kind wel?
Ach bij de verkeerde soa zit je er levenslang aan vast. Dan valt 18 jaar nog mee.quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:43 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Is hetzelfde in dit geval toch?
Full denial.quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:42 schreef DJKoster het volgende:
Telefoonnummer verwijderen en elke app beantwoorden met "ken ik jou???!!!"
Zeer zware les...quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef tailfox het volgende:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
Dit, en niets accepteren totdat je een vaderschapstest hebt gedaan. Grote kans dat je niet de enige bent die ze 'gedaan' heeft, mogelijk is het kind niet van jou.quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef tailfox het volgende:
Nou volgende keer een condoom gebruiken.
Jezus hoe dom ben je
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zienquote:Op donderdag 18 januari 2018 18:34 schreef Mekamotut het volgende:
Hoe lang geleden heb je seks met haar gehad?
Ik zou gewoon eerlijk zijn, en zeker even afwachten tot de kleine geboren is, als ze jou zonder condoom doet zal ze dat bij anderen ook wel doen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:38 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:38 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Ik zou opteren voor Mercedes of Brittanyquote:Op donderdag 18 januari 2018 18:48 schreef Toto69 het volgende:
Gefeliciteerd met je kind alvast, misschien is Jennifer een leuke naam
aanbieden de abortus te laten betalen lijkt mij meer dan genoeg.quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:53 schreef madam-april het volgende:
[..]
Eerlijk zijn over je gevoelens voor haar maar verder wel de verantwoordelijkheid nemen voor je kind. Want of je het nou leuk vindt of niet, je wordt vader.
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.quote:
dat is niet hoe t werkt. Of je het er nou mee eens bent of niet.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:35 schreef Elpis het volgende:
[..]
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.
Beetje aanstootgevend dit.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:39 schreef tailfox het volgende:
[..]
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.
Net als zij dusquote:Op donderdag 18 januari 2018 19:35 schreef Elpis het volgende:
[..]
Hij had ook evenveel zeggenschap in het hebben van safe seks.
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:38 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dat is niet hoe t werkt. Of je het er nou mee eens bent of niet.
Beter een lul die geen condoom gebruikt dan een condoom die geen lul gebruikt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef tailfox het volgende:
[..]
TS is een lul dat die niet een condoom gebruikt
zij kan n DNA test eisen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.
Een condoom zonder lul blijft liggenquote:Op donderdag 18 januari 2018 19:46 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Beter een lul die geen condoom gebruikt dan een condoom die geen lul gebruikt.
Zonder erkenning geen drol waard, daarbij is dat proces eindeloos te rekken en zal zij de middelen niet hebben dat vol te houden.quote:
And therefor the circle of life will continuequote:Op donderdag 18 januari 2018 19:46 schreef tailfox het volgende:
[..]
Een condoom zonder lul blijft liggen
Het is niet eens zeker of dat kind wel van hem is.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hoe werkt het dan wel? Hij hoeft het kind niet te erkennen.
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:49 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Het is niet eens zeker of dat kind wel van hem is.
Hij zou ze niks moeten geven tot na een vaderschapstest.
Ja dus? Het is toch gewoon zijn kind? Had hij maar een condoom om moeten doen!quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.
Tsja dan had hij maar een condoom om moeten doen.. Nee dat heeft hij dus niet, hij had evenveel zeggenschap voor er sprake was van een zwangerschap, nu niet meer.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus, omdat zij in haar uppie een beslissing neemt, moet hij daarvoor op de blaren zitten? Hij heeft evenveel zeggenschap als zij, als zij het wil en hij niet is het haar pakkie an.
quote:
Nee hoor, dat lijkt dan niet zo.quote:Ik heb geen gevoelens voor der maar, ik durf het haar juist nu niet te zeggen want dan lijk ik zo een klootzak, dat ik der tijdens een zwangerschap laat zitten lijkt het dan. Ik wee echt niet wat ik moet doen, maar ik weet al gewoon zeker ik zie geen toekomst met haar.
Allemaal af te dwingen via de rechter. En als mijn 19-jarige dochter die middelen niet zou hebben zal ik daar wel voor zorgen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zonder erkenning geen drol waard, daarbij is dat proces eindeloos te rekken en zal zij de middelen niet hebben dat vol te houden.
Ja ja, ik snap het ook wel poepquote:Op donderdag 18 januari 2018 20:11 schreef loveli het volgende:
[..]
Wettelijk, verantwoordelijkheid, dat soort dingen.
Ik ook.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zelfs dat zou ik te allen tijden voorkomen, geeft haar eventueel juridische grond.
Dat maakt toch niet uit? De ander is er in meegegaan.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:58 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Ik ook.
Vraag me dan wel af wiens idee het was om zonder bescherming te neuken.
Lekker kortzichtig. Had zij maar de pil moeten slikken of desnoods de MAP moeten nemen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:58 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ja dus? Het is toch gewoon zijn kind? Had hij maar een condoom om moeten doen!
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijnquote:Op donderdag 18 januari 2018 20:58 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Ik ook.
Vraag me dan wel af wiens idee het was om zonder bescherming te neuken.
Succes met de procedure als je wordt tegengewerkt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:13 schreef Elpis het volgende:
[..]
Allemaal af te dwingen via de rechter. En als mijn 19-jarige dochter die middelen niet zou hebben zal ik daar wel voor zorgen.
Ja dat was heel dom van je.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:28 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Het hoedt niet van jou te zijn he zo te zien is ze een slet..quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:28 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Niks kortzichtig.. Als je geen kind wil moet je de verantwoordelijkheid nemen om ervoor te zorgen dat je niemand zwanger maakt. Je weet dat je, op het moment dat er sprake is van een zwangerschap, geen inspraak meer hebt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig. Had zij maar de pil moeten slikken of desnoods de MAP moeten nemen.
Inderdaad dom en nu moet je de gevolgen daarvan dragen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:28 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
tja.. ze zei ja ik heb een spiraal dus er kan niks fouts gaan... ik dus zo dom om dus ook te denken van oh ja dan moet t geen probleem zijn
Dat wist hij op voorhand, dat hij bij een eventuele zwangerschap geen zeggenschap zou hebben in het al dan niet houden van het kind..quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:18 schreef mrspoeZ het volgende:
Als zij het wil houden mag zij er voor zorgen.
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:36 schreef madam-april het volgende:
En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:38 schreef ITrade het volgende:
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?
Natuurlijk is dat erg maar dat verandert niks aan de situatie. Daarom moet je altijd ook een condoom gebruiken.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:38 schreef ITrade het volgende:
[..]
Dat de dame liegt over het gebruik van een spiraaltje is niet erg?
En dit ^^quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:39 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.
zei ookquote:Op donderdag 18 januari 2018 23:36 schreef madam-april het volgende:
[..]
'Het' is een kind dat er niks aan kan doen en het is op zijn zachts gezegd nogal kinderachtig en triest om een onschuldig kind de dupe te laten worden. En voor dat je nu komt met 'ja maar zij besluit om het kind te houden'.. door geen condoom te gebruiken heeft hij zelf dat risico genomen..
De kans dat ze gelogen heeft is wel veel groter dan dat het niet goed zou werken, toch is het meteen zijn schuld..quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:39 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Geen enkele anticonceptiemethode werkt 100%, ook het spiraaltje niet. Ze heeft dus niet per se gelogen.
dat werkt zo niet gelukkig.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:18 schreef mrspoeZ het volgende:
Als zij het wil houden mag zij er voor zorgen.
Er zijn ook spiraaltjes zonder hormonen. En vrouwen verliezen soms zonder dat te merken hun spiraaltje tijdens een zware menstruatie. Ze hoeft er dus niet per se over gelogen te hebben, het voegt ook weinig toe aan de huidige situatie om haar als leugenares te beschouwen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:47 schreef ITrade het volgende:
De kans dat ze gelogen heeft is wel veel groter dan dat het niet goed zou werken, toch is het meteen zijn schuld..
"Bij het hormoonspiraaltje is de kans om zwanger te worden kleiner dan één op de duizend. Het hormoonspiraaltje is zelfs betrouwbaarder dan sterilisatie."
Ja dus? Hij wil het niet, dus had hij ervoor moeten zorgen dat het niet verwekt werd.. nu wordt hij vader of hij het nou leuk vindt of niet..quote:
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:09 schreef suijkerbuijk het volgende:
Neuken zonder rubber.
Zeker in deze tijd niet doen.
Zij zit lekker thuis als mama en een baby op de uwv kosten.
En ts kan even een bijdragen gaan doen.
Gewoon niet erkennen .
Simpel ts wil geen kinderen.
Verder elke sukkel of papa hier over zijn dochter
Wel de meid is er zelf bij.
Ze gaat zelf met haar benen wijd om te neuken.
Zonder condoom omdat ze een spiraal had
Hoe dom kan zij als vrouw ook zijn.
Als vrouw weetje dat er een kans is dat ze zwanger kan worden.
Dan had ze of een rubber er bij moeten gebruiken of de kut dicht moeten houden.
Ts jij bent ook zo achterlijk als een aap om zonder rubber te neuken.
Ook al heeft een vrouw een spiraal of een pil.
Gewoon voor de zekerheid een rubber er bij gebruiken.
De kans op een zwangerschap of een soa is altijd aanwezig .
Bijde personen hun eigen schuld.
Alleen als het kind komt is nu al de dupe er van.
Het kind groei op zonder papa.
Wat een goeie basis start
kind hoeft niet op te groeienquote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:11 schreef madam-april het volgende:
[..]
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..
Dat is altijd het gezijk van papa en dochters.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:11 schreef madam-april het volgende:
[..]
Kind hoeft niet zonder papa op te groeien als ts gewoon zijn verantwoordelijkheid tov het kind neemt..
Als je man genoeg bent om je lul zonder condoom in een vrouw te steken moet je ook man genoeg zijn om he verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:39 schreef tailfox het volgende:
[..]
to offense. Vrouw had maatregelen beter bij moeten houden.
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:15 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat wist hij op voorhand, dat hij bij een eventuele zwangerschap geen zeggenschap zou hebben in het al dan niet houden van het kind..
Dan moet hij nou niet komen janken want hij heeft zelf dat risico genomen..
Dat verandert een hele hoop aan de situatie, zij heeft zich ook zonder condoom laten neuken. Niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:41 schreef madam-april het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat erg maar dat verandert niks aan de situatie. Daarom moet je altijd ook een condoom gebruiken.
quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:40 schreef hugecooll het volgende:
Gewoon eerlijk zijn. Met een beetje mazzel houd je er dan ook nog geen kind aan over
Dit dus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:15 schreef verbijstering het volgende:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Ik kan me ook niet indenken dat als je ouder bent dat je als man niet vreselijk spijt krijgt als je je nooit hebt laten zien. Als 19 jarige denk je misschien "ik wil stappen dus rot op met mn kind" maar als je eenmaal volwassen bent dan ga je echt wel denken "hoe gaat het met hem/haar".quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik zou n man nooit dwingen, naar de rechter gaan of stappen ondernemen, als hij niet wil, wil hij niet. Maar ik vind ook dat je als man je kind wel wat verschuldigd bent. Dat kan er nl niets aan doen dat het geboren is.
Ik vind dus eigenlijk dat dwingen niet nodig zou moeten zijn, maar dat elke man het vanzelfsprekend zou moeten vinden, zou moeten zeggen: hee, mijn kind, dús ik ben er.
Nou toevallig zat ik onlangs over Dries Roelvink te lezen die blijkbaar heel makkelijk en snel zijn 1e leg achter kon laten omdat hij er niks bij voelde en zijn nieuwe (h)ex niet met het feit kon omgaan dat hij al een kind elders had. Ik lees niet echt spijt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:28 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet indenken dat als je ouder bent dat je als man niet vreselijk spijt krijgt als je je nooit hebt laten zien. Als 19 jarige denk je misschien "ik wil stappen dus rot op met mn kind" maar als je eenmaal volwassen bent dan ga je echt wel denken "hoe gaat het met hem/haar".
Dit inderdaad. Als ze met TS snel het bed in duikt doet ze dat wellicht met anderen net zo goed.quote:
Waar 2 neuken hebben 2 schuld. Zij laat zich immers ook nemen zonder condoom én ze had een spiraaltje (of ze zei dat ze dat had, in dat geval is het nóg erger haar schuld dan dat van TS)quote:Op vrijdag 19 januari 2018 07:52 schreef yats het volgende:
[..]
Als je man genoeg bent om je lul zonder condoom in een vrouw te steken moet je ook man genoeg zijn om he verantwoordelijkheid te nemen.
Nee klopt ik lees hier geen spijt. Geen idee of het later wel komt. Maargoed we hebben het hier niet over een vriendelijke man, en zijn kinderen heeft hij ook niet als voorbeeld mannen opgevoed. Dus het zal wel bij een slag volk horen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:36 schreef Elpis het volgende:
[..]
Nou toevallig zat ik onlangs over Dries Roelvink te lezen die blijkbaar heel makkelijk en snel zijn 1e leg achter kon laten omdat hij er niks bij voelde en zijn nieuwe (h)ex niet met het feit kon omgaan dat hij al een kind elders had. Ik lees niet echt spijt.
https://www.nu.nl/achterk(...)-oudste-dochter.html
O nee voor zo'n draak kan ik ook geen begrip opbrengen. Ga je onzekerheden elders maar fiksen maar kom niet tussen een man en zijn kind(eren).quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:44 schreef verbijstering het volgende:
Overigens vind ik het heel raar als je als vrouw zou zeggen:
Ik wil dat je je eigen kind niet meer ziet als ik er bij ben.
Nou dan weet je dat als hij naar de volgende hobbelt dat hij kennelijk net zo makkelijk jullie gezamelijke kinderen ook kan laten vallen. Pareltje hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:44 schreef verbijstering het volgende:
Maar dat je dan toch met die man zelf wel kinderen wilt. Wat is dat voor basis.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:15 schreef verbijstering het volgende:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.
^^ Dit dus precies!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:15 schreef verbijstering het volgende:
Ik ben het ermee eens, zeg hoe jij erin staat, dat je er gewoon niet op zicht te wachten en het alleen maar zonder deed omdat ze een spiraaltje had. Dat je op deze leeftijd geen zin hebt in de vader rol. En kijk hoe ze reageert.
Andersom, mocht ze het wel houden, je was erbij je bent volwassen, ik vind dat je je Eigen kind verschuldigd bent dat hij of zij in ieder geval met een vader opgroeit ook al woont het kind niet bij jou, dat je er toch bent.
En ik weet dat je niets hebt aan achteraf lullen maar ik snap niet, hoe mannen die persé geen kind willen, de vrouw op hun al dan niet blauwe ogen geloven op anticonceptie. Als je zelf geen kinderen wilt, doe die condoom om. Heb ik altijd wel gedaan!
Het is ook TS zijn "kind" TS zou net zoveel recht mogen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:48 schreef Toto69 het volgende:
Gefeliciteerd met je kind alvast, misschien is Maan een leuke naam
Met 2 maanden naar de vk ?quote:Op donderdag 18 januari 2018 18:38 schreef Fucktuplife het volgende:
[..]
2 maanden geleden. ze is ookal naar een verloskundige geweest. en heeft een echo laten zien
Hij heeft genaaid en hij wordt genaaidquote:
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.quote:
er staat toch een vraagteken achterquote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:05 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Is dat zo raar? bij ons was de eerste echo ook met 8 weken. Hangt van het beleid van de praktijk af.
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan dus ook geen plichten voor hem, want zij heeft bewust het risico genomen een kind te willen baren van iemand waar ze niet eens een relatie mee heeft.
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:06 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat verandert een hele hoop aan de situatie, zij heeft zich ook zonder condoom laten neuken. Niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man.
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hij ook. Waarom zou zij alleen alle consequenties moeten dragen? Van iets wat ze samen hebben gedaan.
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Mooie aanname. Als mijn tante een piemel had was het m'n oom.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat het voor vrouwen veel vanzelfsprekender is om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wat ik normaal vind.
Als er morgen een topic geopend wordt door een vrouw die in paniek is omdat ze zwanger is van een scharrel en ze verteld dat ze hem op zijn blauwe ogen gelooft heeft dat hij onvruchtbaar was (gesterriliseerd) dan zou je haar een domme doos vinden. Eigen schuld, dikke bult. Jouw blaren, jouw probleem.
Maar doet een man hetzelfde dan is het een arm slachtoffer.
Je moet gewoon op jezelf passen, verantwoordelijkheid nemen voor jezelf, jezelf beschermen.
Voordat je zonder condoom neukt, zorg dat je iemand kent. Dat je weet hoe iemand bv denkt over abortus, hoe iemand omgaat met anticonseptie.
Abortus is geen keuze, maar een mogelijke consequentie van een onverhoopte zwangerschap. Met mogelijke risico's en nooit een pretje.
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan had hij van te voren maatregelen moeten nemen.
Het is heel simpel.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik ga het je niet nog een keer uitleggen.. je bent blijkbaar te dom om het te begrijpen of je doet alsof je zo dom bent..
Condoompje Mss?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:50 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En welke maatregelen stel jij voor dan, als zij het kind weg wil laten halen wat hij wel wil houden? Enlighten me.
Beetje rare maatregel als je een kind wil.quote:
Je weet als man dat een baby groeit in het lichaam van de vrouw en dat dat iets is waar (en dat is maar goed ook) de vrouw over beslist. Je moet als man ook niet het recht hebben op een abortus afdwingen als de vrouw dat niet wil.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:25 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zij wist al hoe ze dacht over wat als... Hij heeft niet de moeite genomen daarnaar te informeren.
En nee, niet alle verantwoordelijkheid ligt bij de man. Wat jij wil is dat alle verantwoordelijkheid bij de vrouw ligt.
Anticonseptie, bij de vrouw, risico inschatten of zonder condoom kan, bij de vrouw, dragen van consequenties, bij de vrouw. En niets bij de man, want die moet toch gewoon lekker onbezorgt kunnen neuken zonder aan dat soort dingen te moeten denken?
Waar is zijn medeverantwoordelijkheid in jouw verhaal? Waar zijn zijn consequenties?
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Omdat zij het kind als enige wil houden, hij wil dat niet. Het zou een ander verhaal zijn als ze beiden het kind willen. Of ga jij me vertellen dat als zij het kind niet wil en hij wel, zij het verplicht zou moeten houden? Kom op zeg.
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat weet je niet, wat nou als hij hier wel naar heeft geïnformeerd en er consensus bestond over de wenselijkheid van nageslacht?
En dat laatste verhaaltje van je slaat gewoon nergens op.
ja het is ook makkelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ze is al zwanger, de rest gaat over consequenties.
Je denkt echt te makkelijk over abortus, dat is geen keuze,het is een mogelijke consequenties.
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het slaat wel ergens op. Want dat is hoe het is volgens mensen zoals jij. De vrouw moet maar alles dragen. Want er bestaat de mogelijkheid tot abortus.
Weet je wel hoeveel kinderen ik had gehad als ik alle mannen had gelooft die met kutsmoesjes kwamen om zonder condoom te mogen? Die in hun geilheid van het moment zeiden dat ze echt geen soa hadden, echt wel op tijd terug zouden trekken. Zelfs de ik ben niet vruchtbaar wel gehoord en als klap op de vuurpijl een keer iemand mijn bed uitgeschopt omdat ik hem betrapte op stiekem het condoom stuk maken.
Het is echt dood normaal om eigen verantwoordelijkheid te nemen hierin. Om iemand die je niet goed kent hier niet in te vertrouwen.
De gevolgen zijn namelijk nogal groot als je dat wel doet.
Het is hoog tijd dat mannen dit ook gaan snappen.
ik zou t niet kunnen, abortus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef tailfox het volgende:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dus indien de situatie allesbehalve ideaal is en de ouders al uit elkaar zijn voor het kind überhaupt geboren is, moet iedereen maar wijken voor de nukken van de vrouw, want "oh wat lief een baby". Je doet een kind er geen plezier mee hem gedwongen met zoveel achterstanden op de wereld te zetten.
Waar heb ik het over het leven dat een vrucht is? Ik heb het over de moeder waar die vrucht in zit.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:01 schreef tailfox het volgende:
[..]
ja het is ook makkelijk.
Sperma leeft ook. Heb nog geen een foutus met zelf awerness gezien
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
Dus eerst gaat het juist over het kind en de zwangerschap, maar nu gaat het juist over de vrouw en het in ieder geval niet afbreken van de zwangerschap. Liever een kind op de wereld met een 1-0 achterstand dan die zgnmd. fikse kans op depressie waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet over oh wat lief een baby. Maar over het feit dat een abortus een lichamelijke ingreep is met mogelijke gevolgen. Oa een hormooncrash met fikse kans op depressie e.d. als gevolg als iemand er niet achter staat. Dat gebeurd zelfs soms met vrouwen die er wel vierkant achter stonden.
Als het aan mij ligt wordt die vrucht niet verwekt (en daar neem ik dan ook mijn verantwoordelijkheid in). Dus als je als man geen kind wil, neuk je scharrel dan met een condoom. Voorkomt een heleboel ellende en nachten wakker liggen.
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Meen je dat van die condoom? Waarom zou je dat in hemelsnaam doen. WIlde hij dat je zwanger ging of zo? Voor het gevoel is sowieso gelul maar met een stuk condoom maakt al helemaal geen verschil!
Veel mannen snappen dit ook hoor!
Ik heb zelfs het omgekeerde 1x mee gemaakt... Dat ik met wilde en de vrouw zei "ik gebruik de pil, zonder mag ook. Dat is toch lekkerder". Uiteraard gewoon wel met condoom gedaan zeker nadat ze dat zei...
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je levensveranderende beslissingen niet in de handen van een ander moet leggen, zeer zeker niet in handen van iemand met wie je geen vertrouwensband hebt.
Dat als je daarin oerdom doet je niet moet janken over de consequenties.
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Consequenties die jullie op willen leggen. Nogmaals, ik begrijp heel goed dat de man in dit soort gevallen alles zal doen om geen medewerking te verlenen.
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, consequenties die een gevolg zijn van de eigen keuze. Die vrucht is daar niet gekomen omdat zij die uit haar nachtkastje heeft gehaald.
Je vergeet keer op keer dat de vrouw in kwestie ook consequenties om haar oren krijgt. De keuze wel of geen abortus is daar 1 van en dat is geen kleintje.
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja,meen het echt helaas. Was ook echt woest.
En je hebt gelijk, veel mannen snappen het wel, die willen niet anders dan met condoom. Gelukkig maar.
Eens.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wel weer typisch dat de vrouwen in dit topic prediken voor de verantwoordelijkheid van de man, waar hij nul zeggenschap heeft in het al dan niet houden van het kind.
Triest hoe het er voor staat.
ik vind dat wel vreemd, want het is je nageslacht, dat er niks aan kan doen, dat je daarmee straft. Niet zozeer de vrouw.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs, maar zo zijn er ook genoeg vrouwen die de boel besodemieteren. In die gevallen vind ik het allesbehalve vreemd als de man daar weigert medewerking aan te verlenen.
mede ja. Heel gek is dat.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:13 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Ja zeg dat. Wat een kul. Als man kan je dus heel gemakkelijk voor de gek gehouden worden en dan ben je het nog zelf schuld ook.
Ach joh, toekomstige Fok!ker .....quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:40 schreef LurkJeRot het volgende:
Nice, we zaten echt te wachten op meer van dit soort nageslacht.
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.quote:
quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:41 schreef maily het volgende:
[..]
Als zijn IQ net zo hoog is als zijn taalgebruik ....
ik weet niet waar je dat leest, maar hier lees ík het in elk geval niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
Je bent van mening dat hij geen enkele consequentie mag ondervinden en dat zij alles maar alleen moet dragen. Dat over een beslissing die ze samen genomen hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het kind houden wel dan? Daarmee zadel je mogelijk het kind op met nog veel zwaardere consequenties, en laat die nu net nergens een keuze hebben. Ik vergeet helemaal niet dat de vrouw niet ongeschonden blijft, ik ben alleen van mening dat de man niet als speelbal gebruikt zou mogen worden.
Denk niet dat hij me bewust wilde bezwangeren. Hij wilde gewoon 'bloot' zijn en respecteerde mijn wensen daarin niet (die erg duidelijk waren). Dat vond ik zo grof dat ik hem eruit heb gezet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Ik heb het zelfs met partner altijd met gedaan tot dat de kinderwens kwam. Gewoon just to be sure.
Maar hij wilde jou dus bewust bezwangeren? Als ik andersom een vrouw met naald had betrapt had ik dr ook eruit gezet (en al mn condooms weggegooid...)
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:46 schreef SpaanseVlieg het volgende:
[..]
Mede ja, hier wordt je als man weggezet als weet ik wat. Beide zijn net zo aansprakelijk.
In het algemeen worden mannen vaker als "schuldig" bevonden bij een ongewenste zwangerschap. 'Had die maar dit, had die maar dat' Nou, hadden ze beide maar opgelet, was dit topic er niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 15:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wie hier zegt dan dat zij niet aansprakelijk is?
Waar voor hem de consequenties mogelijk zijn zijn ze voor haar al een feit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |