Deze quoten we even, gaat lachen worden dan !quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:17 schreef dellipder het volgende:
• Het onderzoek over de verkiezingen en verkiezingsgerelateerde zaken, verwacht in mei (dit wordt de klapper)
Neen. We weten al lang wat dat 'onderzoek' gaat opleveren.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:28 schreef dellipder het volgende:
De FISC-review wordt natuurlijk ook onthullend.
'Memogate' vertelt je alles wat je wil weten. Er was geen FISA abuse. Dit rapport zal niets anders kunnen concluderen, zie de memo van de Democratische leden van de Intelligence Committee.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:39 schreef dellipder het volgende:
Wie is in hemelsnaam "we"? En nee er is niks bekend. Er wordt nu een verwijzing gemaakt naar "additionele potentieel belangrijke informatie", maar verder is het in het duister tasten wat het OIG-team precies onderzoekt en welke documenten en informatie men heeft verzameld (er is alleen bekend dat het 1.2 miljoen documenten betreft, quo scoop op het eerste aanzicht redelijk indrukwekkend).
Ik heb geen enkel artikel gelezen die verwijzen naar lekken over de bevindingen van Micheal Horowitz en zijn team.
Daarvoor al de krant van de moonies "the washington times"quote:Op vrijdag 13 april 2018 18:19 schreef Vis1980 het volgende:
The epoch times... in China weten ze het vast allemaal.
Dat klopt, daar zet Nunes hard op in. Hij vergeet daarbij even dat die dingen totaal irrelevant zijn voor de FISA application. Nunes probeert een verhaaltje te spinnen door Steele en anderen waar hij mee in contact is gekomen zo zwart mogelijk te maken, om iedereen te doen vergeten dat een FISA applicatie uitgegeven wordt op basis van informatie ongeacht de bron. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Nunes' memo alleen maar focust op persoonlijke aanvallen op Steel en de zijnen en niet op de daadwerkelijke inhoud van de FISA applicatie.quote:Op zaterdag 14 april 2018 10:49 schreef dellipder het volgende:
Wat ik heb geleerd van dit schandaal komt uit op een heel andere conclusie. Met name het statement onder ede van Andrew McCabe en de circulair sourcing van het artikel van Micheal Isikoff.
Dat klopt, dat benadruk je graag. Want dan kun je weer het verhaaltje spinnen dat het allemaal gaat ontploffen in het gezicht van die Democraten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:02 schreef dellipder het volgende:
Devin Nunes heeft niets met het onderzoek van Micheal Horowitz te maken. De OIG doet onderzoek naar aanleiding van beschuldigingen van de diverse comités, maar dit onderzoek was initieel gestart op verzoek van Elijah Cummings en John Conyers over de manier waarop de FBI de e-mail controverse behandelde.
En waarom niet? Net zoals Nunes kun je dat wel leuk impliceren, maar dan heb je nog niets. Het enige dat de memo stelt is dat ze Page een 'idiot' vonden. Dan moet de lezer natuurlijk denken dat het dat minder waarschijnlijk maakt dat Page zou samenwerken met zo iemand. Zoals vrijwel alles in die memo, een non-sequitur.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:12 schreef dellipder het volgende:
Het argument over Carter Page waaraan wordt gerefereerd is het feit dat hij een UCE in de zaak Evgeny Buryakov was en het bevelschrift dat bemachtigd werd door de DoJ en FBI en FISA titel 1, terwijl Page op Fox en andere outlets zijn interviews heeft gehouden.
Deze zaken stroken niet met elkaar.
Reactie op Nunes memo van de Democratische minderheid van het comité.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:20 schreef dellipder het volgende:
Het zou natuurlijk wel handig zijn als je het hebt over "kunnen lezen" dan citaten en/of artikelen overlegt.
Dat doe ik wel, dat 'onderzoek' heeft even weinig waarde als die memo van Nunes.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:35 schreef dellipder het volgende:
Sowieso houdt jouw uitgangspunt geen rekening met de criminal referral van Chuck Grassley en Lindsey Graham, die een eigen onderzoek deden en met hun bevindingen de zogenaamde Nunes-memo onderbouwen.
Behalve dan dat men exact hetzelfde onderwerp onderzoekt, met exact dezelfde toegang tot documenten (via Gowdry). Het feit dat men ondanks dat alleen met zo'n partisan vodje kon komen zegt meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 14 april 2018 11:35 schreef dellipder het volgende:
Het belangrijkste is en blijft dat Devin Nunes en zijn onderzoek NIETS heeft te maken met het onderzoek van IG Micheal Horowitz en zijn team
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |