Nee, al is het sowieso wel verstandig om een inboedelverzekering af te sluiten.quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:53 schreef MrKikker het volgende:
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
Je bedoelt dus de verzekering oplichten?quote:Op woensdag 17 januari 2018 16:01 schreef MrKikker het volgende:
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
Waarom die van de aannemer? De aannemer is niet aansprakelijk is voor (asbest)stof wat vrij komt bij het op deugdelijke wijze uitvoeren van de werkzaamheden die hij uitvoert.quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:40 schreef Peter het volgende:
Is de afvoer onderdeel van de VvE? Wat zegt de aansprakelijkheidsverzekering van de VvE of van de aannemer?
Er moet gesaneerd worden (toekomstige tijd) en door de sanering zijn zijn spullen al onder asbest gekomen (verleden tijd)? Wat is 't nu?quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:53 schreef MrKikker het volgende:
Hoi,
Bij een vriend van mij is na reparatie van een lekkage rondom de douche een kleine hoeveelheid asbest gevonden, dat nu gesaneerd moet worden. Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Hij heeft momenteel geen inboedelverzekering; kan hij die nu snel afsluiten om iig nog een deel van z'n spullen vergoed te krijgen?
Wel als door hun onjuist handelen er meer besmet is geraakt. Wie had moeten weten dat er asbest zat? Wie had moeten handelen? Dat zijn wel te beantwoorden vragen..quote:Op woensdag 17 januari 2018 19:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom die van de aannemer? De aannemer is niet aansprakelijk is voor (asbest)stof wat vrij komt bij het op deugdelijke wijze uitvoeren van de werkzaamheden die hij uitvoert.
De VVE komt alleen in beeld als het gaat om herstelschade van een gezamenlijke afvoer (standleiding) en niet om een 'eigen' afvoerleiding binnen het appartement.
Briljant, verzekeringsfraude doen ze helemaal niet moeilijk over in dit landquote:Op woensdag 17 januari 2018 16:01 schreef MrKikker het volgende:
Kan hij de verzekering nu afsluiten en, indien de verzekeraar twijfelt, aangeven dat hij de verzekering voor de zekerheid heeft afgesloten en daarna pas te horen kreeg dat z'n spullen weg moeten?
Dat kan best maar wat gebeurt er zodra hij schade gaat claimen ivm diezelfde asbest?quote:Op woensdag 17 januari 2018 21:54 schreef MrKikker het volgende:
Ondanks dat hij bij het afsluiten heeft aangegeven dat er asbest in de woning aanwezig is, is de polis wel goedgekeurd.
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
Uiteraard kun je de verzekering gewoon afsluiten en wordt dat goedgekeurd. Alleen zal de claim voor de reeds bestaande 'schade' aan de inboedel worden afgewezen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 21:54 schreef MrKikker het volgende:
Ondanks dat hij bij het afsluiten heeft aangegeven dat er asbest in de woning aanwezig is, is de polis wel goedgekeurd.
Dank voor de reacties dusver (zowel nuttig als lollig).
Dit dus.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:42 schreef Palomar het volgende:
Van wie moet die asbest dan gesaneerd worden? Als de lekkage verholpen is en alles weer werkt zou ik het lekker laten zitten. Sluit die verzekering wel af en als er dan weer eens iets in die badkamer moet gebeuren laat je het alsnog saneren.
Hoe is er asbest op gekomen, waarom moet het weggepleurd worden, en door wie wordt dat uitgevoerd?quote:Op woensdag 17 januari 2018 15:53 schreef MrKikker het volgende:
Nu werd hem gemeld dat door deze saneringswerkzaamheden er mogelijk asbest op/in zijn persoonlijke eigendommen is gekomen, welke zonder pardon zullen worden weggepleurd.
Bij het verhelpen van de lekkage is er geboord/etc en is er zodoende asbest aangetroffen (waarin dus ook geboord is). Er is kans dat dat boorstof dus op spullen in het huis terecht is gekomen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe is er asbest op gekomen, waarom moet het weggepleurd worden, en door wie wordt dat uitgevoerd?
De VVE is in contact met het bouwbedrijf die de asbestsanering vervolgens heeft uitbesteed. Volgens de VVE zijn er een aantal spullen die niet gereinigd kunnen worden en dus zonder pardon weg moeten.quote:Op donderdag 18 januari 2018 06:55 schreef vipergts het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat een saneerder je spullen weggooit.
quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:51 schreef MrKikker het volgende:
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
Tsja, had hij misschien toch maar wel een inboedelverzekering moeten hebben he.quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:51 schreef MrKikker het volgende:
[..]
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
Oh ja dan is het logisch dat je geen vijf euro meer over had voor een inboedelverzekering. .quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:51 schreef MrKikker het volgende:
We praten hier over ¤10.000+ aan TV's, laptops en DJ gear.
de aannemer aansprakelijk stellen voor boren in asbest wat al +40 jaar in de woning ligt en waarvan hij de aanwezigheid niet wist?quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:13 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ehm maar alle gekheid op een stokje, stel die aannemer aansprakelijk.
Ja heren, voel jullie verheven dat jullie het wel hebben en heb medelijden met de plebs in de maatschappij die geen inboedelverzekering hebben afgesloten.quote:Op donderdag 18 januari 2018 09:09 schreef marsan het volgende:
Tsja, had hij misschien toch maar wel een inboedelverzekering moeten hebben he.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |