[Crowdfunding] #177 Met gesponsorde mailer

quote:

Op maandag 22 januari 2018 10:49 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:

[..]

Ik vrees dat je helaas gelijk hebt. Maar het is wel heel slecht dat dit pas blijkt uit het contract, terwijl in de pitch wordt gesproken van een aanvrager die twee bv's heeft. Waarvan er dus 1 tekent. Dit is toch wel een hele basale fout; je mag toch verwachten dat de aanvrager in de pitch ook de geldnemer is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik voel me inderdaad bij dit project in Utrecht van de heer LexH. ook in het ootje genomen ten aanzien van de leningnemende partij en ben daar niet blij mee.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 11:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik voel me inderdaad bij dit project in Utrecht van de heer LexH. ook in het ootje genomen ten aanzien van de leningnemende partij en ben daar niet blij mee.

Het is eigenlijk nog erger. SiG heeft de leningnemer (de aanduiding "Van: xxxx" op de overzichtspagina met projecten) voor al zijn projecten achteraf aangepast naar de naam van de BV...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 11:25 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Het is eigenlijk nog erger. SiG heeft de leningnemer (de aanduiding "Van: xxxx" op de overzichtspagina met projecten) voor al zijn projecten achteraf aangepast naar de naam van de BV...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat is een zeer slechte zaak!
Pitches achteraf essentieel veranderen zonder enige melding van wat er veranderd is, is killing!
Volens mij is dat ook al eerder voor gekomen t.a.v (particuliere) erfpacht situaties.
Hoop dat men nog weet wat er veranderd is in de loop van de tijd.
Lijkt me essentieel als er per project een lijst van de veranderingen (met data) die achteraf hebben plaatsgevonden toegevoegd wordt. Dan wel dat de veranderingen teruggedraaid worden.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 11:38 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is een zeer slechte zaak!
Pitches achteraf essentieel veranderen zonder enige melding van wat er veranderd is, is killing!
Volens mij is dat ook al eerder voor gekomen t.a.v (particuliere) erfpacht situaties.
Hoop dat men nog weet wat er veranderd is in de loop van de tijd.
Lijkt me essentieel als er per project een lijst van de veranderingen (met data) die achteraf hebben plaatsgevonden toegevoegd wordt. Dan wel dat de veranderingen teruggedraaid worden.

In ieder geval ook even alles (ook de Webpagina) voor jezelf kopiëren op het moment dat je investeert.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:08 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF met 1e hyp:
https://www.collincrowdfund.nl/penning-vastgoed/

Dit lijkt mij geen onaardig project. Een nadeel is dat het aangekocht gaat worden binnen de B.V. dus geen h.a. echter dit gaat gedeeltelijk weer gecompenseerd worden door de persoonlijke borgstelling door 3 man t.w.v. 100k. De taxatie van 515k NA verbouwing neem ik met een grote korrel zout en ik ga zelf uit van een waarde van max 350 a 400k. Daarnaast zal er de komende 5 jaar 100k afgelost worden. Dit alles in combinatie met de 6,5%. Ik denk dat ik hem wel mee pak als hier geen rare zaken boven komen drijven.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dit lijkt mij geen onaardig project. Een nadeel is dat het aangekocht gaat worden binnen de B.V. dus geen h.a. echter dit gaat gedeeltelijk weer gecompenseerd worden door de persoonlijke borgstelling door 3 man t.w.v. 100k. De taxatie van 515k NA verbouwing neem ik met een grote korrel zout en ik ga zelf uit van een waarde van max 350 a 400k. Daarnaast zal er de komende 5 jaar 100k afgelost worden. Dit alles in combinatie met de 6,5%. Ik denk dat ik hem wel mee pak als hier geen rare zaken boven komen drijven.

Wat ik niet helemaal begrijp is wat er met De huidige zaak van de familie Penning is ook een café en restaurant. gaat gebeuren. Wordt die verkocht? Blijven ze die zelf exploiteren? zijn het geen concurrenten van elkaar?

Het telefoon broertje zit bij
Marcel Penning
COO at Youfone Nederland

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

Vandaag eindelijk een mail van GvE. Paar weken te laat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)wboy-1501619-a824460

Als ik dit al lees van destijds... Had je het kunnen weten.
Dit artikel is zelfs van voor de publicatie

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:48 schreef impact9 het volgende:

[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)wboy-1501619-a824460

Als ik dit al lees van destijds... Had je het kunnen weten.
Dit artikel is zelfs van voor de publicatie

Ik heb teveel vertrouwd op GvE. De controle van GvE deugde niet. Ze hadden het toen kunnen weten en minstens in de pitch melden. Ik ga nooit meer in GvE investeren. Ben er helemaal klaar me!

quote:

Op maandag 22 januari 2018 17:21 schreef prins01 het volgende:

[..]

Ik heb teveel vertrouwd op GvE. De controle van GvE deugde niet. Ze hadden het toen kunnen weten en minstens in de pitch melden. Ik ga nooit meer in GvE investeren. Ben er helemaal klaar me!

Ik heb op 14-6-2016 dit mailtje aan Geldvoorelkaar verstuurd:

Mijne dames en heren

vandaag investeerde ik een klein bedragje in bovengenoemd project.

Zojuist verdiepte ik me o.a. in dit artikel:

http://www.omroepgelderla(...)Job-Lanceer-uit-Tiel

met name het fraude-onderzoek vanuit VGZ vind ik zwaarwegend. Zie http://www.omroepgelderla(...)orgverlener-uit-Tiel

Eigenlijk wil ik mijn investering laten vervallen. Is dat mogelijk ?

Hoor graag

Dus vanaf die datum was Geldvoorelkaar op de hoogte en had vanuit zijn zorgplicht overige investeerders kunnen waarschuwen...

2018 is 3 weken oud en heb al 3 defaults bij GVE.. als dit zo doorgaat :S

Nou heeft de ene wel al tot juni of juli 2019 de termijnen voldaan en die andere 2 waren maar voor 100,- elk maar toch. Even kijken waar deze van vandaag dan nog meekomt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:08 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF met 1e hyp:
https://www.collincrowdfund.nl/penning-vastgoed/

Info over het huidige café-restaurant van vader en zoon Penning:
https://dongen.nieuws.nl/(...)-fried-chicken-menu/
https://www.eetcafe-dilara.nl/
Ze krijgen 4,2/5 sterren bij Google-reviews, 4,3/5 bij Facebook en 4/5 bij Thuisbezorgd.nl.
Ze doen het niet slecht dus.

Kijkshop ook alweer op de fles, hebben enkele maanden geleden nog een miljoen opgehaald via symbid. Al blijft kijkbijmij nog wel even bestaan volgens het nieuws, dat is waar geld voor gebruikt had moeten worden.

Allereerst, geweldige topic dit op fok. Na een tijdje meelezen, wil ik de komende tijd hier en daar zelf ook wat bijdragen.

Wat me altijd een beetje tegen heeft gehouden bij crowdfunding is het (gebrek aan) rendement. Ik las hier ergens na aftrek van default ongeveer 2% gemiddeld. Door selectief te zijn met je selectie kan je dat misschien wat opvoeren en 4-5% in tijden waarin de rente negatief is, is niet verkeerd, maar economisch zit dan ook alles mee op dit moment. Als ik veel van deze projecten zo lees, kunnen er daar wel het nodige van omvallen als het even tegen zit en heb je dan weinig buffer. Kortom, dan lijkt 5% voor de hoeveelheid risico die je neemt niet zo aantrekkelijk meer.

Na een aantal extreem slechte ervaringen een aantal jaar geleden met MyC4 (crowdfunding in ontwikkelingslanden, werkelijk overal fraude) ben ik een beetje huiverig geworden. Maar in deze tijden waarin de ECB de geldpersen wagenwijd open zet, zoek ik ook zoals zovelen een bestemming voor het nodige overtollige kasgeld. Crowdfunding lijkt me een leuke hobby, maar ik heb twijfels of het ook zakelijk slim is. Ik vroeg me eigenlijk gewoon af waarom jullie dit doen: voor de leuk (helemaal niks mis mee natuurlijk, en ik snap helemaal de lol ervan), of omdat je ook echt objectief denkt met crowdfunding een goede, rendabele investeringsmogelijkheid te pakken te hebben die zich op lange termijn positief verhoudt tov andere investeringen? Thanks!

@paardendokter: Heb jij toen je investering daadwerkelijk teruggetrokken?
en heb je nog een reactie van GVE gehad?

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:08 schreef vinciguerra het volgende:
Allereerst, geweldige topic dit op fok. Na een tijdje meelezen, wil ik de komende tijd hier en daar zelf ook wat bijdragen.

Wat me altijd een beetje tegen heeft gehouden bij crowdfunding is het (gebrek aan) rendement. Ik las hier ergens na aftrek van default ongeveer 2% gemiddeld. Door selectief te zijn met je selectie kan je dat misschien wat opvoeren en 4-5% in tijden waarin de rente negatief is, is niet verkeerd, maar economisch zit dan ook alles mee op dit moment. Als ik veel van deze projecten zo lees, kunnen er daar wel het nodige van omvallen als het even tegen zit en heb je dan weinig buffer. Kortom, dan lijkt 5% voor de hoeveelheid risico die je neemt niet zo aantrekkelijk meer.

Na een aantal extreem slechte ervaringen een aantal jaar geleden met MyC4 (crowdfunding in ontwikkelingslanden, werkelijk overal fraude) ben ik een beetje huiverig geworden. Maar in deze tijden waarin de ECB de geldpersen wagenwijd open zet, zoek ik ook zoals zovelen een bestemming voor het nodige overtollige kasgeld. Crowdfunding lijkt me een leuke hobby, maar ik heb twijfels of het ook zakelijk slim is. Ik vroeg me eigenlijk gewoon af waarom jullie dit doen: voor de leuk (helemaal niks mis mee natuurlijk, en ik snap helemaal de lol ervan), of omdat je ook echt objectief denkt met crowdfunding een goede, rendabele investeringsmogelijkheid te pakken te hebben die zich op lange termijn positief verhoudt tov andere investeringen? Thanks!

Voor mij is het één van de categorieën waar ik in beleg.
Andere categorieën zijn bijvoorbeeld aandelen, obligaties, vastgoed en deposito's.
De eerste drie categorieën alleen via ETF's en beleggingsfondsen, niet rechtstreeks dus.
Ik beleg niet in Crowdfunding omdat het beter is, maar omdat het anders is (een andere categorie, met andere eigenschappen). Dat geeft risicospreiding.
En ja, ik verwacht een redelijke rendement van Crowdfunding (4-5%).
Tot nu toe heb dat ook gehaald en omdat ik steeds meer ervaring krijg hoop ik dat het ook nog iets omhoog gaat.
Daarnaast is beleggen via Crowfunding ook een leuke (en tijdrovende) hobby. Hierin verschilt het natuurlijk totaal van beleggen in ETF's en beleggingsfondsen.

nieuwe op FNC: bierbistro.

hier wat leesvoer:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

na dat stukje gelezen te hebben, wil ik eerst graag de, al dan niet voorlopige, cijfers over 2017 zien

mail naar FNC gestuurd met vragen omtrent cijfers 2017:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:27 schreef AQuila360 het volgende:
2018 is 3 weken oud en heb al 3 defaults bij GVE.. als dit zo doorgaat :S

Nou heeft de ene wel al tot juni of juli 2019 de termijnen voldaan en die andere 2 waren maar voor 100,- elk maar toch. Even kijken waar deze van vandaag dan nog meekomt.

Ik heb zojuist een email naar GvE gestuurd. Heb verzocht alle toezeggingen (die binnen 14 dagen vallen) in te trekken. Tevens heb gemeld niet langer in GvE te zullen investeren.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:08 schreef vinciguerra het volgende:
Allereerst, geweldige topic dit op fok. Na een tijdje meelezen, wil ik de komende tijd hier en daar zelf ook wat bijdragen.

Wat me altijd een beetje tegen heeft gehouden bij crowdfunding is het (gebrek aan) rendement. Ik las hier ergens na aftrek van default ongeveer 2% gemiddeld. Door selectief te zijn met je selectie kan je dat misschien wat opvoeren en 4-5% in tijden waarin de rente negatief is, is niet verkeerd, maar economisch zit dan ook alles mee op dit moment. Als ik veel van deze projecten zo lees, kunnen er daar wel het nodige van omvallen als het even tegen zit en heb je dan weinig buffer. Kortom, dan lijkt 5% voor de hoeveelheid risico die je neemt niet zo aantrekkelijk meer.

Na een aantal extreem slechte ervaringen een aantal jaar geleden met MyC4 (crowdfunding in ontwikkelingslanden, werkelijk overal fraude) ben ik een beetje huiverig geworden. Maar in deze tijden waarin de ECB de geldpersen wagenwijd open zet, zoek ik ook zoals zovelen een bestemming voor het nodige overtollige kasgeld. Crowdfunding lijkt me een leuke hobby, maar ik heb twijfels of het ook zakelijk slim is. Ik vroeg me eigenlijk gewoon af waarom jullie dit doen: voor de leuk (helemaal niks mis mee natuurlijk, en ik snap helemaal de lol ervan), of omdat je ook echt objectief denkt met crowdfunding een goede, rendabele investeringsmogelijkheid te pakken te hebben die zich op lange termijn positief verhoudt tov andere investeringen? Thanks!

Welkom.
Ik ben met crowdfunding begonnen in de periode dat banken volledig op slot zaten voor kleine ondernemers. Ook voor degenen met goede voorstellen. Met mijn geld kon ik dan hun helpen met het verwezenlijken van hun plannen / droom.
Helaas zijn de goede voorstellen nu met een vergrootglas te zoeken. Ik doe dan ook een stuk minder in CF.

welkom Vinciguerra.
Ik doe/deed het voor het rendement.

ben nogal sceptisch geworden mbt CF.

ik zou het jammer vinden als CF een tragische dood zou sterven maar er moet echt iets veranderen om het tij te keren.

doe zelf verder in onroerend goed, maar op dit moment hou ik ook een ruime cash positie aan.
heb vrij veel in CF zitten wat ik terug laat lopen.