W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
je kan de worpen van Karel en Henk beiden in 11 beurten uitvoeren. Dus het klopt wel toch. Jullie maken me in de war, hahaha.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:32 schreef lisanne776 het volgende:
[..]
12 beurten......dus zou kunnen als karel niet dubbel heeft gegooid
Correctie: 9 beurten voor Karel. Dus in die theorie zou Henk moeten beginnen en eindigen.
Dat was ik met je eens. Had dat ook gemaild aan de AIVD of dat niet 302 moest zijn, maar ze hebben het niet verwerkt in een erratum.quote:
2b klopte in mijn ogen trouwens ook niet.
Volgens mij had 454 302 moeten zijn.
Ja, ik ben helemaal in de war nou van deze puzzel. Klopt 9 beurten! Overtuigd!!!quote:
Dat ik überhaupt nog een puzzel heb weten op te lossen zeg, hahaha.
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden.
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Nou ja de enige hoop is een halve punt, we hebben gewoon niet goed opgelet door al dat slaaptekortquote:
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden.
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Ja precies, laten we het daar maar ophouden. We gaan het wel zien. Ze hebben blijkbaar 600 inzendingen ontvangen, dus nakijken gaat vast sneller dan vorig jaar.quote:
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden.
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Dit was trouwens mijn eerste verzinsel op 18, maar die heeft het antwoordformulier niet gered...
"AIVD VINDT DE VASTE VISIE-VIS DANSEND NAAST 'T NET"
Ik wilde eigenlijk iets maken van precies 5x5 letters, maar dat vond ik gezien de tijd iets te lastig.
"AIVD VINDT DE VASTE VISIE-VIS DANSEND NAAST 'T NET"
Ik wilde eigenlijk iets maken van precies 5x5 letters, maar dat vond ik gezien de tijd iets te lastig.
Op dinsdag 16 januari 2018 21:15 schreef RW-fan het volgende:Henk heeft volgens mij (max) 11 beurten
En Karel max 9....
Dus dan klopt het toch niet?
[/quote]
Ik kom op Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel).
Hoe gooi jij 2 en 12 met 2 dobbelstenen zonder dubbel te gooien?quote:
Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel).
[..]
Ik kom op Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel).
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord wasquote:
[..]
Dat was ik met je eens. Had dat ook gemaild aan de AIVD of dat niet 302 moest zijn, maar ze hebben het niet verwerkt in een erratum.
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.quote:"Bij vraag 2a zou het kunnen dat de gegeven lijst getallen incompleet is."
Zal toch niet zo zijn, dat daar ook nog een addertje onder het gras zit, en dat het alleen vrouwennamen in combinatie met posities in Pi of zo zijn geweest...quote:
[..]
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was
[..]
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.
Ik heb daar aangegeven dat het de oplossing was voor de 1e helft van de lijst....quote:
[..]
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was
[..]
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.
en bij b voor 1e kwart van de lijst
Een aantal puzzels was dit jaar erg dubieus. Ook dat het totaal niet duidelijk was, welk antwoord er nou gegeven moest worden.
Briljant fragment in DWDD, die totaal vertwijfelde blik van Matthijs van Nieuwkerk als vraag 2b wordt uitgelegd - zijn top 2000 - highlight of the year. Hij is sprakeloos, en daar is heel wat voor nodig!
( https://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/16-01-2018/BV_101385865, tijdcode 26:38)
Ik denk dat hier zijn brein doordraaide
( https://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/16-01-2018/BV_101385865, tijdcode 26:38)
Ik denk dat hier zijn brein doordraaide
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweestquote:
Briljant fragment in DWDD, die totaal vertwijfelde blik van Matthijs van Nieuwkerk als vraag 2b wordt uitgelegd - zijn top 2000 - highlight of the year. Hij is sprakeloos, en daar is heel wat voor nodig!
( https://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/16-01-2018/BV_101385865, tijdcode 26:38)
Ik denk dat hier zijn brein doordraaide
Vrees dat dit dan de reactie was geweestquote:
[..]
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweest
quote:
[..]
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweest
Volgens mij waren ze Matthijs nu al kwijt ...
Wel leuk dat ze er aandacht aan besteden. Ik krijg op mijn werk altijd de opmerking: de AIVD-wat? Nooit van gehoord.quote:
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd.
